Bácsmegyei Napló, 1923. december (24. évfolyam, 328-352. szám)

1923-12-21 / 345. szám

1923 december 21. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal Feloszlatják a bajor és szász tartományi gyűlési Nem lehet lokalizálni Németország' belső válságát kai való együttműködési. Ha a ma­'akar a bunyevác-sokácpárt feltéte­leinek még csak részben való telje­sítéséről sem. A radikálispárt vezetősége ugyan azt hangoztatják, hogy szívesen mű­ködnének együtt a bunyevác-sokác­­*párttal, azonban semmiesetre se ho­norálhatják annak túlzó követelé­seit! a bunyevácok viszont azt állít­ják, hogy a suboticai radikálisok Személyi hiúságból és hatalmi félté­kenységből mindenkor elvágják a közeledés útját és állítólag Beograd­­‘ban is erősen érezhető aknamunkát 'folytatnak a bunyevácok követeié­­beinek elismerése ellen. A legfigyelemreméltóbb a mostani tárgyalásoknál a pártok körében megnyilvánuló ideges hangulat kö­zepette az a körülmény, hogy úgy a íadikálispárt, mint a bunyevác­­kokácpárt egy kis frakciója állandó (tárgyalásokat folytat egymással a két párt megegyezése érdekében. Ulain karácsonya A fajvédők szabadlábrahelyezését kérik Budapestről jelentik: A nemzet­gyűlés fajvédő tagjai — a Fővárosi Értesítő biradása szerint — azzal a. kéréssel fordultak a kormányhoz, | hogy Ulain Ferenc nemzetgyűlési■ képviselőt sürgősen helyezzék sza­badlábra. A fajvédő képviselők már a nemzetgyűlés. Ulain-vitája alkal­mával is védeni igyekeztek Ulaint, de nyomatékosan hangsúlyozták, hogy nem azonosítják magukat cse­lekedetével. Azóta fordulat állt be ugylátszik Ulalnék bűncselekmé­nyének megítélésében, különben a fajvédők nem vállalnának közössé­get Ulain Ferenccel azáltal, hogy kollektive követelik szabadonbocsá­­tását. A fajvédők arra hivatkoznak ké­relmükben, hogy Ulain Ferenc, ha nem kerülne azonnal szabadlábra, kénytelen lenne a karácsoyi ünnepe­ket is a fogházba tölteni, amire pe­dig igazán nem szolgált rá, tekintve hogy komolyabb bűncselekmény nem terheli a lelkét. Mindössze vé­res pogromot készített elő Budapes­ten, fekete listára helyezte a nem fajvédő politikusokat, bajor horog­kereszteseket importált tömeggyil­kosságok végrehajtására és katonai szerződéseket kötött idegen hatal­makkal a magyar kormány eltávolí­tására. Ilyen embernek nem börtön­ben van a helye, hanem a törvény­­hozás házába és a fajvédők joggal kívánják ezért a kormánytól, hogy gondoskodjék Ulain karácsonyának megszépítéséről. Berlinből jelentik : A birodalmi államokban — Szászországban, Bajorországban és Thüringiában — a kitört politikai válság egyre súlyosabbá teszi a he yzetet. A tkiiringiai kormány szerdán emlék­iratot nyújtott át a birodalmi kor mt nyilak, amelyben tiltakozik a |védőrség túlkapásai ellen és be­jelenti, hogy ha a helyzet nem változik, kénytelen lesz lemon­dani, mely esetben csak katonai diktatúra segíthet. A szász hely­zet szintén a birodalmi csapatok miatt élesedett ki. A szász kom­munisták elutasították a szociálde­mokraták ajánlatát, hogy a ki­sebbségi szocialista kormányt tá­mogassak. A szociáldemokraták erre a német néppárthoz és a demokratákhoz fordultak a nagy koalíció megteremtése érdekében. Ez a lépés azonban szakadást idézett elő a szociáldemokrata párt­ban, amelynek baloldala semmie­­setre sem helyesli a polgári pártok­géra maradt töredék szociálde­mokrata frakció nem tudja össze­hozni a koalíciót, uj választásokra kerül a sor Szászországban. Újabb puccsiól. tartanak Bajorországban Münchenből jelentik: Mivel­hogy a bajor országgyűlés a fel­hatalmazási törvényt elvetette, valószínű, hogy a koalíció íöi­­bomlik és az országgyűlést elna­polják. A legutóbbi napokbanMünchen­­ben olyan hirek terjedtek el, hogy a jobboldaliak újabb puccsra ké­szülnek. A bajor kormány szerdán messzemenő óvóinlézkedéseket tett, hogy az esetleg megkísérelt puccso: elfojtsa. Az országgyűlés épületét rendőri karhatalom őrzi, úgyszin­tén a posta- és távíró-hivatalo­kat. A kormány betiltotta a bajo. néppárt karácsonyra tervezett ün­nepét. A Versailles! faéke revíziója as aj angol kormány programja Vajta, hogy nagyon levert és szomo­rú. Az autót néhány kocsi kisérte a király híveivel, akik egészen a hajó­­taszállásig elkísérték. A király nagy, erőfeszítéssel igyekezett mosolyog­ni. Induláskor a royalista hölgyek sirva csókolták a királyné kezét. A király hidegen, kimérten fogadta Kionatasz miniszterelnök üdvözlését, aki a kikötőben kereste fel az ural­kodót. A román követ egészen az indu­lás pillanatáig a királyi pár- mellett ■tartózkodott. Majd csónakon a Dop­­\lúe hajóra szállították a királyi párt “■és ugyanekkor huszonegy ágyulövés (jelezte az indulást. A hajóárbócra felhúzták a király zászlóját, mire a kikötőbe felvonult diszszázad tisztel­jett. Venizelosz nem tér vissza Görögországba Athén} jelentés szerint Venizelosz (táviratot küldött Párisból Gonatasz (miniszterelnöknek, amelyben közöl­je, hogy nem tér vissza Görögor­szágba, mert nem voltak tekintettel kívánságaira és erőszakkal eltávolí­tották a királyt. Két évre ítéllek Friedrich István államtitkárát Londoni jelentések szerint bizo­nyosra vehető, hogy a munkáspárt 'átveszi a kormányzást. A kormány 'átvétele formailag oly módon fog megtörténni, hogy Asquithtel történt előzetes megállapodása alapján Ramsay Macdonald pótinditványt ad be a trónbeszédre adandó felirathoz. A pótinditványt a parlament a La­bour Party és a liberálispárt szava­zataival elfogadja. Macdonald programijának leg' fontosabb pontja egy uj világkonfe­rencia egyjjehivása, amely megvizs­gálja az európai helyzetet és esetleg fa versaillesi békeszerződés revízió­­j iát is keresztülviszi. A világkonfe­renciára meghívják a legyőzött or­szágokat is, akikkel karöltve az ál­talános leszerelés kérdésében, vala­­jfnint az újjáépítés ügyében olyan ^megoldást igyekszik majd az uj an­­[gol kormány elfogadtatni, amely lehetővé teszi a gazdasági újjáépí­tés megkezdését. j Valószínűnek tartják, hogy Szov­­í'jetoroszország is részt vesz; a ^konferencián, amellyel szemben a ^munkáspárt konziliáns, békés politi­kát akar folytatni. Görögországjai* kikiáltották a köztársaságot Anglia míervesiáií a királyi család biztonsága érdekében Venizelosz nem tér vissza Görögországba Koronafanácson döntenek a lemondott miniszterek ügyéről A minisztertanács csütörtökön délután 4 órától este fél kilencig tar­tó ülésén a belpolitikai helyzettel foglalkozott. Az egyes miniszterek beszámoltak *a klerikálispárttal folytatott tárgya­lásokról, amelyek — mint megírtuk '— nem jártak azzal az eredmény­­byel, amint azt a radikálisok vár­ják. A minisztertanács tárgyalta Qankovics közlekedési és Uzunovics (építési miniszterek lemondását is, végleges döntést azonban nem hoz­tak, A minisztertanács után ugyanis Pasics miniszterelnök, Nincsics kül­ügyminiszter és Jovanovics Ljuba 'házelnök társaságában megjelent az udvarban s megállapodtak, hogy a legközelebbi napokban a király el­nöklete alatt koronatanácsot tarta­nak. A kormány ezen referál a kül- és belpolitikai helyzetről s a korona­­tanácson határoznak véglegesen a lemondott miniszterek ügyiben is. Athénből jelentik: A királypárti •lapok szószerinti szövegében közhk György királynak Gonatasz minisz­terelnökhöz intézett levelét. Ebben a király nyomatékosan hangsúlyozza, »hogy távozása csak ideiglenes jelle- I gü. A király tiltakozott az ellen, 1‘hogy olyan kis gőzöst bocsátottak 'rendelkezésére. A román követnek Plasztirasz ezredesnél való közben­járása következtében törölték a ki­rályt kisérő tisztek sorából azt a katonatisztet, akit a királyi pár nem ákart kísérőül elfogadni, mert a re­publikánus mozgalom egyik exponált ,'szereplője, p Boriiig angol követ figyelmeztette á forradalmi kormányt, hogy gon­doskodjék a király biztonságáról, \mert az angol király súlyt helyez György király személyes bizionsá­­\ 'gátra. Párisi jelentések szerint francia politikai körökben erősen kételked­jek abban, hogy a görög király tá- Volléte csak ideiglenes, aminek azt a francia külügyminisztériumban tartják. Általános az a meggyőző­dés, hogy a dinasztia bukása végle­ges és hogy bizonyosra vehető a köztársaság proklamálása. A párisi lapok a görög királyság megszimé­­'séről imák és a leghatározottabban visszautasítanak minden olyan ter­vet, amely Franciaországnak a gö­rög ügyekbe való elegyedésére irá­lyul. i A Maiin azt írja. heirs’ Francia­­'brsrág semmiféle alakba» sem jár­hat közbe a trón megmentése érde- I kében, noha Románia kérte Francia­­ország támogatását. I A római görög követ kijelentette, .hogy a most összeülő alkotmányozó \nemzetgyülésnek nincs joga az ál­lamforma kérdésében dönteni, azt | azonban megteheti, hogy népszava- Jj zást rendel el. Szerinte a görög nép ti köztársaság mellett fog dönteni. [mert igen valószínű, ihogy Venize­losz elfogadja a köztársasági elnöki ;állást. Úgy véli, hogy a király eltá­volítása csupán az első azoknak a lépéseknek sorában, amelyek végül »is a dinasztia trónfosztásához fognak ‘vezetni. 5 Az olasz politikai körök igen tar­tózkodó magatartást tanúsítanak. Proklamálták a köztársaságot 1 Csütörtökön este Athénből érke­zett jelentések szerint a forradalmi kormány proklarrmUsi a köztársasá­got. A köztársaságig .elnök szemé­lyéről a nemzetgyűlés fog dönteni. II. György búcsúja a görög rojalistáktól Athénből jelentik: A görög királyi ipár elutazásáról érdekes részleteket .közölnek a lapok. A királyi palotát ■'az elutazási készülődések alatt ka­tonaság vette körül, mely senkit sem 'engedett be a palota kapuján. Anti­ikor a királyi pár autója végigröhö­gött a kikötőhöz vezető útvonalon, temetés nem volt. György király ’tzöílarui ölt a kocsiban és látszott Barta Jenő csalási poré Budapestről jelentik: A büntető tör­vényszék csütörtökön tárgyalta Barta Jenőnek, az első Friedrich-kormány nép­jóléti államtitkárának pőrét, aki ellen az ügyészség csalás miatt emelt vádat. Az államtitkár, aki a nép jólétét dicsé­rendő buzgósággal viselte a szivén, fel­ajánlotta egy vendéglős ismerősének, hogy illő pénzért megszerzi számára az egyik budapesti pályaudvari vendéglő bérletét. A pénzt fölvette és ezt is szi­vén viselte bőrtárcájában, de a kijárás nem sikerült, úgy, hogy a vendéglős feljelentette csalásért. A biróság igyekezett kimutatni azt hogy Barta nem yolt államtitkár és jog­talanul viseli ezt a címet, azonban Oláh Dániel lakatossegédnek, a Friedrich-kor­­mány népjóléti miniszterének vallomá­sából kiderült, hogy a szélhámost Jó­zsef főherceg nevezte ki annakidején ál­lamtitkárnak. Friedrich István, akit tanúként hall­gattak ki erre vonatkozólag, igyekezett I megtagadni államtitkárát és elmondotta, hogy neki, amikor egy ízben kétnapi távoliét után visszajött a fővárosba, Oláh Dániel miniszter mondotta, hogy Bertát József főherceg államtitkárrá ne­vezte ki. O azonban nem emlékszik erre. Barta Jenő intézett kérdést ezután, I Friedrichhez: — Harmincnégy hónapi szenvedés után — jelentette ki — végre azt hi­szem, hogy itt tisztázódhatik a kérdés, hogy igazat mondottam-e. Emlékszcl-e kegyelmes ur, hogy amikor a kormány Treubridge angol admirális kezébe le­tette az esküt . . . — Ez ostoba beszéd, — szakította félbe Friedrich — hogy lehet olyasmit állítani, hogy a magyar kormány egy angol admirális kezébe tegye le a hiva­talos esküt? — Fcntartcm ezt az állításomat — felelte Barta — és ezt bizonyítani is tudom. Tudsz-e arról kegyelmes uram, hogy é-n követeléseket is támasztottam az állam ellen ? — Nem tudok róla, de nem ért volna el vele semmit. Ezután rátértek a bizonyítási eljárás folytatására, majd Bárdos György dr. védő indítványozta, hogy idézzék be és hallgassák ki az ügyben magát József főherceget is. A biróság mellőzte József főherceg kihallgatásának elrendelését s a perbeszédek lefolytatása után Barta Jenőt bűnösnek mondotta ki csalás bűntettében és ezért két évi börtönre ítélte, enyhítő körülménynek tekintve a vádlott büntetlen előéletét. A büntetlen előélet megállapításánál a biróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy Barta nem volt államtitkára Friedriehnek ..

Next

/
Oldalképek
Tartalom