Bácsmegyei Napló, 1923. december (24. évfolyam, 328-352. szám)
1923-12-19 / 343. szám
4. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1923 december 19. Az ébredő Öcskay hrigadéros A Prőnay-Siyy a budapesti katonai törvényszéken Budapestről jelentik: A nyuoatmagyarországi harcok idején a fölkelők vezére, Prónaij Fái alezredes vo't. A mikor a magyar kormány a velencei egyezményt megkötötte, — amely szerint egyes városok sorsáról népszavazás döntött — a kormány Ranzenberger Jenő vezérkari őrnagy utján visszahivatta Prónayt, aki azonban a fölhívásnak nem engedelmeskedett egy ideig. Ebbe az időbe esett IV. Károly király ismeretes visszatérési kísérlete is. Prónay fülébe jutott, hogy egyes tisztek olyan megjegyzést tettek, mintha a leszerelés ügyében tanusitott vonakodása legitimista érzelmű felesége befolyására történt volna és segítségére akart a királynak menni. Amikor Prónay egy tiszti értekezleten ezeket a kósza híreket szóvá tette, senki sem jelentkezett azok terjcsztőjeként. Később azonban az alezredes megtudta, hogy ezt a verziót nyolc tiszttársa hangoztatta és egy beszélgetés kapcsán „Ocskay brigadéros“-nak nevezték. Azt is megtudta, hogy Ranzenberger őrnagy olyan jelentést küldött, hogy Prónay vonakodása nem tekinthető lázadásnak, hanem csak királypárti érzelmű felesége befolyásának, Prónay lovagias elégtételt kért tiszttársaitól, ezek azonban kijelentették, hogy a nekik tulajdonított kifejezéseket nem használták. Ranzenberger őrnagy viszont azzal érvelt, hogy jelentését hivatalos ténykedése közben tette meg. Prónay ekkor följelentéssel fordult a csendőrfelügyelő ügyészséghez, mely a nyolc tisztet tisztek közötti becsületsértés büntette cimén vád alá is helyezte, azonban Ranzenberger Jenő őrnagy ellen a további eljárást megszüntette. A megszüntető végzés ellen Prónay jogi képviselője, Darvas János dr. utján felfolyamodást jelentett be a legfelsőbb katonai törvényszékhez, amely azonban a megszüntető végzést helybenhagyta. Cirkusz Ferenc főhadnagy és hét társa ellen már régebben elkészült a vádirat, a közeli időben a honvédtörvényszékhez is került, a hol Györffy László dr. őrnagy-hadbiró január 7-ére tűzte ki az ügy főtárgyalását. Papirdugó árulta el a nyirmedgyesi gyilkos ébredőket Báli meghívd, mint corpus delicti A magyar nemzetgyűlésen nemrégiben egy közbeszólás révén került nyilvánosságra, hogy Nyirmcdgyesen meggyilkolták Németh József dr. mátészalkai ügyvédet és a parlamenti közbeszóló szerint, a gyilkosságot a nyirmedgyesi Ébredők Égyesületének tagjai követték el. A helyi hatóságok nyomozása nem vezetett eredményre, miért is — amint már megírtuk — Budapestről küldtek ki detektivelcet a gyilkosok kézrekeritésére. A budapesti titkos rendőröknek sikerült is a tetteseket kinyomozni és elfogni, akikről kiderült, hogy mind a négyen valóban tagjai a nyirmedgyesi ébredők csoportjának. A gyilkosság és a nyomozás részleteiről most a következőket jelentik Nyíregyházáról: ' Nyolc napja hogy a Nyíregyháza közelében levő Nyirmedgyes községben egy ottani földbirtokos fakásán négy bekormozott arcú ember meggyilkolta Németh József dr, mátészalkai ügyvédet, aki rokonait látogatta meg Nyirmedgyesen. A lakás előtt két fegyveres rabló állt őrt, a másik kettő pedig az ebédlőbe lépett, ahol a család tagjai tartózkodtak. Az egyik tettes kezében Mannlicher-fegyver volt, melyet a vacsorázó társaság felé szegezett. A puskás férfi harsány hangon kiáltotta, hogy senki se moccanjon, de Németh ír. felugrott és ki akarta ragadni a abló kezéből' a fegyvert. A rabló lőtt és az ügyvéd holtan rogyott össze. A tettesek elmenekültek és az ottani hatóságok semmi nyomra sem akadtak. Budapestről kiküldték Peítendi detektivfeiügyelő vezetésével több detektívet, akik kétnapi nyomozás után kiderítették és elfogták a tetteseket. A gyilkosok egyike elejtett egy pálinkás üveget, amelynek papirdngója volt. A detektívek szétbontották a papirdugót, amely egy meghívóból készült, melyet néhány nappal ezelőtt nyírcsászári kisgazdák, akik mulatságot rendeztek, küldjjtek a szomszéd községben lakó bará! taiknak. Tizennégy ilyen meghívót küldtek szét postán. A detektívek mind a tizennégy embert vallatóra fogták, akik közül tizen alibit igazoltak, csak Csermák Gyula és három társa, akik nyirmedgyesi lakosok, váltak gyanúsakká. Bebizonyosodott, hogy Csermák ellopta a Mannlicher-fegyvert egy katonaviselt barátjától, a másik kormot kapart a kéményből, egy harmadik Nyíregyházán álarcot vásárolt s ők négyen követték e! a gyilkosságot. A bizonyítékok súlya alatt az elfogottak bevallották bűneiket. Beismerték, hogy rabolni akartak, de nem gyilkolni. Azért mentek fegyveresen a lakásba, hogy ne találjanak ellentállásra. Csermák azzal védekezik, hogy nem akarta Németh dr.-t megölni, de dulakodás közben elsült kezében a feg gyver. wmwtiiw1 A kormány sürgősen Beogradba kiyja a királyt a görögországi események miatt , A miniszieriajiács illése Beogradból jelentik : A minisztertanács kedd este öt órától féi tizig ülést tartott, amelyen megtárgyalta a választások által kialakult görögországi helyzetet. A kormány döntést ez ügyben nem hozott, csupán elhatározta, hogy a végleges állásfoglalás érdekében fölkéri a királvt, hogy sürgősen térjen vissza Bsogradba. A király megérkezését péntekre várják. Utána különböző resszortügyeket tárgyaltak le, igy többek közt a tisztviselőknek adandó előleg kérdéséi, amelyben a pénzügyminiszter kifogásai folytán úgy határoztak, hogy a pénzügyminiszter a legközelebbi minisztertanácsi ülésen nyilatkozik majd arról, hogy mennyit adhat a tisztviselőknek. Perics igazságügyminiszter referált a bírói törvényről és ezzel kapcsolatban javasolta, hogy a bíráknak a tisztviselő iörvériybe megállapított fizetésekéi adják, a ■bírái pótlékok fölemelését pedig rendeletileg állapítsák meg. Referátuma után a közoktatásügyi miniszter tett jelentést a közoktatásügyi tárca költségvetésének pénzügyi bizottsági tárgyalásáról és közölte, hogy a bizottság különböző amandmenokat fogadott el, amelyek összesen 90 millió di nárral emelik a tárca költségvetését. Felmentéssé! végződött a zental merénylőlány bűnügye Miért mentette fel a törvényszék Patócs Böskét? Kedd déli számunkban megírtuk, hogy a bíróság a gyilkosság kísérletével vádolt Patócs Böskét a vád alól fölmentette és azonnali szabadláb rahelyezését rendelte el. Patócs Böske, — aki augusztus 6-ika óta vök vizsgálati fogságban, december 18-án, kedden délben el is hagyta a fogházat. Az ügyészségi fogház kapuja előtt szülei várakoztak rá és amikor a fogházból kilépő fiatal leány meglátta öreg édesanyját, zokogni kezdett. Anyja hozzá lépett magához ölelte leányát, apja is odament hozzá, csendes hangon mondva a körülállóknak, akik összegyülekeztek körülöttük: — Sok baj volt ezzel a leánnyal Az ítélet délelőtt tizenegy óra után hangzott el és igy kedd déli számunkban csak magát a fölmentő Ítéletet közölhettük, a terjedelmes és érdekes indokolást azonban nem ismertethettük. Az indokolás bevezető részében megállapítja a biróság, hogy nem fogadja el tényként Patócs Böskének azt az előadását, amely szerint a szuboticai vasúti állomás perronján jtilius 30-án, hétfőn reggel hat és félhét óra között beszélt Petrovics Bránkó dr.-ral, akt — a vádlott állítása szerint — ez alkalommal beszélte rá arra, hogy ölje meg a feleségét és e célból revolvert vett elő és át akarta azt neki adni. A vádlott előadását több tanú megcáfolta és igazolta, hogy Petrovics Bránkó július 29-én, vasárnap érkezett meg Noviszadról Szentára, Szubotáca énintése nélkül és nem hagyta el Szentát keddre virradó éjszaka két óra előtt. A biróság megállapítása szerint szavahihető tanuk vallották, hogy Petrovics Bránkó dr.-t látták hétfőn délelőtt féltiz órakor a városházán, a polgármester előszobájában. Egy szentai fodrász azt vallotta, hogy Petrovics Bránkó dr. reggel 9 órakor nála borotválkozott s igy nem lehetett reggel hét órakor a szuboticai vasúti állomás perronján. ....., • -—.. ....... De nem lehet hitelt adni vádlott azon vallomásának sem, hogy ő itt a petronon vette észre, hogy 4700 dinár pénzét és vasúti jegyét tartalmazó pénztárcáját a vonatban állítólag egy sárga gakabátos embert kinyomozni. Nem hihető az sem, amit ennek' körülményeiről vallott vádlott, hogy elkezdett a perronon simi, amit a népes, forgalmas helyen senki sem vett észre, csak éppen Petrovics Bránkó dr., aki meglátta a síró leányt, megígérte nekii, hogy visszaadja pénzét, ha megöli a feleségét. Sokkal valószínűbb, hogy — ha valóban ellopták a pénzét, — rögtön elmondotta volna többeknek és legalább megkísérelte volt azt a titokzatos sárgakabátos ember kinyomozni. így tehát nemcsak meg van cáfolva, de egyébként is valószínűtlen, hogy Petrovics őt beszélte rá a gyilkosságra. Lehet, hogy a vádlott Petrovicsot ismerte és miután tanúvallomások vannak arra, hogy vádlott kalandvágyó, könnyen feltehető, hogy a könnyelmű leány kigondolta ezt a fantasztikus mesét és azt adta el valóságként Áttérve magára az elkövetési cselekményre, megállapítja az indokolás, hogy vádlottnak eleinte valóban meg volt az a szándéka, hogy Petrovics Bránkónét megölje. Bizonyltja ezt az a tény, hogy sógorától baltát kért s előrelátóan készült a tettre, átmászott egy két és fél méter falon, behatolt a lakásba és ott várakozott, amig Petrovicsné kilépett a hálószobából. Arra vádlott nem tett kísérletet, hogy behatoljon Petrovicsné hálószobájába, amit Petrovics Bránkó- Jné vallomásából lehet megállapítani. A jmikor Petrovicsné reggel kilépett a hálószobából, a vádlott fölemelte rá a baltát, de a gyilkossági szándék végrehajtásából a kivitel ideje alatt önként elállóit, amit bizonyít az a tény, hogy a vádlott kezében levő balta olyan nehéz és olyan éles volt, hogy azt csak ráejtette volna a vádlott Petrovicsné fejére, feltétlen súlyos sérülést okozott volna, holott a törvényszéki orvosszakértő véleménye szerint még hegnek nyomát sem lehetett találni Petrovicsné fején. ' így tehát a biróság azon az álláspont ton volt, hogy a vádlott önként elállóit; a gyilkosságra irányuló szándék végre-, hajtásától és ezért fel kellett menteni. Az ügyész felebbezést jelentett be a felmentés miatt és fentartotta azt asemmiség! panaszát, amit a vizsgálat kiegészítésére vonatkozó indítványa mellőzése miatt jeLentett be. A Bácsmegyei Napló karácsonyi száma Redukcióban, nyomdában, klisirozó müintézetben lázas munka folyik. Készül. formálódik a karácsonyi szám. Minden újság megfeszített ambícióval igyekszik karácsonyra szép. tartalmas, nagy lapot adni s az olvasó is a szokottnál nagyobb érdeklődéssel várja ennek, a nemes versengésnek eredményét. A »Bácsmegyei Napló* a jövő évben fennállásának negyedszázados iubileumát üli. A huszonnegyedik karácsony már, amelyen vigaszt, hitet, tudást, gyö-. nyörüséget visz a magyar házakba. Ha ez a mult s a múltak tradíciói nem is. köteleznék arra a »Bácsmegyei Napló*-t, hogy tartalomban kiválót és értékeset nyújtson fzarácsonyra. kötelezi erre az. hogy ma vezető lapja a magyarságnak, hogy szerte a világon, ahol magyarok laknak, olvassák a »Bácsmegyei Napiét* s méltányolják azt a kulturfeladatot. amit betölt. A »Bácsmegyei Napló« karácsonyi száma igyekszik méltón reprezentálni a magyar újságírás fejlettségét és a magyar kultúrát. Ma. szinte az utolsó, verebten, még nem tudjuk, hogy hány] oldalas lesz a »Bácsmegyei Napló* karácsonyi száma. A posta még egyre] kéziratokat hoz s a kiadóhivatalt ostro-' móljuk a hirdetők, akik mind azt kivan-., iák. hogy üzleti hirdetésüket a kard-:, csonvi szám megnövekedett publikuma olvassa. A karácsonyi szám keretei egyre bővülnek s aligha sikerül a tervezett oldalszámra beszorítani minden mondanivalónkat. A karácsonyi szám ára az idén is 5 dinár lesz. Talán az egyetlen, ami tavaly karácsony óta nem drágult mez az újság, de az újságnak nem is szabad karácsonyra drágábbnak lenni, mert minden család karácsonyi ünnepét az teszi hangulatossá. hogy karácsony reggelén ott lesz asztalán a »Bácsmegyei Napló« hosszú hetekre való olvasmánnyal, képpel. hasznos, érdekes és gyönyörködtető olvasnivalóval. Hogy igazán ott lehessen s hogy a karácsonyi számot senki ne legyen kénytelen nélkülözni, ez csupán az olvasók akaratán múlik. A kiadóhivatal a mai abnormisan drága papírárak idején nincs abban a helyzetben, hogy ebből; az ötdmáros lapból a rendes vasárnapi példányszdmnál többet nyomasson, mert — és ezt igazán csak mellékesen je-, gyezzük meg. — az üres papír. amit a kiadó egy-egy karácsonyi példányhoz ad. sokkal többe kerül, mint amit a kész újságért kap. Azt viszont nem szeretnök. ha egvetlen állandó olvasónk is kénytelen volna nélkülözni a karácsonyi »Bácsmegyei Naplóit. Hogy ez elkerülhető legyen, az a kérésünk, mindenki idejekorán jegyeztesse eh5 annál az árusítónál. ahol a lapot rendszerint vásárolni szokta, az uisdgszükségletét s ez esetben bizonyosan pontosan meg kapia a lapját. A kiadóhivatal még egy üzenetét kell itt közvetítenünk. Minthogy nem akarjuk. hogy a hirdetések kedvéért a szövegrész terjedelmét kelljen csökkenteni, hirdetéseket a karácsonyi szám részére már nem vehetünk fel s kérjük, hogy a hirdetők legyenek e kényszerű rendelkezésért velünk szemben elnézők. FOLTMENTES, TISZTA EE ESS) UKOR caak Q024 „ALBA“ tükürgyártan NOVISAD Kameniéka ni. 15. izém.
