Bácsmegyei Napló, 1923. november (24. évfolyam, 298-327. szám)

1923-11-24 / 321. szám

1923 november 24. BACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. Vérfürdőt reedezett egy orosz menekült a saovisádl Winkle sSrcsarnokban Féltékenységből agyonlőtte a feleségét, a vendéglő orosz zenekarának két tagját, azután öngyilkos lett — Kármán halálosan megsebesültek — Ä héttagú zenekarból csak egy ember menekült meg Halálos revolver-párbaj a vendéglői közönség előtt Éjfélkor jelentik Novisadról tele­fonon: Borzalmas és méreteiben szinte példátlan féltékenységi dráma játszódott le pénteken éjjel 11 óra­kor Novisadon. a Winlcle-féle ven­déglőben. Mihajio Stefanovics Prí• hodesenko orosz menekült agyonlőtte a vendéglő orosz zenekarában működő felesését, maid izgalmas revolverharc közben a zenekar másik öt tag­ját megsebesítette, akik közül ketten azonnal meghaltak, az­után öngyilkosságot követett el. A véres eseményről a következő részleteket közli a »Bácsmegyei Napló novisadi tudósítója: Hűden volt az asszony Hónapok óta játszik a novisadi Kraij Petra-uccában levő Winkle­­féle vendéglőben egy volt tisztekből álló orosz tamburás-zenekar. Ennek tagjai között volt Mihajio Stefano­vics Prihodesenko is a feleségével együtt. Nemrégiben Prihodesenko rájött arra, hogy a felesége viszonyt folytat a zenekar egyik tagjával, ami miatt állandó tett a civódás a házaspár között és a férj több Ízben összeveszett a csábitóval is. A vi szályok miatt néhány nappal ezelőtt Prihodesenkot a többiek kizárták a zenekarból, a felesége is elhagyta otthonukat és a másik férfihoz köl­tözött. Prihodesenko kizárása után az asszony továbbra is a zenekarban maradt és férjének többszöri kéré­sére sem volt hajlandó hozzá vissza­térni. A megcsalt férj emiatt buskomor lett, napokig nem mutatkozott isme­rősei előtt míg végre pénteken este fél tízkor váratlanul újból megjelent a Winkle-féle vendéglőben. Itt leült a zenekarral szemben levő első asz­talhoz, bort rendelt és látszólag nyugodtan hallgatta a zenét A ze­nészek nem tulajdonítottak különö­sebb fontosságot jelenlétének, mert azt hitték, hogy kérlelni akarja fe­leségét hogy térjen vissza hozzá. Az első lövés Prihodesenko mintegy fél óráig ült az asztalnál, közben három po­hár bort fogyasztott amikor hirte­len felállt, feltűnő nyugodtsággal né­hány lépést tett a zenekar felé, majd, előrántotta revolverét és ráiöit I a zenekarban ölő feleségére. Az asszony, súlyos fejsebével ré­mült sikoltással az uccára szaladt, a hol néhány lépés után holtan rogyott össze. A lövésre leírhatatlan pánik kelet­kezett a jelenvolt nagyszámú közön­ség körében. Az emberek egymást gázolva, rémülten rohantak ki a vendéglőből úgy, hogy a zenekar tagjain kívül senki sem maradt a te­remben. Revolverharc A következő pillanatokban a ven 'déglőben borzalmas jelenetek ját­szódtak le. Prihodesenko első lövése után a zenekar két féríitagja szintén revolvert rántott, többször a me­rénylőre lőtt akit azonban nem találtak el. A vértől megriadt gyilkos is to­vább folytatta a lövöldözést és még nyolc lövési tett revolve­réből. Prihodesenkonak majdnem min­den lövése talált, úgy. hogy I a hattagú zenekarból csak egy ember maradt sértetlen. j A borzalmas párbajban néhánj másodperc múlva öten heverlek vérben feírengve a vendéglő padlózatán. Kilenc lövés után Prihodesenko ön magú ellen fordította fegyverét és a tizedik golyót saját fejébe rö­pítette úgy, hogy nyomban meghalt. Áldozatai közül az egyik, Ntkolaj Romanov Prebajcsereko szintén holtan terült el a ven idegiéiben. A merénylet után A vendéglő személyzete még a lö­völdözések alatt telefonon értesítette a rendőrséget, ahonnan dr. Gnyakics rendőrfőkapitány-helyettes azonna a helyszínére sietett. Csakhamar megjelentek dr, Sattler, dr. Jojkics és dr. Fenyő orvosok, akik az első segélyt nyújtották a súlyosan sebe­sülteknek. BekötÖzés után az áldoza­tokat beszállították a közkórházba, akik közül az e^'ik a kórházba szállítás közben kiszenvedett. A még életben levő másik három ál­dozat — két férfi és egy nő — álla­pota is életveszélyes. Az orvosok nem bíznak felépülésükben. Valamennyi lövés a fejet, vagy szivet találta, amiből arra következ­tetnek, hogy Prihodesenko még a véres párbaj alatt is végleges nyu­galommal vette célba a zenekar tag­jait. A merénylő nyugodt viselkedése azt sejtteti, hogy előre megfontolt szándékkal követte el a merényletet és az öngyilkosságot. A dráma szereplői közül csak a merénylőnek, Mihajio Stefanovics Prihodesenkonak és a vendéglőben kiszenvedett Nikolai Romanov Pre­­bajcsenkonak a nevét sikerült eddig a náluk talált iratokból megállapí­tani. mig a többieknél semmiféle írást nem találtak. A zenekar egyet­len életbertinaradt tagját, akit « rend­őrség őrizetbe vett. a késő éjszakai órátág nem lehetett kihallgatni, mert a kiáltott izgalmak miatt elvesztette öntudatát. Ahol a gyilkosság történi A Winkle-féle ismert, jóhirü ven­déglő terme az események után va- I lóságés harctér képét nyújtja. A Ze­­! nekar helve körül nagy, vörös vér­­* tócsák sötétlenek. Az asztalok, szé­kek xelforditva, a padlón tört üveg­cserepek. porcellándarabok a közen­­ség pánikszerű menekülését illusz­trálták.. A vendéglő'előtt is verteit vörösük a járdán, ahol a meggyil­kolt asszony menekülés közben hol­tan összerogyott. A tömeggyilkosság hire pillanatok alatt terjedt szét a városban, ahol a kávéházak, vendéglők gyorsan ki­ürültek, mert mindenki a Kralj Pet­­ra-uccába, a véres dráma színhelyé­re sietett. A rendőrség a nagy cso­portosulás miatt külön őrszemeket állított a vendéglő éllé. hogy a ren­det fentartsák. A terembe, ahol a gyilkoság történt, a hatósági hely­színi szemle befejezéséig senkit nem ; [engednek belépni. Novisad város egész lakossága az éjszakai órákban a megrendítő, bor­zalmas események hatása alatt áll. A rendőrség feladata — a befejezett tények után — már csak a részletek kiderítésére és a nevek megállapítá­sára szorítkozik. hogy az indemniíás vitáját meg14 könnyíti azzal, hogy a javaslatba csak pénzügyi kérdéseket vesznek ibe. Gömbös Gyula azt fejtegette, hogy nehéz ezt a nyugodt helyzetet biztosítani, amikor egy képviselő le van tartóztatva. Gróf Bethlen Ist­ván miniszterelnök nem válaszolt erre a felszólalásra, ellenbein kijelen­tette, hogy komoly politikai gyűlé­seket tehet majd tartani, azonban az ébredők gyűléseit nem fogja a kormány engedélyezni, mert ez az egyesület nem politikai egyesület. Meskó Zoltán az intemáló-tábor feloszlatását kívánta, mire a minisz­terelnök megjegyezte, hogy a kor­mánynak is ez a szándéka. Több fel­szólalás után Scitovszky Béia elnök összegezte a vitát és kihirdette, hogy a nemzetgyűlés munkarendjé­ben megállapodtak. Eszerint az Ulain-ügy letárgyalása után a föld­birtoknovellát, majd az_ indemmitási javaslatot tárgyalják. Szükség ese­tén a földreformnovella tárgyalását v.<rr«rmV?tják és az indemnitást tár­gyalják le. A szocialisták először sajat párt­jukban tárgyalják le a kérdést s azután tárgyalnak Bethlennel és ha­tároznak a treuga dei kérdésében. Békét kötött a magyar kormány és a polgári ellenzék A szociáldemokraták sem vettek részt a pártközi értekezleten Budapestről jelentik: A nemzet­gyűlés elnökénél nagyíontosságu pártközi értekezletet tartottak, a melyen a szociáldemokratapdrt tag­jainak kivételével valamennyi ellen­zéki párt képviselői megjelentek. Az értekezlet célja az voit: íreuga dei-t létesíteni a kormány és az ellenzék között. A legnagyobb ellenzéki párt­nak, a szociáldemokratáknak távol­létében az értekezletnek nem lett volna tulajdonképpen jelentősége, azonban a szociáldemokraták távol­­maradása nem jelent elzárkózást, f hanem csak azt, hogy a miniszter­elnök külön akar velük tárgyalni. A szociálisták ugyanis olyan követelé­seket állítanak föl a treuga dei fe­jében, amelyeknek teljesítésére — a kölcsön biztosítása érdekében — Bethlen úgyis el van szánva, de azt a jobboldali ellenzéki pártok előtt -lőre titokban akarja tartani. A szociálisták legfőbb követelését, az általános amnesztia kihirde­tését december 6-rkára, Miklós napjára tervezi a kormány, amely az internálás megszüntetése és a közszabadságok helyreállítása tekintetében is hajlandó a szociális­ták kiváltságainak deferálni. A pártközi értekezlet lefolyása a szociálisták távoilétében meglehető­sen csendes volt és újra bebizonyo­sodott, hogy az úgynevezett überá­­lis ellenzéket nem is választják el akkora ellentétek a kormánytól. A kormány és a liberális ellenzék vi­szonya az utóbbi részéről a nyílt udvarlás hőfokáig emelkedett a kor­mánnyal szemben. Csakis ez a vi­szony teszi érthetővé azt a nyájas előzékervséget, amelyet a nemzet­­gyűlés téli ülésszakának napirendje ’»Tíiktnitásában Vázsonyiék és Rassayék tanúsítottak a kormány­nyal és a rendszerrel szemben. A nyílt szilien ugyan úgy állították be ezt az ügyet, mintha a kormány kül­földi tárgyalásai tennék pártkülönb­ség nélkül vállalt közérdekké a par­lamenti tárgyalások nyugodt mene­tének és az ellenzéki harc lanyhitá­­sának a kérdését. Ez a mise en scéne zavartalanul folyt le. Bethlen­nek sikerült a különben se túlságo­sén harcrakész ellenzéket úgyszól­ván teljesen leszerelnie annak az érde>"”k a hangsúlyozásával, amely a kormány fejének és külügyminisz­terének újabb utazásához fűződik. A harciatlan, ellenzéki kötelességeit legfeljebb személyi hercehurcában érvényesítő ellenzéki modor most egyenesen kormányttámogató akció­vá tchetetlenedctt. Az értekezlet első felszólalója, gróf Bethlen /stván miniszterelnök közölte, hogy december 10-ike és 20-ika között a külügyminiszterrel együtt Qenfbe kell lennie, mert a köícsönügy a Népszövetség elé ke­rül s ezért nyugodt politikai helyze­tet szeretne teremteni. Kérte az el­lenzék tagjait, hogy támogassák eb­ben. A kölcsön feltételeit megnehe­zítené, ha ez nem sikerülne. Vázso­­nyi Vilmos hangoztatta, hogy^ az or­szágnak nem szabad ex-lex állapot­ba kerülnie. Ugrón Gábor is az im­­demnitás sürgős letárgyalását kí­vánta. A miniszterelnök kijelentette. Ä fegyverviselési engedélyeket december 1-éig meg kell hosszabbítani A suboticai rendőrség a napokban megkezdte a fegyverviselési enge­délyek felülvizsgálását és megálla­pította, hogy sok fegyvertulajdonos­nak már régebben lejárt a fegyver­viselési engedélye, azonban eddig még nem kérelmezték az engedély megújítását. ,t Karakasevics Gábor rendőrfőka­pitány most rendeletet adott ki, hogy mindazok, akik eddig bármilyen ok­ból^ elmulasztották lejárt fegyvervi­selési engedélyük meghosszabbítását kérelmezni, azok. amennyiben to* vábbra is igényt tartanak fegyve­reikre, haladéktalanul kérelmezzék az engedélyek meghosszabbítását (Városháza, II. emelet, 114. szám atett). i Azokat, akik fegyverviselési en­gedélyük meghosszabbítását decem­ber hó elsejéig nem kérelmezik, vagy fegyverviselési jogukról nem mondanak le, a legszigorúbban meg fogják büntetni. Kiskoré vagontolvajokat: fogott el a szuboticai rendőrség1 A szuboticai rendőrség már ré­gebb idő óta nyomozott ismeretlen tettesek után, akik a szuboticai vas­útállomáson rendszeresen fosztogat­ták a vaggonokat. A nyomozás azonban hetekig eredménytelen ma­radt, habár mindig újabb vaggonfel­­törésekről tettek jelentést. Az erélyes nyomozás most ered­ménnyel járt és a rendőrségnek si­kerűit a vaggonfosztogatókat négy kiskorú suhanc személyében elfogni Miladinovics helyettes rendőrfőkapi­tány pénteken délelőtt hallgatta ki a kiskorú bűnösöket, akik beismerték tettüket. Elmondták, hogy heteken át folytatták jövedelmező munkáju­kat a teherpályaudvaron és nagy­mennyiségű árut, főleg élelmiszere­ket, húst zsírt, cukrot hordtak el, amit azután eladtak. A rendőrség most aziránt nyo­moz, hogy kik vásároltak a tolva­joktól. Ennek a kiderítése azonban nehéz munkát ad a rendőrségnek, mert a vaggonfosztogató gyerekek azt sem tudják megmondani, hogy kiknek adtak el a lopott árukból. A tolvajokat átadják a fiatalkorúak bi­li róságának.

Next

/
Oldalképek
Tartalom