Bácsmegyei Napló, 1923. november (24. évfolyam, 298-327. szám)

1923-11-23 / 320. szám

1923 november 23. BÁCSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. CIRKUSZ • a ® Bánt, bum, bumm! Itt az agrárreformtörvényjavaslati­­fandiumfelosztási-tervezetem Minthogy a köz üdvét hctenJnnt átlag kétszer, csütör és vasárnap szivemen viselem, én sem maradhattam el azok mögött, akik mostanában különböző ag­­rárreform-tervezetek alkotásán fáradoz­nak és ezért sürgősen elkészítettem alábbi javaslatomat, amely —• úgy gon­dolom — az összes fölmerült és fölme­rülhető problémákat egy csapással megoldja. Uj földreformtervezetem, a mely mint jólértesült helyről közük, Uten előrehaladott stádiumba jutott az­által, hogy már a legközelebbi jövőben magára fogja vonni az illetékes körök .érdeklődését, két szempontból érdemel figyelmet: mindenekelőtt, mert szabá­lyozza azt, hogy leik kaphatnak földet a jövőben, másrészt pedig, mert arra vo­natkozólag is intézkedik, hogy kiknek a birtokait nem lehet ezentúl elvenni. Ha valaki éppen akarja, mondhatja ezt úgy Is, hogy agrárreformjavaslatom azt ál­lapítja meg, kiktől sajátítsák ki ezentúl a földet és kik nem fognak kapui ezután sem.... ez azonban csak fogalmazás­beli különbség, amelynek a gyakorlat­ban egyáltalán limesen jelentősége. Kinek a földjét lehet kisajátítani? Tervezetem igen lojálisán igyekszik az ellentétes érdekeket összeegyeztetni, úgy, hogy a kecske is jóllakjék és a káposztaiöld is megmaradjon. Minde­nekelőtt elvben megállapítja, hogy sen­kitől sem sajátítható ki jogosan szerzett földtulajdon. Kivétel ez alól a jogsza­bály alól csupán az olyan föld, amely jelenleg víz alatt áll és csak a lecsapo­­íási munkálatok elvégzése után kerül majd művelhető állapotba, továbbá az olyan föld, amely jelenleg nem áll viz alatt és művelhető állapotban van; ha­tósági bizonyítványt kap arról, hogy kint van a vízből. Igénybevehető továb­bá minden háromezer hektáron felüli ^ földbirtok, valamint minden háromezer ( hektáron aluli földbirtok. Ilyen három- jj ezer hektáron aluli birtok azonban kizá- jj rólag csak abban az egy esetben sajá­títható ki, ha nem nagyobb háromezer hektárnál. Ellenkező esetben nem. Mert ha háromezer hektárnál nagyobb, akkor csupán mint háromezer hektáron felüli birtok vehető igénybe. Kártalanítás nél­kül vehető el az imént felsorolt eseteken kivül az a mezőgazdasági birtok, amely- j nek tulajdonosa külföldön él; ha belföldön! él a tulajdonos, akinek mezőgazdasági bir-1 tokát ki akarják sajátítani, akkor sem kap érte egy vasat sem. Mezőgazdasági birtokoknak tekintet­nek: gabonaföldek, búzatáblák, rétek, szőlők, kertek, kertgazdaságok, gyümöl­csösök. olajbogyó- és narancsfatelepek, málnaszörp- és limonádéültetvények és komlóföldck. Egyéb azonban nem. Ter­vezetem, amikor ezt taxatíve felsorolja, igen helyesen meggátolja ilyenformán azt, hogy a gazdaközönség megkárosí­tásával esetleg palatáblákat és átját­szott kártyapaklikat is kisajátítsanak azon a címen, hogy ezek mezőgazdasági birtokok. KI kap földet? Mig tehát elvben senkitől sem veszem el a földet és gyakorlatban is csak a fenti néhány kivételes esetben, addig tervezetem lehetővé teszi, hogy minden jogos igénylő földhöz jusson és elvben mindenki kap földet, aki azt hajlandó megművelni. Kivételt csupán a vörösha­­juak képeznek, mert azoktól megijed­nek a bikák, továbbá sem kapnak föl­det azok, akik nem tudnak perfektül la­tinul, akiknek makesz szokott nőni a nyakukon, akik a negyedik elemiben háromnál több órát mulasztottak, akik múlt év február 8-ikán reggel tűzoltó­val találkoztak az uccán és ennek az ellenkezőjét nem tudják hatósági bizo­nyítvánnyal igazolni, akik nem voltak helyezve a stockholni olimpiászon az Ötezer méteres síkfutás döntőiében, akik, ha meg vannak hülve köhögnek' és vé­gül akik ha meg vannak hülve nem kö­högnek. Ettől a néhány kivételtől elte­kintve mindenki igényjogosultnak te­kintendő és nem zárható ki a földosz­tásból. A Javaslat beterjesztőjének nyilatkozata Beogradi munkatársunk beszélgetést folytatott velem, mint a javaslat beter­jesztőjével, aki hangsúlyoztam előtte, hogy az agrárreíorm áldásaiból a nem­zeti kisebbségekhez tartozó állampolgá­rok sincsenek kizárva. Tőlük is ki lehet sajátítani földet, viszont amennyiben nincstelenek, akkor ők is kaphatnak földet a megszabott föltételek alapján, ha nem esnek a felsorolt kivételek vala­melyike alá. Munkatársunk kérdésére, hogy vajion hektárban kapják-e a nem­zetiségi földigénylők a földet, azt telel­tem, hogy nem, hanem holdban. Arra a kérdésre, hogy hol kapnak földet, ha­sonló választ adtam, egyben közöltéin vele, hogy a földigénylők már kezdhe­tik a vetést. — Mit vethetnek?, — kérdezte tudó­sítónk tőlem. — A kiosztott földekre? — hangzott válaszom, — keresztet----­Nő a munkanélküliek száma Szaboticán AhatóságinjMnkakö/.vetiíőhivatal nem tudja elhelyezni a munkanélküliekéi Kis ügyek — apró tragédiák FStárgyalások a sznfeolicai törvényszéken Csütörtökön egész sora a bűnügyek­nek volt tárgyalásra kitűzve a szubo­­ticai törvényszéken Pavlovics István törvényszéki elnök bünteíötanácsa elölt. Karc férj és feleség között Fehérvári Jánosné, Sutus Mária stara­­kanizsai asszony azzal van vádolva, hogy Muhi István társaságában múlt év december hó 14. és 15-ke közötti éjjel behatolt Fehérvári János házába és on­nan különböző holmikat 11.233 dinár értékben és 2800 dinár készpénzt vitt el. Csinos, fiatal asszony jelenik meg a bíróság előtt. Gondosan, választékosán van öltözve. Fellépése nyugodt, bátor és kihallgatása első perceiben átalakul vádlottból vádlóvá. Beismeri, hogy a jelzett időben beha­tolt Fehérvári János lakásába, aki a férje, el is vitte onnan a vádlevélben ielsorolt holmikat és készpénzt, de amit elvitt, az mind az ő saját tulajdona volt. A férjével nem birt együtt élni, még pe­dig annak betegsége miatt. A férje min­dig életveszélyesen fenyegette. A tárgyalást nem folytatták tovább, mert a tárgyalásra beidézett Fehérvári János nem jelent meg, nélküle pedig a tárgyalást nem lehetett lefolytatni. A bíróság tehát a tárgyalást elnapolta és kimondotta, hogy a kitűzendő uj tár­gyalásra Fehérvári Jánost elő fogja ve­zettetni. Minden tél kezdetével megnövek­szik a munkanélküliek száma. A munkanélküliek számúnak szaporo­dása azonban az utolsó évek folya­mán talán még egyszer sem volt olyan feltűnő Suboticán, mint az idén. Suboticán működik ugyan egy munkaközvetítő, a »munkahivatal amely a munkásbiztosifó pénztárral kapcsolatban levő állami intézmény, azonban ez a hivatal sem dolgozik • azzal az agilitással, amelyre szük- i ség volna. A munkahivatal ugyan i naponta kihelyez munkába néhány I munkanélkülit, azonban ez a teljesít­mény nagyon szegényes a munka­nélküliek folyton emelkedő nagy számához képest. A hatósági munkaközvetítőn ki­vül már csak a szakszervezetek jönnek tekintetbe a munkások elhe­lyezésénél és itt a legtöbb szerve­zett szalmában lényegesen kevesebb is a munkanélküliek száma. Hogy az utóbbi időben annyira , megszaporodott a munkanélküliek .száma Suboticán. arra kétségtelenül nagy befolyással van a gazdasági válság is, amelynek következtében az utóbbi időben nagyon sok helyen redukálták az üzemeket és elbocsá­tották a nélkiilözhetővé vált munká­sokat. Lényegesen hozzájárul a munka­­nélküliek számának emelkedéséhez az a körülmény is. hogy az agrár­­reform alá kerülő nagybirtokokról is fokozatosan mind. több mezőgazda­sági munkást bocsátanak el és talán ezek tudnak legnehezebben újból el­helyezkedni. . Még talán soha sem volt annyi munkanélküli a suboticai úgyneve­zett »napszámos-standon«, mint a legutóbbi hetekben és ezek a szeren­csétlenek egyelőre favágással és napszámosmunkával próbálják meg­keresni szűkös kenyerüket. Favá­gáshoz, csomagok szállításához rég nem volt annyi jelentkező, mint most. Ezek a nincstelenek házról­­házra is járva úgyszólván koldulnak valami munkáért. De megszaporo­­rodott azoknak a száma is, akik a rendőrségen koldulási engedélyért folyamodnak és még többen vannak, akik engedély nélkül koldulnak. Mindez természetes .folyománya a nagy munkanélküliségnek. A veszedelmes cigaretta Fecskés István 31 éves Ludas-pusztai iöldmives jelent meg ez után a bíróság előtt, azzal vádolva, hogy 1920 év szeptember havában Martonoson Baka­­lics György szállásán felgyújtott egy kazal szalmát és egy kazal pelyvát. — A vádat megértettem, mondja a vádlott, de nem érzem magam bűnös­ének a gyújtogatásban. Annyi történt, 'hogy ott dolgoztam a tanyán és ciga­rettámat a kazal sarkában gyújtottam meg. Lehet, hogy a szélben szikra re­pült a szalmába és attól meggyulladt. A bíróság — miután nem merült bi­­zonyiték a vádlott bűnössége mellett, — Fecskés Istvánt fölmentette. Az öreg Bajusz és a fiatal Bajusz Kormos György gazdálkodó moli szál­lásáról múlt év március havában ellop­tak két juhot. A lopás miatt eljárás in­dult és vádlottként Bajusz József, Má­riás István és Weinhardt Pál moh lako­sokat áHitották a bíróság elé. Elsőnek Bajusz Józsefet hallgatta ki a bíróság. Az általános kérdések során ki­jelenti, hogy 47 éves, moli születésű és moli lakos napszámos, nyolc gyermeke van. Arra nézve, hogy bűnösnek érzi-e magát a következő kijelentést tesz: — Ebbe nem tudok smmit se a vilá­gon. Én, amikor ez történt, Beogradban lehettem munkában----­A további kérdésekre elmondja, hogy az idézést a tárgyalásra ő kapta meg, alá is irta, de-----van egy másik Bajusz József is, az ő fia. Talán az lehetett a birkatolvaj. Az elnök megkérdezi erre az öreg Bajusz Józseftől, hogy ha Így áll a do­log, miért jött ö be és nem a fia? — Nem jöhetett. Katona most és Nis­­ben szolgál. — Ö is Bajusz József? — Igen. A bíróság, — Vasziljevics Ljuba dr. államügyész indítványára, — erre úgy döntött, hogy megtartják a főtárgyalást a két másik megjelent vádlott ellen. Máriás István vádlott, 20 éves moli napszámos ártatlannak mondja magát. Elnök: A csendőrségen és a moli ren­dőrségen beismerte. — Igen, mert vertek és ha nem is­merem be, tovább vertek volna. Weinhardt Pál vádlott kihallgatása következett ezután: — Én, tisztelt uraim, nem ismerem be. A rendőrségen beismerem, mert — I tisztelt uraim, — vertek és.ha nem is-* mertem volna be, akkor, —t igen tisz­telt uraim, — még jobban megvertek volna. A biróság a két vádlottat, miután nem merült fel bűnösségük mellett semmi bizonyiték, — fölmentette. A névzsonglör Kurjacski Milivoj srbobrani földmives azzal van vádolva, hogy többektől pénzt vett föl azzal, hogy gabonát fog nekik szállítani saját terméséből, de nem szál­lított semmit, a pénzt azonban megtar­­tot’ta. Az általános kérdések során elmondja a vádlott, hogy neve Kurjacski Milivoj, 30 éves, gazdálkodó és 32 lánc saját földje van. Beismeri, hogy a sértetteknek 1920 év tavaszán, búzát, tengerit és árpát adott el, amire 90.000 korona előleget is fel­vett, de szállítási határidő nem volt ki­­.kötve, az utak is rosszak voltak, nem tudott szállítani. Majd kijelenti, hogy hajlandó nyolc napon belül a károsul­taknak a pénzt visszafizetni. Kalmár Elemér dr. ügyvéd, a károsul­tak képviselője bejelenti, hogy a vád­lott az eladásoknál mint Kurjacski Glišo és Kurjacski Miián szerepelt. Az elnök megállapítja, hogy a vád­lott a vizsgálóbiró előtt Is GliSo nevet használt és megkérdi vádlottól, hogy mi a valódi neve: —- Kurjacski. Milivoj és Glišo. Miután a bizonyítási eljárás során nem lehetett megállapítani a vádlott pontos keresztnevét és azt, hogy való­ban az ő tulajdona-e a 32 lánc föld, a biróság elnapolta a főtárgyalást decem­ber 6-ra s a tárgyalásra bekérik a srbo­brani anyakönyvi hivataltól a vádlott keresztlevelét és a becsei járásbíróság­tól a telekkönyvi kivonatot s megidé­zik a tárgyalásra a vádlott atyját, Kur-1 jacski Vojint. H SR E K EfiB8 — Megakadtak a magyar-cseh­szlovák tárgyalások. Prágából jelen­tik: Az ezidőszerint Budapesten fo­lyó magyar-cseh tárgyalások a leg­utóbbi napokban holtpontra jutottak. A két állam nem tud megegyezni abban a kérdésben, hogy mely idő­ponttól számíttassák a szlovákiaiak mostani állami hovatartozása. Cseh­ország azon az állásponton van, hogy a szlovákiaiak csehszlovák ál­lami hovátartozását az impériuni át­vételének napjától, vagyis 1918 ok­tóber 28-ától kell számítani, mig Ma­gyarország ragaszkodik ahhoz, hogy az uj állampolgárság attól a naptól számítandó, amelyen a cseh katonaság Szlovákiát tényleg meg­szállotta. —- Alfonz spanyol király a pápá­nál. Rómából jelentik: Alfonz spa­nyol királyt a pápa újabb kihallga­táson fogadta. Eddig még nem volt példa arra, hogy egy katholikus ki­rály egy uralkodó felkeresése után ment volna a Vatikánba. A római la­pok Alfonz látogatását az egyházi állam belső életében beálló nagy ja­vulásnak tartják. *>■ — Mussolini a spanyol fascizmus­­ról. Rómáiból jelentik: Mussolini ün­nepi ebéden felköszöntötte Riverat, a spanyol kormányelnököt. Beszé­dében kijelentette, hogy Rivera kor­mányának fennállása iránt bizalom­mal viseltetik, A spanyol fascisták — mondotta — éppúgy, mint az ola­szok — megmaradnak a hatalmon, mert azokra a néprétegekre támasz­kodik, amelyek Spanyolország több-, ségét alkotják. — Halálozás. Steiner Lipót szubo­­ticai magánzó csütörtökön 85 éves korában meghalt. Az elhunytban Sicmer Károly Kálmán, a suboticai ^errurn-gyár vezérigazgatója, Stei­ner Marcell, a sombori Lederer Leó cég társtulajdonosa és dr. Véesei Jenőné édesatyjukat gyászolják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom