Bácsmegyei Napló, 1923. november (24. évfolyam, 298-327. szám)
1923-11-16 / 313. szám
A vajdasági radikálisok Zsomfeolya átadása elless \ ZsomboÍ3T8 átengedéséről márjj közel két év óta folynak a tár-1 gyalásók, az erre vonatkozó meg*| egyezés sem ujkeletö, a politikai 1 életet azonban csak most kezdi | foglalkoztatni a kérdés, amikor az | átadás s Párclány és Módos át- i vétele már csak napokon múlik.! Dr. Kralt, a német párt vezérel egy interjúban úgy nyilatkozott.! hogy a radikálisok pártérdekből egyeztek bele a virágzó község átengedésébe. Az egyik helyi Hírlap pedig azt állítja, hogy a vajdasági radikálisok helyeslik Zsombolya átadását. Ezekre a hírekre vonatkozólag a vajdasági radikális képviselők egyik vezetője a kővetkező kijelentést tette: — Az ország területéből egy tplpalattnyi főidet is átengedni személyi, vagy pártpolitikai célokból : hazaárulás. Aki azért csonkítja msg az ország területét, hogy ezzel a radikális pért többsége emelkedjék, hogy egy-két ellenzéki képviselővel kevesebb legyen a parlamentben, az tán mér sokkal gonoszabb, mint aki fegyverrel tör hazája ellen. — Kizártnak tartom, hogy radikális képviselőket ilyesmivel vádolni lehessen. A vajdasági radikálisoknak kivétel nélkül ez az álláspontja. A külügyminiszternek tehát közzé kellene tenni a zsombolyai kérdés egész enyagát, hogy a közvélemény lássa, minő okok kényszerítőitek a kormányt, hogy ebbe a terület-cserébe, amely egy nagy terület s félszázezer ember nyugalmát megzavarta, — beleegyezzék. 1923 november 16.____ ___ Vaadervelde iess Károlyi védője a népszövetség előtt Budapestről jelentik: Dr. Veár Imrének az októbrista vacsorán történt bejelentését, hogy Horthy Miklós kormányzó törölte a Károlyipert, utóbb megcáfolták, de a cáfolat után is tisztázatlan maradt, hogy hogyan áll az ügy tulajdonképpen? Dr. Nagy Vince, Károlyi egyik jogi képviselője a vagyonelkobzási pórról legutóbb tett nyilatkozatában a következőket mondja: — A Károlyi-per megszüntetése valóban nem történt meg. A táblai ítélet ellen most adtam be száz oldal terejdehnü vizsgálati kérésemet a Kúriához. Ebiben is azt hangoztatom, amit az egész per során: nem a trianoni békeszerződés 76. szakasza, alapján kérem a per megszüntetését, — amihez pedig jogunk volna — hanem, minthogy minden bizonyítás veikül mondta ki a törvényszék és az Ítélőtábla a marasztaló ítéletet, az összes szerzett tényállásokra a bizonyítási eljárást kértem elrendelni. Csak arra az esetre, ha a Kúria nem rendelné el a bizonyítási kértem a magyar törvények közé becikkelyezett trianoni szerződés 76. szakaszának alkalmazását, amely tiltja a háború megindításától a békeszerződés becikkelyezéséig terjedő időben tanúsított politikai magatartásért bárkinek bármi módon való zaklatását, vagy zavarását. Azt semmiféle rabulisztika nem fogja tudni elfogadtatni a józan értelemmel, hogy valakinek életfogytig tartó fegyházbüntetést maga után vonó bűncselekményekkel megvádolása és ennek alapján többszázmilllárd értékű vagyonának elkobzása nem volna zavarásnak vagy zaklatásnak tekinthető. Bejelentettem feiülvizsgá-BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal latomban a Kúriának, hogy ha sem bizonyítást nem rendelne el a Kúria, sem a trianoni tilalmat nem respektálná, kénytelen volnék a hazai bíróságok jogerős döntését a békeszerződések betartásának ellenőrzésére hivatott Népszövetség döntése elé bocsátani. Károlyinak a Népszövetség előtt való jogi képviseletét egy egész jogász-polftikusokböl álló komisszió fogja ellátni, amelynek élén a vezető szerepet Vandervelđe, volt belga miniszterelnök vállalta el. tagjai pedig egy amerikai, egy angol, egy francia ügyvéd-politikus és én t leszünk. A legfelsőbb magyar bfró- I ságon múlik, hogy szükség lesz-e 1 erre a népszövetségi akcióra? Kedden dönt a magyar nemzetgyűlés Ulain letartóztatása felett DSiusteš terfeelSeß vallott Ulain eilen Budapestről jelentik: Az Ulainféle puccskísérlet ügyében a hatóságok már nem informálják a lapokat, mivel A Nép tegnap már ismertetett cikke következtében, amelyben Sztrache Gusztáv dr. főügyész nyilatkozott állítólag .elferdítve közölte, a magyar igazságügyminiszter megtiltotta, hogy az ügyészség a lapokat informálja. Az ügyészségen Mesznct ügyész csütörtök délelőtt hallgatta ki Dohméit, akinek vallomását az ügyészség rendkívül fetóosnak tartotta.^ A bajor kereskedősegédből lett »diplomata« általánosságban fenntartotta a rendőrségen tett vallomását, a mely rendkívül terhelő U lakira nézve. Döhmel az ügyészségen is fenntartotta vallomásának azt a részét, amely szerint Ulaiei Ferenc rászívott azokon a konferenciákon, amelyeken at puccs keresztülvitelének részleteit 'és egyes politikusok ártalmatlanná tételét határozták el. Döhmel után Gált és Vikárt hallgatta ki az ügyészség, Bobuia Titusz azonban az ügyészségen is megtagadta a vallomástételi hivatkozva amerikai állampolgárságára. Ezzel a terheltek kihallgatása Végétért és pénteken megkezdik a tanuk kihallgatását. Strache főügyész és Mismer ügyész a kihallgatások befejezése után megjelentek Nagy Emil dr. igazságügy-miniszternél, akinek másfélórás jelentést tettek a vizsgálat eredményéről. A magyar nemzetgyűlés keddi első ülésén fog az Ulain-üggyel foglalkozni. Bethlen István miniszterelnök tesz jelentést az ügyről a nemzetgyűlésnek azzal az indítvánnyal, hogy Ulain Ferenc előzetes letartóztatását a nemzetgyűlés jóváhagyólag vegye tudomásul. Egy egri jelentés szerint ott is nyomozás indult meg az Ulain-puccs ügyében, ismeretes ugyanis, hogy? az Első Egri Agrár-Takarékpénztár helyiségében már régebben felelőtlen elemek rombolást vittek véghez. A takarék nevében Halász Miklós dr. akkor feljelentést tett az egri ügyészségen. Halász dr. most hivatkozással arra, hogy az egri bankrombolás összefüggésben vasi az Ulain-féle szervezkedéssel, újabb beadvánnyal fordult a vizsgálóbíróhoz, aki elrendelte az ügy sürgős áttételét az ügyészséghez. és mit tart a vajdasági jobboldali demokraták mozgalmáról egy önálló vajdasági párt megalakítására, Setyerov kijelentette, hogy Boskovics Dusán .és társainak tervéről csak a Bácsmegyei Naplóban olvasott, de semmi közelebbit sem tud róla. Különben sem látja be, hogy mi haszna volna égy legfeljebb 10—20 embert számláló párt alakításának, mikor egy nagv országos párt keretében sokkal inkább lehet a helyi érdekeket is érvényesíteni. Nagyon valósziniitlennek látszik egyébként az egész mozgalom már azért is. mert Pribicsevics Szvetozár, aki mögé ezek az emberek eddig csoportosultak. rnég mindig annyira exponáitan centralista politikus, hogy nem valószínű, hogy beleegyezését adja egy ilyen decentralista irányú mozgalomhoz. A bánsági demokratapárfok egyesülése Setyerov Szlávfeo nyilatkozik az ellentétek kiegyenlítéséről Beogradból jelentik: A választások előtt kettészakadt bánsági demokratapárt egyesítésére irányuló kísérletekről már egyizben beszámolt a Bácsmegyei Napló. Beograd! munkatársunknak most alkalma volt erről a kérdésről beszélgetést folytatnia Setyerov Szlávkó dr. képviselővel, akit a felsőbánsági kerületben mint a hivatalos demokratapárt listavezetőjét választották meg képviselőnek és aki a következőket mondotta e! előttünk a demokratapártok egyesítésének ügyéről: — »Én a magam részéről azonnal a választások megejtése után azt hangoztattam, hogy ismét egy táborba kell tömöríteni a felsőbánsági demokratákat, mert a pártszakadás folytán nemcsak egy. hanem két mandátumtól is elesett a párt a Becsketek-Kikinda-i választókerületben. A párt egyesülése valójában már meg is történt, mert hiszen a legtöbb járás demokrata választói már a hivatalosan elismert demokrata pártszervezetekben tömörültek. Még a zsombolyai járásban is, ahol az ottani Ilkái dobrovoljácok között a legnagyobb talaja volt a jaksics által vezetett disszMenseknek. helyreállott már a párt egysége. Két hónappal ezelőtt Cseszteregen (Csősztelek) megtartott beszámoló gyűlésem után valamennyien beléptek a hivatalos pártszervezetbe, sőt a disszidens járási jelölt, Ruzsics, maga is a hivatalos párthoz csatlakozott. A választótömegek között már nyoma sincs a pártszakadás okozta ellentéteknek, csak a vezetők húzódoztak még a teljes kibéküléstől. Egyedül Kikindán van még valamelyes talajuk a disszidenj seknek, ahol körülbelül 400 hívet I számlálhatnak. — Érdekes egyébként, hogy a disszklensek körülbelül 10 hónappal a választások után Kikindán újjáalakították a pártszervezetet és a demokratapárt főbizottságától kérték annak hivatalos szervezetként való elismerését. Ebbe az uj pártvezetőségbe a látszat kedvéért beválasztottak néhány embert az én híveim közül is, akik azonban nem vesznek aktiv részt a pártszervezet munkájában. A párt központi főbizottsága még nem ismerte el ezt a szervezetet és az én kívánságomra hely: emberekből álló bizottságot fog delegálni az alakulás szabályosságának megvizsgálására. Remélem, ennek a bizottságnak sikerülni fog a még esetleg fennálló ellentéteket végleg elhárítani az útból és a párt egységét teljesen helyre lehet majd állítani, — A mi részünkről ennek semmi akadálya sem lesz, mert meg vagyok róla győződve, hogy nagyon mérsékelt követeléseinket teljesíteni fogják. Nem kívánunk mást, csak azt, hogy a pártszakadásban hibás néhány embert — három-négy emberről van összesen szó — a pártszabályok érteimében büntessék meg. — Ami azokat a híreket illeti, hogy Pribicsevics Szvetozár ezeknek a régi ellentéteknek elintézése érdekében Becskerekre utazna, ezt a leghatározottabban megcáfolhatom. Pribicsevics november 25-én valóban Becskerekre fog utazni, velem együtt, de nem politikai ügyben, hanem_ tisztára magán jellegű ügyben. Ugyanis egy esküvőnél, ahol én fogok mint koma szerepelni, Pribicsevicset kérték fel a násznagyi tiszt ellátására. Hivatalos jellegű politikai tárgyalásokat ezúttal Pribicsevics nem fog ott folytatni.« Arra a kérdésünkre, hogy mit tud Mit cselekszik a „Cselekvő Magyar?“ Lopásért letartóztattak egy egyetemi hallgatót Budapestről jelentik: Dr. Móricz Zoltán ügyész együtt lakott a Rórna-szállodában László Károly volt egyetemi hallgatóval, a Cselekvő Magyarok Táborának tagjával. Az ügyész néhány. nappal ezelőtt észrevette, hogy a pénztárcájából, ahol kilenc darab százezerkoronás bankjegy volt, hal darab egyik éjszaka ellőni. Móricz a pénz eltűnéséről azonnal szólt lakótársának, aki nagyon fölháborodott a lopás miatt és a szobalányt vette gyanúba. Föl is hivta az ügyészt, hogy azonnal tegyen följelentést a főkapitányságon. Á följelentést együtt valóban meg is tették. A detektívek a nyomozás során megállapították, hogy László Károly ezelőtt egy másik szállóban lakott egy egyetemi hallgatóval, akit szintén meglopott. Erre gyanúba fogták és a cselekvő magyar a rendőrségen be is ismerte, hogy előzetes tudomása volt arról, hogy az ügyésznek kilencszázezer koronája van, ezért későn ment haza, hogy azután a pénztárcát megdézsmálhassa. A rendőrség László Károlyt letartóztatta. Az esettel kapcsolatban elhatározta a rendőrség, hogy az utóbbi időben rendkívül elszaporodott és különböző hazafias elnevezések alatt működő zugegyesületeket — amelyek'tagjai egyremásra összeütközésbe kerülnek a büntető-törvénykönyvvel — alapos revízió alá veszik.----------i.i- . Az állam jószivü, ■— a községek fizetnek Batináról jelentik: A pénzügyi téren agyonnyomoritotf baranyai községek még ma is keservesen nyögik a megszűnt önálló megye egészen sajátos rendelkezéseit A bárányaikra, akiket adók, izbegücák, erőszakosságok boldogítanak, újabban megint jelentős összegeket róttak ki. A minisztériumnak az a rendelete, ameiy a községi állatorvosok fizetésének koronáról dinárra való felemelése felől intézkedik, különös értelmezésben látott napvilágot a baranyai hivatalos megyei közlönyben A fizetést .amit az állam ad, s amihez éppen a községeknek semmi közük nincs, egyszerűen a nyakukba varrták. Elrendeli a megyei közlöny, hogy minden község 1922 január 1-től visszamenőleg évi 4000—7000 dinárral járuljon az állatorvosok fizetésemeléséhez. Ez százezer dinárt jelent és a községi pénztárak abszolút kimerülését. A rendeletet egy megszűnt közigazgatási szerv, Baranyam egye adta ki, Mint értesülünk a rendelet megváltoztatására és a sérelem orvoslására széleskörű akciót indítanak a baranyai községek és ha kell. Beogradba is küldöttséget menesztenek az ügyben.
