Bácsmegyei Napló, 1923. október (24. évfolyam, 267-297. szám)
1923-10-18 / 284. szám
1923 október 18. BÁCSMEGYEI NAPLÖ menti a szolgálati kötelezettség alól Ez, természetesen nem sikerült neki és a fiúnak be kellett vonulni katonai szolgálatra. Schmidt György karancsi lakosnak egy szerződés-kötési ügyben ezer dinárt szá- j mitott fel különböző iiletékqk és egyebek cimén. A szerződést Schmidt ma j sem kapta kézhez és az illetéket Torja- | nac a mai napig sem fizette ‘be a dárdai i adóhivat álhoz. Hasonló eset történt Nedves Miháiv | karancsi polgárral, akivel szemben a1 jegyző ugyanígy járt el. Akiket megká-i rosit, nem mernek följelentést tenni cl-' lene, mert attól tartanak, hogy átdobat- j ja őket a határon. Üdv lövések revolverrel] Nagy ieiháberodást keltett Karancsi községben az a mód, ahogy Torjanacj jegyző a trónörökös születését tudoniá-; Sára hozta a lakosságnak. Szeptember ] 6-ikán éjjel lövöldözés hallatszott a köz-i ségháza felől. A jegyzői iroda nyi.'lt i ablakában Torianac állott részegen éji az uccán haladó kocsikra és járókelőkre \ lövöldözött revolveréből. Amikor fcic!Cs-j ségre vonták és megkérdezték tőle, hogj j mit csinál, kijelentette, hogy megszülő- j tett a trónörökös és ő most ennek a<; eseménynek tiszteletére »iidvlövésekctj ad le.« Torianac még ma is községi jegyző Karancson. Titokzatos merénylet a raiadevHB A megkopaszioti szerelmes Az urilányt, akiről e történetben szó van, nevezzük röviden Urilánynak. A köteles diszkréció tiltja, hogy a nevét eláruljuk. Urilánynak csak azért nevezzük, hogy nehezebben lehessen ráismerni. A sentai urilánynak hevesen udvarolt egy fiatal sentai Úriember. Ez is azért neveztetik úriembernek, hogy valahogy rá ne ismerjenek. . Úriember kedden este randevút adott Urilánynak. Este tizenegy órára a sentai népkertbe. Urilány, mint általában az urílányokhoz illik, pontosan megjelent a randevún. Az úrilányoknak az a szokásuk, hogy na megígérik, hogy este 11 órakor ott lesznek az elhagyott népkertben, akkor is elmennek. És Urilány urilány volt. Mondanunk sem kell, hogy ,Unember. mint kiváló és szótartó gavallér, szintén pontosan megjelent a kitűzött időben és helyen. Hogy mi történt a randevún, azt nem lehet pontosan megállapítani. Bár Urilány a találkáról megtépett és rendetlen ruhában távozott, ezen a találkán mégsem az történt, ami a randevúkon rendszerint történni szokott, mert Urilány olyasmit hagyott ott a sentai népkertben, amit a randevúkról rendszerint épségbeu és érintetlenül szoktak magukkal vinni még a legkomilfóbb urilányok is: a hajéit. fia emlékül csak néhány hajfürtöt vitt volna magával a szerelmes úriember. a keddi sentai randevút nem kellene megénekelni s azon sein volna semmi feltűnő, ha a szerelmesek kissé összekülönböztek volna a Ruhr-probléma megoldása, vagy a dinár áremelkedése, vagy más valami fölött, amin a szerelmesek öszsze szoktak koccanni, s Úriember Urilány fürtjeit kicsupálta volna. A sentai randevún azonban nem ez történt. A népkerti találkán nemcsak Úriember és Urilány jelent meg, hanem megjelent az úriember négy markos barátja is. Ezek közrefogták az urilányt s lersyiszálták a haját. A szép. csábitó copf ott maradt a népkert padján. Az úriember és barátai azonban ezzel még nem végezték be feladatukat Urilány iejebttbján formális tonzurát is vágtak, bármelyik franciskámts megirigyeáhetné érte. Urilányka természetesen visított de este 11 órakor nép télén szokott lenni a sentai népkert s ha hallotta is valaki a női sikolyt, azt gondolta, hogy randevún van valaki. Sentán nem ismeretien fogalom az úgynevezett szerelem. Urilány tehát sírva, hajfürtök nélkül és tonzurásan távozott. Úriember pedig eltűnt Sentáról. A rendőrség a sentai fodrászipar ifjabb tagjai közt keresi bűntársait, a sentai titokzatos merénylőket. A merénylet okaira nézve megoszlanak a vélemények. Egyesek szerint a merényi etet a megkoppasztott urilány vala- i melyik vetélytársnője sugalmazta. : Azt akarta, hogy a sentai Delila csábos fürtjei ne rontsák az ő esélyeit A kevésbé romantikus lelkek szerint ! a négy merénylő egyik vidéki hají kereskedő ágenset akik hajnyitó {művészetüket nem szerelemből űzik. Annyi’ bizonyos, hogy a közeljövőben a sentai urilányok csak akkor i mennek randevúra, ha az ideáljuk I kezeskedik, hogy ollót nem visz ma- gával. Habsburg Károly fővezérének sajtopSre sz Uj Memzedék ellen Egyhónapi fogházra Ítélték az Uj Nemzedék két munkatársát Budapestről jelentik: Az »Uj Nemzedéki-ben nemrégiben »Ötórai tea Lehár bárónéruíU címen cikk jelent meg, amelyben Hegedűs Pál altábornagynak az első Károlypuccs idején fővezérré való kinevezéséről közölt uj részleteket. A cikk szerint Lehár Antal báró felesége elmondotta, hogy az 1921 októberi király-puccs alkalmával Habsburg Károly katonáinak parancsnoka Lehár Antal volt, mig Hegedűs Pál altábornagy a főhadiszállásra nem érkezett meg. Hegedűs ugyanis neheztelt. mert a fővezérséget nem neki adták át. Később Károly kihallgatáson fogadta Hegedűs Pált. a mely alkalommal az altábornagy könnyezni kezdett, ami Habsburg Károlyt annyira meghatotta, hogy Lehár melléről leakasztotta a vitézségi érmet és azt Hegedűsnek adta, akit egyben fővezérré is kinevezett. Hegedűs altábornagy a cikket később a Magyar Távirati Iroda utján megcáfolta, mire az Üj Nemzedék figsf újabb Cilikben kijelentette, hogy állításait teljes egészében fentartja. A cikkek miatt Hegedűs az Uj Nemzedéket becsületsértés és rágalmazás miatt beperelte. Az első cikkért Berényi Sándor, a másodikért Cavallier József hírlapíró vállalta a felelősséget. A budapesti törvényszék szerdán l tárgyalta a két sajtópört. Borda Károly védő több tanú kihallgatását kérte a valódiság bizonyítására. MarczaU Ottó, Hegedűs altábornagy í képviselője ellenezte a bizonyítást. A bíróság a valódiság bizonyítását ; ellenezte, csupán Hegedűs Pál altábornagynak tanúként való kihallgatását rendelte el. Hegedűs, mint tanú előadta, hogy főparancsnoki kinevezését nem kihallgatáson, hanem utazás közben a vonaton Írásban kapta. Budakeszinél pedig Lehár felkérte, hogy a csapatok parancsnokságán vegye át, amit azonban ő megtagadott. Aki az ellenkezőjét állítja, az hazudik és rágalmaz. Az altábornagy jogi képviselője beszédében kijelenti, hogy az Uj, Nemzedék cikke valódiság esetében I minden katonára a legnagyobb mértékben megszégyenítő, kéri tehát a [.vádlottak megbüntetését. A biróság ezután meghozta ítéletét. amely szerint Cavallier Józsefet és Berényi Sándort rágalmazás vétségében bűnösnek mondotta ki és mindkettőjüket egy-egy hónapi fogházra és százezer korona pénzbüntetésre ítélte, valamint a költségekben elmarasztalta. Elrendelte továbbá a biróság. hogy az ítéletet az Uj Nemzedékben első helyen közölni kell. A vádlottak felebbeztek. ami arra mutatna, hogy ott va« laki bemászott volna, ami külön-| ben is létra nélkül egészen lehetetlen vállalkozásnak látszik. Létrát pedig seholsem találtak a közeiben. Érdekes, uj momentuma a nyomozásnak, hogy a svájci holmija között megtaláltak egy október' 13-ikán váltott vasúti jegyet Luganóbo. A nyomozás megállapította, hogy ezt a francia kapitány vávásárolta a Wagon Lits Co.-nél barátja részére. Ez a körülmény csak növeli az eset körüli titokzatosságot. Cariier kapitány letartóztatása még nem történt meg, az a holnapi napra várható. A kapitány egyébként még szintén a kórházban fekszik. 172.000 dinár hiányt Hová tűnt a revolver? A 48-as szoba titka — Carlier kapitány letartóztatása küszöbön áll Beogradból jelentik: A 48-as szoba titkának megfejtése súlyos feladat elé állította a beogradi nyomozó hatóságokat. A pozitív bizonyítékok száma nem szaporodik, csupán újabb és újabb föltevések merülnek fel a titokzatos dráma megmagyarázására. A beogradi közönséget már régen nem foglalkoztatta bűntény ilyen mértékben ; a lapok több oldalas riportokban számolnak be a bűntett körülményeiről és a nyomozás fázisairól. Az előkelő Palace szállót pedig százával keresik fel a kiváncsi beogradiak, hogy saját szemükkel is megnézzék a szobát amelybe e két ember titokzatos módon megsebesült és amelyből a revolver nyomtalanul eltűnt. A rendőrség a nyomozás súlypontját épen o hiányzó revolver felkutatására helyezi. Curlier kapitány, oki a bűntény eddig egyetlen gyanúsítottja, tagadja hogy egyáltalában volt revolvere, tagadása azonban gyanúsnak látszik. Érthetetlennek tartják ugyanis, hogy a titkos dipfomáciai missziókban utazgató kapitány a Balkán államokban ne hordana magával revolvert. Emellett holmija között megtaláltak egy revolverről szóm francia fegyverviselési engedélyt is. Hogy a kapitány hova rejthette a revolvert, arra nézve többféle verzió áll fenn. Az egyik feltevés szerint az illemhelybe dobte, de ez a feltevés nem állhat meg, mert a W. C.-ben megtalálhatták volna. A másik feltevés szerint a kapitány mielőtt elájult, ép balkezével a folyosó ablakán keresztül kihajította volna a revolvert ez utcára, ahol valamely éjjeli járó-kelő felszedte és zsebre vágta. Itt azzal is számíthatott a kapitány, hogy a szerencsés megtaláló nem jelentkezik zsákmányával. A harmadik verzió szerint a kapitánynak cinkosa volt, aki még a rendőrség megérkezése előtt átvehette a revolvert Carliertől. Pozitív támpont azonban semmi sincs mindezekre nézve. A legkevesebb hitelre mégis a kapitány vallomása talál, aki szerint egy ismeretlen harmadik személy jött be az ablakon kérésziül a szobába és a gyilkosság után ugyanarra távozott volna; Ennek ellentmond néhány tanú vallomása, akik szerint az ablak egész éjjel zárva volt és csak a kapitány nyitotté ki, aráikor segítségért kiáltott. Az öt méter magas falon az ablak alatt egyébként sem találtak semmi nyomot, a novisadi Rokkant Egyesület pénztárában Noviszadról jelentik: A noviszadi Rokkant-Egyesületben néhány héttel ezelőtt uj vezetőséget választottak, amely a vezetést, az egyesület ügykezelését és vagyonát néhány nappal ezelőtt átvette. Az uj vezetőség a pénztár átvizsgálása alkalmával szabálytalanságoknak jött nyomára és 172.000 dinár hiányt állapított meg. Az iratok felülvizsgálása során megállapították, hogy a hiány a régi vezetőség felületes gazdálkodása következtében állt elő három év alatt, mert az arra jogosulatlanoknak is adtak kölcsönt, előleget és nagyobb összegű segélyeket. A hiányzó 172.000 dinárt a rokkantegyesület nyugdíjalapjából tulajdonították el. Az uj vezetőség a régi ellen följelentést tett a noviszadi rendőrségen hűtlen kezelés miatt, ahol az eljárást megindították. A nyomozás máris megállapította, hogy azok a régi vezetőségi tagok, akik elsősorban felelősek a gondatlan kezelésért, már meghaltak és az életben levő volt vezetők csak másodsorban, a kellő fölügyclet elmulasztása miatt vonhatók felelősségre. konferencia Marósadon Ä szuhobcal vaautigazgatóság képviselőinek tanácskozása a coviaadi kereskedők egyesületében Novisadról jelentik: Szerdán délután fél hét órakor a novisadi kereskedelmi Lloydbnn a novisadi kereskedők a suboticai vasúti igazgatóság képviselőinek részvételével konferenciát tartottak. Az ülésen Miroszavljevics Lázár elnökölt. Suboticáról Biriics Jován suboticai vasutigazgstó és Naiics forgalmi főnök vettek részt ez ülésen. Malics forgalmi főnök beszéde során hangoztatta, hogy a normális forgalom zavartalan lebonyolítására harmincezer vaggonra lenne szükség. Jugoszláviának azonban csak húszezer vaggonja van és ebből is tízezer vagon ki van vonva a forgalomból. Ezek a hasznavehetetlen vaggonok összesen 2C0 kilometer vasúti vonalai foglalnak el. A suboticai vasutigazgatóság minden erejével arra törekszik, hogy a Vajdaság forgalmát megjavítsa, a forgalom lebonyolítását azonban gátolják a vaggonáruk elvámolásának nehézségei, a reexpediálás elégtelensége és az ezzel kapcsolatosan minduntalan kiütköző korrupció. Ernst Bernét, Georgievics Misa és Krajacsevics novisadi kereske-
