Bácsmegyei Napló, 1923. október (24. évfolyam, 267-297. szám)

1923-10-10 / 276. szám

Ára: egy és fél dinár XXIV. évfolyam Subotica, SZERDA, 1923 október 10. 276. szám ■a—aa—m Megjtiwák minden reggel, ünnep után é* hétfőst déSbca TELEFON SZÁK: Kiae’tíí»!. ratal 8-5S, Szerkesztőség 5-19 Előfizetési ár tegyed évre 125 dinár SZESiiüSZliSlGt Kralja Alexandra-uiica 4 szám alatt Kiadóhivatala Kralja Alesaadra-nlica 1 (Leläach-palota) Felmentő Ítéletek A szuboticai törvényszéken me­gint fölmentettek egy vádlottat, aki magyar nemzetiségű, aki kém­kedéssel és felségárulással volt vádolva s aki a nyomozás során beismerő vallomást tett. A szubo­­ticai ügyészség már megint sza­­badonbccsétoít két terheltet, aki kémkedéssel és felségárulással volt gyanúsítva s aki 24 óra he­lyett 120 óráig volt a rendőrségen — nem letartóztatásban, amit a törvény tiltana, de — őrizetben, amit a törvény szintén nem en­ged meg. Nehogy ezt higyje va­laki, hogy mi kifogásoljak azt a bírói tevékenységet, mely szaba­don bocsájtja a vádlottat, ha ár­tatlannak találja. Ezért az e!fogu­­latlanságért — és néha nagy bá­torság kell az elfogulatlansághoz —■ az igazság minden híve csak hódoló elismeréssel fordnlhat a bírói szék felé. A bíróság, ha n törvény őre s nemcsak az igaz­ságszolgáltatásnak, de az igazság­nak is tényezője akar lenni, való­ban nem tehet mást, mint fölmenti és szabadonbocsátja az ártatlan vádlottat. De most már bizonyos rend­szeresség nyilatkozik meg abban, hogy a bíróság fölmenti azokat s Vádlottakat, akik a rendőrség előtt olyan bűncselekményeket ismer­nek be, nem is egyet, de halom­számra, amelyek közül mindegyi­kért külön-külön is kijárna a ha­lálos ítélet. A jogszolgáltatás appa­rátusában deffektusok lehetnek, ha ezek az esetek rendszert al­kothatnak. A tegnapi tárgyaláson kiderült, hogy a feljelentést hivatásos rend­őri besúgó tette, aki adósa volt a vádlottnak s akkor tette a följe­lentést, amikor hitelezője, a vád­lott, kérte tőle a pénzét. A bíró­ság előtt kiderült, hogy a rendőr­ségi besúgó a moratóriumnak azt az ötletes módját választotta, hogy felségárulás és kémkedés miatt följelentette hitelezőjét. A terv elég ötletes a módszer eléggé bevált, csak az a fájdalmas, hegy a rendőri hatóságok odaadják eh­hez a játékhoz hivataluk tekintélyét, súlyát, hatalmát és presztízsét. Mi úgy gondoljuk, több érte­­sültséggel s az ítélkezésben több biztossággal kellene mér rendel­kezni a nyomozó hatóságoknak, melyek mégis csak első bírái a bűnügynek. Mi úgy gondoljuk, hogy öt év és öt évnek tapasz­talatai után a nyomozó hatósá­goknak kellene már annyi fegyel­mezettséggel és judíciummal ren­delkezni, hogy meg tudják őrizni elfogulatlanságukat akkor is, ha a följelentésben ébredők és kém­szervezetek szerepelnek is. A nyomozó hatóságoknak működé­sűkben nem szabad mindig kisik­laniok, amikor ébredő-szerveze­tekkel való összeköttetések me­séjével és kémszervezetek legen­dájával teszik sikamlóssá a talajt. Ha valakit olyan súlyú Ć3 minő­ségű bizonyítékok alapján lopás­sal vádolnának, amilyen bizonyí­tékok alapján letartóztatják 5 eset­leg egy esztendőn keresztül vizs­gálati fogságban tartják őket, ha kémkedéssel vádolják ; — a szeme közé szeretnének nézni a nyomo­zzák a feljelentőnek. Pedig már régen el kellett volna érkezni a nyomozó hatóságoknak oda, hogy ne legyenek hiszékenyebbek, szi­gorúbbak, elfogultabbak akkor, ha kémeket jelentenek föl, mint amilyenek akkor, ha tolvajokat kell üldözni. Nem jó rágondolni, hogy özek­nek a hitvány egyéni érdekből megszületett, becstelenül kiíróit feljelentéseknek milyen mértékte­lenül romboló hatása van. Ezek­kel a följelentésekkel mérgezik meg a közszellemet azok, okik hajlamosak hitelt adni minden kósza híresztelésnek, melyből gyűlöletet facsarhatnak és ostort fonhatnak, ezekkel a följelenté­sekkel ásnék szakadékot két or­szág összebékülö népe közé, ezekkel a foijelentésekköl keltik az iiloyaiitás látszatát azzal a néppel szemben, mely engedel­mesen akarja teljesíteni azokat o parancsokat, melyeket sorsa sza­bott rá. S ezeknek a feljentések­­nek azért lehet ilyen szertelenül romboló hatásuk, mert a feljelen­téseket rendőrségi beismerő val­lomások igazolják, amelyekről senki nem kutatja, hogy hogyan születnek meg. S kiben van annyi türelem, elfogulatlanság és igaz­­ságszéretet, hogy be tudja várni a bíróság ítéletét, mely immár rendszeresen veti vissza a följe­lentéseket s töri ös3ze a nyomo­zás bizonyítékait. Nem szólhatunk azokhoz, akik aljasul és bscsielanül a maguk kis piszkos érdekei kedvéért ki­használják a nyomozó hatóságok hiszékenységét. De szólhatunk a nyemezó hatóságokhoz és meg­kérhetjük őket a törvénybe vetett hittel s 8z igazságba vetett biza­lommal, ne dőljenek be minden koholt vádnak, még ha ébredők­ről szól is a följelentés. Tartoznak annyival a hivatal méltóságának és a közhatalom tekintélyének, hogy ne adják magukat cda egyéni érdekek eszközéül. Az első költségvetés meglepetései Meg akarják szüntetni a Ijubjanai egyetemet — A klerikális-párt karcot hirdet — A német párt támadva támogatja a kormányt Az ország pénzügyi gazdálko­­vesa évek óta az úgynevezett költségvetést tizenkettedek alap­ján folyik s a parlament három hónapról három hónapra állapítja meg a költségvetést. Hosszú idő után most készült el először ren­des éves költségvetés. Amennyire örvendetes ez a pénzügyi helyzet stabilizálódása szempontjából, an­nál meglepőbb, hogy most a költ­ségvetési törvényben folytatódik oz az abuzus, hogy egyes, igen fontos olyan intézkedést akar e kormány a költségvetéssel együtt megszavaztatni, aminek semmi összefüggése nincs a költségve­téssel. A költségvetési törvényjavasla­tot ma osztották szét a pénzügyi bizottság tagjai közt. Az előirány­zat szerint a jövő évre a rendes kiadások — nyilván nagy opti­mizmussal — hatszázmilliárd száz­harminchárom millió dinárban vannak felvéve, mig a rendes be­vételek előirányzata 8.737.694.905 dinárt tesz ki, a rendkívüli kiadá­sok 4.310.729.724 dinárt, a rend­kívüli bevételek 1.606.305.095 di­nárra vannak előirányozva, úgy, hogy az összes kiadások előirány­zata felül van a tíz és neg\'ed mii­­liárd háromszáz millión. A költségvetési javaslatban van­nak olyan intézkedések is, ame­lyeket akkor is meglepetéssel fo­gadtak volna, ha a kormány kü­lön törvényben foglalkoznék azokkal. Meglepetéssel vették tu­domásul a képviselők, hogy a kormány felhatalmazást kér a törvényben arra, hogy a zagrebi egyetem pravoszláv teológiai és a ljubljanai egyelem katolikus teoló­giai és orvosi fakultását megszün­tesse. Különösen a klerikális kép­viselők körében keltett az várat­lan meglepetést, akik azt mond­ják, hogy a zagrebi pravoszláv teológiai fakultást azért akarják megszüntetni, hogy a ljubljanai katolikus fakultás megszüntetésére ürügy legyen. Korosec a klerikálisok vezére ma este 8 órakor a radikális párt ülése után felkereste Pasics mi­niszterelnököt, hogy előtte a ljub­ljanai egyetem megszüntetésének terve ellen tiltakozzék. Pasics öt reszort miniszter társaságában fo­gadta Korosecet s a miniszterel­nök és a miniszterek is kijelen­tették, hogy nincs tudomásuk a lemezeit intézkedésről. A ljubljanai egyetem megszün­tetésének tervéről rendkívül elke­seredetten nyilatkozott az újság­írók előtt Korosec. Azt mondotta, hogy az országban megszűnik min­den jogbiztonság, ha olyan régies erős kultúrintézményt, mint a ljubljanai egyetem a költségve­tési törvény egy eldugott intéz­kedésével! meg lehet szüntetni. Ha igy haladunk, mondotta, oda jutunk, ahol Ausztriában voltunk. Kijelentette, hogy a ljubljanai egyetem fentartása érdekében a legelkaseredettebb harcot foly­tatnák, A Német Párt szónoka A parlament keddi ülésén — meiy fél tízkor kezdődött — foly­tatták az illetékről szóló törvény javaslat tárgyalását. Dlvac (szocialista) a javaslatnak a munkásság érdekei ellen irá­nyuló részét támadja. Pucelj (kmetpárti) beszédében élesén megtámadja a német pártot amely szerinte néhány parallel osztálynak az iskolákban való felállítása kedvéért a kormányt tüzön-vizen keresztül követi, ami miatt az elégedetlen választók a jövőben nem fogják őket támo­gatni. Máriitívics Pera (daráökrata) a javaslat és a kormány éllen be­szél, majd Moser János németpárli képviselő szólal fel. A következőket mond­ja : Inkább pénzügyi, mint poli­tikai szempontból bírálja a javas« latot. Az illetéktörvénynél azt is tekintetbe kell venni, hogy az il­letékek arányban álljanak azokkal a szolgáltatásokkal, amelyeket az állam nyújt. Az illetékek egy ré­sze burkolt adó. Ilyenek az adás" vételi illetékek, a váltó-, kocsi-, fiakker-, autóilleték, a mulatságok, előadások és örökségj illetékek. Az illetékek egyenlőtlenek az ország különböző részeiben. Az volna a helyes eljárás, ha csak akkor fi­zetnék ki az ilietéki dijakat, ami­kor el is intézik a polgárok ügyét. Az államnak inkább a saját gazdaságaiból és vállalataiból kel­lene nagyobb jövedelmekre szert tenni. A baranyai állami birtok a múlt évben csak 14 millió korona jövedelmet hajtott, az idén mér 60 milliót és szakértők szerint két év múlva már eléri a háború előtti rentabilitást. Ettől a javas­lattól a pénzügyminiszter száz­millió dinár jövedelemtöbbletet vér, amely összeget az állami birtokok rentábilisabb kezelésével is el lehetne érni. A Vajdaságban — folytatja Mó­­ser — sok ölvén eset fordult elő, amikor 250—300 dinár illetékkel sújtott amerikai útleveleket nem tudták fölhasználni a polgárok és igy a kifizetett illeték kárba ve­szett. Sok illetéket fizetnek a gyű­lések megtartásáért, viszonl az ál­lam nem garaniálja a gyűlések megtartását. Ezzel kapcsolatban támadja a nacionalista szervezete­ket, amelyek megzavarják a gyű­léseket. Az italmérési engedélyeket elveszik azoktól a vendéglösöktö akiknek helyiségében a nemei pari

Next

/
Oldalképek
Tartalom