Bácsmegyei Napló, 1923. június (24. évfolyam, 145-173. szám)

1923-06-15 / 159. szám

1923. junius 15« BACSMEGYEI NAPLÖ 3. oldal. Hat kémgyaniis egyént tartóztattak íe Zemborban Az osijeki hadosztály katonai titkok elárulásával vádolja őket Osijekről jelentik: Szerdán hat em­bert szállítottak Somborból az osijeki törvényszék fogházába, akiket az osijeki hadosztály megkeresésére a sombori tör­vényszék letartóztalolt. Az elfogoltak ellen az a vád merült fel, hogy az osijeki divízió irodájából rendszeresen lopkodták el az aktákat — miket átcscmpér.ztek a határon és a pécsi magyar kérnosztály főnökének, Rosinetz őrnagy kezeihez juttatták, A vád szerint minden egyes beogradi hadsereg-rendeleti közlönyért 4000 ma­gyar koronát, kurírok részére szolgáló Útlevelek (marsruták) darabjáért — me­lyeken az osijeki divízió parancsnoksá­gának a bélyegzője is rajta volt — 40.000 koronát, bizalmas akták másola­táért pedig ennél is nagyobb összeget kaptak. Jugoszláv katonai egyenruhákat is csempésztek át Pécsre, a Magyaror­szágból az S. H. S. királyságba átkül­dött kémek számára. A letartóztatottak neveit, valamint a nyomozás eddigi adatait szigorúan titok­ban tartják, annyit azonban közölt a hatóság, hogy az elfogott hat ember csak egy részét alkotja egy nagyobb kémszervezetnek, úgy, hogy ebben az ügyben még további letartóztatások várhatók. Anglia nem támogatja a szovjet elleni mozgalmakat Londonból jelentik: A Reuter-ügy. nökség híradása szerint az angol kormány az orosz kormányhoz in­tézendő válaszjegyzékről tanácskoz­va megállapodott abban, hogy, amennyiben a szovjet a jövőben min­den angolellenes propagandától tar­tózkodik. akkor Anglia ezentúl min­den olyan mozgalmat, amelyet kül­földön élő orosz állampolgárok a szovjetkormány ellen terveznek, nem fog semmiképpen sem támo­gatni. A válaszjegyzék megállapítja, hogy a szovjet Anglia minden fonto­sabb követeléseit teljesítette és ez­által a iegyzékváltás befejezettnek tekinthető. .................................................................................................................... .............. A magyar ellenzék a belügyminiszter ellen A magyar nemzetgyűlés csütörtöki ülése Budapestről jelentik : A magyar nemzetgyűlés csütörtöki ülésén előterjesztették az Országos Köz­lekedési Bizottságról szóló tör­vényjavaslatot, amelyhez elsőnek Hegymegi-Kiss Pál szólt hozzá. Kijelentette, hogy a javaslatot nem-tartja megfelelőnek, mert e közlekedés ügyében az egységet és a tervszerűséget nem biztosítja. Részletesen birálta a kormány politikáját a közlekedés terén és kiemelte, hogy az ország közle­kedési helyzetét a Tanács felállí­tásával nem lehet megvalósítani. A nemzetgyűlés napirendjének ietárgyalása után Homonnay Ti­vadar interpellációt terjesztett be a köztisztviselők fizelésrendezése tár­gyában. Az ellenzék elégedetlen a belügyminiszterrel A magyar ellenzék nagy elége­detlenséggel fogadta Rakovszlcy Iván belügyminiszter szerdai be­szédét. Különösen azt kifogásol­ják, hogy Rakcvozky továbbra is kitart a felelőtleneket védő politika mellett, mindannak dacára, hogy Bethlen a külföldi útja után a kor­mány bizonyos mértékben a konszo­lidáció érdekében engedményeket ieti az ellenzéknek. Beogradbó! jelentik: A parlament csütörtöki ülésén, amely délelőtt fél tiz órakor kezdődött, az utólagos hitelekről szóló törvényjavaslat rész­letes vitáját kezdték meg. I Az elnök az ülés elején bejelen­tette. hogy Lázics Voja, a földmives­­párt elnöke törvényjavaslatot nyúj­tott be a dahnáciai agrárkérdés sza­bályozásáról. illetve a múlt év szep­tember 4-ikén keit kormányrendelet visszavonásáról. Lázics Voja felszólalásában a ja­vaslat sürgős tárgyalását kérte. Miletics Kriszta agrárminiszter Lázicsnak válaszolva bejelentette, hogy a kormány a dalmáciai agrár­kérdésről már beterjesztette javas­latát, tehát nincs szükség Lázics ja­vaslatának sürgős letárgyalására. A parlament ezután áttért a napi­rendre. Szakaszonként vették elő a javaslatot. Maximovics Bőzsó elő­adó olvassa a szakaszokat, ame­lyekhez elsőnek Lázics Voja földmí­­vespárti képviselő szóit hozzá, majd Setyerov demokrata képviselő kriti­zálta élesen a kormány pénzügyi politikáját. A felszólalóknak Maxi­movics előadó és Sztoiadirtovics pénzügyminiszter válaszoltak. A jj pénzügyminiszter Setyerovnak, aki [az aprópénz veretésének költségeit ísokalta azt a választ adta. hogy az {aprópénzeket méz annak idején de­mokrata pénzügyminiszter verette. Londonból jelentik: Curzon kül­­í ügyminiszter átadta a francia nagy­ikövetnek azt az emlékiratot, amely­ben a brit kormány a jóvátétel és a Ruhr-válság kérdésében a maga szempontjait ismerteti. Az emlékirat a francia álláspont több elvi kérdésére nézve magyará­zatokat kíván, még pedig először arra, hogy mit ért Franciaország a passzív ellenállás fogalma alatt és hogy meddig kívánja a Ruhr-terü­­letet megszállva tartani Franciaor­szág és Belgium. Végül az irányban is tudakozódik az angol kormány, hogy hajlandó volna-e Franciaor­szág és Belgium a megszállott terü­leten a német iparvállalatok üzem­vezetésének szabadságát visszaadni. Párisból jelentik: Illetékes körök­ben az angol emlékirat kedvező be­nyomást keltett és megvan a hajlan­dóság a békés tárgyalásokra, de úgy képzelik a dolgot, hogy megelőzőleg a nagykövetek utján igyekeznek egymáshoz közelebb hozni az angol és a francia álláspontot, amit lehet­ségesnek is tartanak valamely kom­promisszum segítségével. Egyelőre természetesen az angol és a francia kormány fog alkudozni Németor­szággal s mihelyt igy megtisztul a levegő, az egész reparációs problé­mát napirendre lehet tűzni. Franciaország engedékeny Parisból jelentik; A francia kül­ügyminisztériumban az angol jegy­zék hatása alatt kedvező hangulat keletkezett. A francia kormány a passzív ellenállás megszünte­tésének kérdésében sem zárkó­zik el bizonyos könnyítésektől A múltkoriban elhalasztott Sán dór Pál—-Benórd párbajt pénteken délelőtt fogják megvívni, miután Benárdnak a Rassayval vivőit párbajban kapott sebe már be­gyógyult. A vita után megkezdődött a szava­zás. Az első szakaszt a többség el­fogadta. A második szakasznál az igazság­ügyi hitelhez ugyancsak Lázics és Setyerov szóltak hozzá. Markovics igazságügyi miniszter válaszolt fel­szólalásukra és bejelentette egyúttal, hogy a hadikárpótlási kötvények szétosztását tizenöt napon belül megkezdik. A szavazás során a má­sodik szakaszt is elfogadták. A harmadik szakasz tárgyalásánál a közoktatásügyi miniszter hiteléhez Gyorgyevics demokrata képviselő szólt hozzá, akinek beszéde után az ülést bezárták. A vitát pénteken foly­tatják. A blokk kommünikéié Radics. Korosec és Spaho zagrebi tárgyalásairól csütörtökön a blokk jelentést adott ki. amely szerint a horvát és szlovén népképvisciet ki­küldöttei a jugoszláv muzulmán szervezet képviselőjével együttesen fontos bel- és külpolitikai kérdések­ről folytattak vitát. Megállapították, hogy minden kérdésben teljes köz­tük az összhang. A kommünikének beogradi politi­kai körökben nagy jelentőséget tu­lajdonítanak. mert hivatalos cáfolata ez azoknak a híreknek, hogy a blokk egyes pártjai elhidegültek egymás­tól és önálló politikát akarnak foly­tatni. és nem fogja feltétlenül követel­ni Németország kapitulálását, hanem hajlandó elfogadni a birt kor­mány által javasolt fegyverszünetet. Egyes párisi lapok tudni vélik, hogy Franciaország és Belgium már nem ragaszkodik oly makacsul a Ruhr-terület bányáinak és iparvál­lalatainak közvetlen kiaknázásához s ha a jóvátételi probléma megoldá­sa tekintetében a szövetségesek egymásközt, aztán Németországgal megállapodásra tudnak jutni, akkor a megszállott területek teljes kiürí­tése nem is a nagyon távol jövő kér­dése. Megindulnak a tárgyalások Brüsszel, Párls és London között A »Petit Párisién« az angol kor­mány jegyzékével kapcsolatban azt írja, hogy mértékadó politikai kö­rökben az a vélemény, hogy most már semmi akadálya a tárgyalások­nak Paris, London és Brüsszel között a jóvátételi probléma és a Rahr-megszállásai kapcsola­tos egész anyag fölött, de francia részről azt kívánják, hogy szövetségközi konferencia he­lyett az államkormányok tárgyalja­nak egymással. Nyilvánvaló, hogy ez a tárgyalás nem fog nagyon gyorsan halad­ni és csak hetek múlva lehet ki­látás eredményre. Londonban, — mint a »Petit Pári­sién« jelenti — illetékes helyen va­lószínűnek tartják, hogy Baldwin és Poincaré legközelebb találkozni fog­nak egymásnak, hogy a mielőbbi megegyezésről tárgyaljanak. A blokk pártjai közt teljes az egyetértés A nemzetgyűlés csütörtöki ülése Franciaország nem kívánja feltétlenül a passzív ellenállás megszüntetését Lényegesen megenyhüli a helyzet a német jóvátétel kérdésében Egy volt subcilcai tanító pőre Magyarország- valamennyi malma eüea Kártérítést kér egy találmányának bitorlásáért Szegedről jelentik: Bodnár Balázs volt suboticai tanító a háború alatt! kísérleteket végzett, miként lehetne megakadályozni a kukoricaliszt megromlását. A morzsolt kukorica- I szemeknek forró kemencében való Imegpörkölésével el is érte célját. (Ezt a találmányát annakidején Írás­iban bejelentette a magyar kormány­­ínak. Azt a választ kapta, hogy mód- I szere elfogadható, de gyakorlatban költségkímélés szempontjából pör- I köles helyett hengereiéit fognak vé­gezni. Bodnár módszerét később az jí összes magyarországi malmosok al­kalmazásba vették. Bodnárt közben ÍSubotícáról kiutasították és súlyos jj anyagi helyzetbe került. Nyomoru­­[ságos helyzetében most arra szánta i e! magát, hogy port indít Magyar• j ország valamennyi malma ellen és {találmányának használatáért évente uiz-tiz mértermázsa kukoricát fog {követelni minden egyes malomtól, I Bodnár Balázs keresetét most nyílj­­’tóttá be a szegedi törvényszékhez. I Keresete azonban nagyon bizonyta- I iannak látszik, mert hiszen nem az lő tervezete pörköléssel, hanem a [kormány ajánlotta hengerelésse! I akadályozzák meg a kukorica meg­­j romlását és különben is Bodnár an­nakidején elmulasztotta találmányát' szabadalmaztatni. Amikor ál-Gümbüs inter vjnt ad Titokzatos ügyben nyomoz a magyar belügyminisztérium Budapestről jelentik: A belügy­minisztérium politikai nyomozóosz­tálya titokzatos ügyre óhait világos­ságot deríteni. Arról van szó. hogy valaki misztifikációt követett et Gömbös Gyula személyével s két külföldi, újságírót be akart ugratni. Két külföldi — angol — ujságitn I tartózkodik rövid idő óta Budapes­ten. Az újságírók lapjaiknak — ame^ iyek előkelő világlapok — Magyar­­ország politikai helyzetéről küldöt­tek cikkeket. Egy eddig még isme­retlen ur figyelmeztette őket arra, hogy jó volna, ha Gömbös Gyulától, a parlamenti szélsőjobboldali képvi­selők vezérétől is küldenének vala­mi nyilatkozatot lapjaiknak. A külföldi újságírók készséggel hozzájárultak ehhez a tervhez. Az ismeretlen ur az egyik dunapartl szálloda éttermében másnap bemu­tatott nekik valakit, mint Gömböst. Az ál-Gömbös megtévesztette a külföldi újságírókat, akik idáig még nem ismerték személyesen Gömbös Gyulát. A beszéd során ráterelődött a szó a politikai helyzetre. Ekkor az ár-Gömbös nyilatkozatot adott az újságíróknak s ebben élesen megtá­madta Bethlen István gróf miniszter­­elnököt. A következő napon aztán úgy de­rült ki a misztifikáció, hogy az egyik angol újságíró telefonon felhívta Gömbös Gyulát, akitől az előző napi nyilatkozatra való hivatkozássá! kérdezni akart valamit. Mikor Göm­bös megtudta, hogy az ismeretlen miiyen nyilatkozatot tett az ö nevé­ben. azonnal feljelentési tett isme­retien tettesek ellen, akik súlyosan visszaéltek nevével. A legszigorúbb nyomozás ellenére a tettesek eddig nem kerültek elő és Budapesten azt hiszik, hogy nem is fognak nyomukra akadni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom