Bácsmegyei Napló, 1923. április (24. évfolyam, 90-116. szám)

1923-04-28 / 114. szám

4. oldal-BÁCSMEGYEI NAPLÓ fwdást. Gräber László nem is veit Budapesten, holott a levél szóbeli megegyezésre és szóbeli tárgyalá­sokra .hivatkozik, A főispán nyilatkozata Dr. Pletikoszits András suboticai főispán ma Beogradban volt. ahol a belügyminisztériumban érdeklődött a letartóztatásokról is. A belügymi­nisztériumban szerzett információi­ról a főispán munkatársunknak a következőket mondta: — A belügyminisztériumnak dr. Gräber László és dr. Nagy Ödön ügyére nézve ma már nincs illeté­kessége, mert az ügy a bíróság előtt van. — Az én meggyőződésem is az, hogy az ominózus levél hamisítvány s ennek a nézetemnek a belügymi­nisztérium előtt kifejezést is adtam. Tn. évig hordott egy gyermekkezet a mellén Gyermeki kéz iránt talizmán ’ Gyulafehérvárról jelentik: Rád duón petrozsényii lakost birkalopás miatt letartóztatták és átkisérték Gyulafehérvárra, az ügyészséghez. Megmotoztatása alkalmával a fog­­házőrök — legnagyobb meglepeté­sükre — egy gyermekkezet találtak Rád mellére kötve, teljesen elszá­radt állapotban. Rögtön vallaíóra a kéz eredetére vonatkozólag Rádot, aki bevallotta, hogy a kezet már 1914 óta hordotta magánál, mint ta­lizmánt. Rád szerint a kéz. amely állítólag egy az osztrák-magyar hadsereg oroszlengyelországi előnyomulása alkalmával megölt gyermektől szár­mazik. kitűnő talizmánnak bizonyult, soha semmi komolyabb baj nem ér­ié őt, holott mindvégig résztvett ez­redének legveszedelmesebb ütköze­teiben. Egyetlen egyszer érte egy fáradt golyó, de megakadt a szív fölötti izomzatban. A vallomásról azonnal jegyző­könyvet vettek fel, a teljesen elszá­radt gyermekkezet pedig mint cor­pus delictit őrizetbe helyezték. Romániában visszaadták a lefoglalt magyar könyveket A bukaresti sajtó megvédte a magyar könyveket Kolozsvárról jelentik: Egész Ro­mániában nagy feltűnést kellett a múlt héten a belügyminisztói ium .rendelkezése, amelyben elrendelte hogy az 1920-ik év óta Romániába külföldről behozott magyar könyve­ket el kell kobozni. A miniszter a rendeletét azzal indokolta, hogy ily módon akarja megvédelmezni a ro­mániai nyomdaipart. A rendelet alapján az erdélyi könyvekereske­­ílésekbcn a rendőrség lefoglalta az indexre helyezett magyar könyve­ket és az elkobzás végrehajtáséig megtiltotta a könyvek árusítását. A belügyminisztérium azonban gyor­san belátta azt a kedvezőtlen ha­tást. amelyet a magyar könyvek el­kobzásának végrehajtása jelentett (volna és sietett még a félúton ezt a helytelen intézkedést helyrehozni. Az erdélyi könyvkereskedők kül­­idöttsége Bukarestbe utazott, hogy la kormányt felvilágosítsa az intéz­kedés antikuituráiis jellege felől. De segítségre sietett e magyar könyv­kultúrának a bukaresti sajtó, amely úgyszólván párts2inezet nélkül, ke­mény szavakkal kritizálta meg az eljárást. A kettős intervenciónak si­kere volt. A belügyminiszter felol­dotta a rendőri intézkedést és el­rendelte, hogy a lefoglalt könyveket fidják vissza azok jogos talajdono kainak. A miniszteri rendelet már megér­kezett a kolozsvári rendőrséghez, a mely azonnal közölte az érdekeitek­kel a kedvező fordulatot. A belügyminiszter arról is értesí­tette a kolozsvári rendőrséget, hogy a könyvbehozatali tilalmat továbbra is fenntartja s e rendelet szigorú el­lenőrzésére utasította a hatóságo­kat. A könyvkereskedők abban re­ménykednek. hogy a belügyminisz­tériumban előbb-utóbb a megértés és belátás szelleme fog érvényesül­ni és lehetővé fogják tenni a köny­vek behozatalát is. Meghiúsult a romániai köztisztviselők sztrájkja Csak az igazságügy] tisztviselők sztrájkja, sikerűit Bukaresti jelentés szerint a iiszt­­viselösztrájk az egész vonalon meg­hiúsult. A sztrájk proklamálása hir­telen törtécl^_anélkül. hogy a meg­valósításhoz szükséges előkészülete­ket megtették volna. így azután a sztrájk kimondása teljesen szerve­zetlenül találta a tisztviselőket, akik a sztrájk kezdetekor teljesen tanács­talanul állottak. A köztisztviselők mozgalmának vezetőit letartóztat­ták, ami mély hatást gyakorolt a tisztviselőkre, akik még súlyosabb retorzióktól lartottak, s ezért minde­nütt pontosan megjelentek hivata­lukban. A minisztériumokban, a rend­őrségen. postán, vasúton a munka rendesen folyik. Az egyetlen hely, ahol a sztrájk sikerült, a bíróság volt. Itt még annyii sem lehetett megtenni, hogy a tárgyalásra kitű­zött ügyeket hivatalhői elnapolják, a tárgyalások minden formalitás nél­kül elmaradtak. A sztrájknak mégis annyi ered­ménye volt. hogy a Kormány komo­lyan foglalkozni kénytelen a tisztvi­selők helyzetével. Az albizottság, a mely a tisztviselők segélyezését cél­zó 500 millió felosztására vonatkozó javallatot készíti elő. a pénzügymi­nisztériumban összeült. nyitni. Mindezért a háztulaidonos (gondnok) felelős. A házben ievő üzletek, vendéglők stb. zárta maradnak: a redőnyöket le kell huzni. Ezért a ház és üzlet stb. tulaj­donosok egyetemlegesen felelősek. A fenti rendelkezések be nem tartása illetve a tilalmak megszegése kihágást képez, amely az 1921. évi XXVI1J. t. c 4. §-ának 2-ik bekezdése alapján 10.000 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, behajthatatlanság esetén megfelelő el­zárással büntetendő. Ezen terület 1923 évi április hó 26- án reggel 7 órától este 10 óra 30 percig bír érvénnyel Pécs. 1923. április hó 24-én. Török Lajos s. k. tn. kir rendörtanácsos kapitányság vezetője Egy másik rendeletben Nendtvicn An­dor pécsi polgármester azt a parancsot adatta ki. hogy mindenki tartsa köte­lességének, hogy a kormányzó é keze­sekor a bevonulás útvonalán minél na­gyobb tömegekben álljon sorfalat a ka­tonaság és cserkészek kordoni a mögött. A pénteki budapesti jelentések szerint Horthy Miklós kormányzó pécsi fogad­tatása kitünően sikerült. Küeracveühét hallgatót kizártak a kolozsvári egyetemről Burkolt mjreerns klausns Romániában Kolozsvárról jelentik: A kolozs­vári tudományegyetem hirdető táb­láján szerdán délelőtt egy rektori hirdetményt függesztettek ki. a melyben közük, hogy az egyetem tanácsa 97 egyetemi hallgatót exma­­túráit az egyetem anyakönyvéből. Az egyetemi tanács intézkedése ért. iteiő megrökönyödést keltett a zsi­dó hallgatóság körében, mert ez az első jele annak, hogy a kormány engedményeket tesz az egyetem békéié kedvéért az antiszemita cé lókért harcoló diákságnak. Jacobovici dr.. a kolozsvári egye­tem rektora kijelentette, hogy a ki­zárás a közoktatásügyi minisztéri­um rendeletére történt, amely sze­rint az egyetem kötelékéből ki kell zárni azokat a hallgatókat, akik ro­mániai állampolgárságukat szabály­szerűen nem tudják igazolni. Bukarestben és Jassiban tovább folyik az egyetemi hallgatók köré ben a mozgalom a numerus clausus érdekében. A bukaresti egyetemi hallgatók ülést tartottak, amelyen elhatároz ták, hogy a további konfliktusuk el­kerülése végett nem mennek be az egyetemekre mindaddig, amíg kí­vánságaikat nem teljesítik. A cuzista diákok a jasii egyete­men gyűlést tartottalt, melyen elha­tározták. hogy megtiltják a zsidó diákoknak az egyetemre való belé­pést és ennek keresztülvitele érdé kében megszállva tartják az egye­tem tantermeit. Azután papot hozat­tak és a hozott határozatok betar­tására esküvel kötelezték magukat. Az egyetemi tanács erre ülést tar­tott és elhatározta az előadások be­szüntetését. A bezárás egyelője 5 napra szól. Hogyasa várták Horthy kormányzót Pécsett ? A magyar kőzszellem dokumentuma A magyar kormányzó dunántúli kör­útja során április 26-án Pécsett tett lá­togatást. A pécsi rendőrség a látogatás előtt a következő rendeletet adta ki: A ra. kir. állami rendőrség pécsi kapitánysága. 2147—1923. Ein. RENDELET A Kormányzó ur öfÖméltósága pécsi tartózkodására teendő rendőri intézke­dések. 1. A Kormányzó Ur Öíőméltósága ál­tal érintendő utcákban levő háztulajdo­nosok (házgondnokok) kötelesek április hó 26-án egész nap házuk padlását zár­va tartani. Eeleiösek aéért. hogy a pad­lásra vagy háztetőkre senki fel ne men­jen s ott ne tartózkodjék. 2. A háztulajdonos illetve lakásbérlő felelős azért, hogy a házban, illetve la­kásban lakó és a rendőrség által ápri­lis hő 25-én igazolt személyen kívül senki ne tartózkodjék. 3. Amennyiben valaki a házban (la­kásban) ezen napon megszállna, köte­les a háztulaidonos illetve lakásbérlő a rendőrségnél azonnal bejelenteni, s ha az illetői nem ismerné, vagy bármely szempontból gyanús lenne, ezen körül­ményt a bejelentéskor külön megemlí­teni. 4. A háztulaidonos illetve lakásbérlő felelős azon személyekén (háziak, ven­dégek) akik a Kormányzó Ur ülőméi­­lósága elhaladása ideién a ház ablaká­ból kinéznek. 5. Az ablakokban tartózkodók az ut­cára sem virágot, sem egyebet nem szórhatnak, s azért a ház, illetve ház­­tulajdonosok felelősek. 6. A háznak az utcára nyíló kapui azon idő alatt, mialatt a Kormányzó Ur üfőméltósága elvonul, zárva tartandók. A kaput kívülről kel! lezárni, oda gy megbízható személy állítandó, aki a ka­_ pukulcsot őrzi s aki a kaput igazolt - recdörifcözcE felhívására köteles íei-Tlz millió dinár lesz Szuihoíica idei deficitje A kSSfségvet&si tárgyalás befejezése előtt Subotica város idei költségvetésé­nek tárgyalását a városi tanács a napokban befejezi. Addig, mig a ter­vezetet végleg nem tárgyalják le, nem lehet szabatosan megállapítani, hogy milyen eredménnyel fog zárul­ni a város idei költségvetése, azon­ban már kezd annyira kialakulni a budget képe. hogy7 körülbelül meg lehet állapítani az idei városi budget egyenlegét. A kiadási tételek mintegy huszon­öt millió dinárra rúgnak, tehát jóval nagyobb a város idei költségelő­irányzata. mint előző években valaha is volt. Ezt nemcsak az arak emelkedése okozza, hanem az a kö­rülmény is, hogy a város az idei költségvetésbe nagyon sok olyan nagyobb beruházást vett fel. ame­lyeket kölcsönből akart fedezni. Mi­vel azonban a kölcsön meghiúsult, a költségvetés terhére kénytelen A városi tanács ezeket a beruházáso­kat is eszközölni. Emiatt a kiadások az idén lényegesen magasabbak, mint más években voltak, mert pél­dául az útjavításokra olyan összeget vett fel a tanács a költségvetésbe, hogy ez egyedül is felborítaná a költségvetés egyensúlyát és helyze­tét. Ennek a következtében a város deficitje is magasabb lesz az idén, mint az előző években volt. Az ed­digi kilátások szerint Subotica város idei deficitje tiz millió dinár lesz. te­hát körülbelül kétszerese a tavaly! deficitnek. A városi tanács azonban a további tárgyalások folyamán még fedezetet fog keresni ennek az ősz­­szegnek egy részére, úgy. hogy a lehetőség szerint csökkenteni fogják a deficitet. A pótadó kulcsát még nem állapí­totta meg a tanács. Ez a tavalyihoz képest szintén emelkedést fog mu­tatni, antii annál súlyosabban érinti az adózókat, mert az idén — mint már ismeretes — nem progresszív alapon vetik ki a pótadót. — . n.Ljiiiji.i«Btmmi«i ----­Sok a panasz a novtszadi városi tisztviselőik ellen Két és félmillió dinár a deficit Novisadról jelentik: Novisad város kiszélesített tanácsa pénteken délután közgyűlést tartott, amelyen a költség­vetést tárgyalták le. A közgyűlést Szlepcsevics Milán főispán nyitotta meg. titánná Bosnyékovics István vá­rosi . főszámvevő terjesztette elő a vá­ros 1924. évi költségvetését, amely sze­rint a város bevétele 11,221.431 dinár, • kiadása 13,521.822 dinár, a deficit, te­hát 2,300.431 dinár. A közel két és fél millió dinár hiányt a város 92%-os póU adóval fogja fedezni. A költségvetés előrterjesztése után Svinyarev Miladin dr. (radikálispártOj emelkedett szólásra. Beszédében kifo­gásolta a költségvetés tervezetét és ki­jelentette, hogy csökkenteni kell a tiszt­viselők létszámát, mert sokkal kevesebb hivatalnok is elvégzi a munkát, mint a mennyit most a város foglalkoztat. Ál­talában panaszkodik a tisztviselőkre, a kik a felekkel sok esetben gorombás­­kodnak. Eziitán a választási névjegyzék összeállítását kifogásolta. Kijelentette, hogy a névjegyzékből sok szláv nem­zetiségű polgár is kimaradt. Indítvá­nyozta. hogy kérjék a belügyminisztéri­umtól, engedje meg a választási név­jegyzék újbóli összeállítását. Svinyarev után Ernszt Bernát bírálta a költségvetést. Petrovics üyóka a városi tisztviselőit ellen felmerült panaszok kapcsán kérte a polgármestert, hogy teremtsen rendet és szigorúan járjon el a gorombásfcocló tisztviselőkkel szemben. A város jelen­legi politikáját különben nem helyesli, Azután indítványozta, hogy iskolák épí­tésére 400.000 dinárt vegyenek fel a költségvetésbe. Nikolics Brankó dr. elfogadásra aján­lotta a költségvetést, azonban kijelen­tette, nem bízik abban, hogy az állam kifizeti az állami adók után járó 10 szá­zalékot. A tisztviselők létszámának csökkentéséről megjegyezte, hogy a város nem bocsájthat el tisztviselőket, mert azokat az állam nevezte ki. Ezután Stefánovics Zsárkó dr. polgár­­mester mondott beszédet. Elismeri, hogy a múltban sok hiba történt, azonban a viszonyok napról-napra javulnak és ezentúl az utcák tisztántartására is nagy súlyt fog helyezni. Kijelentette, hogy az állami adók után járó 10 szaázalék miatt nem Ítéli aggódni, mert a pénzügymi­niszter megígérte, hogy visszafizetik a városnak. Kérte a költségvetés elfoga­dását, - .. .. .. ...... .. _________ 1923. április 28.

Next

/
Oldalképek
Tartalom