Bácsmegyei Napló, 1923. február (24. évfolyam, 31-48. szám)
1923-02-04 / 34. szám
1923. febnfér 4. BrtCSMEGYEI NAPLÓ 3. oidal. kerültek. A francia megszállás miatt nemzeti gyászt rendeltek el: tizenegy órára tűzték ki a zárórát s eltiltották a táncolást a nyilvános helyiségekben. A záróra rendelet csak a szegényebb néposztályokat érinti, azokat, akik egész nap dolgoznak s este egy kissé tovább szeretnének szórakozni. A Kuríürstendamm siberjei, a gombamódra szaporo. dó éjszakai titkos »lokái«-okban vigasztalást találnak a korai záróra miatt. A tánctilaloni inár súlyosabb. Ennek a fele se tréfa. Inkább kukorica-kenyeret, csak ezt ne. A berlininek úgy kell a tánc, mint ahogy békében a sör keir lett néki. Mig azelőtt nem érezte jól magát, ha négy-öt kriglivel nem csillapította örökösnek látszó szomjúságát, addig most — beteg, ha napi shimmyrátáját le nem táncolta. A kormány azonban nem ismer kegyelmet és a gyász-rendelet ellen nem lehet apellálni. Ma nyílt meg a földalatti vasút uj észak-déli szárnya. Nyolc esztendő óta építik ezt a vonalat s hogy mi minden történt ez alatt a nyolc esztendő alatt Németországban, azt egyetlen kis adat mutatja a legeklatánsabban: az északdéli földalatti vasút vonal építésére nyolc esztendővel ezelőtt előirányzott összes nem haladja túl a iöldalatti villamos mai egynapi forgalmából befolyt összeget. Bakonyi György Nem igaz Ez alatt a cím alatt úgy látszik állandó rovatot kell Nyitnunk a fí fhip című magyar nyelven irt felelőtlen sajtóorgánum állításéinak megcáfolására. A Hírlap február 4-iki számában azt írja, hogy Vukov Lukács fel jelentését meghamisítva közölte a Bácsmegyei Napló. Erre vonatkozólag rá kell mutatnunk arra, hogy ez a feljelentés Vukov Lukács aláírásával megjelent a Névén cimíi hunyevéc-sokác-párti újság 1921 szept. 10-iki, I9Ö-ik számában s mi azt, amit e feljelentésből közöltünk, szóról-szóra közöltük je. Vukov Lukács bizonyára nem tesz ügy, mint a „novisadi vállalatoknál őrzött bizonyitékokke!', hanem megmondja, hogy mit és hogyan hamisítottunk meg feljelentéséből. Ha ezt nem tenné, kénytelenek lennénk közjegyzőileg igazoltatni, hogy a feljelentést szóról-szóra úgy közöltük le tegnap, mint 'ho fcyan Vukov közölte a A’?ve/t-ben Vukov Lukács mai cikkének vukovlukácsian goromba és gonosz hazugságaira csak a bírósághoz benyújtott feljelentéssel válaszolunk. Február 3-án nagy geudiummal közölte a Hírlap Kiszel Franjó törvényszéki bíró, a választási névjegyzéket ellenőrző bizottság el nőkének nyilatkozatát, amely szerint a bizottság csak azoknak választói jogát tárgyalja, akiket ja nuár 6-ika előtt vettek fel a név jegyzékbe. Ugyancsak a Hírlap február 4-iki számában közli Ki szely bíró nyilatkozatát, amelyben szóról-szóra ezeket mondja : „Tudósítójuknak, mer t. i. a Hírlap tudósítójának, nem adtam semmiféle intervjut. Csupán sok munkám közben mondottam, hogy a törvény előírásai szerint fogunk eljárni s nem is gondoltam arra, hogy odavetett szavaim az újságba fognak kerülni." ♦ A Hírlap február 4-iki számában azt írja, hogy a paktumért nem dr. Csettle, dr. Deák és dr. Gräber 9 felelősek, hanem dr. Grabet egyedül, mert dr. Gräber társait félrevezette, nem tárgyalt Protics' csal, holott a magyarság illetékes tényezőit dr. Gräber azzal vezette fé re, hogy Proiicscsa! tárgyalt. Ezzel szemben az igazság az, hogy dr. Gräber, dr. Csettle s dr. Deák a Magyar Párt megbízásé bői együtt tárgyaltak Nincsics külügyminiszterrel s a tárgyalások eredményéhez úgy dr. Várady. mint később a Magyar Párt vezérlő bizottsága is hozzájárult. A tárgyalások befejezése után a megállapodást levél formájában Írásba foglalták s azt Csett e János, Deák Leó és Gräber Lásáló együttesen irták alá. Kiéleződnek a kormánypárt ellentétei A radikális főbizottság ülése Beogradból jelentik: A radikálispárt főbizottsága ülést tartod, amelyen az egyes jelölésekről tárgyaltak. A főbizottság jóváhagyta az uzsicei és beogradi jelöléseket, majd a választási avitáció élénkebbé tételéről tanácskoztak. Beavatott körökben azt várták, hogy a szombati ülésen a főbizottság állást fog foglalni Protics akciójával kapcsolatban, különösen annak békiilékeny hangú szerdai beszéde után. Minthogy azonban Pasics szkopljei utjától fáradtan az ülésen nem jelenhetett meg. ez az ügy nem is került tárgyalás alá. Úgy lát- \ szik. a főbizottság nem érzi még elérkezettnek az időt határozott állásfoglalásra ebben a kérdésben. Kakuktojások a radikális fészekben cím alatt a Radikal éles támadást intéz Janjics Voja, a radikálispárt főtitkára ellen. Á cikk szerint Janjics mint Pribicsevics intim barátja rávette Pasicsot, hogy a főbizottság tudta nélkül annak nevében közzé tegye a Szamoupravában azt a kommünikét. amely béjeléntette a radikálispárt végleges szakítását Proticcsal. Janjics egyébként régi ellensége a radikálispártnak, akit Pribicsevics, mint kakuk tojást behelyezett az idegen fészekbe, hogy ott később mindenkit kiszorítva, maga legyen a gazda. Pribicsevics befolyására 1918-ban Janjics megakadályozta a Szerémségnek a Vajdasághoz való csatolását is. Nagyon jó volna — fejezi be a cikk — ha a kakuk más fészket keresne magának és magával vinné az egész kompániát. amellyel együtt olyan hevesen agitált a Bleer-kölcsönért és a radikális-demokrata koalíció fentartása mellett. , Politikai körökben azt hiszik, hogy \ Proticsnak rendszeres sajtókampányával sikerülni fog a radikálispártbó! legkonokabb ellenfeleit kiszorítani. A beogradi demokratapárt jelölése A demokratapárt beogradi szervezete szombaton a »Slavia« szállodában jelölő értekezletet tartott, amelyen 36 szavazattal Atyimovics Velját, az »Epocha« igazgatóját jelölték Beograd város listavezetőjéül, mig Adaniovics Nikola 22 szavazatta! kisebbségben maradt. Atyimovicsot tudvalevőleg korábban kizárták a demokratapártból és ezért jelülése demokrata körökben rossz benyomást keltett. Azt ! úszik, hogy Atyimovics szavazásra jogosulatlan egyéneket vitt ei a jelölő értekezletre, miért is a demokratapárt főbizottsága megsemmisíti a jelölést és február 11-én újabb jelölő értekezletet hiv egybe. egészités, illetve a magyaroknak ä névjegyzékbe való felvétele által a igy a szavazatszedő küldöttségek számát szaporítani kellett volna. A választási törvény módot ad rá, hogy a választás előtt, amennyiben a szavazók számúban változás állott volna be, a szavazatszedő küldöttségek, illetve a szavazóhelyek száma szaporittassék. A Magyar Pattnak erre sürgősen fel kellene hivní a figyelmet, nehogy azok, akik a mandátum biztosításáért minden furfangot felhasználnak arra, hogy a magyarok ne szavazhassnak a mostani választsokon, a kormánynak ezt a talán nem is szándékos mulasztásából fegyvert kovácsolhassanak. És kérni kell a szavazatszedő küldöttségek szaporítását azért is, hogy a magyarság minden törvényes eszközt felhasználjon a jogfosztás megakadályozására. .i A kanizsai magyarság szervezkedése . A magyarság választójoga és a választási s%8kök kinevezése Ha áttekinthető lesz, hogy a gyakorlatban mi történt a magyarok választójogával, hogy az amerikázó jegyzők és pártérdekeket a törvény és az igazság fölébe helyező főszolgabirák mesterkedése mennyiben volt eredményes, csak akkor dönthetnek a magyarság vezetői, hogy milyen magatartást tanusit majd a magyarság a választásokon. Annyi már most is bizonyos, hogy a magyaroknak a választói névjegyzékbe való felvétele körül rengeteg sok mulasztás történt. Százával hagytak ki magyar nemzetiségű választókat, akiknek jussuk volna ahhoz. hogy választók legyenek. Ki hagyták, noha a választási törvény szigorú fogságbüntetést mér ’arra. aki szándékosan mellőzi valakinek a felvételét, akinek jogcíme van arra hogv választó legyen és kihagvták, noha a kormány a Magyar Párttal való megegyezés alapján, látszatra legalább, erélyes rende’etben figyelmeztette a hatóságokat a törvény és az alkotmny betartására. Hogv mi lett volna akkor, ha a Magyar Párt vezetősége nem biztosiba a magyaroknak a választók sorába való felvételét, azt megmutatja a január 6-ikán lezárt névjegyzék, a melyben hírmondóul, ha bent van egy-egy gutgesinntnek tartott magyar ember. Szomorú bizonyság ez amellett, hogy bár a jugoszláviai magyarság szigorúan a törvény és alkotmány alapján áll. törvényadta jogaihoz, különösen a köziogi természetüekhez. nem jut hozzá azoknak a törvényeknek alapján, amelyeket az itteni magyarság ioyalisan be akar tartani, - - - - 1 ' Ha nem is minden szavazásra jogosult magyart, de néhány ezer magyar választót mégis felvettek a választói névjegyzékbe s azoknak, akik • fel vannak véve, még ott is. ahol a Magyar Párt netán nem állit jelöltet, döntő befolyásuk lesz a március 18-iki választásokon, ha ugyan szavazhatnak. A törvény értelmében kétségtelen, hogy a bíróságnak, amely a választói névjegyzéket hitelesíti, nincs határkőre arra, hogy eldöntse, hogy a választói névjegyzék melyik részébe^ beirt választók szavazhatnak március 18-ikán. Protics Sztoján lapunk más helyén közölt cikke ugyanennek az álláspontnak a helyességét igazolja. A hivatalos Siužbene Novine szombaton megjelent száma újabb bizonyság amellett, hogy megvan a.hajlandóság a törvény világos rendelkezéseit úgy értelmezni, hogy a magyarságnak az a része is. amely fel van véve a választói névjegyzékbe, ne szavazhasson március 18-ikán. I A választás? törvény úgy rendelkezik. hogy minden nyolcszáz választóra egy sznvazóhe’y állítandó fel. s 800 szavazónál több egy szavazóhelyen nem szavazhat. Ä szavazatszedő bizottságok elnökeit az miami bizottság 35 nappal a választás eiott publikálni köteles. .»HR n'e^ !’s történt. A szavazatszedő bizottságok elnökeinek nevét kozh a Sluzbene Novine. A kinevezes_ azonban azt mutatja, hogy az i.iami bizottság a választásokat a Januar 6-ikán lezárt és ki néni egészitett névjegyzékek alapján készíti eh. Nem számol azzal, hogy a ki-A secfai Magyar Párt propagandája Pénteken délután a stawjkenizsai magyarság értekezletet tartott, amelyen a sentai Magyar Párt részéről dr. Sóll Ááarri, dr. Csetle János pártelnökük és dr. Kecztli-Mészáros Ferenc titkár vettek részt. Az értekezlet nogyu. árnu érdeklődő előtt folyt le, a ] kik figyelemmel hallgatták a beszédeket, amelyekben részletesen ismertették n Magyar P rt programját és a közeli választ’ sok előkészületeit. Az értekezletet dr. SŐti Ádám nyitotta meg, majd Keczeli-Mtszáros Ferenc ismertette n választási törvényt. Utána Sói. Ádam hangulatos szavakban fölhívta a kanizsai magyarságot, hogy tömörüljenek a Magyar Párt zászlója alá és ne hagyják cserben a Magyar Pártot, amely nem riadva vissza semmi akadálytól, megszerezte a magyarok választói jogát. Azután föiszólitotta a jelenlévőket, hogy lépjenek be a pártba és a választásokon támogassák azt egységesen. A szónokokat a hallgatóság lelkesen megéljenezte. Ugyancsak pénteken tartott Kanizsán a radikális párt is gyűlést, amelynek szónoka Czfriiics Béla sentai szolgabíró, u radikális párt kanisai jelöltje volt. A sentai Magyar Párt részéről vasárnap Sóti Adóm Adára fog menni, ehoi szintén szervezkedő gyűlést tartanok. Választási mozgalmak a Muravidéken ,DoInja-Lendváról jelentik: Az egész Muravidéken, különösen a magyarság közt élénk választási agitáció folyik. __ A muraközi részen, Csáktornyán i es környékén a Radics-párt feit ki erős propagandát. Radicsnak Muraközben nagy tábora van. A Radicspárt a jelölt személyében azonban ezideig még nem döntött. A murántuli részen, Alsólendva és Muraszombat környékén szintén nagy a mozgalom. Különösen erős táborral rendelkeznek a klerikálisok. Kiéri József, a kerület volt képviselője újra jelöltette magát: megválasztása bizonyosra vehető. Az Egységes Muravidék} Párt. a mely a deniokratapárttal működik együtt, kevesebb kilátással indul a harcba. Nagy esélye van a radíkulisprtnak. amely most alakult meg s különösen a magyar lakosság körében
