Bácsmegyei Napló, 1923. január (24. évfolyam, 3-30. szám)
1923-01-27 / 26. szám
Ara 1 dinár. ^li ß ^ XXIV. évfolyam Szubotica, SZOMBAT 1923. január 27. 26. ssám Megjelenik minden reggel, ünnep cián és hétfőn délben TELEFON SZÁK: Kiadóhivatal 8-58, Szerkesztőség 5-10 Előfizetési ár negyedévre 90 dinár SZLRLLíiZTŐSí G» Kralja Aicxaaúra-alica 4 szám alatt r iadéLivafalt Kralja Aiex&ndra-ulica 1 (Leli: ach-palota) Pártok tusája Az ország kezd lassan választási táborrá átalakulni. Az érdeklődés kiszabadítja magát a megélhetés gondjainak béklyójából s a választási hadjárat eseményei felé fordul. Elkészülnek a programok, elkészülnek a listák, harsogó beszédű kortesek rajta ütnek a kocsmákban csöndesen iddogáió — búsuló polgárokon, talán még a választók névjegyzéke is elkészül, hogy senki se maradjon ki a választás általános mozgósításából. A tartalékos korteseket fegyverszoigáiatra hívják be, a kávéházi Konrádok a harctéri jelentések helyett a politikai pártok kommünikéi fölé hajolnak, a békés polgárságot valósággal rhllitarizáiíe a választási propaganda s jól fölkészült pártok tusáját fogja eldönteni a márciusi választás. Az Utazás FuTcmidóba cimü Karinthy-GulIiver könyvben szerepel egy japán orvos, aki rósztvett e •rifög'háfronrfjHD s megőszült a bor zalmaktól. Az volt a rögeszméje, hogy ö tudja miéjt folyik a világháború. Egy kicsit ilyen japán orvosnak szeretnénk érezni magunkat mindannyian. Szeretnénk tudni: miért is folyik ez « háború. Mert a hatalomrajulás lehet a politikusoknak célja, de a politikának az eszköze. Hogy Pasics fnarad-e a miniszterelnök, vagy más lesz, hogy Pribicsevics tagja lesz-e a kabinetnek vagy nem, az bizonyára elsőrendűen fontos azoknak, akiknek személyéről szó van, de az ország politikai, jövendőjét nem lehet a személyi szimpátiák és ellenszenvek alapján megszabni. Hol van ez a vezető gondolat, hol van az az irányt adó program, az utakat kijelölő célkitűzés, aminek alapján akarják az egyes politikai pártok az állampolgárokat híveikké tenni. Hol van az a pártprogram, arni többet ad, mint védekezést a vá dák ellen és vádaskodást a védekező többi párt ellen ? Melyik az a párt, amelyik megjelölné a legégetőbb bajok orvoslásának módját, a legkinzóbb problémák megoldásához kulcsot adna, ame Iyik világosan és határozottan megjelölné ezt a kormányzati rendszert, amit hatalomra jutásakor megvalósítana. Melyik az a program, amelyik számolna a gazdasági helyzet követelményeivel, a világpolitika irányéval, a külpolitikai adottságokkal s az uralkodó vjlegnézletek követeléseivel. Az egyik párt ugyanazt a külpolitikai programot hirdeti, amit a másik, pénzügyi politikájuk egyformán ígéri a valutajavitást és az adóztatás igazságossá tételét, mindegyik követeli a k özigazgatás megjavításét és a korrupció kiirtását, — a programmok főpontokban olyannyira megegyeznek, hogy ha hivatalos, személyi, érvényesülési és exisztenciális szempontok nem lennének — s mindezek a szempontok merőben közömbösek az országkormányzás egyetemes érdekei előtt — az állampolgárok legnagyobb része alig legyőzhető zavarral állna a szavazási urnák elé. Vannak pártok, melyeket bizo nyos színeződés különböztet meg egymástól, vannak pártok, melyeket az ország közigazgatási beosztásának kérdése választ el egymástól, de mi a válaszfal azok között a pártok között, melyek a vidovdani alkotmány alapján áll nak s miért ellenfelei egymásnak azok a frakciók, melyek egyértelműen sürgetik az alkotmány revízióját. Hogyan lehet elválasztani azokat a párttörekvésekst egymástól, amelyek egy nemzeti biokban egyesülnek. A legintronzigensebb harcot vívják a radikálisok és demokraták s a nacionalista biokban, mely tegnap alakult meg Suboticán, egyformán vannak radikálisok és demokraták. Vajjen nem ahhoz hasonüt-e ez, mintha két embernek a jobb kezük birkózna s, a bal kezük egymást ölelné. Őszinte ellenfelek-e vagy őszinte barátok küzdenek ? azok, akik igy Az elmúlt kormányzati rendszer válságát az tette állandóvá, hogy a személyi harcaik nem pedig elvi ellentéteik voltak kibékilheteílenek. Amennyire a pártok egymással harcoló programjaiból lehet következtetni, az elkövet kezö kormányzati rendszer már előre olyan sulyokkal ven megterhelve, amelyektől nem tudott megszabadulni elődje sem. Protics a kormányt támadja a Magyar Párttal kötött paktum miatt A kormányra s a radikális-pártra szégyen a paktum, nem a magyarokra — mondja Protics Sztoján A Radikal pénteki száméban Protics Sz tóján „Szégyenletes váltságdíj“ címen vezércikkben foglalkozik a kormánynak a magyar ság váiasztójoga ügyében megkötött paktumával. A bevezetésben fölemlíti a választói jogfosztás ismert történetét, e titkos rendeletet, Timotijevics végre nem hajtott korrigáló rendeletét, az opciójog meghoszszabbitásával űzött komédiát és erőteljesen rámutat arra, hogy az alkotmány és a törvények szerint nem lehet a nemzetiségeket a jogoktól elütni. Majd igy folytatja : — Mindezekuiárs gyorsan bebizonyuií, hogy a magyarok váasztójogának megtagadása nagyon kiV.emetlen következményekkel, iáikat, mire a kormány, természetesen nem hivatalosan, üzleti alkudozásba lépett a magyarokkal. Azt mondották nekik : óm jő, a választói törvény 13 §-a értelmében el fogják rendelni a hatóságoknak, hogy vegyenek fel benneteket a választói névjegyzékekbe, — ha belementek abba, hogy ránk, a radikális jelöltekre fogtok szavazni f — És ekkor megkezdődtek a tárgyalások ? És nagyon diszkre ten létrejött a kormány megbízottai és a Magyar Párt főbizott sága között a következő egyez meny : a magyarok a B cslcnban külön listákkal léphetnek föl, a Binságban azonban a radikálisokra kötetesek szavazni! Azok a magyarok pedig, akiket önálló listájukkal megválasztanak, a parlamentben előre meghatározott politikai irányt kötelesek követni. — A szégyenletes paktum ellen fölszólaltok a magyar lopok is. A Hírlap irt ró!« először, a Bácsmegyei N plö pedig azzal a kényszer helyzettel fedezte, amelybe a magyarok kerültek, mondván; ez volt az egyetlen lehetőség arra, hogy a magyarok ebben az országban hozzálássanak szavazati jogukhoz már ezeknél a választásoknál ! — Ez a méltatlan és szégyenletes paktum nem a magyarok szégyene, mert ők a dolgok ilyen állásánál valóban kivételes és súlyos hely zabén, nagy bajban voltak. Abban, hegy az államhatalom és a kormány helyzeti erejénél fogva elvitatja és egyenesen elveszi tiszta, világos, törvényes jogukat, viszont Ígéreteket tesz, hogy elismeri ezt a jogot, ha a márciusi választó sokon segítik öt ellenfeleikkel szemben, — De nagy szégyen ez a szégyenletes és méltatlan paktum ez államra és méltatlan, csúf ténye Pastes Nikola kormányénak, a mely szégyenbélyeget süt ez egész radikális pártra is. — Azonban, ami mindennél sötétebb és rosszabb, az, hogy ezt a csúf és méltat an egyezményt a kormány nem loyállsan hajtja végre. Ott, ahol az egyezmény értelmében a magyaroknak a radikálisokra keli szavazhiok, otl valóban fel is vélték őket a névjegyzékekbe — a Bán Ságban. De ott, ahol a magyarok önálló listával lépnének fel, ott mindenféle zavarossággal próbálják délyozni. meghiúsítani a magyarok felvételét a névjegyzékekbe, vagy pedig az utólagos bevezetés jogi érvényét akarják kétségbe vonni. — Ez történik a Bácskában! — Most, ezek után, már érthető a kormányhoz közel álfö lopok által a nyilvánosságba dobott az a hir, hogy az utólagosan felvett válasz ló kát a bíróságok nem fogják elismerni! Most már érthető Jevgyevics Vandái támadása a DHbácska ellen Novisadon és ennek a vandál támadásnak nyilvános megvédése í — íme, milyen méltatlan eszközökhöz kell folyamodni és milyen szégyent kell elviselni csak azért, hogy fenn lehessen tartani a vidovdani alkotmányt és elkerülni annak minden megváltoztatását!“ Vaü'-e paktum? A Bačvanin cáfolja a Magyar Párt és a kormány közt létrejött paktum hírét A suboíica Bečvanin illetékes helyről kapott felhatalmazás alapján ma azt közli, hogy a kormány és a Magyar Párt közt nem jött létre választási megegyezés. Annyi bizonyos s ezt anélkül, hogy a Bsčvanin közlésének cáfolatát megkisérelnők, hogy a kormány legalább látszat szerint, becsületesen és törvényesen intézkedik, hogy a magyarokat a választói névjegyzékbe felvegyék. Igaz, hogy ez a kormánynak paktum nélkül is kötelessége figyelmeztetni a tisztviselőket is arra, hogy súlyos büntetőjogi követkéz• menyekkel jár, ha valakit, akinek megvan az igényjogosultsága, kihagynak a választói névjegyzékből. A vajdasági magyarságnak egy kötelessége van. Akár van paktum, okár nincs, a választásnál aszerint kell leadni minden magyarnak szavazatét, amint azt a Magyar Párt a helyzet és a viszonyok alapos megfontolása után kívánja s ott, ahol van magyar jelölt, egységesen leszavazni a magyar listárs, ahol pedig nincs, azt a listát támogatni szavazatával, amely a magyarság képviselőinek megítélése szerint a magyarság jogait, elnyomatásának megszűnését leginkább garantálja. A magyarság számra nézve sokkal kisebb, közös érdekei sokkal fontosabbak, semhogy megengedhetné azt a luxust, hogy ennél a választásnál ne egységesen lépjen fej. Aki akármilyen szempontból meg akarja bontani a magyarság egységét, az öntudatlanul, vagy tudatosan ért a magyarságnak s az ártó szándék diadalát magyar véreink józanságának, okos belátásának kell megaka-
