Bácsmegyei Napló, 1922. november (23. évfolyam, 299-326. szám)
1922-11-28 / 324. szám
1722. november 28. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal a Narodaa Banka igazgatósága már kifejtette azon álláspontját, hogy a jelenlegi gazdasági viszonyok és az általánosan észlelhető pénzhiány folytán a bank is kénytelen redukálni hitel-nyújtásait és így épp a legalkalmatlanabb időben kéri c város a tizenötmillió dinár kölcsön falgósiiását. így a városi kölcsön sikerére most sincsen sok kilátás, bár az ügy nem tekinthető még véglegesen elintézettnek, miután a legközelebbi napokban a pénzügyi bizottság hivatalosan is foglalkozni fog a város kérelmével, A városi tanács körében az újabb köicsönakciö kedvezőtlen kilátásai nagy elkedvetlenedést idéznek elő. Anyagi eszközök hiánya miatt semmiféle beruházást sem tud a város eszközölni, sőt s. legfontosabb munkálatok végrehajtása is lehetetlenné válik. Fölmerült ezért már az a terv is, hogy a város újabb földeladások utján szerezze meg a szükséges pénzt, l-----«mm ni ........ Ä tisztviselő törvény a törvényhozó bizottság előtt Vita a tisztviselők, politikai szabadságáról Beogradbö! jelentik: A törvényhozó bizottság hétfőn délelőtt folytatta a tisztviselőtörvény részletes vitáját. A radikálisok és demokraták között várt összetűzés tfmaraát, mert a radikálisok nem támasztottak nehézséget Trifkovics miniszter kívánságára a IV. szakasz 7. §-ának a demokraták által enyhített formája elfogadásának Az ülést háromnegyed 11-kor nyitotta meg Ttifunovics Mise elnök. Az első szónok Java navies Joca (iöidnn) volt, aki nera fogadja ei o paragrafust uj szövegezésében sem. Wi á r (dem.) hosszabb beszéd ben védelmezi a demokraták javaslatát. Élesen támadja a köztársasági pártot, ami ellen Pero- Vies (köztárs.) heves közbeszólósokkal tiltakozik. A vita elv élessé /ajült, hogy az elnök Lányiéiért volt az ülés! 5 percre felfüggeszteni. Említésre méltó, hogy ebben a szócsatában Csubrovics (demokr.) nyíltan az ellenzékkel azonosította magát, de a szavazásnál a demokratákkal együtt szavazott. Szünet után D'.vae Nedeljko (szcc.) a javaslat ellen. Nedeljkavics Milan, Vüjicsics és Gyuricscs Marko (mind radikális), valamint Trifkovics miniszter a javaslat mellett foglalt állást. A szavazás előtt az egész ellenzék tüntetőleg kivonult, a bentnraradt kormánypártiak, Összesen 14, egyhangúlag elfogadták az uj szövegezést. Katonai kormány alakul Görögországiban Anglia közbelépett a halálraítélt miniszterek érdekében Athénből jelentik: Zaimisz viszszalépése után a forradalmi komité vezetője, űonatasz ezredes alakítja meg az uj kormányt. A tárcák legnagyobb részét katonai személyek töltik be. Öt eddigi miniszter megmarad a helyén. Külügyminiszter az eddigi berni görög követ, Alexardrisz lesz. Plavtirasz ezredes széleskörű diktátor! felhatalmazást kap. A halálraítélt volt miniszterek érdekében Anglia erélyesen közbelépett. Az angol kormány utasította sz athéni angol követet, kogy abbén az esetben, ha az elitéit miniszterek közül c«»k egyen is végrehajtanák a halálos ítéletet, azonnal hagyja el Athént. Ez a lépés a két ország között a diplomáciai viszony megszakításét jelentené. Az uj kabinet elnöke Donathos ezredes lesz, egyelőre tárca nélkül, Az uj kormányban helyet foglal e lemondott kabinet öt minisztere is, a többi tárca pedig | valószínűleg a következőképen» Feszült izgalommal várta nemcsak az egész Bácskának, de a Vajdaságnak a lakossága az ítélethirdetést Sztojkov Mózes volt bácsmegyel alispán és bűntársa: fölött, akik ellen hangoztatott vádakkal az ország közvéleménye már hónapok óta foglalkozott fíétfőn délután négy órára tűzte ki a sombori törvényszék az ítélet kihirdetését. Már három órakor nagy r.éptcmeg hullámzik a sombor! utcákon és tart a megyeháza relé, ahol négy hónappal ezelőtt még Sztojkov volt a teljhatalmú ur, — most pedig a bíróság ítélkezik fölötte. Négy órakor ellepi a közönség a megyeház előtti teret, a vármegye nagy közgyűlési termét pedig, ahol az ítéletet kihirdetik, zsúfolásig megtöltik az érdeklődők. A karzatok is tömve vannak, pedig oda is csak a legszigorúbb ellenőrzés után, jeggyel lehet bemenni. Fél ötkor vezetik be a szuronyos fogházőrök a letartóztatott vádlottakat. A vádlottak mind szemnielláthatóan idegesek és sápadlak. Egyedül a nagy pör fővádlottja, Sztojkov Mózes nyugodt. Mosolyogva lön be, üdvözli az ismerőseit és az újságírókat is derűs arccal köszönti. A legkritikusabb percekben, amikor a közönség is izgatott szinte kérkedik fölényességével, mintha azt akarná dokumentálni, hogy a törvényszék nem a végső fórum . . . Néhány perccel a vádlottak bevezetése után megjelenik a bíróság is, dr. hí (isire vies Branko törvényszéki elnökkel az élén. A közönség és a vádlottak felállással üdvözli!-; a bíróságot. Kapuszarevics ügyész és a védők már mind a helyükön vannak. Az ítélet Nagy izgalom közepette, néma csendben, kezdi meg dr. Masirevics elnök az ítélet felolvasását Lassan, szótagolva olvassa fel a bíróság döntését, amely szerint a sombor: törvényszék dr. Sztojkov Mózes volt alispánt ötévi {egyházra és polgári jogainak öt évre való felfüggesztésére, Arszenovics Nikola volt vármegyei főjegyzőt két és félévi fegyházra és polgári jogainak öt évre való ieífüggesztésérc, Zuadánovícs Vladimir volt vármegyei irodaigazgatóí egy és fél évi börtönre és polgári jogainak négy évre való felfüggesztésére, Sztavel Jovánt hat hónapi fogházra, Vldákovics Franjot öt hónapi fogházra és ezer dinár pénzbüntetésre, Gain Vászát négy hónapi fogházra és ezer dinár pénzbüntetésre, dr. Tapavicza Simont Isárom hónapi fogházra, Krsztekauics Jovánt egy hónapi fogházra Ítélte. Kolarics Milánt a vád alól felmentette. Ezután az elnök hozzáfogott az ítélet részletes indokolásának felolvasásához. Az indokolás felolvasása két óra hosszat tartott. dákok. Az indokolás szerűd a bíróság Szíojfcov Mózest négyreitóbeli bűnesetekfeg megosztani: külügy: Alekszandrics, hadügy: Pou :alos, tengerészet: Butgaris, bei ügy: Mavrornihatos, és pénzügy : Préfies. Az uj kormány névsora azonban csal: a király és a forradalmi bizottság megalakulása után lesz végleges. Egyes hírek szerint Donathos ezredest, az uj miniszterelnököt diktátort hatalommal ruházrák fel. mény elkövetésében találta bűnösnek: 1. hivatali sikkasztás, amit Szojkov azáltal követett el, hogy 1921. augusztus 18-!kán a bajai háromszög kiürítése alkalmával a községekben adó és egyéb cimen befolyt pénzekből ötszázezer koronát elsikkasztott. 2. hivatalos hatalommal való visszaélés, meri a kiürítéskor a csendőröknek jogtalanul marhákat ajándékozott, amelyek az állam tulajdonát képezték; 3. hivatali sikkasztás, mert dr. Tapavicza Simon részére a két legjobb tehenet rezerváltatta és ezáltal az államot megkárosította; 4 sikkasztásra való felhajtás, inert Zundúnovicsot arra bírta rá, hogy az árverésen befolyt 225.000 koronából csak 195.000 koronát szolgáltasson be a kincstárnak. Felbujtotta továbbá Zundúnovicsot arra, hogy a kézipénztárból neki pénzt 'adjon és pedig egy ízben 110.000, más alkalommal pedig 32.000 koronát. Ezt a bíróság nem minősítette hivatali sikkasztásnak, mert a kézi pénztárban nem hivatali pénzt kezeltek. Enyhítő körülménynek vette a bíróság Sztojkov büntetlen előéletét és részben való beismerését, továbbá azt, hogy a kiürítés nagy sietséggel történt és nem volt neki határozott parancsa, hogy hogyan kel! azt végrehajtani. Snlyosbbiló körülménynek tekinti a törvényszék azt, hogy Sztojkovnak, mint alispánnak kellett volna ügyelni arra, hogy a közigazgatás konszolidálódjék, neki kellett volna a tisztviselőket ellenőriznie és ennek dacára ő volt az, aki az alája rendelt tisztviselőket hivataii állásával és tekintélyévé! visszaélve a bűncselekmények elkövetésére felbujtotta. Arszenovics Nikoia ellen hat vádpontot talált a bíróság beigazolínak. 1. sikkasztás, mert Krsztekanicsnak az állam tulajdonát képező állatokból két tehenet adott; 2. megvesztegetés, mert nem utasította vissza a Vldákovics és Cicin által Bajmokou és Militicsen felajánlott százezer koronát, hogy ennek.fejében az elárverezett marhákat kilónként 9 koronájával nekik adja ej;3. sikkasztásra való teibujtás, mert Zundúnovicsot rábírta, hogy neki a házipénztárból két ízben pénzt adjon; 4. hivatali sikkasztás, mert az árverésnél befolyt összegből 42.000 koronát elsikkasztott és a jegyzőkönyvet kevesebb összegről állította ki; 5. hivatali sikkasztás, mert dr. Tapaviczáuak két tehenet rezerváltatok; 6. okirathamisiiás, mert az árverési jegyzőkönyvet egy évvel később állította ki, mint az árverés megtörtént, a jegyzőkönyvet antedatálta és hamis neveket irt alá. Enyhítő körülménynek tekinti a bíróság büntetlen előéletét, részleges beií mérését és azt, hogy a bűncselekményeket részben Sztojkov alispánnak, mint hivatali följebbvalójának utasítására követte cl. Ztuidánovics Vladimír ellen hat vádpont nyert beigazoiást: i. megvesztegetés, mert a Vidákovics és Gain által felajánlott százezer koronát nem utasított^ vissza; 2, sikkasztás, mert a kézi pénztárból Sztojkovnak és Arszeuovicsnak pénzt adott; 3. sikkasztás, mert az árverésen befolyt pénzből 42.000 koronát eltuiajdonitott; 4. sikkasztás a dr. Tapavicza számára rezervált két telién miatt; Okirathamlstás, mert dr. Tapavicza ne-t is beíró ■: árverési jegyzőkönyvbe, jholott Taps ... 'a nem árverezett, egyébként is o jc-;; ríí&öayvet valótlan adatokkal. állította ki; 6. sikkasztás és hivatalos hatalommal való visszaélés, mert Sztojkovnak a kézi pénztárból 110.000 és 32.000 koronát adott. Enyhítő körülménynek tekinti a bíróság a vádlott büntetlenségét, részben történt beismerését és azt, hogy hivatali fölebbvalóinak utasítására követte el tettét. Dr. Tapavicza Simon bűnös 1. hivatali, sikkasztásban mint belbujtó, mert ő mondotta Sztojkovnak, Arszeuovicsnak és Zundánovicsnak, hogy számára két tehenet tegyen félre; 2. sikkasztásban bűnös, mert a két tehenet árverés nélkül aránytalanul olcsón vette meg; 3. okirathamisitásban, mert az árverési jegyzőkönyvet egy évvel későbben irta alá, annak dacára, hogy nem vett részt az árverésen. Enyhítő körülmény büntetlen előélete és részbeni beismerése. Vidákovics Franjo bűnös 1. sikkasztásban, mert a kincstárt megkárosította azáltal, hegy a militicsi szállására hajtott kincstári marhák közül kilencet roszszabb állatokkal kicserélt; 2. megveszt sgetés kísérletében, mert Bajmokon és Militicsen Zundánovicsnak és Arszenovicsnak száz-százezer koronát ajánlott fel, hogy őt az árverésen előnyben ré szesitsék. Gain Vágza bűnös megvesztegetésben, mert Arszenovicsnak és Zundánovicsnak százezer koronát ajánlott fel. Krsztekanics Jovánt hivatali sikkasztásban. mint bűnsegédet Ítéli el a bíróság, mert a neki ajándékozott két marhát elfogadta, holott tudta, hogy azok az állam tulajdonát képezik. Enyhítő körülmény, hogy a marhák még megvannak s igy a kár megtérül. Sztavel Jován okirathamisitásbaii bűnös. Augusztus 16-ikán Sztojkovnak nyugtát adott át az 500.000 korona kifizetéséről, amellyel a vármegye tartozott a kanieoni kőbányának s ezt a nyugtát egy évvel korábbi időpontról keltezték. Kolaricsot a bíróság felmentette, mert a bizonyítási eljárás ő ellene nem vezetett eredményre, a megállapított tények nem merítik ki bűncselekmény tényállatíéki elemeit jogorvoslatok Az ügyész az ítéletnek Sziojkovra és Gainra vonatkozó része ellen súlyosbítás végett felebbezett, az Arszenovics és Vidákovicsra vonatkozó rendelkezése ellen a 92. §. alkalmazása miatt ugyancsak súlyosbításért felebbezett. Az ítélet egyéb rendelkezésében megnyugodott. A védők: Kolarics védője kivételével — ielebbeztek az ítélet ellen, elitélietés miatt felmentés végett. Az elitéltek kivétel nélkül csatlakoztak a védőik által bejelentett jogorvoslathoz. Fogva maradnak a letartóztatottak Sztojkov Mózes képviseletében Nik lilies György dr. kéri a bíróságot, hogy Sztojkov Mózest előrehaladott tuberkulózisára, megrendült idegállapotára való tekintettel s meri szökésétől tartani nem kell, helyezze szabadlábra. Ugyanilyen kérelmet terjesztett elő Popovics dr. Arszenovics és Rates dr. Zun danovlcs érdekében. Az ügyész ellenezte a védők kérésének teljesítését. A bíróság elutasította a szabadlábrahelyezés iránt előterjesztett indítványokat. E szerint a vizsgálati fogságba helyezett vádlottak továbbra is letartóztatásban maradnak. A kihirdetett határozat ellen a védők felfolyamodást jelentettek be. Az Ítélet hatása Az elítéltek mély levertséggel fogadták az ítéletet. Sztojkov, aki jókedvűen, nevetgélve jött a tárgyalásra, elkomoruitan hallgatta az ítélet szavait, összefonta karját s mozdulatlanul bámult maga elé. Amiksr a bíróság visszavonult, hogy a szabadlábra helyezése kérdésében tanácskozzék, le-fel járt a teremben s idegesen tépdeste bajuszát. A többi elitéit is megtörtén hallgatta az ítéletet. Levert fásultsággal néztek maguk elé. Sztaveit elhagyta önuralma s amikor kihirdették az Ítélet rávonatkozó részét -- sírva fakadt. Ot évi fegyházra ítélték Sztojkov Mézest Ítélethirdetés a bácskai panama-perben — Kolarics kivételével valamennyi vádlottat elítélték — A volt vármegyei főjegyzőre két és fél évi fegyházat szabtak ki--Ä vádlottak megtörtén hallgatták végig az ítéletet
