Bácsmegyei Napló, 1922. október (23. évfolyam, 268-298. szám)
1922-10-24 / 291. szám
Ära 1 dinár, 2 lei, 8 márka, 1 sokol. BAGSMEGYEI NAPLÓ XX1IL évfolyam Szubotíca, KEDD 1922. október 24. 291. szálai 5/€"i«iaafe almáén reggel» ünnep rtán és hétfőn délim TFLEFON SSÁMi Ki*dé!:ivatal S-5&, Szerkesztőség 5-13 Előfizetési ár negyedévre 90 «ivnér SZERKESZTŐSÉGs Kralja- Alexsndra-nika 4 szára alatt; EiadóMvatal: Kralja Alexanifca-Elica, 1 jfLsl' ntk-yaloJa).; Uj segítőtársak Aí;#.'h^y<-írt kavarog is a pcü- TíWi él-sér, akármilyen szenzációk léí a tegjelentékteleftebbnek látszd Személyi kérdések takarója déi, ttom leltet szó nélkül ei'hakdyi azok mellett a }e- W.sé.?rek moÜéWv, amelyek a raa* .gp&r&iiig Válást töfogáért folyó küzdelmek legújabb etappe-jait jjeis&i A íclagyac Pért vesetősége & p^fc'ssl piiteítho« fordult és ezek el> te, akik ssárnára a magyaí-efe Választójoga csak részlet kéeiks* fétttutatciít; erra* hogy ez a i\€$ttszt|ségekré a politikai élet vs*éjfy a tőitéíieJítti haléi kérdését felettit. Rámutatott arra is, hogy a vényhozás akaratával és jjárilaíseíttíi elhatározásával szemš végrehajtó hatalom kezelői itt módon fosztották meg a líia^aíokaí az alkotmány és törvény ttekik megadott választótóiftól s megjelölte a törvényes tétel módját és lehetőségét, kik a magyarság ez alkotmányos törekvéseinek azt vethették eilen,, amide bona Jiđe arrmgy sem lehetett hivatkozni, hogy a ma gyarság álláspontja nem a törvényes ák'ásjpoofc és azok jártak el dejéiisasa, akik a belügyminiszter jeatettéilcpsnak hitt kijelentése, az !alkotmány rendelkezése s e válásától törvény jóhiszeműen ma(^yoráeoti értólme ellenére a jog* [Josató raMsami rendeletet kiaditták és végrehajtották — azok megkerättas feleletük et a független ' bíróságtól A sombori törvényszék egy konkrét panasz kapcsán, de elvi jelentőségű döntésben kirnondolts* hogy az itt élő nemzetiségi ek&őK is van választói jogosultságuk» hogy titkos rendelettel nem lehet elvenni az állampolgároktól legelső .polgári jogukat, elrendelte, hogy a-nemzetiségiekhez tartozóknak a választói név jegyzékbe való felvételével igazítsák ki a választói névjegyzék hiányait. Ez a bírói döntés ugyanakkor került nyilvánosságra, amikor Pro tics Sztoján, e nagysulyu és páratlan tekintélyű politikus megírta feltűnést keltőén kíméletlen cikkét arról a machinációról, a melynek céija és eredménye az itt élő magyarságnak a választó jogból való kitaszitása volt. A Bksmegyei N pló vasárnapi számában ismertette ezt a nem zetiségi küzdelemben szinte tör ténelmi jelentőségű állásfoglalást. A magyarság nagy és megbántott igaza egyszerre két hatalmas pártfogót kapott. Az egyik a tör vényesség, amit a sombori törvényszék deklarált határozatéban, a másik a politikai radon:’ izmus támogatása, amivel Protics cikke és állásfoglalása siet a magyar á! láspont támogatására. , „Aljasabb és őrültebb rendeletet el sem lehet képzelni* — mondja Protics arról a titkos rendeletről, mely nemcsak a magyarság kisebbségi jogát sértette meg, hanem az alkotmányt is. Protics politikai meggondolások utján jut el ugyanoda, ahová a sombori törvényszék a jog és törvény utján jutott el, hogy „a magyaroknak az alkotmány adja meg a választójogot s semmiféle törvény- és alkotmányellenes rendelet nem semmisítheti meg s nem csökkentheti, a törvényes rendelkezéseket s a polgárok törvényes jogainak kárára nem teremthet uj jogot.* Jól tudjuk, hogy a politikai élet zátonyai között a kormányzás nagy gondjai s az egyensúly fentartásának törődése közben nem sok idő és energia maradt a magyarság választójogának elintézésére. De ha a magyarság álláspontját támogatja a bírói Ítéletben megnyilatkozó törvényesség s Protics remélhetőleg követőkre találó álláspontjának politikai súlya és tekintélye, akkor nem lehet feltartóztatni a küzdelem igazságainak diadalát A magyarság választójoga az országos pártoknak bizonyára nincs a szivéhez nőve, de az alkotmánysértésre nem tekinthetnek közömbösen azok, akik annyi harcot vívnak az alkotmányban lefektetett kormányzati elvek sértetlenségéért. A politika kulisszái mögött Az elnökválasztás íairalságai — Pasics vagy visszavonni, vagy pedig revizionista lesz — Protics Sztoján az előtérben Hogyan látja a helyzetet egy baográdi politikai vezér? A Bácsmegyei Napló munkatársának alkalma volt hosszabb beszélgetést folytatni az általános politikai helyzetről egy beogradi nagytekintélyű politikussal, áld különösen a radikális párt belső viszonyainak alapos ismerője. Informátorunk a politikai helyzetnek a következő képét nyújtotta: A koalíció felbomlása tulajdonképpen a radikális párt sombori gyűlésén történt meg. A sombori gyűlés után radikális miniszterek, különösen Nincsics és Triikovics, nyíltan beismerték a helyzet tarthatatlanságát és azt, hogy elvesztették a választók bizalmát. Pasics számolt ezzel a körülménnyel, de arra törekedett, hogy ennek a látszatát eltüntesse. A koalíció felbontásának ódiumát a demokratákra akarta hárítani és Davidovicsnak, Ribárnak és társaiknak a zagrebi konferencián való .megjelenését akarta erre kihasználni. Ez azért érdekes jelenség, mert a sombori kongresszus ugyanazon az elvi alapon állott, mint a zagrebi, tudniillik az alkotmányrevizió alapján. Pasics azt remélte, hogy a demokraták ki fognak tartani Ribar elnökké választása mellett, ezért pártja véleményével szemben, amely előtt Ribar személye volt a kedvesebb, mégis keresztül vitte, hogy a demokratákat dezavuáljdk és Lukinicset jelöljék. A radikálisoknak — bár a többség köztük is revizionista — sikerült a pártfegyelmet annyira megőrizni, hogy felfogásukkal ellenkezően szavaztak, csak hogy a koalíció felbon-1 tását elősegítsék. Beogradban, különösen demokratakörökben a napokban olyan hírek terjedtek el, hogy Pasics Pribicseviccsel együtt Protics Sztoján bevonásával fog uj kormányt alakítani. Informátorunk elmondotta ezt a verziót Protics Sztojánnak. Protics erre kijelentette, hogy ö áll vagy bukik az alkotmányrevízió eszméiével és ezért Pasicscsal való együttműködése most kizártnak tekinthető. Nincsen ugyan kizárva az, hogy Pasics, ha iátni fogja, hogy a demokrata párt felbomlott és Davidovicsék Proticcsal fognak együttműködni, amely esetben a radikális párt többsége, 70—S0 képviselő, Protics mellé fog állani, maga is uj csapásra tér át. Pasics előtt két lehetőség áll. Vagy végleg visszavonul, vagy pedig ő is beáll — a revizionisták közé. Ezzel tulajdonképpen csak régi álláspontjához térne viszsza, mert a háború alatt ő is aláírta a genfi egyezményt, amely trialista, három kormányt ismer el, a beogradi, a zagrebi és a párisi kormányt. Pasics elszámitotta magát az elnökválasztás taktikájában, amely tulajdonképpen csak Proticsnak növeltđ az esélyeit és a demokrata pártot hamarabb bontotta meg, mint a koalíciót. De közelebb hozta Proticshoz a horvátokat is. A horvátok eddig mindig közelebb állottak a demokratákhoz, mint a radikálisokhoz, Potocsnyak, Trumblcs, Szmod- Jaka mindig a demokraták felé keresték a közeledést. Az elnökválasztásnál azonban belátták, hogy a demokratákra nem számíthatnak olyan biztosan, sokkal jobban számíthatnak Proticsra, aki végig kitartott eredeti álláspontja mellett. A Ilonátok azt hitték, hogy a demokratáknál több engedményt tudnak kicsikarni, mint Proticstól. Kiderült azonban, hogy szerb politikusok közül Proticstól remélhetnek a legtöbbet. Ennek a meggondolásnak az eredménye, hogy az elnökválasztás után a Beogradban tartózkodó Potocsnynak, Trumbles és Szmodlaka azonnal Proticscsal kezdtek tárgyalni és úgy látszik, végleges megállapodásra is lógnak jutni vele. Hogy a kormányválság miért hu .zódig olyan sokáig, annak informá Itorunk azt az érdekes magyarázatotadta, hogy a korona még nem ha- 1 tár ózta el magát a döntésre, mert ,a% .eddig meghallgatott politikusok felvilágosításai alapján még mennyért elég tiszta képet a helyzetről.* A radikális párt belső viszonyaira világit rá az a megjegyzés, hogy a Pasics-(cWitralista) csoport vezetője már nem is Pasics Nikola, hanem valójában Jovanovics Ljuba,, annyira, hogy Pasics maga is mindenben az ő tanácsait követi. U-1 á-Sztojkov Mózes ügye a vádtanáes elölt November végén, lesz a fStárgyalás; A sombori törvényszék vádtanácsa hétfőn egész napon kérész-;' tül tárgyalta Sztojkov Mózes volt; bácsmegyei alispánnak és társai-! nak kifogásait, melyedet a vád-í irat ellen nyújtottak be. Sztojkov, Arszenijevics és társaik egyidejű-; leg kérték szabadlábra hely ezé-; süket is, amit azonban a vizsgálóbíró elutasított. Ezt a határo-j zatot megfolyamodták a vádta-j nácshoz. Sztojkov betegségével; indokolta kérését, amit orvosi bizonyítvánnyal igazolt. A vádtanács elutasította a ké* reimet. A novisadi tábla pedig” helybenhagyta a vádtanács hatá-i rozatát. Sztojkov orvosi bizonyít«’ ványa azt tanúsította, hogy előrehaladott tuberkulózisa van. Azj ítélőtábla mégsem helyezte szabadlábra, mert a főügyész kijelentette, hogy a vizsgálati fogság ideje alatt Szíojkovnak nem kell; állandóan a bezárt helyiségben; tartózkodnia, hanem- egész napi sétálhat a fogház udvarán. A vádirat 54 oldai terjedelmű,1 amelyben sikkasztással, hivatalos, hatalommal való visszaéléssel és a kamenicai kőbánya félmillió koronás ügyében okiraihamisiiással vádolják a letartóztatottakat. A vádtanécs hétfőn egész délelőtt és délután folytatta tanácskozásait, azonban határozatot még nem hozott. Előreláthatólag kedden délelőtt hirdetik ki a határozatot a vád fentartása és a vád«; lottak további fogságban tartásai kérdésében. Vád alá helyezés esé* lén a főtárgyalást november 25 ik& körül tartják meg. Az igazságügyminiszter intézkedése következtében a főtárgyalást nem a törvényszéken, hanem a vármegye*í fűz nagytermében forrják megtartani. Sztojkovot dr. Nikolics Gyula,; Arszenijevicset dr. Petrovics János, Szundonovicsot dr. Rajicš Tamás, Vidákovicsot pedig dr. Konyoyics János fogja védeni. Arszenijevics első védője dr. Lafosevics János a védelemtől visz-, szalépett. Beavatott körökben úgy tudják,; hogy a főtárgyalás előtt Sztojkov] visszaéléseivel kapcsolatban még; több szenzációs letartóztatás fogj történni.’Sombor város közönségei izgatott érdeklődéssel tekint a tár-* gyalás lefolytatása elé.
