Bácsmegyei Napló, 1922. augusztus (23. évfolyam, 208-236. szám)

1922-08-13 / 220. szám

4. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ 1922. augusztus 13. A weimari alkotmány harmadik évfordulóját nagy ünnepséggel ülték meg Berlinijén Berlinből jelentik: Pénteken volt : 'Veimari alkotmány megalkotásának harmadik évfordulója. A birodalmi gyűlésen tizenkét órára volt kitűzve az évforduló alkalmából rendezett ünnepség kezdete. Minthogy népün­nepről volt szó, megnyíltak a biro­dalmi gyűlésnek kapui. A felvonulás már féltizenkettőkor kezdődött. Az ünnepséget a berlini filharmóniai ze­nekar nyitotta meg. Az ünnepi be­szédet, amelynek meghallgatására a birodalmi kancelláron, a kormány tagjain és gróf Lerchenfeld bajor mi­niszterelnökön kívül a diplomáciai kar valamennyi képviselője is meg­jelent, a badeni államelnök, Műmmel tanár mondotta. Kifejtette, hogy a német alkotmánynak mekkora a je­lentősége a nép szempontjából. Rá­mutatott arra, hogy 1919 augusztus li-ike mindenkor a német nemzet nagy napjai közé fog tartozni. A bi­rodalmi alkotmány a birodalmi egy­ség megóvása szempontjából is na gyón fontos. A régi birodalmat az ellentét törte széjjel, amely a de­mokratikus szükségletek és a reak­ció között fennállott. Az uj köztársa­ságban arra kell ügyelni, hogy az al­kotmány sohase jusson ellentétbe a nép követeléseivel és éppen ezért minden társadalmi erő összefogásá­ra van szükség. Minthogy az alkotmány évforduló­ja még nem tartozik a törvényes ünnepek közé, az utcák és az üzletek forgalma a hétköznapi képet mutatta. A baloldali sajtó lapjai rendíthetet­len ragaszkodásukat fejezik ki a '.veimári alkotmányhoz, a jobboldali Sajtó azonban rosszalfa a köztársa­sági államformát, igy tehát az alkot­mányt is. A weimari alkotmány évfordulója alkalmából a birodalmi kormány azokból az összegekből, amelyeket a birodalmi gyűlés a köztársaság vé­delmére rendelkezésére bocsátott, a tudományok és az iparművészet fej­lesztésére három, a népegészségügy céljaira pedig egymillió márkát ado­mányozott. Égnek az erdők Szerbiában és Boszniában több erdő lángokban áll Kétségtelen, hogy az ország erdeinek igazgatása körüli hibák vannak, különben nem fordul­hatna elő, hogy minden év nya­rán hatalmas, megszámlálhatatlan milliókat érő erdőkomplexumok a tűz martalékává lesznek. Az or­szág különböző részeiből érkező hírek szerint most, szinte egy­idejűleg több helyen ütötte föl a jfejét a vörös rém, az erdőtűz és egész falvak lakossága rémülten menekül a szörnyű veszedelem elöl. Sarajevőből azt jelentik, hogy jCalovnik községnél levő erdők tiz Kilométer kiterjedésben lángban állnak. A tűz valószínűleg gyúj­togatás folytán keletkezett, miután több helyen egyidőben csaptak föl a lángok. A sarajevói hadseregparancs­­pokság csapatokat rendelt ki a tűz elfojtására, valamint a polgári hatóságok is nagy erőfeszítéssel igyekeznek elfojtani a veszedel­met, mindezideig azonban min­den eredmény nélkül. Az erdő közelében lakók pánikszerűen me­nekülnek. A kár fölhecsiilhetetle­­tml nagy. Smederovóból jelentik, hogy a palánkai községi erdők száz hek­tár terjedelemben leégtek. Nagy kár esett az erdővel határos gyü­mölcsösökben és a kukoricában is. A tűz keletkezésének okát nem tudják. A Szandzsákban, a berániai ke­rületben sok helyen egyszerre je­lentkezett az erdőtűz. Tekintettel a nagy kiterjedésű erdőkre és a védelmi eszközök hiányára, a szandzsákiak sürgős segítséget kértek a kormánytól, mert az a veszély fenyeget, hogy a szand­­zsáki hegyek erdei mind lángba borulnak, ami rengeteg emberál­dozattal járna. Niksityből, Bitoljból, Fócsából, Jaszenicáből szintén erdők égésé­ről érkeznek jelentések. Létrejött a megállapodás Bajorország és a német • • kormány között -..— • -Visszavonják a sérelmes bajor rendeletet A Hetek óta tartó konfliktus, amely Bajorország és a német birodalmi kormány között elmértesítette a vi­szonyt, véget ért. Rathenau meggyil­kolása a jobboldali szélső propagan­da terrorisztikus cselekvései tudva­lévőén arra késztették a birodalmi kormányt, hogy szigorú büntető­szankciókat tartalmazó törvényt ter­jesszen a birodalmi gyűlés elé a né­met köztársaság védelméről. Ez a törvény, amelyet a birodalmi gyűlés nagy többséggel elfogadott, kiterjedt valamennyi német államra. Bajoror­szág, amely mindig bizonyos fél kenységgel viseltetett Poroszország­gal szemben, azt a felfogást vallotta, hogy « törvény végrehajtása volta­képpen csorbító beavatkozást jelen­tene Bajorország igazságügyi és köz­rendészeti önállóságába. Éppen ezért a bajor kormány a közvélemény túl­nyomó részének, valamint a koalíciós bajor kabinetben döntő szerepet ját­szó katholikus néppártnak és a pa­­rasztszövetségnek nyomása alatt rém deletet bocsájtott ki, amelyben tilta kozik Bajorország szuverénitásának megsértése ellen és Bajorország ré­széről lehetetlennek mondja a köz­­társaságvédö törvény végrehajtását. Ez a rendelet Németországszerte nagy kavarodást okozott. A német birodalmi kormány tekintélyének sú­lyos meggyöngülését jelentette vol­na, ha Bajorországgal szemben túl­ságos engedékenységet tanúsít. A túlságos ridegség azonban viszont azzal a veszedelemmel fenyegetett volna, hogy Bajorországban hatalom­ra kerülnek azok az elemek, amelyek már régóta izgatnak a német biroda­lomtól való elszakadás mellett. A ké­nyes helyzetet Ebert birodalmi el­nöknek gróf Lerchenleid bajor mi­niszterelnökhöz intézett igen tapinta­tos és diplomatikus levele oldotta meg, amely szóbeli tárgyalásokra in­vitálta meg a bajorokat Berlinbe. A tárgyalások, amelyeken Bajor­­; országot elsősorban gróf Lerchenfeld íiniszíerelnök képviselte, teljes meg­egyezéssel értek véget. Fontos ered­mény, hogy a bajor rendeletet hatá­lyon kívül fogják helyezni és kifeje­zetten megállapítják, hogy fi köztár­saság védelméről szóló birodalmi tör­vénynek, valamint a német birodalmi büntetőtörvény könyv alkotmányvédő szakaszainak hatálya föltétlenül ki­terjed Bajorországra is. Viszont a megegyezés keretében gondoskodás történik a német birodalom részéről oly messzemenő biztosítékokról is, amelyek lehetetlenné teszik bármely német állam szuverénitásának közös birodalmi törvény utján való meg­csorbítását. Berlinben már aláírták a megegyezést, amelynek életbelépése azonban a bajor koalíciós pártok hoz­zájárulásától függ. A tárgyalások ed­digi lefolyásáról azonban bizton lehet következtetni arra, hogy ez a hozzá­járulás nem fog elmaradni. A drágaság lavinája Újból emelkednek a kenyérárak A drágaság lavinája ugylátszik feltartózhatatlan. Csak a napok­ban kelletett beszámolnunk arról, hogy a kenyér ára megdrágult és ma újból arról kell írni, hogy a kenyérárak egy hét alatt újból emelkedtek. Szombaton a fehér kenyér ki­logrammjának ára 22 koronáról 24 koronára, a búza kenyéré pe­dig 18 koronáról 20 koronára emelkedett. A Bácskában — ezen! az áldott búzatermő talajon — még alig volt példa arra, hogy egy hét alatt kétszer emelkedtek volna a kenyérárak. Az ijesztő áremelkedésnek azon-/ ban nem a pékek az okai, a liszt! árának állandóan felfelé irányuló! tendenciája okozza a kenyér drá-! gulását is. A liszt áremelkedésé­nek azonban nincs semmi alapja. A kenyérárak újabb emelkedé­sében az a legszomorubb, hogy ennek az elsőrendű életszükség­leti cikknek a drágulása maga után vonja minden más cikk ár­emelkedését is. Legutóbb is ész­lelhető volt, hogy a kenyérárak, emelkedése után azonnal emel­kedtek a piaci árak és minden más életszükségleti cikk ára is. A búza, a kenyér ára diktálja minden más cikknek az árát és ez ma súlyosan érezhető. Hol itt a megállás ? Ki fog eré­lyes kezekkel belenyúlni ebbe a: darázsfészekbe, hogy rendet te­remtsen? Minden másnál fonto-i sabb kérdések ezek, amelyekre az egész ország népe sóvárogva várja a feleletet. Magyar kisebbségi panaszok a Népszövetség előtt? Tájékozatlanság és hozzánemértés a Népek Szövetsége körül Az utódállamok magyar sajtójában bécsi forrásból felbukkant a követ­kező hit: A Népszövetség genfi főtitkára arról értesítette a bécsi titkárságot, hogy a népszövetség főtanácsa előtt Gama részletesen ismertette a magyar memorandumot és ja­vaslatára a főtanács úgy határo­zott, hogy a Népszövetség elnöké­ből, két tagjából és a genfi vezér­­titkárból négytagú bizottságot de­legál a felsorolt panaszok érdem­leges felülvizsgálatára és utasította a bizottságot, hogy intézkedéseit a békeszerződésekben foglalt és a nemzeti kisebbségek jogait garan­táló rendelkezések értelmében te­gye meg. Megállapítjuk mindenekelőtt, hogy Népek Szövetségének van egy tit­kári hivatala, de csak Hágában, Or­szágos fióktitkárságok nem léteznek és igy a Népszövetség genfi titkársá­ga sem ilyen, sem másféle értesítést nem küldhetett Bécsbe. A Népek Szövetségének van ugyan főtanácsa, de az legutóbb Londonban ülésezett és most fog Genfben újból ülésre összeülni. Londonban a Népek Szö­vetségének főtanácsa a genual kon­ferencia által átküldött és az összes utódállamok ellen irányuló magyar panaszt mint további eljárásra alkal­matlant egyszerűen tudomásul vette. A Népek Szövetségének főtanácsa Genfbe Hirdetett tanácsa ülésezése meg sem kezdődött, a Népek Szö­vetségének közgyűlését ugyan ott csak, szeptemberben fogják .megtar­tani. A Népek Szövetségének nincsen elnöke, mert annak tagjai szuverén államok. Aki ismeri a Népek Szövet­ségéről szóló egyezményt és ismeri a főtanács előtti eljárásban követelt procedúrát, az tudja, hogy a Népek Szövetségének minden összejövete­lén a megjelent államok igazolt kép­viselői választják meg a tanácskozást vezető elnököt, hogy a tanács vizs­gálóbizottság kiküldetésére vonatko­zó határozatot csak az érdekelt ál­lamok képviselőinek meghallgatása és a megválasztott előadó rezüméje után hozhat és hogy kisebbségi kér­désben a tanács csak akkor járhat el, ha a tanácsban képviselt államok va­lamelyike iniciálja az eljárást vagy teszi magáévá a más oldalról előter­jesztett panaszt. Mindez nem történt meg sem Lon­donban és nincs reá kilátás, hogy megtörténjék Genfben. A nemzeti ki­sebbségek nemzetközi védelme na­gyon kényes kérdés, erről csalhatat­lanul és hozzáértés nélkül magyar újságnak nem volna szabad írni, mert az utódállamok magyarságát az ilyen híradások fölösleges módon irritál­ják. viszont az úgynevezett naciona­­í: i közvéleményt mindig újabb .szivltásra ösztökélik. .ughanem a Népszövetségi Ligák szövetségének egy nemzetközi tár­sadalmi egyesületnek akciójáról van szó, amely a Népek Szövetségének céljait társadalmi utón igyekszik szolgálni. De a két szervezet közötti különbséget magyar sajtóorgánum­nak mégis illenék tudni. Capablanca a londoni kilátásairól A londoni sakkverseny nyolcadik fordulója után ^ Londonból jelentik: Á Westminster! Central Hall-ban folyó nemzetközi1 mesterverseny favoritja, CasablancaJ Jósé Raoul világmester elsőségére., nagy fogadásokat kötöttek. Ámde a’ világmester, nem áltatja magát oly! vérmes reményekkel, mint az alábbi,! a »Timesc-ben megjelent cikkéből ki-! tűnik. —■ Ami személyes esélyeimet illeti, — úgymond Capablanca — bízom ab-; ban, hogy legrosszabb esetben har­madik vagy negyedik leszek. A játék­megnyitásokból nem ismerek annyi változatot, mint erős ellenfeleim leg­többje. A dr. Laskerrel 1921-ben Ha­vannában váltott világbajnoki mat­­chem óta komoly pártit nem játszot­tam. Nem mentségül hozom fel, arra! az esetre nézve, ha néhány játszmát! vesztenék. Előérzetemra vonatkozólag megjegyzem, általános közérzésem, hangulatom jó, s jó hatást gyakorol rám angol barátaim erkölcsi támoga­tásai, akik esélyeimet oly kedvező színben látják, hogy elég bátrak, hogy elsőségemre tetszés szerinti fogadáso­kat kötöttek. Sokan azt képzelik, hogy az ilyen versenyre, a gyakorlati játsz­mák váltása által előkészületeket kell folytatni. Párisban például egy honfi­társammal találkoztam, aki érdeklő­dött, hogy a versenyre minő előkészü­leteket tettem. Nem is láttam sakk­táblát,, nem hogy játszottam volna. Gyakran sétálok, hogy lábszáraimat s gyomromat jó kondícióban tartsam, így tehát látja, hogy készítem elő, de nem lábamat, hanem a fejemet. A nemzetközi mesterverseny nyol­cadik fordulóján Réti vezérgyalog megnyitást választott dr. Vidmar el­len, s a játékot egyenlő hadállások

Next

/
Oldalképek
Tartalom