Bácsmegyei Napló, 1922. június (23. évfolyam, 149-176. szám)

1922-06-19 / 166. szám

4. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ 1922. junkts 19. Az ©piáló magyaroknak egy évi idejük van a kiköltözködésre — Hogy rendelkeznek a nemzetközi szerződések ? — A Bácsmegyei Napló tegnapelőtti számában liirt adtunk róla, hogy julins havában nyolcvanezer újabb beköltözködö beözönlése várható Magyarországra. Az opfálási jog terminusa 1922. Julies 26 ika és etiől számítóit ti­zenkét hónapig még joguk van a Magyarországba repatriáló magya­roknak az utódállamokhoz esett te­rületeken való lakához. Mind a Magyarország részére megíiTíapífoíl békefeltételek közölt, mind a szövetséges és társult főha­­tainrakrtak áj utódállamok valameny­­nyiévél Pártrban 1919. december hó 7-én.trÖlöít é3 kölcsönösen aláirt szerzódésbcö ugyanis tz áll: „Azok a személyek, akik a fent­ieken opciőjogot gyakorolták, (1922. julitís hó 26-ig), az ezt követő tizenkét hónapon beiül (kilát 1922. év julius hó 26-tól 1923. év julius hó 26-ig bezá­rólag) kötelesek abba az ál­lamba áttenni állandó lakhelyü­ket, amelynek állampolgárságát optálták. Joguk van azonban megtartani azokat az ingatla­nokat, amelyeket a másik terü­leteken birtokollak. Magukkal vihetik bármi néven nevezendő ingó vagyonukat. E elmen sem­minemű kilépési dijakkal vagy illetékekkel nem terhelhetők.“ Az optálási határidő tehát 1922. év julius hó 26-ika s a kiköltözkö­dés! idő ez időtől számítva még 12 hónap. Megfelelő idő áll tehát az optálók rennelkezésére s addig jo­guk van az utódállamokban tarlőz­­kodni. Többszörös érdek fűződik ahhoz, hogy ez az idő betartassák. És pe­dig elsősorban az optálóké, aki ingó vagyonukat ss állatállományu~ kát nem kénytelenek elprédálni s ingatlanaikat elvesztegetni, másod­sorban mindkét államé, amelyek egyformán megéreznék, ha készü­­letlenö! embertömegek zúdulnak át egyik államból a másikba. É jogot külön is biztosítja a szö­vetséges és társult fő hatalmaknak az u ódállamokka! kötött külön szerző­dése, amelynek 5. cikkelye szerint: Az utódállamok kötelezik magu­kat, hogy semmi akadályt sem gördítenek az állampolgárság megszerzését vagy meg nem szerzését megengedő opciójog gyakorlása elé. Tehát amint az opciójog gyakor­lására nem lehet kényszeríteni sen­kit, u y arra sem, hogy az opciójog gyakorlása után a rendelkezésér álió 12 hónap melyik napján köte­les abba az államba áttenni állandc Mariborba vitték. Mariborba kihallgatták és ott mondotta, hogy ő szolgabiró Topo- Ián s erre jött a távirati értedlödés. Markovics főbíró nyomban vála­szolt a maribori határrendórség­­nek, hogy az ott őrizetben levő egyén ellen a suboticai ügyész­ség köröző levelet bocséjtott ki és kéri Suboticára való előállí­tását. A maribori rendőrség a kapott felvilágosítás után Stefán Sztoja­­novicsot szombaton Suboticára száilitotta, ahol átadták az ügész- 1 ségnek. Ä kisantant közös ckmarsoi ktéz Magy aror­­szágiioz, az SMS konzol pécsi inzultusa miatt — Komoly biztosítékokat követei a kissmtaat — A pécsi SSS koazaláhis beszüntette működését I lakhelyét, amelynek állampolgárai [gát optálta. Elfogták a topolai járásbíróság volt jegyzőjét Át akart szökni az osztrák határon. A maribori határrendőrség Suboticára szállította A subpticai áilamügyüszség kö­röző levelet adott ki Stojanovics Nikola, volt topolai járásbiróségi jegyző ellen. Az ügy előzményeiről alábbi értesüléseket szereztük: Stojanovics Nikola eredeii, igazi neve Stefán jénos, negyven éves, nős ember. Állítólag az itteni jogi fakultás hallgatója volt. Mint ilyen, Topóiéra került az ottani járásbírósághoz jegyzőnek. Mi­után akkoriban a járásbíróság­nál csak Stefán-Stojanovics volt az egyedüli, aki az államnyelvet bírta, jelentékeny szerephez jutott és nagy hatáskört töltött be. Ki­váltságos helyzetet azonban arra használta föl, jogtalanul pénzeket vegyen föl és hivatalos hatalmá­val visszaélve, több rendbeli, ki­­sebb-nagyobb szabálytalanságot kövessen el. Egyik külön spe­cialitása volt pénzért holltányilvá­­nilüsi bizonyítványok kiállítása. Húsz esetben történt ez meg, Eltűnt topolai férjek feleségei jöt­tek hozzá és kérték férjük holttá­­nyilvénitását. Eltekintve attól, hogy egyik-másik esetben nem járt még le a törvényes határidő, Stefán egész szabályszerűen intézte el ezeket az ügyeket, — de pénzért. Amikor a topölai járásbíróság élere került Nepokoj Rudolf dr., rögtön gyanúsnak tűnt fel előtte Stefán működése és egy veszte­getési ügybőljkifolyólag elrendelte letartóztatásét. Stefán-Stojanovicsot behozták a suboticai ügyészség fogházába és megindult ellene a vizsgálat. Az ügy a vádtanács elé került, amely úgy határozott, hogy a vizsgálat k lefolytatásáig Stefánt bocsássa* szabadon. Az államügyészség a vádtanács határozata ellen felfolyamodással élt és a felebbviteli bíróság az ügyész­ség feifolyamodásának helyt adva, elrsndelte Stefán fogvatartását. Közben a szabadlábra helyezett Stefán-Stojanovics ügynökként be lépett a Riunione Adriatica di Sikurta ciztositó intézethez. Ami­kor értesült arról, hogy újból le akarják tartóztatni, megszökött és nyoma veszett. Ekkor bocsájtotta ki ellene suboticai államügyészség a köröző levelet. Két hónapig semmi hír sem hallatszott Stefán Sztojanovicsról, mig most meglepő fordulat történi ügyében. Ugyanis, a múlt hét végén tá­virat érkezett a maribori határ rendőrségtől Topolára, Markovics Nikola dr. főszolgabíróhoz, amely ben felvilágosítást kérnek Sztoja­­novics Nikola nevű egyénről, akit az osztrák hatóságok tettek át a határon és aki arra hivatkozik, hogy szolgabiró Topolán. A mari­­bori hatérrendőrség egyben érte­sítést küldött, hogy Sztojanovics Nikola, aki egy elegáns fiata hölgy társaságában volt, Spielfeld­­nél útlevél nélkül át akarta lépni az osztrák határt, az osztrák határ őrök feltartóztatták és 76.000 osztrák koronára megbüntették útlevél nélküli határátlépésért azután visszaküldték S. H. S. terü­letre. Itt gyanúsnak találták az útlevél nélkül utazó, sok pénzzé rendelkező, elegáns fellépésű em-A pécsi SHS konzulnak és titkárá­nak junius 8-án az ébredők által tör­tént inzultálása ügyében ezideig még nem történt diplomáciai lépés a ma­gyar kormánynál. Ennek eddigi ké­sését azok a fontos tárgyalások idéz­ték elő, amelyeket a kormány ez ügyben a kisantant többi államaival folytatott. A pécsi affér ügyének egyetlen látható eddigi következmé­nye, bár a megsértett tisztviselők Pé­csett vannak még, a pécsi S. H. S. konssnfútns be­szüntette működését és sem útlevél, sem kereskedelmi osztálya nem működik. Milojevics budapesti SHS követ az ügyben most néhány napig Beograd­­ban tartózkodott és miután referált a kormánynak a pécsi afférról és a ma­gyar kormánnyal fennálló egyéb kon­fliktusokról, szombaton este vissza­utazott Budapestre és magával vitte a kormány instrukcióit. Mint a Bácsmegyei Napló beográdi munkatársa értesül, a diplomáciai lépések ezúttal ko­mérlegtől függ. melyabb karakterűek lesznek. Külsőleg ez annyiban fog megnyilvá­nulni, hogy az elégtételadást nem az S. H. S. királyság egyedül, hanem a kis­­antant államainak közös denrai­­sa fogja követelni. Hogy ennek a demarsnaíc mi lesz a lényege, az még nincs meghatároz­va, valószínű azonban, hogy a de­­mars a kisantant diplomatáit leg­utóbb sorozatosan ért sérelmeket fel fogja sorolni és komoly biztosítékot fog kívánni a nemzetközi jog védel­mét élvező diplomáciai személyek fo­kozottabb védelmére. Beavatott körök véleménye szerint azonban nincs kizárva az sem, hogy a demars tartalmazni fog ruesz­­szebbmenö követeléseket is esetleg a jóvdtételi kötelezettségek szigorúbb betartására vág y pedig a békeszerződés valamely más rendel­kezésének pontosabb teljesítésére vo­natkozólag. Ilyen súlyos következmé­nyekkel jár a magyar kormányra nézve a pécsi ébredők éretlen csinyje. F©g»e emelkedni a cseh korona? — Bécsi munkatársunktól — A csehszlovák korona árfolya­mának jövő alakulása iránt nagy az érdeklődés. Ennek csak egyik oka rejlik abban, hogy a cseh köztársaság ma Középeurópa leg­keresettebb spekulativ valutája. Sokkal fontosabban latba esik az a körülmény, hogy Csehslovákia ipari krízisének alakulása és gyó­gyulási lehetőségei teljesen a ko­rona kurzusától függenek. Tudó­sítójuknak felhatalmazása van arra, hogy a cseh pénzügyek alábbi három szakértőjének véle­ményét közölje ebben a kérdésben. Kutschera Károly, a csehszlovák pénzügyminisztérium bankhivata­­iának elnöke a következőképen látja a helyzetet: — Az államnak semmi érdeke sincs abban, hogy a korona tiz centimes mellett kialakult zürichi stabilizációját megzavarja. Ennél­fogva lehetséges is, hogy az álta­lános gazdasági állapot változat­lan marad. Vannak azonban kri­tikus időpontok a jövőben. Az első ilyen terminus az aratás. A második momentum a ki- és be­hozatal alakulása. Három hónap múlva fogjuk megállapíthatni,hogy aktiv maradt-e a kereskedelmi mér­legünk. Dr. Hoicvec Rudolf volt keres­kedelmi miniszter igy nyilatkozik: — Véleményem szerint mester ségesen egyáltalán nem lehet a valuták kurzusát befolyásolni. Végső soron ugyanis a korona kurzusa általános gazdasági tör­bert, akit kémnek tartottak és vényektől, illetve a kereskedelmi Tapasztalat azt mutatja, hogy a rosszvalutáju országok versenye hamar elmúlik és hogy a csök­kenő valuta gazdasági következ­ményei teljes mértékben rorabo­­lóak. Most tehát a cseh koroná­nak a mai kurzuson való tartása szükséges, ami — nézetem sze­rint lehetséges is. Dr. V. Schuster v. miniszter az általános bankszövetség elnöke igy nyilatkozott: — Csehszlovákiának lényegileg még mai papirvalutája van. Mégis a valuta megjavítása felé az alap­vető lépések már megtörténtek. Ezeknek azonban csak annyiban van jelentőségük, amennyiben az államháztartásra és kereskedelmi mérlegre vonatkoznak. Minden más feljavitási kísérlet eleve re­ménytelen. A csehszlovák korona jövőjét a kedvező gazdasági elő­feltételek fennforgása alapján alap­ján kedvezőnek lehet tartani. Le­hetőleg a kurzus állandósítására kell törekedni. DaaDDDDDaaoonnanDDnannoDna ROSSIJA—FONCIERE biztosító- és viszontbiztosító társaság. Az SHS. állam legnagyobb nemzeti intézete. Fioldgazjjatőrág j Snbctlca (Hitelbank nalota). F5ügyii3&5é2: Suboticáns Közgazdaság! Bank és Somborban: Bácsmegyei Agrártakpénztárnál.

Next

/
Oldalképek
Tartalom