Bácsmegyei Napló, 1922. június (23. évfolyam, 149-176. szám)
1922-06-18 / 165. szám
2. úída?. 1922. junitis 18. B ACS MEGYEI NAPLÓ A vasút clö’-észületei az u| gefeofiakampj&nyra Nem lesz vagontuáfiy - Negyven mozdony érkezett tysagyarorszégtiól Ez pedig egyenesen az alkotmány rendelkezése ellen van. A javaslat kedvez a nemzeti kisebbségeknek, mert ezek tömegesen änek együtt és nincsenek pártokra bomolva. így tehát a javaslat mai formája nem<zeit szempontból sem előnyös. Bosnia és Hercegovina 500 évig élt török urak>ra alatt és a? uj választójog szerint megint csak a törökök jutnának képviselethez. A rsagyarok 7—88D évig uralkodtak a Vaj^ágfeaa és az uj vá! lasaiójogi javaslat aktján továbbra la ©h uralsoánáiiak ott. Alig hiszi, hogy a javaslat tervezői ezt akarták. — Majd így fejezi be szavait: A Vajdaságban kisebbségben va- Byuuk és a mi fis pártunk nem íeg ácvényesHai a tuagyerok éa németek cgysigep pártjával szarahm. , A javaslat nem demokratikus Demokratikus választójogot akarunk, de olyant, amely minden párt créjinék otegfetdő legyen. Útena Kristán Edyin szcciálisfa szólal fel. I|em közönséges törvényr^il *van — mö.ndja — jó! meg kéll tehát gondolni a dolgot. Megfeil védeni sz.állam demokratikus jellegét. Minden abszo misztikus törekvés meg fog h'usulni. Nagy hibája még a javaslatnak, hogy zavaros és így a nép nem fogja megérteni. A javaslat lehelellenné teszi, hegy a gazdasági érdekek szerint szervezett országos nagy pártok a helyi érdekekkel szemben érvényesüljenek. Ez pedig káros az államra Igazságtalan a hányados rendszer bevezetése is, mert megtörténhetik, hogy egy olyan párt, amely 10.000 szávazatot kapott, egy kerületnek mind a hat mandátumát elviszi, mL az a párt, amelyre 4999 szavasai esett, egy mandátumot se kap. A javaslat szerint a magyarok éa németek, akik talán még sokáig nemzeti alapon szervezkednek, előnyben vannak, ami súlyos és nagy hiba. Tiszta d'Hont rendszeri követe! országos listával. Jovanovics Ljuba (radikális) védelmébe veszi a javaslatot. Csodálkozik azon, hogy az ellenzék lebecsüli a törvénytervezetet, holott megfelel az ország sajátos körülményeinek. Valaki kijelentette, hogy a javaslat rosszabb és reakciósabb, mint a magyar választójogi törvény. (Hohnyecz (kiér.) közbeszól: Ezt senki sem mondotta 1 Én csak azt mondtam, hogy ott a nőknek is van választójoguk.) Nem igaz, hogy a törvény dekadenciát jelent. Azt mondják, hogy a törvényjavaslat alapján a nem nemzeti elemek, a nemzetiségek, erősebben jönnek be a parlamentbe, mint ahogy az őket tulajdonképpen megilletné. Ebben a tekintetben csak az lehet az egyedüli szempont, hogy a parlamenti politikai életet úgy kell megalkotni, hogy mindazok az erők, amelyek ennek az országnak lakosságában élnek, utat találjanak az érvényesülésre. A népnek meg kell engedni, hogy szuverén módon nyilváníthassa akaratát. Jovanovics beszéde után az elnök az ülést az idő előrehaladottsága miatt délután négy óráig fölfüggesztette. A délutáni ülésen Bárics (klerikáli-J az első szónok, aki Jovánovics beszédére reflektál. Nem igaz, hogy az ellenzik nem akarja megadni a magyaroknak és a németeknek az őket megillető jogokat, csak ennél többet nem akar nekik adni. Marmkovics Voja belügyminiszter ismerteti a választójogi javaslatot. A nemzeti egységről beszél. Tény az — úgymond — hogy nem állottak még össze a különböző néptörzsek, ez azonban be fog következni. Lássuk nyíltan, kik azok, akik törzsi érdekeket akarnak képviselni. A javaslat a pártok megegyezésének eredménye. (Krisztán közbekiált: Amely az ellenzék kizárásával jött létre!) A javaslatnak nagy előnye, hogy lehetővé teszi olyan szfcupstina megalakulását, amely a békés kormányzást biztosítja. Kén a javaslat megszavazását, mert szükség van arra, hogy a választói törvény végre elkészüljön. Moskovljevics (földmivespárti) azzal kezdi beszédét, hegy az előadónak részletesen kellett volna ismer.tetni a javaslatot. A mhifszter is rendes expozét adhatott volna. Kritizálja a parlamentáris életet. Nálunk — úgymond — nincs parlamentárizmus, mert a szkupstma nem gyakorol elég ellenőrzést a kormány fölött. Ez a pártokból álló parlament csődje. A földmives párt már sz alkotmányvita során javasolta, hogy érdekképviseletből álló parlamentet létesítsenek. Petrovics Nasztáz (radikális) a demokratizmus lényegét fejtegeti, amely -zerinte a többség uralmát jelenti. Éppen ezért ez a javaslat tulajdonképpen demokratikusabb, mint az, amelynek alapján a jelenlegi húszféle frakció a parlamentbe bekerült. A nagy pártok egységesebben tudnak kormányozni. A listák matematikai arányszám-rendszerc csődöt mondott. Csubrovics (demokrata) egyéni véleménye szerint a járási jelölési rendszer nem helyes, mert nem a nagy pirtok megalakulására, hanem az erők szétforgácsolására vezet és s nemzetellenes elemeknek kedvez. Vannak azonban előnyei is, mert a választók ismerik azokat, akikre szavaznak. Gyakorlati okokból mégis a javaslat mellett fog szavazni. Trifkovics miniszter csodálkozik azon, hogy az ellenzék nem tanúsít elég objektivitást. Minden szónok azt hangoztatja, hogy a kormány nem tekinti az ország érdekeit, hanem csak a pártérdekeket veszi figyelembe, Ez méltatlan vád. Az a vád sem áll meg, hogy a kormány hirtelen állott elő a javaslattal, mert az ellenzék előtt már egy hónap óta ott van a javaslat. A javaslat a kispártok érdekeit is figyelembe veszi. Nem hiszi, hogy a javaslat n m felel meg a kor szellemének. Utána Jovanovics földmüvespárti fölolvassa az ellenzéki pártok tiltakozó deklarációját. Rövid bevezetés után kijelenti, hogy a javaslat antidemokratikus. Ha a törvényből«} bizottság elfogadja a javaslatot, az ellenzék a tárgyalásokon nem vesz részt és a szavazás előtt elhagyja az ülést. Az ellenzék ebben az esetben revízió alá veszi az eddigi taktikáját és a felelősséget a kormányra hárítja. indítványozza, hogy a javas, latot adják vissza az albizottságnak, A többség ezt a javaslatot elvetj s a törvényjavaslatot általánosságban elfogadja. Az ellenzék kivonul a teremből. Az ülés negyednyolckor ér véget. Hé főn folytatják a javaslat részletes vitáját. A subotioai vasutigazgaíóságnál minden előkészületet megíehek arra hogy az egy hónap múlva megkezdődő gabonaszezon alkalmával az uj gabona szállításához elegendő vagont bocsáíhassanak a gazdádnak es kereskedőknek rendelkezésére. A vasutigazgaióságtől nyert értesüléseink szerint ebben az évben egyáltalán nem kell a tavalyihoz hasonló kocsihiánytól tartani, még abban az esetben sem, ha nagyobb termés esetén a múlt évinél nagyobb lesz is a forgalom. Ennek a kedvező helyzetnek első sorban az az oka, hogy az SHS. királyság Németországból az utóbbi időben nagyszámú teherkocsit kapott jóvátétel címén, nagyrészt gaöonaszállitásra alkalmas fedett vagonokat, amelyeket az egyes vasutigazgatóságok között arányosan felosztottak. A néhány hét óta tartó holtszezón azt is lehetővé tette, hogy az eddig összetorlódott küldeményeket is szétosszák és elszállítsák, úgy, hogy ezen a réven is sok kocsi szabadult fel. A jelenlegi kis forgalom mellett már egyes helyelyeken kocsiföiősleg is tapasztalható. Megyarországból a muH héten 40 kijavított mozdony is visszaérkezett, A Székely ésVnjkovics és Fekete Dénes suboticai divatárukereskedök kárára elkövetett, üzleti lopások ügyében tovább folyik a nyomozás. A bűnügy szálai oly sokfelé ágaznak, az orgazdák száma olyan nagy volt, hogy "egyelőre ezeknek csak kis részénél tudott a rendőrség há kutatást tartani. Az ügyészség eddig minden esetben megadta a rendőrségnek a felhatalmazást a házkutatásra. Szombaton letartóztatták Janovszki (nem, mint mai lapunkban a kapott információk alapján irtuk, Januskó) András suboticai szabómestert és feleségét, akik állandó vevői voltak Török Istvánnak, a Székely és Vujkovics cég éjjeli őrének. Janovszki lakásán a házkutatás alkalmával most is több félig kiszabott férfi- és gyermekruhát találtak, ami szintén a lopott szövetekből készült. A detektívek k mentek a szabómester szállására is, ahol a buzavetés között egy zsák szővetnemüt leltek elrejtve. Janovszki csak azoknak s tárgyaknak a vásárlását ismeri be, amit megtaláltak nála. Ezzel szemben azt hiszik, hogy a vásárokon már több mint egy év óta csak lopott szövetekből készült ruhákat árusított, melyeknek árán Törökkel osztozott. Janovszki mostohalánya, Nagy Katalin ellen, akinél szintén találtak lopott árut, valamint Osztrogonácné, Tumbász Katalin ellen ugyancsak orgazdaság miatt eljárást indítottak. A Vidákovics Jenő orgazdájaként szereplő uriasszonynál még nem tartottak házkutatást, mert az ügyészség felhatalmazását még nem kapta meg a rendőrség. A kihallgatás alkalmával Brenner Lajos bemondása alapján az uriasszony felmutatott egy vég selymet, azzal, hogy ezt vásárolta Brennertől. Kiderült azonban, hogy ez a selyem nem Brennertől, hanem más lopásból származik amiből 17 lokomobilt a suboticai igazgatóság kapott. Ez lehetővé fogja tenni azt, hogy a nagyobb szállítások beálltával a tehtrvonatok számát is szaporíthassák. Csupán a személykocsik száma nem érte el a kellő mértéket, bár ezekből is érkezett száz darab kijavítva Magyarországból. A forgalomban levó személykocsik állapota egyre több kívánnivalót hagy, de a rendelkezésre áiló kocsik csekély száma miatt csak a teljesen hasznavehetcileneket lehet javításra küldeni. A régebbi mozdonyok és teherkocsik nagy része is már javításra szorulna, de ezeknek korlátozott száma nem engedi meg, hogy egyszerre több kocsit és gépet vonjanak ki a javítás idejére a forgalomból. Illetékes helyen azt remélik, hogy Németország hamarosan el fogja szállítani a jóvátételi vasúti kocsik és mozdonyok egész menynyiségéf, aminek megtörténte után sor kerülhet a javításokra is. Addig azonban a vasút a gabonaidényre való tekintettel fenn akarja tartani a mozdonyok és kocsik mai számbeli státusát, hogy ezáltal biztosit-A rendőrség ezen a nyomon jött rá a Fekete Dénes kárára Csajkás Jár nos által elkövetett lopásra. Az uriabszony eddig 70 méter selymet és 40 méter vásznat adott át a rendőrségnek, amit lefoglaltak. Bizonyosra veszik azonban, hogy a házkutatás során még több árut találnak nála, mert a letartóztatott orgazdák vallomása szerint állandóan nagy menynyiségü lopott portákat adtak el neki. Csajkás is vallott Csajkás János, a Fekete Dsnescég segédje, aki eleinte tagadta a terhére rótt bűncselekményeket, — szombaton bevallotta, hogy háromnegyed év óta, amióta Feketénél volt alkalmazásban, állandóan vitt el magával üzlefzárás után, a ruhája alatt a rábizolt árukból. Megnevezte orgazdáit is, akik nagyrészt ugyanazok voltak, mint akik Vidákovics Jenő lopott áruit értékesítették. Brenner, Neuhaus, Kozta és Ivies, a letartóztatott orgazdák kizárólag ezeknek a lopott cikkeknek eladásából éltek Csajkás beismerése alapján az ő bűnügyében is megindult a részletes nyomozás. A lopott áruk halmaza A házkutatások során megtalált és az önként beszolgáltatott lopott áruk száma egyre szaporodik a rendőrségen. A bűnügyi rendőrkapitányi iroda és a detektiv-szoba teli van a Székely és Vujkovics és Fekete Dénes cégek áruival, Selymek, vásznak, szövetek végekben és darabokban, teljesen kész női selyemruhák, selyemltendők, félig kiszabott blúzok, pongyolák, férfiöltönyök nagy halomban feküsznek, mindegyiken céduia, hogy kinél foglalták le. Csupán ezekből a cikkekből dús divatszalónt, vagy divatáru-üzletet lehetne berendezni, pedig a károsult cégeknek, ele maguknak a tolvajoknak és orgazdáknak a bemondása szerint mindez csak kis része a hónapok során eltulajdonilott áruknak. hassa az aratás után meginduló gabonaszállitások zavartalanságát. K ét pjabib letartóztatás törlésit a szövefSopások !it$yé3beii — Szaporodik az orgazdák szánna —
