Bácsmegyei Napló, 1922. május (23. évfolyam, 120-148. szám)

1922-05-30 / 147. szám

Ára 1 dinár

BACSMEGYEI NAPLÓ

XXXII. évfolyam

3íejö*teoik áriádon röggel öanifs atáa és feétfín délbe» TELEFON SIÁM* Kiadóhivatal 3-58, azer^sstSeég 5~U

Stzbotica, kedd 1922, május 30.

nuaijii.'n mám

147.

ESőfiseléeí ár* negyedévre 90° —dinár

SZERKESZTŐ SÉG: Kralja Alexandra-alic« 4 szám alatt Kiadóhivatal: Kralja Aleicasdra-aÜiia 1 (Lslfeach-^siöi&li

A skapstioa munkája

•A beogradi parlamentben viharos -Sléssk folynak. Pasics kormánya sürgős és fontos Javaslatokat terjeszt a parlament elé. A kormány szónokai komoly beszédekben igazolják azt, hogy a kormány álláspontja fedi az «ország érdekeit és az ellenzék — kivonul a parlamentből. Az ülésteremből kivezető ajtóknál találkoznak és egyetértenek Korosec, a szélsőklerikális papképviselő, Divac, as elméleti szocialista, Sztáity Uros dr., a szerb földművesek képviselője és Brandtner, ■% 'szlovén gyárirnunkások követe. Tarkái osszenemillő társaság, amely lárörvendő arccal arra vár, hogy a parlament határozatképtelen legyen és ne tudja .folytatni munkáját, Ebben a kérdésben találkoznak a klerikálisok <3S 'szociáldemokraták, szerbiai parasztképviselők és montenegrói republikánusok, Látványnak sem lélekemelő, az ellenzék fajsu’yának tnegbirálásáaál elszomorító és gondolkodásba ejtő jelenség. A mineenáron való ellenzékieskedés soha sem volt szimpatikus pariament: takttea, akkor sem, ha azzal guvernementális ellenzék élt, még kevésbbé az ebben az esetben, amikor azt egy olyan ellenzék folytatja, amely kisebb, egymástól programban és világszemléletben mértéktelenül eltérő csoportból tevődik össze. A koalíciót az állameszme hordozó pártjai alkotják, amelynek ha a taktikája nem is kifogástalan — ellenzéki szempontból, tagadhatatlanul az a szándék vezeti, hogy az államigaz-; gatáshoz szükséges alaptörvények minél hamarabb, minél elfogadhatóbb formábán a parlament elé kerüljenek. Ezt' a munkát megakadályozni nem okos dolog azért, mert a mai parlament demokratikus választás után ült össze, á többség a valódi népakarat többsége és az ellenzék önmagával jut ellentétbe, ha a népakarat kifeje sődésél erőszakos és méltatlan eszközökkel meggátolni igyekszik. Az alfcotmányvita folyamán a kormány számtalanszor szolgáltatott bizonyítékot arra, hogy megindokolt és objektív alappal bíró ellenzéki véleménynek alárendeli a maga akaratát. Az alkotmányvíta szinvonálát és értékét éppen az adta meg, hogy a kormánytöbbség nem sülyedí a. szavazógép nívójára, hanem támogatója volt minden okosnak tartott é$ az ország érdekében valónak hitt javaslatnak akkor Is, ha az az ellenzéki padokból hangzott is el. A gondolatoknak ez a közeledése azonban nerri hozta közelebb egymáshoz a pártokat, azok megmaradtak a bizalmatlanság távolságában.

Korosec, Divac, Lázics, Qyonovícs most. , más taktikához folyamodnak. Lehet, hogy az ellenzék az uj taktikával többször és jobban zavarba hozza a kormányt,« de bizonyos, hegy ugyanakkor zavarba jön az ország és meginog a zürichi kurzus is. És tatán ezt mégsem akarhatják a folyosókon politizáló urak?

A magyarországi válas első

A hétfő délutánig érkezett jelentések szerint 89 kerületben egységes pártitegy kom* leiben Ernst pártit, tizenhat kerületben ellenzékit választottak meg — Az Andrássy—Friedrich pari eddig egy mandátumot sem kapott -Hasz kerületben pótválasztás lesz — Tizenöt kerületben még ismeretlen az eredmény

Gombos választási rendszere letörte az ellenzéket

A magyar választások első turivasa lezajlóit. A számszetü eredmény: az egységes pártnak imponáló többsége.

Aki azonban a tények jelentőségét kutatja, az nem elégedhetik meg a lények látszatával. A magyar választások eredménye nem Magyarország belhgye, ha a magyar választások ügye kétségtelenül az is. Mint ahogy az angol választások eredménye sem belögye Ang iának, hanem auf laki* ja' s világpolitika melódiájának, a magyar választások eredménye ss ha nem is a ee* a teris paribus gőgös plateauján — megköveteli a kü politikai vonatkoások méltatásai.

Ennek a vizsgálódásnak kiindulási pontja azt hangsúlyozza, amit minden magyarországi probléma fölfejtése: hogy a magyar nép nem azonos a rnagysr kormányzattal, hogy a magyar nép nem büntethető meg az uralmat gyakorlók bűnéért. Magyarország érdeke nem s?ükségképen az uralmon lévők érdeke s Magyarország javát azok a törekvések is szolgálhatják, melyek a mindenkori tnrgyr kormány érdekeivel nem egyeznek meg.

Ez a választási eredmény a magyar nép akaratát fejezi-e ki ? Aligh van olyan elfogult pártember Ma jyarországon is, aki szívre tett kézzel igen-nel tud válaszolni erre a kérdésre. Az a választójog, amit nyolc ember alkotott me«, az a választási rendszer; amelyik egész Európában egyetlen kivételt teremtve nyilt szavazást rendel, az a választási hadjárat, amelyikben botos cs - patofc, ébredő különítmények, székdobálá^ok, bikacsökök, büzbombák és bombamerényietek voltak a ita talom ien űreszközei, az a választás; ■pparátus, amelyikben az ellenzéki jelölteket letartóztatták,internálták, kiuias tották és megboto ták s az a választási aktus, améiylkfenaz ellenzési lelőttek ajánlási iveit csőstül utasították vissza koholt formahibák miatt — nem teremth tett az igazi közvéleményt megszólaltató, az ;gazl népakaratói:kifejező,-a tömegek Ítélkezését kihirdető választási eredményi. Minthogy Erdély magyarjai joggal tiltakozhatnak az eilen, hogy annak a választásnak eredményét, melyben a magyarok jelöltjeit a legmeztelcnebb brutalitással, törték le, úgy tüntessék fel, m rtt Erdély népének j az akaratát, éppúgy tiltakozhatni Migy’.rorszig népe is az ellen, hogy az erőszak parteaogenesiöével életre*

hozott s a választási terror burája lati kitínyészteü választási eredményt a fennáiíó kormányzati rend szer'igazolásának és helyeslésének öntessenek fel.

Minden kormány meg tudja kapni a többséget, ha akarja s mmé! keyísbbé válogatós, annál imponálóbb

A választások részletes eredménye

1959, Faragó László agys. c. 1125, Szakács absz. több®, megvál.

a többsége. Ezt az igazságot példázza a magyarországi választás eredménye, ám ennek igazóSosár* — Horatio-val szó vá — nem volt szükség sírtól visszajáró steilem & Miü ez a választói jog, ez a választási eljárás, ez a választási terrof veiőban — sírból visszatérő széliem.

Az eddig beérkezeti részletes eredmények a következők:

Abaaj Torna várttegye:

Gaxfeésbogdáuys Dr. Fekete Lajos egys, p., dr. Maszik János egys. p., dr. Ferdinándy Gyula eil.» Fekete 200 absz. szótöbbs. megváí.

Gönc: Pásztor József egys. p. 1421, dr. Nemes Bertalan egys. p. 1982, Káger József eil. 2584. Pótválasztás Káger és Nemes közt.'

Sepá: Ifj. Hedry Lőrinc kér. földmp., dr. Szentimrey! Ákos egys. p., Jeszenszky Géza Friedrich-p. Hedry 44 szótöbbséggel megvál.

Sziksző: Szalánczy József egys. p., Putnoky Sándor egys. p., Frisnyák János Haller-p. Szavazás folyik.

Torna: Cseléy Ferenc egys. p., Horváth Eelemér egys. p„ dr. Soltész István egys. p., dr. Lakatos Gyula nemz. polg. p.. Cseley 35 szótöbbs. megválasztva.

Arad vármegye:

Elek: Vásárhelyi Dezső egys. p., Schaller Gyula egys., p., Kreutzer Lipót kér. eü. Vásárhelyi 503 szótöbbs. megvál.

Baranya rám egye:

Dárda: Mándy Sámuel egys. p., egyhangú.

Mohács: báró Mirbach Antal pk., Prakatur Tamás dr. egys, p. Mirbach 212 szótöbbs. megvál.

FécsbáraA: Perlaky György egys. p., egyhangú.

Sásd: Szüy .Tamás egys. p. egyhangú.

Siklós: Simon János egys. p., dr. Fejes János egys. p. Simon 4000 szőtöbbs. megvál. ■

Szalánta: Muszti István egys. p.

egyhangú.

Szentlfirinc: Patacsy Dénes egys. p. egyhangú.

Villány: Wild József -egys. p., dr. Fritsch Ferenc' kér. ell. Wild 2000 szótöbbs. megvál.

Békéé várnagya:

Békés: dr. Szaká'cs Andor 48-as kisg, 4086, fclozsy Endre egys, 5,

Békéscsaba: Szeder Ferenc sxoe. dera., Lipiák Pál egys. p., Kovács Mihály egys. p., tlrmánczy Nándor honv. p., Szeder 2500 szótöbbs. rüegvál

Gyomas dr. Zeőke Antal egys. p. 2193, Vágj István szoc. dem. 2338, ár. Szenner József honv. p. 822. Pótválasztás Zeöke és Vágj között.

Gyula: dr. Lukács György egys, p. 4208, K. Sc-hrieffert József egys. p. 2741. Lukács 1533 szótöbbs. megvál.

Orosháza: Csizmadia András egys, p. 2680, Bodó Lajos munkásp. 1074, Farkas István szoc. dem. 2458, Miklasovszky János függ. Kossuth-p. 339 Pótválasztás Csizmadia és Farkas közt.

Szarvas: Pékár Gyula egys. p. 2052, Borgulya Pál függ. kisg. p, 3490, Takács József szoc. dem. 3307. Pótválasztás Borgulya és Takács közt.

Szeghalom: Temesváry Imre egys. p. egyhangú.

Tótkomlós: dr. Dénes István muakás-p. 2811, .dr. Egán Imre egys. p. 1225. Dénes 1586 szótöbbs. megvál.

Sereg vármegye:

Beregszász: báró Perényi Zsigmond egys. p., Nagy Ernő függ. kisg. p. Nagy Ernő megvál.

MezSkászony: Nagy Ernő függ, kisg. p., Tomcsányi Vilmos Pál egys. p. Nagy Ernő megvál.

Bihar vármegye:

Beretfyónjlaln: dr. Szilágyi Lajos p. k. el!. 2685, Görgey József egys. p. 2674, Szilágyit 11 szótöbbs. megvál.

Biharkeiesztes:: Könyves Lajos egy ségesp. 1656, dr. Baksay Miklós kér, e!l. 795. Könyvest 861 szótöbbs. meg vál.

Biharaagybajom: Létai Ernő p. k, 2897, Szabó, József egys. p. 963, dr. Lányi Márton egys. p. 917. Lékül absz. többs. megvál.

Gséfla: Kovács Nagy Sándor egys. p. egyhangú.

Derecske: dr. Zsilinszky Endre egys. p„ 3284, Mezőit Vilmos négy-