Bács megyei püspöki körlevelek, 1933
2 Po čl. 23. zak. Lili. od 1868. god. opština ili grad u kome ima verskih raznih konfesija, kada opština iz domaće blagajne daje pomoć za crkvenu ili školsku svrhu kojoj konfesiji, ovu pomoć ima u pravednoj razmjeri davati i ostalim verskim službenicima. Medjutim grad S. nije se pridržavao ovog propisa, no je službenicima pravoslavne vero- ispovesti, kojih ima mnogo manje nego katoličke davao pomoć, i ako službenici pravoslavne veroispovesti imaju i drugih prihoda bilo od svojih zemalja, kuća ili tome slično, tako da od svojih vernih ne uzimaju ni porez. Kada je katolička crkvena opština, koja nema ni svojih zemalja, ni kuća, koja mora i svoje verne oporezovati i kojoj su ukinute mnogeprinadležnosti.kojeje imala prošlihgodina, podnela molbu i tražila da joj se na osnovu gore pom. propisa dodeli pomoć, ista je molba odbačena odlukom br. 385. Pošto je ovako nepravilan i nezakonit postupak odobrila i Kralj, banska Uprava svojim rešenjem br. 96264/31, on je molio sud da isto poništi. Tužena vlast u odgovoru na tužbu od 15. IV. 1932. god. br. 27377. navela je, da je njeno rešenje u svemu pravilno i na zakonu osnovano, pa je molila sud da se tužba kao neumesna odbaci. RAZLOG SUDA: Po svršenom izvidjaju, Sud je ceneći sve navode i podnete dokaze našao: U smislu §. 23. čl. Lili. od 1868. god., koji važi za pravno područje bivše Vojvodine, kada opština grada u kojem stanuju vernici raznih konfesija, daje iz svoje blagajne pomoć za crkvenu ili školsku svrhu jedne konfesije, onda ona ima takvu pomoć da daje u pravednom razmjeru za sve tamošnje verske konfesije. U ovom slučaju opština grada S. dala je svojim odlukama pomoć srp. pravoslavnoj, evangeličkoj, i reformatskoj crkvenoj opštini. To je nesporan fakt, koji se utvrdjuje aktima spora. Isto tako aktima spora utvrdjuje se, da u Gradu S. ima vernika rimo-katoličke konfesije. I kada to stoji, onda imenovana opština Grada S. s obzirom na gornju zak. odredbu nije mogla odbiti davanje te pomoći iz svoje blagajne i rimo-katoličkoj konfesiji, jer je to njeno zakonito pravo, koje nastupa ex lege čim se ispune uslovi iz zak. odredbe. Pogrešila je zato tužena vlast kada je osporenim rešenjem osnažila takav akt prestavništva grada S., odnosno kada je odbacila žalbu prestavnika rimo-katoličke općine u pomenutom gradu. Navod osporenog rešenja da rimokatoličke župe u S. dobivaju iz gradske blagajne godišnje sumu od 542210 din. ma da to odgovara istini — ne može u ovom slučaju da bude razlog odbacivanju zahtjeva tužilačke konfesije, jer se aktima spora utvrdjuje, da rimokatolička konfesija tu sumu dobija od grada iz drugih naslova, te je iz patronatskog odnošaja prema tužilačkoj crkvi kao i iz ugovornog odnosa o otkupu lukna. Ovi naslovi zasnovani su dakle na obavezama grada, koje ne odviše o isključivoj volii grada i koji kao takvi ne mogu doći u okvir davanja pomoći, odnosno u okvir pravnih odnosa predvidjenih u §. 23 pom. zakona. Usled toga sud nalazi, da je osporenim aktom, ukoliko se njim odbija pomoć tužilačkoj konfesiji, povredjeno njeno pravo, pa se tužba u tom pogledu ima uvažiti. Ukoliko se pak tužba odnosi na dodelji- vanje pripomoći drugim imenovanim konfesijama, tužba se ima odbaciti, jer sud nalazi da tim odlukama nisu povredjeni interesi tužilačke stranke, nego su protivno njima stvoreni zakonski uslovi tužilačkom pravu. Sa izloženoga p. §§. 45. i 58. zak o poslovnom redu u Drž. Savetu i Upravnim Sudovima, §§. 303—306. gradj, sud. post. kao i s obzirom na zakon o taksama, Upravni sud u Beogradu PRESUDJUJE Da se rešenje Kralj, banske Uprave Dunavske banovine II. br. 96,264/31 poništi u koliko se odnosi na uskraćenu pomoć tužilačkoj konfesiji, a tužba odbaci u koliko se odnosi na dodjeljivanje pripomoći imenovanim konfesijama. Presudom u prepisu izvestiti: za tužilačku stranu Dr. I I. adv. iz B.; i tuženu vlast, s tim da protiv istog ima mesta žalbi na Držav. Savét u roku od 15 dana od dana prijema presude. Žalba se podnosi putem ovog suda. Taksa je naplaćena. Presudjeno u II. odjeljenju Upravnog Suda u Beogradu 29. avgusta 1932. god. br. 21356 u Beogradu. Suboticae, die 30. januarii a. 1933. Ludovicus Budanović Episcopus, Apostolicus Bačiensis Administrator.
