Petőfi Népe, 2011. június (66. évfolyam, 127-151. szám)
2011-06-27 / 148. szám
2 PETŐFI NÉPE - 2011. JÚNIUS 27., HÉTFŐ MEGYEI KÖRKÉP Nyomozás: a diákoktól nem kérhettek volna pénzt? Vádemelési javaslattal küldte meg a rendőrség a megyei főügyészségre annak a büntetőügynek az iratait, amelyben gyakorlati oktatás címén, törvénytelenül kért egy bajai gazdasági társaság havonta 2-10 ezer forintot a náluk tanuló diákoktól. A rendőrök a gazdasági társaság két ügyvezetőjét, valamint három szakoktatót gyanúsítanak a bűncselekmény elkövetésével. A megyei rendőr-főkapitányság gazdaságvédelmi osztálya szerint 244 tanuló fizetett törvényellenesen a 2009-2010. tanévben, összesen mintegy 3,5 millió forintot egy alapítványnak. - A nyomozás során megállapítottuk, hogy a bajai gazdasági társaság egy szakképző iskola tanulóival kötött tanulmányi szerződést - mondta el Nyíkos Tamás szóvivő. - A szerződésben a tanulók gyakorlati oktatását vállalták. A szakképzésről szóló törvény szerint a gazdálkodó szervezet a nappali oktatásban részt vevő tanulótól a gyakorlati képzés megszervezéséért, végzéséért, és a gyakorlati képzés feltételeinek a biztosításáért nem kérhet, illetve nem fogadhat el sem hozzájárulást, sem pedig költségtérítést. A cég képviselői ugyanakkor 2009 szeptemberétől havonta 2- 10 ezer forint közötti összeget kértek. ■ A bajai társaság havi 210 ezer forintot kért a diákoktól. A gyanúsítottak arra hivatkoztak, hogy csökkent az állami támogatás. Közölték, hogy azok a tanulók, akik nem fizetnek, más gyakorlati helyet kell keressenek. A pénzt a cég képviselői által korábban létrehozott alapítvány részére kellett befizetni. A képzésben részt vevőktől készpénzben kérték a „hozzájárulását” a szakoktatók, vagy pedig közvetlenül levonták a gyanúsítottak a tanuló ösztöndíjából. A tanulóktól kért „támogatásokat” a nyomozás megindulása után, utólagosan könyvelték el az alapítvány bevételeként. A rendőrség gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója, illetve tagja által üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntettének megalapozott gyanúja miatt nyomozott az ügyben. ■ N. N. M. Hiába várt pénzt az ügyfél bács-kiskun Két céget bírságolt meg a fogyasztóvédelem Összesen közel egymillió forintra bírságolta a Creditswiss Pénzügyi Szolgáltató Kft.-t és az Euromobilien Hungary Kft.-t a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége. MTI * I A két céget fogyasztói csoportok szervezése miatt büntették. A határozatok nem jogerősek - közölte a Nemzeti Fogyasztóvédelmi | Hatóság (NFH). A közlemény szerint először fordult elő, hogy jegyzőkönyvben rögzített vallomás támasztotta alá, miszerint az üzletkötőnek felettesei utasítására I azt a tájékoztatást kellett adnia az ügyfeleknek, hogy három hónapon belül bizonyosan hozzájutnak az igényelt összeghez. Az NFH fokozottan felhívja a fogyasztók figyelmét, hogy a fogyasztói csoportot szervező vállalkozások hitelt nem nyújtanak, készpénzt nem fizetnek ki, az erre irányuló szóbeli ígéretek minden esetben valótlanok. A felügyelőség két vállalkozás ellen fogyasztói kérelem alapján folytatott le eljárást. A Creditswiss Pénzügyi Szolgáltató Kft.-vel szemben az eljárás során a kérelmező előadta, hogy a kft. képviseletében eljáró üzletkötő a szerződéskötést megelőzően a helyszínen azt a tájékoztatást adta: amennyiben a kérelmező 100 ezer forint előtörlesztést vállal, az igényelt kétmillió forintot 2010 decemberében biztosan megkapja, ez azonban sem akkor, sem később nem történt meg - hangsúlyozza az NFH. Az eljárás során a vállalkozás előadta, hogy a cég nem kötött még olyan szerződést, melyben garantálhatták volna a vásárlói joghoz jutást az első hónapban, hiszen a fogyasztói csoportban ez nem garantálható, ilyen tájékoztatással hirdetés nem jelent meg. A felügyelőség megállapítása szerint nem róható fel a fogyasztónak az, hogy a szerződésben foglaltak ellenére elhitte az üzletkötő tájékoztatását - miszerint a pénzt a következő hónap közepéig megkapják -, mivel a szerződés bonyolult nyelvezetű, olyan szakkifejezéseket tartalmaz, melyek a jogban és a pénzügyi tevékenységekben járatlan fogyasztó számára nem érthető fogalmak. A hatóság megállapította: a vállalkozás magatartása alkalmas volt a fogyasztó megtévesztésére, ezzel megsértette a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvényt. így a bírság kiszabása mellett a hatóság megtiltotta a fogyasztók megtévesztésére irányuló kereskedelmi gyakorlat további folytatását. Az Euromohilien Hungary Kft. esetében a-hatósághoz forduló fogyasztó 2010. február 15- én kötött a céggel szerződést, 15 éves futamidőre, 1,2 millió forint felvételére. A szerződés megkötésekor kifizetett több mint 66 ezer forintot, majd havonta több mint 10 ezer forint törlesztő részletet. „A vállalkozás részéről azt ígérték, hogy az igényelt összeget egy hónap után, de legkésőbb három hónapon belül megkapja, ez azonban nem történt meg" - áll a közleményben. Az üzletkötő ugyanakkor - hasonlóan a másik esethez - azt a tájékoztatást adat az ügyfélnek, hogy a szerződés tárgyát képező összeget a következő hónapban megkapja. A felügyelőség ebben az esetben is jogszabálysértést állapított meg, bírságot szabott ki, és megtiltotta a jogsértő magatartás további folytatását. ■ Nem róható fel a fogyasztónak az, hogy elhitte az üzletkötő tájékoztatását. Falunap A tűzoltóság által generált habparty volt a legnépszerűbb program a foktői falunapon a gyerekek körében. Persze, a felnőttek sem unatkoztak: a főzőverseny eredménye is rendkívül sok ember tetszését elnyerte, de a színpadon fellépő énekeseket is lelkesen tapsolták a sportpályán összegyűltek. Mélyponton van a malac ára, fejős tehénből is csak kettő volt Több ezren látogattak tegnap a nagykőrösi László-napi országos állat- és kirakodóvásárba. A jószág nem kellett, inkább a zsibvásárban költötte pénzét a nép. Az uniós adatforgalmazási szabályok szigorítása visszafogta a magyarországi lóexportot. A piaci pangást mutatta Nagykőrösön a vasárnapi országos vásár is. Lényegesen több lovat hajtottak fel, mint az egy-két évvel ezelőtti vásárokba. Nemcsak a kiszállítások csökkenése miatt, hanem azért is, mert jó egy év óta kevesebb lovat vásárolnak fel állategészségügyi hasznosításra, az oltóanyagok előállítására. A lovasparkok pedig egy ideje nem fejlesztenek. Más értékesítési lehetőség szinte nincs is, a vásárban csak néhány szebb csikót tudtak eladni a gazdák. A hízóbikák ára viszont 15-20 százalékkal nőtt egy hónap távolában is. Amíg Orbán-napkor 190 ezer körül mozgott a három hónaposak ára darabonként, most a hasonlóakért 220-240 ezret kértek. A veszteséges tejtermelésről a húshasznú szarvasmarha fajták tenyésztésére álltak át sorban a gazdák. Fejős tehenet kettőt árultak, országosan is kevés van belőlük forgalomban. A 4-5 éveseket, napi 25 liter körüli tejhozammal, 280-320 ezerért árulták. Nyár közepén van a malacvásár mélypontja, ilyenkor már legfeljebb kisebb hízót vásárolnak, akik karácsonyra kolbászt szeretnének tölteni. A választási malacot 6-7 ezerért is lehetett vásárolni,, de nagyon kevés jószág cserélt gazdát. Mondani sem kell, a vásárfia jelentős része a László-napi sokadalom- ban is a zsibvásárról kerül elő: főleg felsőruházati cikkek, lábbelik, háztartási eszközök formájában. ■ Miklay Jenő Árak az állatvásárban (ezer Ft) Választási malac 6-8 Süldő 12-14 Hízóbika (2-3 hó) 170-230 Üsző(3 hó) 120-140 Kocsiló 250-350 Csikó (1 éves) 130-160 Fejős tehén 280-320 Fejős kecske 14-16 Kecskegida 6-8 FORRÁS: LÁSZL6-NAPI VÁSÁR Szép nők okozták a vesztét az ügyvédnek? bíróság Havi 3-ó százalékos hozamú befektetéseket kínált ügyfeleinek Sziki Napok Akasztón a hétvégén rendezték meg a Sziki Napokat. Az érdeklődők bort kóstolhattak, pálinkát minősíthettek. Délután a legügyesebb traktorosok versenyeztek, illetve a jó kötésű emberek mérték össze erejüket. A jelek szerint szép nők okozták a vesztét annak a szegedi ügyvédnek, akit most 170 milliós csalással vádolnak Kecskeméten. Kiderült, hogy H. János, az egykori szegedi sztárügyvéd, a feleségén kívül több barátnőt is tartott, sőt ketten még gyermeket is szültek neki. A pénz nyomtalanul eltűnt, így nem alaptalan a feltételezés, hogy nőkre költötte. H. János 2009. novemberben került előzetes letartóztatásba, mert ügyvédi visszaéléssel, üzletszerűen elkövetett csalással, sikkasztással és hitelsértéssel vádolják. Az ügyészség szerint az ügyvéd 2006 őszétől kezdve konkrétan meg nem nevezett befektetési lehetőséget kínált magánszemélyeknek, magas, havi 3-6 százalékos hozammal. Ő azt állítja, hogy a 170 milliót egy „VIP-körökben” megismert titokzatos ausztrál befektetőnek adta át, és most ő ül helyette a vádlottak padján. A titokzatos ember az ausztrál tőzsdén osztrák és német ingaüanokba fektette a 170 milliót, ami elveszett. A Kecskeméti Városi Bíróság a legutóbbi tárgyaláson azt vizsgálta, hová tűnt H. János 2009. április 7-étől 12-éig Szegedről. Feltételezhetően az akkor már százmilliót meghaladó adósság- spirált elől menekült. Noha még nem folytattak nyomozást a rendőrök ellene, viszont eltűnés miatt keresték. A bejelentést a férfi egyik szeretője tette, aki hiába várta Jánost és ezért rettenetesen aggódott. Az eltűnési ügyben kezdett vizsgálat során a rendőrök kihallgatták az ügyvéd feleségét, a fiát, az édesanyját, a titkárnőjét, a könyvelőjét és persze a szeretőt is. Majd amikor váratlanul, 12-én előkerült a férfi, a rendőrségen azt mondta, hogy céltalanul előbb Balatonfüredre ment, aztán Nagykanizsán, Kecskeméten, Szarvason lakott panziókban. Amikor visszatért Szegedre először az édesanyjához ment, és megígérte, hogy többet nem csinál ilyet. Az eltűnésről szóló jegyzőkönyvek bírósági felolvasását végül a bíró kérésére így kommentálta a kecskeméti bíróságon az ügyvéd: - Egy élet romjai ezek. Kihallgattak egy tanút is a bíróságon, akitől mintegy 12 milliót sikkasztott el az ügyvéd. Megnyertek ugyanis egy pert, és a pervesztesnek 13 milliót kellett fizetnie. A teljes összeget a saját számlájára kérte H. János, majd az ügyfelének mindössze 1,15 milliót adott át. Azt állítva, hogy csupán ennyit kapott. ítélethirdetés szeptemberben várható. ■ N. N. M. ■ Az eltűnést egyik szeretője jelentette, aki hiába várta.
