Petőfi Népe, 2011. március (66. évfolyam, 50-75. szám)

2011-03-10 / 58. szám

6 2011. MÁRCIUS 10., CSÜTÖRTÖK A BUX index 2011. március 9-én Változás: -1,52% 22 800 22 600 22 200 Zaroertek: 22289 22 000 Előző napi záróérték: 22 941 21800 15.30, alteir Yorki 6 tőzsde nyitása [\ 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft EgiS 18 895 2,69 386 Fotex 370 0,81 19 CIG Pannónia 758 0,79 33 Rába 805 0,62 7 E-Star 9 410 0,10 17 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (R) Változás (%) Millió Ft Richter 36 500-3,46 1153 Synergon 471-2,28 4 FHB 1007-2,13 13 Mól 23 250-1,87 2 260 Élnász 21505-1,57 0 A BUX index az elmúlt napokban 23200 23100 23 000 22 900 22826 22800 22737 22700 22600 22627 22633 22 500 _________________________ pe rt/03.0103.02 03.0303.04 03.07 03.08 /nap FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forinl/tonna, 03.09.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2011. augusztus 52 700 MALMI BÚZA 2011. május 77200 TAKARMÁNYBÚZA i m 2011. május 68500 TAKARMÁNYKUKORICA 2011. május 58000 OLAJNAPRAFORGÓ 2011. október 117 010 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2011. március 9-én 1€ 1$ 1CHF f f f 273,02 Ft 196,70 Ft 210,78 Ft + 1,93 Ft +2,09 Ft + 1,95 Ft Forintbetéti1 kamatok (%) 2 hó 3 hó Allianz Bank 4,25 4.25 Banco Popolare 3,95 4,00 Budapest Bank 2,75 2,75 Erste Bank 2,50 2,50 Erste Bank'­7,50 FHB 6,25* 6,50 MKB Bank 3,95 4,04 OTP Bank 1,25 1,25 OTP Bank 5,00 Raiffeisen Bank 4,50 4,50 1 ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA 2 BÓNUS7.1. FORINT BETÉT 3 FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ 4 AKCIÓS AKTÍV BETÉT * FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 03.09.) Vételi Eladási Allianz Bank 265,98 279,63 Budapest Bank 264,03 280,37 CIB Bank 261,79 283,61 Citibank 261,37 283,15 Erste Bank 265,21 280,49 K&H Bank 265,22 280,50 MKB Bank 266,06 279,70 OTP Bank 265,93 279,57 Raiffeisen Bank 267,08 279,10 PROMÓCIÓ Bankkártyával fizessen a kisboltokban is Állásbörze, a 32. Műegyetemi Állásbörzén 145 kiállító cég képviselteti magát, főleg a műszaki, gazdasági és az informatikai területről. Nagy a kereslet a tehetséges ifjú mérnökökre. Már a tegnapi megnyitón is sokan érdeklődtek az egyetem K épületében. A kétnapos börzét Czomba Sándor foglalkoztatáspolitikai államtitkár nyitotta meg. rágüzlet, bar- kácsbolt, vegyeskereskedés és patika került a bankkártyát elfo­gadó kereskedők közé. A kártyás vásárlás - amellett, hogy gyors, biztonságos és ké­nyelmes - azért különösen ked­vező, mert a kártyás vásárlás szinte mindenhol díjmentes, az­az nem számítanak fel az üzletek pluszköltséget. Épp ezért soha ne feledjük otthon MasterCard" vagy Maestro“ kártyánkat, hi­szen már nemcsak műszaki cik­ket, ruhákat vagy nagybevásár­lást érdemes bankkártyával fi­zetnünk, hanem a kisebb kiadá­sainkat is! Az elmúlt években szin­te csak a hipermarke­tekben, benzinkutaknál és a bevásárlóközpon­tokban lehettünk bizto­sak abban, hogy elfo­gadják bankkártyánkat fizetéskor. A MasterCard bankkártya­elfogadást ösztönző programjá­nak köszönhetően több száz ma­gyarországi kisboltban szereltek fel kártyaelfogadó terminált. Olyan, kisebb üzletekben is, ahol korábban nem remélhet­tük, hogy fizethetünk kártyával. Számos fodrász, kozmetika, vi­GAZDASAG Állami forrásokra várnak gazdák Több milliárd kellene a tavalyi „műveleti” agrárkárokra Hát ebből már nem, vagy csak alig lehet jól kijönni. Sziszifuszi küzdelmet folytat sok termelő, jár nekik az állami kárpótlás elveszett terményükért Becslések szerint leg­alább 2-3 milliárd forint­tal kellene kompenzálnia az államnak azokat az ag­rárkárokat, melyek a ta­valyi árvíz elleni védeke­zésben keletkeztek a víz­ügyi igazgatóságok és az önkormányzatok „műve­leti” intézkedései miatt. AS-összeállítás Agrárveszteségek keletkeztek a nemzeti parkok beavatkozásai és egyes állami beruházások során is. Felmérések szerint összesen 7-8 ezer hektár károsodhatott. A gazdálkodói károk nagysága el­éri a 2-3 milliárd forintot, de álla­mi kompenzációt az érintettek még nem kaptak. Ugyanakkor - közölte érdeklődésünkre a Vi­dékfejlesztési Minisztérium (VM) - a kártérítéssel kapcsolatos jog­szabály előkészítés alatt áll. A „műveleti” károk azonban nem azonosak azokkal a veszteségek­kel, amelyek az elmúlt évi köz­vetlen természeti csapások miatt keletkeztek a termőterületeken. Ezekre a VM a nemzeti agrár­kárenyhítési alapból a napokban 4,2 milliárd forintot fizet a káro­sult termelőknek. A legnagyobb, mintegy 900 millió forintos tavalyi „műveleti” kár a Tisza, a Zagyva és a Tárná mentén keletkezett, mert Jász- Nagykun-Szolnok megyében meg kellett nyitni a tiszaroffi, a borsóhalmi és a jászteleki víztá­rozókat a három folyó vízszint- emelkedése miatt. Az összesíté­sek szerint 5,6 ezer hektáron 250 gazdálkodó szenvedett ter­méskiesést. Az itteni gazdálko­dók pertársaság megalakítását fontöTgatják az állami kártérítés elhúzódása miatt. Hasonló a helyzet Borsod-Aba- új-Zemplénben is, ahol a Hernád és a Bódva rendszeres kiöntései több éve okoznak veszteségeket a termelőknek. A Sió mentén ugyanakkor az elmúlt évben az itt szokatlan belvizek okoztak kárt, mert a Balaton magas víz­szintje a Sióét is növelte, ezért az oda torkolló kisebb vízfolyások (például a Kapos vagy a Sárvíz) nem tudták levezetni a csapa­dékvizet. Ezért a Sió vízgyűjtő­jén olyan mezőgazdasági terüle­tek is belvíz alatt álltak, ame­lyeknél az utóbbi húsz-harminc évben ez nem fordult elő.™®" Feszültségek keletkeztek egyes nemzeti parkok - elsősor­ban a Kiskunsági Nemzeti Park - területein is, mert a szerveze­Időpontra várnak, mikor jön az ellentétel PERT FONTOLGATNAK az állam ellen azok a gazdálkodók, akik nem kaptak kártérítést a tavalyi árvízi védekezés mi­att elöntött Tisza és a Zagyva menti ártéri területeikre. A te­lepülések védelme érdekében fel kellett tölteni a tiszaroffi, a borsóhalmi és a jászteleki víztározókat; ez 250 termelőt érintett. Volt, ahol a teljes vár­ható'termés elpusztult. A ter­melők szerint év végén lejárt az a határidő, amíg a tavaly benyújtott kártérítési igények­re fizetni kellett volna. Várnái Csaba, a Jászkun Teszöv titká­ra elmondta: a vízügyi igazga­tóság még novemberben to­vábbította a kárfelmérést a szaktárcának. A kártérítési határidő pedig - figyelembe véve a harminc napos ügyin­tézési időt - az elmúlt ev vé­gén lejárt. Ugyanakkor nincs információ, hogy a gazdálko­dók mikor számíthatnak álla­mi ellentételezésre. tek természetvédelmi okokból nem engedték le a vizet a csa­tornákból. Ezért a csapadékot nem lehetett a csatornákba pumpálni a természetvédelmi területekhez kapcsolódó földek­ről, és ez a gazdálkodás ellehe­tetlenüléséhez vezetett. Spe­ciális gondot okozott az M6-os megépítése is: a kivitelezők több helyen átvágták vagy ke­resztezték a vízelvezetőket, s nem állították megfelelően helyre‘a vízügyi műtárgyakat. Az út mentén kialakított árkok kapacitása nagyobb esőzések­kor nem elegendő, és szintén belvizek kialakulásához vezet. A cukor-és rizstermelők hamarosan megkapják MÁRCIUS KÖZEPÉN kapják meg a támogatást azok, akik a ta­valy elkülönített cukortámoga­tást és a rizstermeléshez kötött nemzeti kiegészítő támogatást igényeltek az MVH-tól. Érkeznek az agrárkár-enyhítési juttatások is. Cukortámogatás keretében több mint 11 milliárd forintot fizet ki a hivatal közel ezer gazdálkodónak. A rizstermelők már a napokban megkapják a hektáronként 58304 forint kifizetéssel járó támogatást. heeqzqs Régi gáz, új szolgáltató, új számla kavarodás Olvasónk ja­nuár 3-án felmondta a szerződését gázszolgálta­tójával. Amikor február elején érdeklődött, hogy áll az egyenlege, közölték vele, hogy nem ő, hanem a szolgáltató mondta fel a szerződést január 13-án. A dátumból arra lehet kö­vetkeztetni, hogy a szóban forgó szolgáltató az, amelyi­ket a Magyar Energia Hiva­tal (MÉH) január 13-án 90 napra felfüggesztett. Azok a fogyasztók, akik ennek a szolgáltatónak az ügyfelei voltak, a jelzett időpont utá­ni három hónapra átkerül­tek egy másik szolgáltató­hoz. A felfüggesztettnek te­hát február elején már nem volt intézkedési jogköre. Azok, akik rábízták magu­kat a MEH-re, tehát arra, hogy a piaci versenyben a felfüggesztett szolgáltatótól kihez kerülnek, már meg­kapták erről az értesítést, illetve a becsült vagy a le­olvasó által megállapított gázszámlát. Olvasónk esetében 10 nap­ról van szó. Mivel ő valószí­nűleg a felmondáskor, tehát a régi szolgáltató felfüggesz­tése előtt választott magá­nak másik szolgáltatót, ér­demes nála érdeklődnie. Ne­kik ugyanis az egész doku­mentációt meg kellett kájk niuk a felfüggesztett cégtől. Olvasónknak a továbbiak­ban az új cég fog számlázni, mégpedig a fogyasztása alapján. Ha tehát többet fi­zetett, azt visszatérítik, ha pedig kevesebbet, azt ki­számlázzák. Ez legalábbis a bevett és jogszerű eljárás. A gáz „jön a csövön”, füg­getlenül attól, ki a szolgálta­tó. Eltérés csak az árban van. Azok jártak jól, akik megvárták és elfogadták a MÉH döntését. A hatóság a gázt legolcsóbban kínáló szolgáltatót részesítette előnyben. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. h u

Next

/
Oldalképek
Tartalom