Petőfi Népe, 2008. szeptember (63. évfolyam, 204-229. szám)
2008-09-15 / 216. szám
INTERJÚ Sírig tartó titoktartásra kötelezve király László györgy Az APEH volt elnökeként tudomására jutott információkat meg kell őriznie Nagyon kecskemétinek vallja magát, doktori disz- szertációját is a szülővárosáról írta. Három éve már nem róla szólnak a hírek. A neve mégis ismerősen cseng: az APEH volt elnöke fotóművészként is elismerést vívott ki magának. Galambos Sándor Király László György kétszeres közgazdász: tervgazdasági és közigazgatási menedzseri diplomája is van. Angolul, németül és franciául beszél, az Alternatívák Kecskemét társadalmi-gazdasági fejlődésére (rendszerszemléletű közelítés) című doktori disszertációját 1985-ban védte meg.- Bizonyítottam, hogy a város mindig akkor került a fejlődésének felszálló ágába, amikor társadalmi-gazdasági életében megjelent egy „vivőágazat”. Három ilyen lehetséges irányt láttam a ’80-as évek közepén: vagy a finommechanikára alapozó ipari fejlődést, vagy az intenzív mező- gazdaságot a hozzá kapcsolódó feldolgozóiparral vagy a magas szintű oktatást. Még ma is vallom: nem vezet jó irányba a város szétszórt, kiegyensúlyozottságra törekvő fejlesztése. Az erőforrásokat koncentrálni kell. így olyan ütemű fejlődés indulhat el, amely a nem preferált területek fejlődését is biztosítja. A jövő záloga Kecskeméten a Mercedes lehet, most ezt kell minden döntésnek szolgálnia.- Az egyetem elvégzése után a Központi Statisztikai Hivatal megyei igazgatóságára került. Milyen út vezetett az APEH-el- nöki székig?- A munkahely kiválasztásakor egyetlen szempont lebegett a szemem előtt: visszakerülni Kecskemétre. Két év után elhívtak a megyei pártbizottság gazdaságpolitikai osztályára, aztán ismét visszamentem a statisztikai hivatalba megyei igazgatónak. Három és fél év múlva álltam fel ebből a székből. Pár évet a vállalkozói szektorban-dolgoztam, de visszavágytam a köztisztviselői karba. Pályázat útján lettem az APEH megyei igazgatója. Hat Közelkép Az első fényképezőgépe egy Szmena 8-as volt. Fotózás iránti érdeklődését és tehetségét édesapjától örökölte. év után innen kerültem az elnöki székbe.- A kívülállóknak ez váratlan volt, szinte ismeretlenül került a legmagasabb beosztásba. Hogyan lesz a színfalak mögötti egyeztetésekből kinevezés?- Nyilvánvaló volt, hogy a 2002-es országgyűlési választás után változni fog a szervezetet egyébként jól irányító elnök személye. Az utódjelölt az adóhivatal egyik vezető munkatársa volt, engem pedig informálisan megkérdezték: vállalnám-e az egyik elnökhelyettesi beosztást. Amikor telefonon felhívtak, hogy jelentkezzem a miniszternél, arra gondoltam, a helyettesi megbízásommal kapcsolatos feladatokat fogjuk tisztázni. Ehelyett az adózás és az adóztatás kérdéseire terelődött a beszélgetés, majd beszélgetőpartnerem közölte: megváltozott a helyzet, és azonnal kell jelölnie egy elnököt. Nem azt, akire először gondolt, de olyat, aki hozzá hasonlóan szakmabeli, és nincs politikai kötődése. Rám gondolt, ott helyben kellett választ adnom. Elfogadtam a beosztást, hisz a családommal már megegyeztünk, hogy ezentúl Budapesten fogok dolgozni. Pénteken voltam a miniszternél, hétfőn beiktattak az új hivatalomba. 4 törvényalkotó szándékával esetleg hom- lokegi’enesen ellentétes értelmezések a pontatlan megfogalmazásokból erednek.- Két és fél év után pedig felmentették. Váraüanul érte a döntés, vagy már korábban érezte, hogy inog a széke?- Úgy 2004 őszétől vált nyilvánvalóvá, hogy több szakmai kérdésben más álláspontot képviselek, mint a Pénzügyminisztérium vezetői. Például az adók beszedésének módjáról és az adóhivatal vezetésének mikéntjéről. Az adott körülmények között érthető - és tulajdonképpen érzékelhető is - volt az akkori pénzügyminiszter álláspontja, hogy inkább szeretne egy olyan APEH-elnököt, akivel kevesebb konfliktusa van. 2005 februárjában egy külföldi útra készültem. Ehhez közigazgatási államtitkári engedély kellett. Gyakran előfordult azonban, hogy az engedély csak az utolsó pillanatban érkezett meg. Ezért nekiláttunk a szakmai előkészületeknek, de az utazás előtti napon mégis megkérdeztem, hogy mikorra várhatom a papírt. A minisztériumi tisztségviselő visszakérdezett: magának nem szóltak? Este hatra pedig magához rendelt a miniszter. Két államtitkára jelenlétében fogadott. Felsorolta a velem kapcsolatos kritikai észrevételeit, én pedig közöltem: az általa megfogalmazott elvárásoknak nem tudok, de szakmai meggyőződésem szerint nem is kívánok megfelelni.- Most már csak mint adófizető állampolgár találkozik az adóhivatallal. Mennyire tartja naprakészeknek egykori munkatársait a hatályos jogszabályokból?- Már nem látok be a kulisz- szák mögé, de szerintem a jogszabályismerettel nincs komolyabb baj. Ha a törvény egyértelmű, az APEH-nek nincs mérlegelési lehetősége. A törvényalkotó szándékával esetleg homlokegyenesen ellentétes értelmezések a pontatlan megfogalmazásokból erednek. Egyéb útbaigazítás hiányában az adóhivatal a költségvetés érdekeit köteles képviselni. Talán ez is alapja lehet annak a tévhitnek, hogy a revizorok jutalékot kapnak a megállapított bírság után. Ilyen nincs, bár kétségtelen, hogy az ellenőrök munkájának az egyik legjobb mérőszáma a feltárt adóhiány. Az is tény, hogy van bevételi terv a bírságok nagyságára, de azt sohasem támogattam, hogy ez személyre legyen lebontva, mert az indokolatlan „túlbuzgósághoz” vezethet. A szervezet vezetőjeként sem szerettem azt a mostanában egyre többször tapasztalható helyzetet, hogy az ellenőrök gyakran nem a tényállás tisztázására törekszenek, hanem arra, hogy „elmeszeljék” a vizsgált céget vagy személyt.- Jelenleg a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Felügyeleti Tanácsának a tagja. A 1956. december 24-én született Kecskeméten. 1976: A Katona József Gimnáziumban érettségtett. 1981: A Marx Károly Közgazdaság-tudományi Egyetem Általános Kar tervgazdasági szakán diplomázott. 1985: Megvédte egyetemi doktori disszertációját 1998: Közigazgatási menedzseri másoddiplomát szerzett a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen. 2002-2005: Az Adóvilág és az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Értesítő főszerkesztője. 2002-TŐL: A Magyar Pénzügyi és Gazdasági Ellenőrök Közhasznú Egyesületének elnöke. 2004- TŐL: A Magyar Újságíró Szövetség tagja. 2005- tőL: A Kecskeméti Főiskola címzetes főiskolai tanára. 2007-TŐL: A Magyar Fotóművészek Szövetségének tagja. Nős, felesége, Zita gyógy- testnevelő, András fia a köz- gazdasági egyetem utolsóéves hallgatója, Kata lánya Szegeden tanul biológusnak. testületben Ön a legfiatalabb. Kapott konkrét feladatot?- A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 478 főből álló független hatóság. Öttagú felügyeleti tanács vezeti, melynek egy elnöke és négy tagja van. A tanács nem operatív testület, nincs meghatározott szakterületünk, felelősségi körünk. Döntéseink stratégiai jellegűek, a pénzügyi piacok ésszerű működésére vonatkoznak. A napi munkát a főigazgató és helyettesei irányítják. Egyeüen beosztottam sincs, de főnököm sem. A köztársasági elnök nevezett ki, a megbízásom hat évre szól. A miniszterelnök a munkáltatóm, a fizetésemet a Magyar Nemzeti Bank elnökének jövedelme arányában törvény állapítja meg. A napi munkám nagyrészt abból áll, hogy különféle előterjesztéseket olvasok, kollégákkal konzultálok és értekezleteken veszek részt. A fennmaradó időmben pedig a Corvinus Egyetem címzetes docenseként adózási alapismereteket tanítok a közgazdasági egyetemen és az ELTE jogásztovábbképzőjén.- Szabad idejében pedig szenvedélyesen fotózik. Miért pont ezt a hobbit választotta?- Számomra a fényképezés több mint hobbi. Az érdeklődésemet édesapám keltette fel. Vasárnaponként a konyhaasztalon nagyítottuk a képeket. Az első gépemet 12 éves koromban kaptam, egy Szmena 8-as volt. A digitális technika megjelenése után képeimet feltettem az internetre, kedvező visszajelzéseket kaptam. Egy éve vagyok tagja a Magyar Fotóművészek Szövetségének. Képek a holnap nyíló tárlatból: Szappanos István festőművész portréja, illetve Hódolat Moholy-Nagynak (részlet a sorozatból.) Király László György és Öveges László r.ö.v.Ld. s.o.r.o.z.a.t.o.k című közös kiállítását holnap délután öt órakor nyitják meg Kecskeméten, a Lechner Ödön utcai tiszti klubban.
