Petőfi Népe, 2008. július (53. évfolyam, 152-178. szám)
2008-07-09 / 159. szám
Strasbourg a vörös csillag mellett európai bíróság A Btk.-ban önkényuralmi jelkép - Itthon a magyar törvény a mérvadó Attól azért nem kell tartani, hogy megint felszerelik a vörös csillagokat. Strasbourg csak azt mondja, a csillag viselése politikai véleménynyilvánítás. UIESAV Plázahorror: kés a mellkasban meghalt az a férfi, akire késsel a mellkasában találtak rá egy fővárosi, II. kerületi bevásárlóközpontban kedden. A 20-30 év közötti férfira három óra körül találtak rá a bevásárlóközpont lépcsőházának harmadik és negyedik emelet közötti fordulójában. Kórházba vitték, ahol életét vesztette. Közvetlen támogatás a távhőfogyasztóknak MINTEGY 20 MILLIÁRD forintos közvetlen támogatással és a panelprogram bővítésével már az őszi fűtési szezonban támogatná a fogyasztókat az MSZP. A szocialisták azt akarják elérni, hogy mindenki egyénileg tudja szabályozni és mérni távhőfogyasztását. A Fidesz továbbra is kitart korábbi javaslata mellett: a távhő áfáját kell csökkenteni. Nem engedték haza a kislányt MÉG NEM TÉRHETETT haza a Híosz szigetén fogva tartott egyik magyar turista unokája - mondta tegnap Göncz Kinga. A külügyminiszter közölte: mindent megtesznek azért, hogy a gyerek minél hamarabb hazajöhessen. A 10 éves kislány meghallgatása nem indokolja, hogy kint kelljen maradnia. Szombaton három magyart tartóztattak le Híoszon, mert autójukban heroint találtak. Göncz: hazahozzuk a gyereket A strasbourgi európai emberi jogi bíróság jogellenesnek ítéli azt a döntést, amely három éve elmarasztalta Vajnai Attilát, mert egy rendezvényen vörös csillagot viselt a ruháján. Ambrus Vilmos - Éber Sándor A demokratikus baloldal sikereként értékelte Vajnai Attila, a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnökhelyettese a strasbourgi ítéletet. „Győztünk!” - mondta lapunknak a politikus, akit még 2005-ben marasztalt el a Fővárosi Bíróság, amiért a mellén ötcentis vörös csillaggal szónokolt egy bejelentett demonst- | ráción. Vajnai szerint az ítélet | alapján módosítani kell a bünte- = tő törvénykönyvet (Btk.), mert a f munkásmozgalmi és antifasisz- f ta szimbólumokat nem lehet a til- J tott önkényuralmi jelképek közé I sorolni. A véleménynyilvánítás joga megilleti a kommunistákat, ezért át kell vezetni a magyar j og- ba az ítéletből fakadó szabályozásokat. Vajnai Attila ennek érdekében levelet ír a miniszterelnöknek és az Országgyűlés elnökének, hogy minél hamarabb történjen meg a törvénymódosítás. Kérdésünkre, hogy a jövőben is viseli-e a vörös csillagot, Vajnai Attila azt mondta: politikai rendezvényeken igen. Szakpolitikusok szerint a strasbourgi ítéletnek nincs közvetlen hatása a magyar jogra. Avarkeszi Dezső, az igazságügyi tárca államtitkára lapunknak úgy fogalmazott: meg kell vizsgálni a strasbourgi ítéletet, de Magyarországon az itthoni törvényeket kell alkalmazni, vagyis a jogalkalmazásban nincs zavar, mert a törvény kimondja, hogy nálunk nem lehet viselni a vörös csillagot. Bárándy Gergely MSZP- s képviselő lényegében ugyanezt állítja: véleménye szerint a magyar parlamentet nem kötelezi törvénymódosításra a döntés. Azonban az itthoni szabályozás mégsem mutathat más irányba, mint az európai - hangsúlyozta Bárándy, aki szerint az általános tiltás nem jó, mert a hatályos törvény alapján például büntetőeljárás alá kellene vonni a Heineként, amiért vörös csillag szerepel a sörösdobozain, vagy azt a kereskedőt is, aki az Aranycsapat mezét árulja, mert azon is szerepel a jelkép. Ezért a képviselő azt javasolja, a szabályozásnál vegyék figyelembe az ország történelmi hagyományait is, hiszen nálunk más emlékek kötődnek a vörös csillaghoz, mint nyugaton. „Ez a döntés volt várható" - mondta lapunknak Kolláth György. Az alkotmányjogász szerint a precedens értékű ítélet után módosítani kell a Btk.-t. „Akit itthon vörös csillag viselése miatt elítéltek, azokat rehabilitálni kell, az ilyen eljárásokat meg kell szüntetni. Európa nagy részén a vörös csillag nem önkényuralmi jelkép” - emlékeztetett. Több szakembert is megszólaltattunk erről. A politológus abban látja a vita lényegét, hogy a jobboldalon azt hangoztatják, mind a horogkereszt, mind a vörös csillag egyformának minősül. A baloldalon azonban sokan nem egyformán ítélik meg a két jelképet, az ötágú vörös csillagot munkásmozgalmi eredetűnek tekintik. Kiszelly Zoltán emlékeztetett, a Btk. mindkettőt tiltja. „Szerintem mind a kettő egy totaütárius rendszer jelképe” - tette hozzá. Szerencsés Károly történész hasonlóan értékelt: „A vörös csillag önkényuralmi jelkép, a Btk. jelenlegi szabályozását helyesnek tartom” - mondta. A történész szerint Vajnai Attilát meg kellene kérdezni arról, hogy mit akar kifejezni ennek a szimbólumnak a viselésével, amelynek nevében emberek millióit gyilkolták meg és hurcolták el. „Sem a horogkereszttel, sem a vörös csillaggal nem szabad tábort toborozni” - hangoztatta Szerencsés. A történész úgy véli, a strasbourgi döntés után nagy vita lesz Magyarországon, s ez lényeges kérdésekről tereli majd el a figyelmet, viszont még jobban megosztja majd a társadalmat. Mit mond a Btk.? „A 20. század szélsőséges politikai eszméi Európában és Magyarországon a hatalom erőszakos megszerzése és kizárólagos birtoklása útján olyan diktatúrákat hoztak létre, amelyek semmibe vették az emberi jogokat, és magyar állampolgárok tömeges kiirtásához vezettek. ” Ezzel a mondattal kezdődik a Btk. azon része, amely az önkényuralmi jelképek használatának tiltásáról szól. Eszerint vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő, aki horogkeresztet, SSjelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vörös csillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet terjeszt, nagy nyilvánosság előtt használ, közszemlére tesz. A jogszabály ugyanakkor arról is rendelkezik, hogy nem büntethető, aki az önkényuralmi jelképet ismeretterjesztő, oktatási, tudományos célból használja. Mit szól hozzá? - Két képviselőt kérdezünk hegyi gyula MSZP-s eurokép- viselő: „A strasbourgi ítélet világossá teszi: a nácizmus és a baloldali eszmék összemosása ellentétes az európai jogrenddel. Vörös csillagot ma is sok demokratikus baloldali párt használ.” répássy Róbert, a Fidesz frak- cióvezető-helyettese: „Nem szeretnénk bírósági döntéseket kommentálni. Önkényuralmi rendszerek között azonban nem szeretnénk, nem tudunk és, nem is akarunk különbséget tenni.” Gyorsított eljárásban hatvanhatezer forint a tojás garázdaság A gyújtogatok és a petárdadobálók hiányoztak a vádlottak padjáról A bankvezérnek nem érte meg sikkasztani? Felmentésekről és pénzbírságokról határozott a búóság tegnap a hét végi melegfesztiválon garázdálkodó tojásdobálók ügyében. „Röhej, hogy a tojásaink miatt akarnak elítélni minket” - mondta egy a vádlottakkal szimpatizáló fiatalember, amikor fel- dúltan távozott tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróságról. Itt tárgyalták gyorsított eljárásban annak a hét fiatalnak az ügyét, akik szombaton tojásdobálással zavarták meg a Meleg Büszkeség Menetét. Szigorú biztonsági intézkedések előzték meg az eseményt a Széna térhez közeli épületben. A húsz év körüli vádlottakat bilincsbe verve vezették fel, majd mindannyiuk tárgyalását a helyszínen rendőrök biztosították. „A tojásdobálást nem tagadom, de nem céloztam, nem akartam eltalálni senkit" - vallotta délelőtt folyamán az egyik vádlott. Hasonló mondatok hangoztak el a többiektől is. További egyező motívum volt a tojásdobálás jogi besorolása körüli vita. „Ha ez véleménynyilvánítás, akkor miért bűncselekmény, ha nem, hagyjuk abba?” - kérdezte az egyik vádlott barátja a Magyar Gárda pólójában. A vádlottak 1 helyzetét nehezíti, ha bebizo- S nyosodik, hogy hallották a rend- | őri felszólítást, mégis folytatták a | tojásdobálást. Vagy ha ellenálltak 1 a rendőri őrizetbe vételnek. Az egyik vádlott a bíró előtt. Azt állítja, nem akart eltalálni senkit. Végül volt, akinek az esetében a búóság megszüntette az eljárást, de 66 ezer forint bírságról is született ítélet. Elítélte tegnap a felvonulás elleni erőszakot az Egyesült Államok magyarországi nagykövete, April H. Foley. Paczolay Péter, az Alkotmány- bíróság elnöke pedig jelezte: részt vesz azon a találkozón, amelyet a miniszterelnök kezdeményezett az ügyben. Hasonlóan nyilatkozott a kijelölt főbíró, a Legfelsőbb Bíróság elnök- helyettese és a parlament házelnöke, Szili Katalin is. A köztársasági elnök hivatala szerdán konzultál a kérdésről. ■ KunT. Olyan sokat keresett a K&H Bank korábbi vezére, hogy egyszerűen nem érte meg neki megkockáztatni a sikkasztást - ezzel az érvvel kérte Rejtő E. Tibor ügyvédje védence felmentését a Kulcsár-ügy tegnapi tárgyalásán a Fővárosi Búóságon. Az öt éve kirobbant bróker- botrány harmadrendű vádlottjára hétfőn az ügyész letöltendő börtönbüntetést kért. Az ügyvéd többórás beszédében sorra cáfolta a vádakat, többek között azt, hogy Rejtő E. kivonta Kulcsár Attilát a bank vezetése alól. Az ügyész szerint enélkül Kulcsár nem követhette volna el a 8 milliárdos kárt okozó csalást. ■ A pernyertes Vájná i Attila. Viselni fogja a csillagot.
