Petőfi Népe, 2007. augusztus (62. évfolyam, 178-203. szám)

2007-08-08 / 184. szám

PETŐFI NÉPE - 2007. AUGUSZTUS 8., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY 3 Autós legyen a talpán, aki biztonságosan tud közlekedni ilyen helyzetben, de a gyalogosokat se irigyelheti senki az építkezések környékén. Építkezők: mindent lehet? helyfoglalók A lényeg nem a bírságolás: a szabályok betartása Nagy magyar nyár: fagyasztók és fogyasztók ► Folytatás az 1. oldalról. A vevőnek joga van beírni a vá­sárlók könyvébe, ha pedig arra nem érkezik válasz, esetleg nem megfelelő a reagálás, ak­kor ezzel már a fogyasztóvédel­mi felügyelőséghez lehet for­dulni. A boltok egyébként azt sem tehetik meg, hogy - egyet nem értésük jeléül - nem fog­lalkoznak a panaszossal. Ha nem tartják jogosnak egy vevő kifogását, akkor azt is meg kell indokolniuk - természetesen írásban. Más a friss, és más a mirelit bűdi János, a Bács-Kiskun Megyei Növény- és Talajvédel­mi Igazgatóság vezetője:- Pontosan szabályozott, hogy a friss zöldséget és a friss gyü­mölcsöt hogyan, milyen h& mérsékleten kell tárolni ah­hoz, hogy ne romoljon a mi­nősége, az állaga. Ezeket fa­gyasztani nem lehet, hiszen amit friss áruként forgalmaz­nak, az nyilvánvalóan nem le­het mirelit Az igazgatóság zöldség-gyümölcs ellenőrei ilyen esettel egyelőre nem ta­lálkoztak, ám ha ez előfordul, húzós bírságra számíthat az áruház. Hiszen ezek a bünte­tések ötvenezer forintról in­dulnak. Olaj nélkül egyetlen trafó sem bírja sokáig Kalocsa Több lopás ügyében is nyomoznak a városi rendőrka­pitányság munkatársai. Az egyik szolgáltatótól érkezett bejelentés, hogy Solt belterüle­tén az egyik transzformátorál­lomásuknál járt tolvaj. Az is­meretlen leengedte és ellopta az olajat. A nagyobb baj, hogy a trafó le is égett. Míg a lopás­sal 40 ezer forint kárt okozott a tolvaj, a rongálással több mint egymillióval károsította meg a céget. Kalocsán egy lakásba tört be valaki. Bár pénzt nem sokat ta­lált - mindössze kétezer forin­tot -, elvitte a tulajdonos arany ékszereit is. így összesen 150 ezer forintnyi kárt okozott. ■ Hajmeresztő közlekedési helyzetek alakulhatnak ki az építkezések miatt a városi utakon. Betonszál­lító monstrumokat kerül­getünk, törmelékeskonté­nerek között szlalomo- zunk, útlezárások miatt mérgelődünk, közben pe­dig azon töprengünk: az építkezőknek mindent szabad? Rákász ludit- Természetesen nem. Egyet­len építkező magánszemély, illetve cég sem foglalhat el közterületet vagy korlátozhat­ja a közúti forgalmat saját ké- nye-kedve szerint - reagált kérdésünkre Rácz Sándor, a kecskeméti polgármesteri hi­vatal városüzemeltetési osztá­lyának vezetője. - Egy építési törmeléket tároló konténer el­helyezése közterületen éppen úgy engedélyköteles, mint az, ha az építkezés melletti útsza­kaszon áll egy szállító jármű - például - árurakodás miatt. A közterület-használati, il­letve közútkezelői engedélyek minden esetben konkrét hely­re és időpontra szólnak. Bian­kóengedély nincs: a munka menetének megfelelően, nap­ra pontosan kell beszerezni ezeket még a na­gyobb, hosszú hó­napokig tartó épít­kezések esetében is.- Nem jellemző, Jiogy lakossági be­jelentéseket kap­nánk amiatt, hogy egy-egy építkezés zavarja a környék közlekedését - tette hozzá Rácz Sándor. A szabályok betartását a közterület-felügyelők ellenőr­zik.- Tapasztalataink szerint a kis- és nagyépítkezések túl­nyomó többsége rendelkezik a szükséges engedélyekkel - mondta Molnár Sándor József­né, a kecskeméti közterület­felügyelők vezetője. - Folya­matosan végzünk ellenőrzése­ket a város egész területén. Ahol hiányosságot találunk, ott nyolc nap áll az építtető rendelkezésére a pótlásra, amit újra ellenőrzünk. A hely­színi bírság ötszáztól tízéier forintig terjed, feljelentés ese­tén ennek a több­szöröse. Nem bün­tetünk azonnal, hiszen nem a bír­ság a lényeg, ha­nem a szabálysér­tő állapot meg­szüntetése. A közterület-felügyelők fel­adata az is, hogy ellenőrizzék: az építkezők kihelyezik-e azo­kat a táblákat, lámpákat, ame­lyek a balesetveszély megelő­zésére szolgálnak. Ezekről a közútkezelői engedély rendel­kezik.- Ha egy építkezés nem va­lósítható meg anélkül, hogy balesetveszélyes helyzetet idézzen elő a közlekedésben, akkor nem kaphatja meg a közútkezelői hozzájárulást - mondja König István, a hiva­tal városüzemeltetési csoport- vezetője. - Erre többször volt már példa. A kivitelezéssel kapcsolatos közútkezelői en­gedély pontosan meghatároz­za, hogy milyen időtartam­ban, milyen módon lehet a közutat felbontani, illetve a forgalmat elterelni. Az ideigle­nes forgalomelterelés szabá­lyairól külön jogszabály ren­delkezik, az engedélyben ezt írjuk elő kötelező alkalmazás­ként. Ehhez kapcsolódik az adott helyszínre szóló - jogo­sult közlekedési szakember által készített - forgalomtere­lési terv engedélyezése. Alap­vető szabály, hogy a hozzájá­rulást a lehető legrövidebb időre adjuk meg, hogy a kivi­telezők minél kevésbé zavar­ják a közlekedést. Építőanya­got szállító jármű esetében ez lehet, például, fél óra. Ha en­nél tovább áll az úton, akkor szabálysértést követ el. ■ Biankóengedély nincs: konkrét helyre és időtar­tamra szól vala­mennyi hozzájá­rulás. Az üvöltözés a megoldás? hiába volt OTT a blokk és a fél órája vett fagyasztott dinnye, mégis elhajtották szegény asszonyságot a hi- permarketből. Ostoba gon­dolat ezzel a mondattal in­dítani, hiszen egy ilyen jele­net manapság nem számít hírnek, nincs benne nó­vum. Megszoktuk, hogy bárhova fordulunk, tesznek ránk. Én például az elmúlt huszonnégy órában két ha­sonló helyzetbe kevered­tem. Az egyik boltban ne­gyedórát várakoztam a pénztárnál, mire egy ásíto- zó kisasszony valahonnan előkóválygott és undorral átvette tőlem a pénzemet. Egy hivatalban pedig az adófizetők pénzén élő köz­szolgák jószerivel kipende­rítettek, mert kissé elun­tam, hogy három hónapja nem tudom elintézni az ügyemet, ez alkalommal pe­dig negyven percet vártam, mire az illetékes színe elé kerülhettem. Holott az én mondandóm két percig tar­tott, ők meg egymást egész nap megtalálhatják. hogy mi köze ennek a fa­gyasztott dinnyéhez? Talán annyi, hogy ha a pórul járt vevő az igazát követeli, ak­kor hetekig járhatja a ható­ságokat, levelezhet, vitatkoz- "RäY. Magyarán: lopják az* idejét ugyanúgy, ahogy a kámforrá vált pénztárosok vagy a szereptévesztett ügy­intézők, tisztviselők. Egy is­merősöm már megtanulta kezelni az ilyen helyzeteket. Elege lett abból, hogy órákat töltsön el a saját idejéből mindazzal, amiről nem ő te­het. Hogy ő alkalmazkodjon azokhoz, akik elvileg érte vannak. Azóta csak az első mondata udvarias. Ha pedig elutasításba ütközik, elkezd üvöltözni, asztalt csapkodni. Őrültnek és bunkónak né­zik, de mindent percek alatt el tud intézni. AZON TŰNŐDÖM: ez lenne a megoldás a kiszolgáltatott kisember számára? Es a maradék harminc bála örökre a város szélén marad? szemétség A kiskunma]sai alpolgármester szerint a szakhatóságok nem állnak a helyzet magaslatán Betelt a kvóta, ezért harminc bála importszemét Kiskun- majsa határában maradt. A vá­rosvezetők értetlenkednek, de a szakhatóságok sem tudják, mi lesz az ott hagyott német hulla­dékkal.- Az országos botrány kis- kunmajsai kirobbanását köve­tően szerettük volna hinni, hogy településünk az elsők kö­zött lesz, ahonnan elviszik a Németországból érkezett sze­metet - mutat Kiskunmajsa al­polgármestere a kisváros külte­rületén hagyott hulladékra. Dó­sai Imre elkeseredése a Majsa melletti tanyán maradt har­minc bála szemétnek szól, ami­nek elszállítása végképp bi­zonytalanná vált. A város keleti kapujában, a volt szovjet lakta­nyában elhelyezett 144 bála szemetet ugyan elszállították nagy médiakampány kíséreté­ben, ám a hulladékból még mindig maradt a tanyavilágban. Marispusztáról ennek nagyob­bik részét is elvitték a múlt hé­ten, de érthetetlen módon az ott található mintegy 140-150 bálá­ból hátrahagytak harmincat.- Betelt a keret, nem visz­nek el többet - summázott a majsai alpolgármester, aki nem érti, hogy lehetett úgy megszervezni az elszállítást, hogy egy területet fertőzötten hagytak. A helyszín valóban megdöbbentő: a megmaradt bálák között elfedi a földet a szállításkor kihullott szemét, a bomló hulladék bűze már messziről érezhető. A bálák közvetlen környezete - nincs rá jobb szó - undorító.- Ki fogja ezt rendbe tenni, ki fogja a területet rekultiválni? - kérdezzük Dósait, aki széttárja kezét:- A szakhatóságok nem áll­nak a helyzet magaslatán. Még a szállítás időpontjáról sem ad­tak tájékoztatást, nemhogy a környezet megtisztításáról. ■ Csapó Árpád Magyarország nem szemétlerakó A 4100 TONNÁRA BECSÜLT Ilé­met szemét több mint felét küldtük vissza a feladónak - jelentette be múlt hónap végén Fodor Gábor környezetvédelmi és vízügyi miniszter. Azt is kije­lentette: kitart amellett, hogy a teljes mennyiséget szállítsák vissza a német fél költségén. Magyarország nem válhat sem Németország, sem más ország szemétlerakójává - mondta. A MÚLT HÓNAPTÓL szigorodtak az országhatárt átlépő hulla­dékszállítás szabályai: a tran­zit- és beszállítóknak pénz­ügyi biztosítékot kell letenni­ük, ami jogsértés esetén a költségek fedezetéül szolgál. A nem engedélyköteles, zöld­listás hulladékok behozatala­kor is tájékoztató adatokat kell küldeni az illetékes ható­ságnak. Az alpolgármester dühös és értetlenkedő: meddig kell még más sze­metét kerülgetniük?

Next

/
Oldalképek
Tartalom