Petőfi Népe, 2005. június (60. évfolyam, 126-151. szám)
2005-06-29 / 150. szám
FOTO:FULAl SÁRA Ad ó helyett járulék Amikor a fagyi visszanyal... Dr. Balogh László véleménye a Rajnai kontra Ivanics ügyről Ivanics István úr keresi a helyét a FIDESZ megyei listáján. így aztán politikai haszon reményében olyasmibe is beleavatkozott, amihez semmi köze. Ilyen ügy a Bács- Kiskun Megyei Önkormányzat és Rajnai Attila újságíró közti sajtómunka végzésére vonatkozó vállalkozói szerződés. Tisztelt Képviselő Úr! Miután Ön ráerőltette a nyilvánosságra ezt az ügyet és önmagát, kénytelen vagyok ugyanezen a módon válaszolni Önnek, bár reméltem, lesz néhány FIDESZ- es társa, aki hallgatásra bírja Önt. Jobban járt volna! lássuk a tényeket: A Rajnai Attila újságíró és a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat közötti vállalkozói szerződéshez akkor lesz köze, ha Ön lesz a megyei közgyűlés elnöke. Addig ez az én döntésemtől függ, amit a levelében el is ismer. Idézem: „...nem vitatom a megyei közgyűlés elnökének a megbízási szerződés megkötésére vonatkozó jogosultságát... ” Értetlenül állok a politikai támadásai előtt azért is, mert ha egy független újságíró - egyéb tevékenysége során, amelyet nem a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzattal kötött szerződés alapján végzett - jogvitába kerül, azért semmi esetre sem tehető felelőssé a megyei önkormányzat. Hogy értse, úgy is fogalmazhatnék: ha egy ügyvédnek 100 közül 1 páciensével problémája támad, ahhoz a többi 99 ügyfélnek semmi köze sincs. Annál is inkább, mert a vállalkozói szerződést sokkal előbb kötöttük, mint ahogy az Élet és Irodalomban a Tokaj-cikksorozat megjelent. Rajnai Attila országosan elismert, jó tollú újságíró. Olyannyira, hogy a kecskeméti jobboldali vezetésű városháza 1997- 1999 között - köztisztviselőként(!!!) és nem vállalkozóként - sajtómunkatársként alkalmazta. Érdekes módon ebben az időben Ön mint képviselő nem emelt kifogást Rajnai ellen. A munkájával meg voltak elégedve. Mint ahogy mi is, hiszen a 2005. évi áprilisi közgyűlés elfogadta a sajtómunkájáról szóló beszámolót, és benne Rajnai Attila tevékenységét. Az egyhangú szavazat önmagáért beszél. Ön is megszavazta az előterjesztést. Akkor most mit akar? Miért nem a közgyűlésen mondta el aggályait ha azok valósak, vagy ez az egész mostani ügy csak koholmány? Egyébként is a demokrácia működésének abszolút félreértése, ha valaki a tükröt szidja, ha a képe ferde. Ha már felvetette, akkor nézzünk néhány adatot, példát a FIDESZ-időszak személyzeti politikájából: Endre Sándor elnök úr egyik tanácsadója egyebek között társadalmi kapcsolatok, megyemarketing, kiadványszerkesztés ügyekben 485.000 Ft/hó fizetést kapott. A ciklusváltást követően mind a mai napig egyetlen olyan iratot nem találtunk, amelyet ő mint szakértő jegyzett volna. Miért? a) Valószínűleg nem is volt ilyen. b) Lehet, hogy volt, de nem iktatták. (Az előző ciklusban ugyanis az elnöki irodában iktatás nem volt, ami azt jelenti, hogy ide egyetlen beadvány sem érkezett és egyetlen levél sem ment ki.) Mi eddig 5000 iratot iktattunk be. c) Volt ilyen irat, iktatták, de nagy valószínűséggel megsemmisítésre került a ciklus végi nagytakarításban. Az egyik osztályvezetőt mindenféle szakirányú végzettség és közigazgatási gyakorlat nélkül alkalmazták. Amikor a beosztáshoz szükséges alap-, illetve szakvizsgát le kellett volna tennie, azt vagy nem tudta, vagy nem merte vállalni. Ez az elnökét nem zavarta, és politikai főtanácsadót csinált belőle, havi 485.000 Ft-ért. Egy szakértőjük 23 éves friss diplomás volt. Vele igazoltatták le a több mint 1 mik liárd Ft értékű kórházi rekonstrukció teljesítését. Több mint gyanús, hogy egyetlen vezető sem merte vagy akarta legalább szignálni vagy aláírni az iratokat Meg is értem, hiszen 2003. elején, amikor a beruházást átvizsgáltuk, a készültségi foka 52%-on állt, a pénzügyi kifizetés 76%- os volt. Tehát 24%-kal több pénzt fizettek ki, mint amennyi munkát elvégeztek. Ivanics István képviselő úr valószínűleg azt mondaná - mint ahogy mondta is hogy neki erről tudomása sem volt. A közgyűlés egészségügyi bizottsága elnökeként? A FIDESZ-frakció tagjaként? Országgyűlési képviselőként? Ki hiszi ezt el? A FIDESZ-ciklus tanácsadói természetesen FIDESZ-tagok is voltak. Rajnai Attila nem tagja egyetlen pártnak sem. Akkor ki fizette közpénzből a saját pártját? Ki adott pénzt olyan szaktudásért, ami nem is létezett? Érdemes lett volna ezeket a kérdéseket átgondolni, mielőtt a balhét meg tetszett csinálni! Tisztelt Képviselő Úr! Öntől mint országgyűlési képviselőtől és a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés tagjától elvárható lenne az objektivitás. Meggondolhatná, hogy alaptalanul ne vádaskodjon azzal a szervezettel kapcsolatosan, ahonnan tiszteletdíjat vesz fel. A felesleges támadások pedig az érdemi munkától veszik el az időt. Úgy értem, annak az idejét, aki dolgozik és épít. A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzatot eddig különböző szervezetek számtalanszor ellenőrizték. Megnyugtathatom, hogy a munkánkban alapvető kifogásokat nem találtak. Ezután sem fognak. Kecskemét, 2005. június 28. Üdvözlettel: Dr. Balogh László Ütközés a kereszteződésben baleset Hétfőn délután Tisza- kécskén baleset történt Egy Suzuki Ignis Sport típusú autó haladt a városközpont felé a Szolnoki úton, amikor a Károlyi Mihály utcából balra akart kanyarodni egy Mercedes. Sofőrje behajtott a kereszteződésbe, de nem vette időben észre a nagy sebességgel haladó Suzuki-t, ami még jobbra „le is kapott” az útról, és emiatt összeütköztek. A Suzuki 180 fokot, míg a Mercedes 90 fokot fordult az ütközés következtében. A Suzuki férfi sofőrje nem sérült meg, de a Mercedes hölgy sofőrjét megfigyelésre a kécskei orvosi ügyeletre szállították, mivel sokkot kapott. Az anyagi kár jelentős. ■ OH (FIZETETT HIRDETÉS) a. tóth Sándor A két fő nyavaját nem érinti A műbor és a profitmegosztás hiánya. Továbbra is ez a két nyavaja sújtja leginkább a hazai szőlő-bor ágazatot. Mint közismert, a bőrgyártás az alvilág legszelídebb tarifával büntetett és baromi sok pénzt hozó iparága. Ami a profitmegosztás hiányát illeti, arra gondolok, hogy bár a szőlő előállításának minden kockázatát egyesegyedül a termelő viseli, a végtermék, a bor profitjából mégsem jut neki, azon a feldolgozó pincészet és a kereskedelem osztozik. A szőlősgazda pedig a mélyen tartott felvásárlási árak miatt évről évre a veszteséget nyelheti. Most marketing célú járulék váltja föl a bor jövedéki adóját. Tehát fizetni ezután is ugyanannyit kell a bortermelőnek, csak ez a pénz majd a kelendőség javítására (és valami zárvédjegyre) fordítódik, amint azt az agrárminiszter bejelentette a napokban. Igen ám, de kinek a borának a kelendőségére? Kicsikére, nagyokéra? Melyik borvidékekére? Az itthoni vagy a külföldi kelendőségre költik a 2 milliárdot? A magyar borokat általánosságban próbálják sztárolni külföldön vagy egyes borvidékek amúgy is ismert nedűit? Igazságos lesz az, hogy az egy-két-három-ötszáz hektós termelők is fizetnek, de a kifejtett marketingtevékenység az ő piaci esélyeikre nulla hatással lesz? Kinek lesz beleszólása a marketingpénz felhasználásába? Nehéz kérdések ezek. S ha egyetértésre jut is majd a borszakma a marketingjárulék felhasználását illetően, ez a két fő nyavaját nem érinti. A számla nélkül gazdát cserélő műbor ott marad a piacon - lehet, hogy a gyártója marketingjét is javítják majd a keretből -, s a szőlőért továbbra sem fizetnek reális árat. Ma ez az igazi veszély az ágazatra, nem a filoxéra. MEGYEI KORKÉP - VELEMENYEK PETŐFI NÉPE - 2005. JÚNIUS 29., SZERDA Perek készülnek a hivatal ellen agrárvilág Július közepére várható, hogy a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalnál (MVH) döntenek az agrárkör- nyezet-gazdálkodási támogatásra beadott pályázatok nyerteseiről, illetve az elutasítandókról. A Homokháti célprogram bal- lószögi rendezvényén jól tájékozott szakemberek elmondták: perek vannak készülőben a hivatal ellen. Ugyanis a törvény által előírt 60 plusz 30 napos határidőre nem történt meg az ügyintézés - március óta határidőn túl ketyeg az óra -, a környezetkímélő gazdálkodási rendszerek valamelyikébe bekapcsolódni akaró gazdálkodók eddig nem kaptak érdemi választ pályázatukra. Sikerrel kecsegtetnek a készülő próbaperek. Akik nyertesek lesznek, azoknak magától értetődően kifizetik majd a támogatást, de valószínűleg az el- utasítottaknak is ki kell fizetni, mert ügyükben a hivatal nem intézkedett a törvény által előírt határidőn belül. A résztvevők egyetértettek abban, hogy a törvény betartása ne csak az egyszerű állampolgárok számára legyen kötelező, hanem az állami szervek, hatóságok számára is. ■ A T. S. szent Iván-éj A napokban immár 14. alkalommal rendezték meg Kalocsán a Szent Iván-éji mulatságot. Az Érsekkert szabadtéri színpadán mutatkoztak be a város és a régió néptánccsoportjai. Összesen 20 tánccsoport adott számot tudásáról. A színpadi produkciókat tűzugrás, majd táncház követte. Jeladó a toronyban tiszakécske Különös ötlettel állt elő az egyik mobil- telefonos cég a Tisza-par- ti városban. A katolikus templom tornyában szerette volna elhelyezni az adó-vevő készülékét Mivel a templom Tiszakécske egyetlen műemlék épülete, ezért a műemlék-felügyelőségnek is jóvá kellet hagyni a kérést Ez megtörtént, s az egyház sem zárkózott el előle, így a társaság be is építette a toronyba a jeladót, ami kívülről egyáltalán nem látszik. A cég természetesen bérleti díjat fizet az egyháznak. Pénz a Merőiben kecskémét június 24-én este a Kórház utcán egy lezáratlan állapotban hagyott Mercedesből lopott el ismeretlen tettes egy pénztárcáL Személyes iratok és 775 ezer forint tűnt el. Izsák is megmutatja kultúra E héten hatodik alkalommal nyitották meg a városhoz tartozó Kostka-telepen a művészeti alkotótábort. Ha más településeken a művészetpártolók tudnak alkotótábort működtetni, akkor mTis^ eképpen fogalmazott hat évvel ezelőtt Briglovicsné Janovics Éva, az iskola rajztanára. Az elhatározást tett követte. Azóta minden esztendőben több művészt fogad a város. Kezdetben az azóta sajnos elhunyt Ázsóth Tamás vállalta a bábáskodást, akinek segítője volt id. Balogh József. Mára már reá és feleségére maradt e szívesen, pusztán művészetszeretetből vállalt munka. Mint mondták, örömmel teszik, nem csak azért, mert fiuk is az alkotók között van, hanem szeretik a szépet, a természetet. Az idén már több támogatót, vállalkozót is megnyertek az ügynek. Velük egyébként holnap találkozik a 23 alkotó, akiknek művészeti vezetőjük Szappanos István. Egyébként Hajósról, Lajosmizséről, Bajáról, a fővárosból, Kerekegyházáról, Kecskemétről, Békésről s helyből jöttek össze a táborlakók. Az elkészült munkákból válogatott kiállítást rendeznek a szeptemberi Sárfehér Napokon. Tegnap délelőtt a Kostka-telepi kis tó partján többen alkottak. Délután a Kolon-tóra mentek, de voltak már a közeli Páhl határában és az ágasegyházi buckáknál is.
