Petőfi Népe, 2004. november (59. évfolyam, 255-279. szám)
2004-11-24 / 274. szám
4 PETŐFI NÉPE - 2004. NOVEMBER 24., SZERDA MEGYEI KORKÉP - VELEMENYEK 020 A festék nem időálló a. tűth Sándor A család dolgos, nem az ő szégyenük, ha az adósok listájára kerülnek. Miféle „szakemberek” ülnek ebben a kormányban?! Elcsukló asszonyi hang kérdezte tőlem ezt a telefonban. Nem kisebb oka volt a sírásra, mint hogy - utolsó határidőként - öt napot adott neki a bank az esedékes törlesztésre. Amennyiben nem fizet, végrehajtási eljárást kezdeményeznek ellene. Megtehetik, viszont ő semmit sem tehet az állam ellen, akárhányszor csúsznak, elmaradnak az esedékes kifizetések, akárhányszor visszalökik is a határidőn belül benyújtott és befogadott pályázatot „elfogyott a keret” indoklással. Állandóan lépéshátrányban van a családi gazdaságuk, de nemcsak az övék, hanem még jó néhány a falujukban. Fojtogatja őket az adósság, a jelzálog. Filléres gondokkal küzdenek. Nekik arra sincs pénzük, hogy gázolajat vegyenek a traktorba, pedig be kellene takarni a szőlőt. S higgyem el, ez nem azért van, mert ők hülyék, lusták vagy pazarlók. 2002-ben gépberuházáshoz és ültetvénytelepítéshez vettek föl hitelt egy banktól. Nem értékelték túl a teljesítőképességüket, erről szó sincs. Normális körülmények között semmi gond sem lehetne a törlesztéssel. De például a bárányokat - több száz birka szaporulatát - csak nyáron tudták eladni, nagy veszteséggel. Az EU-tagság, május 1. óta az exportőrnek kiszállítás előtt 8 napra karanténba kell helyeznie a jószágot. De ki veszi meg rendes áron azt a pecsenyebárányt, amelyik 3-5 kilót lefogy a karanténban? Ilyen szabályokat csak olyan „szakértők” fogadhatnak el, mint a mi kormányunkban ülők. S ml lesz a borral, amiből 800 hektó van a pincében? Az adósság törlesztésénél nem számíthat rá, hiszen ilyentájt csúcskínálat van belőle a piacon... Dőlt a panasz szegény asszonyból. Családja dolgos, nem az ő szégyenük, hogy az adósok listájára kerülnek - mondta. S egyet kellett értenem vele. Balatonöszödi Gyurcsány Ferenc miniszterelnök szerint lendületben az ország gazdasága. Ami a privatizációt illeti, lendítgetik. Az agrártárca vezetője és „szakember” államtitkárai is járják az országot. De ez a csapat mintha csupa piktorból állna. Viszik magukkal a festékesdobozt, az EU-s pemzlit és az egész magyar agrárvalóságat megkísérlik bemázolni, rózsaszínre. Ám, mint ezt a ma kezdődő gazdatüntetések is tanúsítják, a fölkent festék nem időálló. A csökönyös beteg az életével játszik Vesztébe rohanhat, aki elutasítja az orvosi segítséget ennek ellenére is nemleges, akkor kényszerrel kórházba szállítani nem szabad. Nem sokkal jobb a helyzet akkor sem, ha valaki már kórházban, orvosi felügyelet alatt van, és ott tagad meg valamilyen ellátást - tudtuk meg Horváth Attilánétói, a kecskeméti megyei kórház sajtóreferensétől. Mint számunkra kiderült,- Belehalt hétfőn sérüléseibe az a kerékpáros, aki - miután Bugac belterületén elütötte egy személygépkocsi - visszautasította az orvosi ellátást. A 48 éves férfi fej- és lábsérülést szenvedett. A személygépkocsi vezetője a sérültet, kérésére, a lakására szállította, ahol a sérült november 22-ére virradóra elhalálozott A gépkocsivezető ellen halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indított eljárást a rendőrség. De vajon akarata ellenére kórházba lehet-e szállítani azt, aki nem akarja magát kezeltetni? az intézményben a pszichiátriai betegek gyógykezelése és a vérátömlesztések kapcsán merül fel leggyakrabban a probléma. A pszichiátria egy lépéssel jobb helyzetben van ugyan, hiszen ön- és közveszélyes betegen megkezdheti a kezelést annak tiltakozása ellenére is, de huszonnégy órán belül kérnie kell a bíróság jóváhagyását. A bíróság ezt követően hetvenkét órán belül jelzi, hogy szabad-e folytatni a kezelést. Egyéb esetekben az orvosi felügyelet alatt lévő beteg mindaddig megtagadhatja a kezelést, amíg ezzel a saját életét nem veszélyezteti. Amikor azonban fellép az életveszély, akkor az orvosnak ennek elhárítása a feladata, nem pedig a beteg akaratának tiszteletben tartása. Különleges helyzet az, amikor a beteg vallási okok miatt megtagadja a vérátömlesztést. Ezt a megyei kórházban ügyesen megoldják, hiszen a műtőben van olyan berendezés, amely képes a beteg saját vérét megszűrve visszajuttatni a szervezetébe. Az intézményben évente mintegy 15 alkalommal kell ehhez a megoldáshoz folyamodni. Horváth Attiláné elmondta: manapság már arra is lehetőség van, hogy akik vallási okokból más vérét nem kaphatják meg, előre gondoskodjanak magukról, a saját vérüket vétessék le és konzerváltassák baj esetére. TAKÁCS VALENTINA Egészségügy Az egészségügyi törvény szerint senkit nem lehet akarata ellenére kórházba szállítani. Sőt, a beteg a kezelést, a műtétet is megtagadhatja, legalábbis addig, amíg nincs közvetlen életveszélyben. Az orvosok KÉT IGENES NEPSZAVAZASI NAGYGYŰLÉS Az összetartozás napja Mint ahogyan az előző cikkünkben is tette Bogdándy Ferenc, Szövetség a Polgári Körökért-Kecskemét elnöke tájékoztat bennünket a következő napok rendezvényeiről. A cím önmagáért beszél, de mégis „az összetartozás napja” fejezi ki mindkét oldal számára jelzésként azt, hogy legalább ezekben a kérdésekben tegyük félre a párthovatartozást és annak minden ezzel járó konfliktusát. Akár jobboldali, akár baloldali érzelműek is vagyunk, nézzünk magunkba, tegyük fel azt a kérdést, hogy mikor lesz módunkban ismét a magyarság összetartozásáról dönteni? Ezt fejezi ki az a rendezvény, mely „AZ ÖSSZETARTOZÁS NAPJA” címet viseli, és amely november 27- én, szombaton 14 órai kezdettel Budapesten a Kós Károly sétányon kerül megrendezésre. Beszédet mond: Orbán Viktor a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség elnöke. Nem ez az első ilyen megmozdulása a polgári oldalnak. Ez más, mint a többi? Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy ez össztársadalmi ügy, a magyar nemzet lélekbeli kiteljesedése. Ez a rendezvény nem a jobboldalnak, hanem az egész magyar társadalomnak szól. Tudván azt, hogy sokan érdeklődnek a rendezvény iránt, Kecskemétről autóbuszokat indítunk. Jelentkezni lehet Nagyné Szabó Krisztinánál, Tel 20/351-2487 Ez lesz a népszavazás előtt az utolsó nagyobb rendezvény? Nem szeretnék előre szaladni az időben, ezért inkább egy helyi kecskeméti rendezvényről adnék tájékoztatást. A mai napon a Piarista Gimnázium dísztermében 18 órától kerül megrendezésre J/Z ELPRIVATIZÁLTJÖVŐ” című előadás. Előadó Szíjártó Péter a Fídelitas alelnöke. Mint azt tudjuk, december 5-én a kórházprivatizációról is dönteni fogunk. Nem tudni, hogy a kormány milyen szakmai köröket kért fel véleményezésre, de az biztos, hogy a Magyar Egészségügyi Társaság, a Magyar Orvosi Kamara, az Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezete, és egyéb szakmai szervezetek, a kórház-privatizáció beláthatatlan negatív következményei miatt a privatizáció ellen harcolnak. Javaslom, hogy fontoljuk meg a szakma, tapasztalatokon alapuló döntését. Úgy gondolja, hogy politikai érdekek miatt politikát erőltetnek mindkét szavazási kérdésre? Sajnos ez így van, de a polgári oldal szeretné ezt minden erejével megakadályozni. Meg kellene állnunk egy pillanatra, mélyen elgondolkodni azon, hogy mi is a magyar nép érdeke, és akkor rájönnénk arra, hogy az összetartás, a nemzeti vagyon megmentése minden magyar állampolgár kötelessége. Nem politikai ügy. ▲ időnként nehéz helyzetben kerülnek a csökönyös betegek miatt. Megbecsülni sem lehet, évente hányán halnak meg amiatt, hogy egyszerűen nem hajlandók orvoshoz fordulni, kórházba menni. Az egészségügyi törvény szerint ilyen helyzetben legfeljebb figyelmeztetni lehet a beteget arra, hogy az életével játszik. Ám ha döntése A kezelés vagy orvosi beavatkozás megtagadásánál sokkal gyakoribb probléma, hogy a beteg felülbírálja az orvos döntését A felírt gyógyszereket nem veszi be, az utasításokat nem tartja be, ettől pedig az állapota rosszabbodik. Mint kiderült, a megyei kórházban volt már rá példa, hogy egy beteg a többszöri figyelmeztetés ellenére sem volt hajlandó megműttetni magát, és amikor emiatt tovább romlott az egészsége, akkor az intézményt, az orvosokat hibáztatta. Szakemberek szerint egyébként az ezt megengedő törvény messze nem ideális. Ezért továbbra is dilemma marad, hogy mi a helyesebb: megmenteni valakit akár saját magától, vagy tiszteletben tartani jogait, és meghalni hagyni. MEGKÉRDEZTÜK OLVASÓINKAT Egyetért azzal, hogy törvény tiltsa a gyermekek testi fenyítését? Balázsi Ákos Kecskemét- Természetesen egyetértek azzal, hogy törvény tiltsa a gyermekek testi fenyítését. Ezt a kérdést nem is kellene igazán vitatni. Veréssel nem lehet nevelni, és úgy gondolom, különböző büntetésekre sincs szükség. A beszélgetés, és a szül&gyermek közti jó kapcsolat a megoldás a problémákra. A jól irányzott atyai pofonok is maradandó sérüléseket okoznak. Persze egy pofonért túlzás lenne a börtönbüntetés, de a pénzbírságot és a szakemberekkel történő beszélgetést elképzelhetőnek tartanám. Gémes Erzsébet Kiskunfélegyháza:- Egyetértek a törvény megalkotásával. Szerintem aki egy gyermek bántál- V *•** t mazására ké- ig|R| hL. pes, minden- wm'*wmm képpen büntetést érdemel. Számtalan borzasztó történetet hallani. Eg}'„atyaipofon” nem árthat a gyereknek, de itt sem a nagyságán múlik, hogy használ-e. A törvényben minden olyan bántalmazást büntetendőnek tartanék, amely túlmegy ennek mértékén. Én az iskolákban is engedném a szigorúbb fegyelmezést, ami azonban nem lehet fizikai bántalmazás. Az azonban mégis felháborító, hogy ha kiabál egy tanár, azért a szülők már feljelentést tehetnek. Schmidt István Baja:- Természetesen a gyermekeknél súlyos testi sértést okozó személyt büntetni kell. Sajnos egyre gyakrabban hallunk olyan esetekről, amikor a szülő elveti a sulykot, és úgy megveri csemetéjét, hogy az kórházba került. Egy szigorú törvény elrettentő hatást váltana ki. Számomra nem testi fenyítés az, ha az óvodás praclijára rásuhint az anyuka, mert odavágta a bögréjét, vagy elfenekeli az iskolást, mert berúgja a labdát a szomszéd ház ablakába. Kamaszkorban is vannak elkerülhetetlen, nevelő hatású atyai pofonok. Ha tanár vagy idegen alkalmaz testi fenyítést, azt a törvény szigorával kell büntetni. Deák Ferenc Kalocsa:- Elítélem azo- ( kát a szülőket, akik ütleggel igyekeznek gyereket nevelni. Igenis büntessék meg azokat, akik ha kell, ha nem, ütik-verik a gyereket! Kell a kicsiknek és a nagyobbaknak is a nyugodt, kiegyensúlyozott, biztonságos családi háttér. Akkor lehetnek teljes értékű, lelkileg is egészséges emberek. A gyereknek jót tehet, ha kikerül abból a környezetből, ahol esetleg evés helyett is ütleget kapott. Biztosan rossz azonban elszakadni a szülőtől, a családtól. Mindenképpen mérlegelni kell, mivel segítik leginkább a gyereket. Viszont elképzelhetetlennek tartom a jó időben elcsattanó, a gyerek érdekét szolgáló „makarenkói” pofon kihagyását a gyereknevelésből. (Fizetett politikai hirdetés)
