Petőfi Népe, 2003. március (58. évfolyam, 51-75. szám)

2003-03-29 / 74. szám

4. oldal - Petőfi Népe MEGYEI VÉLEMÉNYEK 2003. Március 29., szombat | KORKÉP ______________________________Nézőpont Sinkovicz László__________ Vétkesek közt cinkos, aki néma! Még mielőtt bárki is azzal vádolna, hogy a fenti Babits idézettel kör­mönfont módon kívánok párhuzamot vonni a Jónás prófétától elvá­laszthatatlan cethal élettere, a víz, valamint a környék borivóit sok­koló, jövedéki termékkel való visszaélések leleplezése között, hatá­rozottan visszautasítom a gyanúsítást. Mire gondolok? Mint tudjuk, a borseprőből, vízből, cukorból, némi borkősav és extrakt tartalmat növelő anyag hozzáadásával eladható bort lehet készíteni. Olcsóbban és kevesebb munkával, mintha egész évben a szőlőben görnyedezne az ember. E kevésbé fáradságos mód­szer évtizedekkel ezelőtt, az orosz piac igénytelensége idején nyert hallgatólagos polgárjogot. Nyílt sisakkal kellene harcolni! A minőség iránti igény növe­kedése némi zavart okozott a metszést, permetezést, kapá­lást kifejezetten utáló „borter­melők” soraiban, de csak át­menetileg. A rendszerváltás vesztesei, az egyre kisebb pén­zű borivók ugyanis nem na- ------------------------gyón firtatták, hogy a búfelej­tés vagy örömszerzés céljából fogyasztott „bor” látott e tőkét, vagy sem. Annak pedig kifejezetten örülnek a hamisbor fogyasztói, hogy nekik általában jövedéki adót sem kell fizetniük. Magasról tesznek a világpiaci igényekre, lényeg, hogy a bor olcsó legyen. Jól mondta a minap Középcebén talált tengernyi cukorcefre kapcsán az egyik kör­nyékbeli szőlősgazda: Amíg erre a lőrére van vevő, addig mi hiába kí­náljuk a tisztességes úton előállított borainkat! Ebben a megjegyzésben sok igazság rejlik, de valamit nem értek. Ha valóban ekkora konkurenciát jelent a szőlő- és bortermelőknek a ha­mis bor, akkor miért nem harcolnak ellene nyílt sisakkal? Nem va­gyok meggyőződve arról, hogy a pesti, vagy a kecskeméti vámosok­nak több információjuk van a jövedéki termékkel való visszaélések­ről, mint a szomszéd házban, tanyában élő helybelieknek. Ők azon­ban hallgatnak, és csak magukban morgolódnak. Pedig lehet, hogy éppen valamelyikük verejtékkel termelt borát szorította ki a piacról a szomszédjában készült lőre. Tudom, a retorziótól való félelem nagy úr, de családjuk jövője, meg­élhetése legalább akkora kell legyen, mint a bosszútól való rettegés. A törvény mellettük áll és érdemes elgondolkodni Babits szavain, miszerint „Vétkesek közt cinkos, aki néma”. KÍNAI BÁBOK. A majomkirály utazása a mennyek birodalmába. Ezzel a mottóval lépett fel a napokban a Kínai Bábművészeti Társu- lat Kecskeméten a művelődési központban. fotó: banczik Róbert Magával viheti-e a kvótát a külföldi? Ha a Magyarországon ténykedő külföldi hazatelepül, magával viheti-e majd - amennyiben belépünk az EU-ba - az ő or­szágába az itt kapott tejkvótát? A tehén faránál ellenőrzik-e a tej minőségét vagy pedig a tejesautónál s naponta vagy deká­donként? Csupán a tej témakörénél szá­mos izgalmas kérdés vetődött fel a minap a Kiskunsági Mezőgazdasági Szövetség kecskeméti székházában tartott szakmai tanácskozáson. EU-integráció A megyei önkormányzat és az Európai Uni­ós Kommunikációs Közalapítvány támoga­tását is élvező rendezvényen dr. Baintner Ferenc, a Földművelésügyi és Vidékfejlesz­tési Minisztérium EU Integrációs Főosztályának helyettes vezetője tartott előadást „A csatlakozási tárgyalások eredményei, az integ­ráció feltételrendszere és az agrár- csatlakozás néhány jellemző kér­dése” címmel. Együttgondolkodásra hívta hallgatóságát és ehhez bőséges információval szolgált, hangsú­lyozva, hogy a belépés kedvező - ezek miatt csatlakozunk - és ked­vezőtlen hatásokkal jár együtt. Az integráló­dás várható hatásait mindenkinek egyénileg is végig kell gondolnia, nem csupán általá­nosságban. Beszélt az EU-ban élő piaci és vi­dékfejlesztési, valamint a nemzeti támoga­tásokról. A piaci támogatások (pl. a közvet­len termelői támogatások, az intervenciók, az exporttámogatás) a szabad piac szélsősé­gei ellen védik a termelőket, s a jövedelem­biztonságukat szolgálják. Piaci támogatás - ezeket igényelni kell s aki jogosult, megkap­ja - nemzeti forrásból nem adható, mert tor­zítaná a versenyt. Az unióbeli exporttámo­gatásról - amely adott mennyiségre szól - el­mondta az előadó, hogy tendereztetik: az nyer, aki a legkevesebb támogatással tudja az árut eladni. A vidékfejlesztési támogatások célja a versenyképesség javitása, a környezetvéde­lem, az infrastruktúra kiteljesítése, a nem mezőgazdaságból származó jövedelemter­melés beindítása, végső soron az elnéptele­nedés megelőzése. (Ezekre pályázni kell, s a vissza nem térítendő tőketámogatás elnye­réséhez a jó pályázaton kívül nemzeti forrás és saját erő is szükséges.) A nemzeti támogatások unióba bevihető formái a nemzeti sajátosságok kezelését szolgálják, ezeket engedélyeztetni kell. így kaptunk engedélyt az EU-költségvetésből ide ítélt 25 százalékos közvetlen termelői tá­mogatás 30 százalék­kal történő 2004-es ki­egészítésére nemzeti forrásból. A hallgatóság kéré­sére dr. Baintner Fe­renc a belépésünk esetén 2004-ben vár­ható egyes közvetlen termelői támogatások­ra részletesebben is kitért. Emlékeztetett: ez 55 százalékról (25 EU-s+30 nemzeti for­rásból) indul jövőre. A területalapú támoga­tás keretében a gabonafélék (durumbúza, egyéb búza, rozs, árpa, zab, kukorica, szemescirok, hajdina, köles és madárköles, egyéb gabona, csemegekukorica) hektáronként összesen 39 ezer 745 forint támogatást kaphatnak. A durumbúza a rendes területala­pú támogatás mellett még plusz 43 ezer forint támogatást is élvez hektáronként a hagyományos ter­mesztő területeken, máshol ennél kevesebbet. A fehérjetartalmú növények (takarmányborsó, lóbab, édes csillagfürt) esetében 45 ezer 738 forint lesz a kalkuláció szerint a hektáronkénti támoga­tás összege. A támogatásra csak azok jogo­sultak, akik részt vesznek a terü- letpihentetési programban, ami 19 hektáros területtől fölfelé köte­lező (évi 10 százalékos pihente­tés, rotációval). Feltétel az is, hogy a támogatott növényekkel bevetett területek maguk is támo­gatásra jogosultak legyenek. Ma­gyarország szántóterületéből 3 millió 487 ezer 792 hektár az úgynevezett bázisterület, az ezen folytatott termelés után járhat támogatás. Ha a vetésterület túllépi ezt, akkor kevesebb támogatás jut egy hek­tárra. Ha kisebb a vetésterület, akkor az EU a tényleges terület után ad támogatást. (A te­rületalapú támogatás kifizetése: november 16,-január 31. között.) Dr. Baintner Ferenc ismertette a hektá­ronként jutó támogatás kiszámításának módját is. A 25 százalék közvetlen támoga­tást nem úgy kell érteni, hogy ha az EU-ban pl. 80 ezer lenne a támogatási összeg, akkor mi annak 25 százalékát, 20 ezret kapnánk. A TERÜLETALAPÚ TÁMOGATÁS MÉRTÉKE A 2001/2002 GAZDASÁGI ÉVBEN Földhasználat módja Támogatás tonnánkénti A támogatás mértéke alapösszege (euró/tonna) Gabona (szemes és szilázs) pihentetett területek 63 A támogatás tonnán­Olajos magvak 72,37 kénti alapösszege szó­Fehérjenövények 72,5* rozva az adott tagállam Olajlenmag S vagy régió gabonaho­Rostlen > 75,63 zamával. Rostkender J ' A 2000/2001 gazdasági évtől Forrás: PN-infó A területalapú támogatás kiszámolásához a támogatás tonnánkénti összegét meg kell szorozni az adott tagállamra vagy régióra jellemző átlagos gabonahozammal. Ha Ma­gyarország már 2002-ben EU-tag lett volna, akkor 5,04 tonna hektáronkénti átlagho­zammal számolva a gabonatermesztők hek­táronként 63 euro/tonna x 5,04 t/ha = 317,52 euro/ha (vagyis kb. 80 ezer forint) vissza nem térítendő támogatást kaptak volna. Az árak várható alakulásáról is beszélt az előadó. Általánosságban lényeges termelői árnövekedésre nem lehet számítani. Viszont a kukorica ára föltehetőleg nő. Ez a sok vá­sárolt takarmányt föletető állattartók pozíci­óját erősen rontja. A főosztályvezető helyet­tes szerint a zöldség-gyümölcs ágazat termelői is számíthatnak 5-10 százalékos áremelkedésre a belépés után. Azonban figyel­meztetett: telített piacról van szó. A magyar termék minősége jó, de mennyisége korlátozott, ezért nagy szükség van a TÉSZ-ekre (termelő, értékesítő szervezet). Bizonyos EU-s támogatásokat csak ezeken keresztül lehet meg­kapni. A tejkvótát, amelyet kaptunk (évi 1 milli­árd 947 millió 280 ezer liter) elégnek tartot­ta az előadó. A minőség kapcsán leszögezte: csak extra tejet vásárolnak fel az unióban. Jóslata: széles lesz a piacról kieső magyar kistermelők köre. A húsmarhatartásra való átállást javasolta. Kérdésre elmondta: a tej minősítésének szabályait most dolgozzák ki, valószínűleg nem naponta történik majd. A tejkvótát nem lehet egyik EU-tagországból a másikba elvinni. A sertéstartókat semmi jóval nem biztatta a szakember: a takar­mány drágább lesz, de a sertés felvásárlási ára nem emelkedik. a. tóth Sándor Felvirágzik a település Felsőszentiván Nagyszabású fásítási, parkosítási programba fognak a „rózsák falu­jában”, Felsőszentivánon. Ked­den elültetik az első néhány száz facsemetét a Jánoshalmi út mel­lett, de idén összesen 2 ezer akácfát telepítenek a dűlőutak mentén. Nyirt 120-at ültetnek a Szegedi út egyik szakaszán, s 350 rózsatővel gyarapítják a már meglévő virágágyásokban az éve- lő növények számát. _________■ Innováció az unióban Kecskemét Innovációval foglalkozó uniós szakemberek látogattak tegnap Kecskemétre az inkubátorházba nemzetközi Strinnop-program keretén. Az inkubátorház tevé­kenységét erősiti a nemrégiben felújított menedzsment központ, ahol a vállalkozásokat jogi, üzlet­viteli, marketing tanácsadását végzik majd. A tervek megvalósí­tásához szükséges pénzt PHARE- támogatással nyerték el. ______■ Fegyelmi indul az igazgató ellen A pornóképektől A tanú című filmig kanyarodott a vita Ha 8 napon belül vásárolja meg a 2002-es év autóját, 200.000 Ft értékű üzemanyag-utalványt adunk ajándékba! Modelljeinkről bővebb felvilágosítást bemutatótermeinkben, valamint a március 28-30. között a kecskeméti Kertészeti Főiskolán megrendezésre kerülő Aranyhomok Expón kaphat A rendezvény fődíja egy felejthetetlen hétvége a PEUGEOT-val! Látogasson meg minket, hogy elkészíthessük Önnek személyre szóló ajánlatunkat! cariioN autókereskedelem 6000 Kecskemét, Szent LiszlO kit 33. 6500 Baj«. Dr. AlfBIdi József tét 1. Újautó-üzletég: Tel.: 76/501-733; Fax: 76/501-730 Tel.: 79/420-210; Fax: 79/522-800 Használtautó-üzletág: Tel.: 76/503-333: Fax: 76/503-330 www.cariion.hu e-mail: baja@cariion.hu www.carlion.hu e-mall: peugeot@cariion.hu L Bács-Kiskun (Folytatás az 1. oldalról.) Mint ismert, a botrány március 5- én robbant, amikor a Petőfi Népe az Objektív Hírügynökség nyo­mán hírül adta: pornófotókat is tartalmaznak azok a digitális le­mezek, amiket a megyei pedagó­giai intézet küldött szét szakmai tevékenységét népszerűsítendő Bács-Kiskun oktatási-nevelési in­tézményeibe. Az ügynek országos vissz­hangja lett. Kiderült: a pornóké­pek, továbbá Kohajda László pri­vát jellegű (pl. gyermek- és fiatal­kori) fotói úgynevezett hulladék­fájlként kerültek az eredeti, sok­szorosítandó CD-re (amely az in­tézet honlapjának anyagát tartal­mazta). A felvételekre tehát úgy lehetett rábukkanni, ha a CD-k (vagy a weblap) könyvtárstruktú­rájában lépett be a felhasználó a Képek-mappába. A megyeházi vizsgálat kizárta, hogy vírus vagy hacker tette volna a mappába a pi­káns fotókat. Kohajda igazgató a botrány ki­robbanása után, március 7-én kelt levelében felajánlotta, hogy ápri­lis elsejével közös megegyezéssel távozna posztjáról - végkielégí­téssel, amelynek mértéke a kine­vezéséből még hátralévő időre számított havi átlagkeresete. (Ez járulékokkal együtt megközelíte­né a 8 millió forintot.) Dr. Balogh László elnök ezt a változatot is beterjesztette a testület elé, amelynek végül is egy módosított formájáról szavaztak a képvise­lők, nevezetesen, hogy csak idén december 31-ig kapja meg átlag- keresetét végkielégítésként az igazgató. Molnár Judit (Fidesz) ezen javaslata azonban nem ka­pott elegendő támogatást, a fe­gyelmi eljárás megindításáról szóló elnöki javaslat viszont igen. A szavazást megelőző vitában egyébként Molnár Judit jogsza­bályi hivatkozásokkal érvelt amellett, hogy az a bizonyos el­nöki körlevél, ami jelentési köte­lezettséget ír elő, már nem lehet hatályban. Annak a véleményé­nek is hangot adott, hogy az igazgató ugyan vétkes az ügy­ben, de nem felelős; az intézmé­nyen belüli ellenőrzési rendszer ugyanis kiépített. A képviselőnő véleménye szerint ezért kérdé­ses a fegyelmi eljárás jogi alapja, s a vétkes kötelezettségszegés gyanúja nem áll meg. Váradi Krisztián (MSZP) hoz­zászólásában úgy vélte: nem az a kérdés, hogy hogyan kerültek a képek a CD-kre, hanem az, hogy a lemezek hogyan kerülhettek ki így az intézetből. A CD kiadásá­ért az igazgató a felelős, s ez az ügy súlyos erkölcsi kérdés is. Dr. Bagó Zoltán (Fidesz) viszont ar­ra hívta fel a figyelmet, hogy az ellenzéknek nem mással, mint az előterjesztés jogi indoklásával van baja. Karsai Péter (MDF) szerint a fejlett demokrácia (játék) szabályai szerint járt el Kohajda László, amikor felaján­lotta lemondását - vezetőként vállalva a felelősséget azért, amit nem ő követett el -, s ezt méltá­nyolni kellene. Frakciótársa, Font Sándor (MDF) viszont ke­ményen fogalmazva úgy vélte: olyan koncepciós eljárás folyik a pedagógiai intézet igazgatója el­len, amely A tanú című filmet, azaz a sötét ötvenes éveket idézi. Képletesen: Kohajda Lászlóért eljött a megyei önkormányzat nagy, fekete autója. Széli Péter (MSZP) úgy vélekedett: teljesen felesleges, s a megyei közgyűlés­nek nem is feladata a részleteket firtatni, s lefolytatni azt az eljá­rást, ami a fegyelmi bizottság fel­adata. Hozzátette: méltányolja az igazgató távozási javaslatát, csak az anyagi követeléseivel nem tud azonosulni. Zárszavában dr. Balogh László elnök azt mondta: a megyei köz­gyűlés egy ilyen országos botrány után egyszerűen nem teheti meg erkölcsileg, hogy ne indítson (ala­pos gyanúval) fegyelmi eljárást intézményének vezetője ellen. Egyszerűen ez a dolgok normális menete. Font Sándor koncepciós vádjait pedig visszautasitotta. KOSA GYÖRGY

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom