Petőfi Népe, 2003. január (58. évfolyam, 1-26. szám)

2003-01-02 / 1. szám

J B 2003. Január 2., csütörtök MEGYEI KÖRKÉP Petőfi Népe - 5. oldal Citromdíj 2002: FiberNet Rt. A kábeltévé-társaság rászolgált Még tavaly (2002) a szerkesz­tőségünk az év elején úgy döntött, hogy Citromdíjat ala­pít. Mit is jelent ez? Az év során azt figyeltük, hogyan is reagálnak különböző írásainkat követően a Petőfi Népe olvasói. A legtöbb telefonos vagy e-mailen érkezett negatív észrevétel alapján annak a szolgáltatónak ítéltük oda a Citromdíjat, amely - az olvasók álláspontja s a mi megítélésünk szerint is - évközben nem min­dig állt az elvárható szakmai tel­jesítmény magaslatán. Azaz nem mindig úgy végezte szolgál­tatói tevékenységét, ahogy ezt a közönség elvárta volna tőle. Az a közönség, amely eltartja az adott szervezetet vagy szolgálta­tót - adóiból, térítési vagy elő­fizetői díjaiból. A tavalyi teljesít­ménye alapján a FiberNet Rt.-re esett szerkesztőségünk választá­sa. Mint ismeretes, ez az a cég, mely megvásárolta csaknem két éve a kecskeméti kábelrend­szert. Ezzel egyedüli szolgálta­tóként monopolisztikus helyzet­be került. Az olvasóink legin­kább azt kifogásolják, hogy mi­óta a cég „házon belül van” az inflációt többszörösen meghala­dó mértékben emelkedtek az előfizetési díjak. Más települé­sek lakóival szemben a kecske­métiek sok ezer forinttal többet fizetnek éves szinten ugyanazért a szolgáltatásért. Az Országos Fogyasztóvé­delmi Egyesület (OFE www.ofe.hu ) is alátámasztja vé­lekedésünket. Tavaly nyáron (2002) országos felmérést készí­tett a szolgáltatások helyzetéről, a fogyasztók gondjairól tizenkét megyében. A szolgáltatók között szerepelt az UPC, a Matávkábel, az EMKTV és a FiberNet. Az OFE interneten is olvasható elemzése szerint a FiberNet szerepelt a leg­rosszabbul. ■ A citromdíj odaítélésének okai: a! Nálunk a legdrágább a cég szolgáltatása, b/ Irracionálisán emelte tavaly az előfizetési árakat, d A lakosok megkérdezése nélkül változtatja a program- csomagok összetételét. (Tegnaptól nem sugározza a Minimax műsorát.) dl Gyakran előfordul, hogy egyes tv-csatornák közvetíté­se órákra is megszűnik. el Többször előfordult, hogy az egyes csatornákon fog­ható képminőség gyenge, hangyás. f/ ígéreteit nem teljesítette, a csillagpontos rendszer tel­jes kiépítésének hiányában nagyon sok kecskeméti pol­gár másodrendű állampolgár, több csatornát nincs mód­ja nézni.____________________________________________________________________________________________ Tisztelt Szerkesztőség! A FiberNet Rt. ismét megajándékozott” minket város vezetése tehetetlen, mert egykoron elkótyavetyélték a vá­ros kábeltelevízióját. De biztos vagyok abban, hogy a tisztelt képviselő uraknak és hölgyek­nek, valamint a polgármester­nek és alpolgármesternek, akik pedagógusok, kellene hogy le­gyen egy kis beleszólásuk abba, hogy milyen adókat működtes­senek az általuk vezetett város­ban. Innen, erről a helyről is kérem őket, hogy legyenek segítségére a város gyerekeinek, hogy a FiberNetet eltántorítsák ettől a gyalázatos cselekedetétől! Hi­szen nemcsak városvezetők, ha­nem családapák és családanyák is egyben. A FiberNet pedig nézzen ma­gába és gondolkozzon el azon, hogy lehet, hogy ezzel a lépésé­vel az extraprofitján javít valamit, de elveszíti az előfizetői egy ré­szét. Bevallom, hogy én elgon­dolkoztam azon, hogy felmon­dom a szerződést és átpártolok a műholdas rendszerre, mert igaz, ott is fizetni kell, de legalább a gyerekeim és az én igényeimnek megfelelő csatornákat láthatom, szemben a FiberNettel, ahol azo­kat a csatornákat vagyunk kény­telenek nézni, amelyeket a nagy­ságos kábeltelevíziós társaság kegyeskedik és megenged nézni nekünk. Mindezt teszi a mi pénzün­kért, azoknak a pénzéért, akik­ből él. Szeretettel várom tehát őket az otthonomba, hogy elmagyaráz­zák a kisfiamnak azt, amit tettek. Kecskemét, 2002. december 29. TISZTELETTEL, BOLYA ISTVÁN KECSKEMÉT, SZÉKTÓ UTCA 2. E-MAIL: BOLYA3@AXELERO.HU JJ A menetrendszerű drasztikus áremeléseit már megszoktuk, de véleményem szerint az megszok­hatatlan, ha becsapnak minket. A legmegszokhatatlanabb az, ha a gyerekeinket csapják be. Az én gyermekeim rendszere­sen nézik a Minimax műsorát. Szép és kedves meséket lehet lát­ni bennük. Bevallom, hogy ma­gam is szoktam nosztalgiázni, mert a gyermekkoromat felidéző meseszereplőkkel találkozhatok újra. Olyanokkal, akikkel felnőt­tem. És mi lesz helyettük? Ameri­kai piff-puff hősök, idétlen, erő­szakos mesék egy másik adón. Mindezek miért? Mert a FiberNet a profitjából nem hajlandó en­gedni. Álságos indokokat hoz fel arra, hogy miért tűnik el Kecske­méten a megszokott meseadó... Én csak azt kérem a FiberNet- től, hogy küldje el a munkatársát hozzánk és magyarázza el a 4,5 éves kisfiamnak azt, hogy miért nem láthatja a Frakkot, Mézga Gézát és még jó néhány kedves figuráját. Jöjjenek el és mondják el neki, hogy igaz, az üzemelte­tési díjat megemelik, de ebből nem futja gyerekműsorra. Nézze helyette Anettkát, hallgassa az idétlenségeket, nézze az erősza­kos meséket. Ja, erre nem vállalkoznak, mert bátorság kell hozzá. Győzzék meg, hogy ezekre a mesékre nincs szükség, helyette a híradót figyelje s legyen perfekt abból, hogy ki az az Arafat bácsi, és mit akar Szaddam Husszein a nagyvilággal csinálni. Szülőként és tanáremberként mélységesen fel vagyok háborodva azon, hogy megfosztják a gyermekeinket a gyermekkorban olyan fontos meséktől és értékektől. Én azt gondolom, hogy ezt a helyzetet orvosolni kellene. A A titkos záradék A kecskeméti önkormányzat 2001. február 1- jén a FiberNet Rt.-vel szerződést kötött a Telemozi Kft. 100 százalékos üzletrészének eladására. A szerződés 10.2 pontja kimond­ta, hogy a felek együttműködési megállapo­dást is kötnek. Nézzük - sok egyéb tízmil­liós tétel mellett -, mit is vállalt magára eb­ben a megállapodásban a FiberNet?- Vállalta, hogy az önkormányzat és an­nak nonprofit intézményei számára ked­vezményes internet-hozzáférést biztosít, a szükséges modemek biztosításával, 15 mil­lió forint értékben. Három éven keresztül összesen 27 millió forint internet-használati és 24 millió forint értékű intranet-használati kedvezményt nyújt. (Vajon ebből mennyi va­lósult már meg?)- Vállalta a FiberNet, hogy az önkormány­zat által összeállított lista alapján az előfizetők legfeljebb 2 százaléka számára szociális jellegű díjkedvezményt biztosít. (A 23 ezer előfizetőt fi­gyelembe véve tehát 460 szociálisan rászorult előfi­zető kaphatna olcsóbban kábeltévé-szolgáltatást Kecs­keméten. Vajon kap-e valaki ilyen kedvezményt? Úgy tud­juk: senki.)- Vállalta a FiberNet, hogy Kecskemét társadalmi, kulturális és sport­életét összesen 12 millió forinttal támogatja. (Várjuk azon művelődési intézmények és sportegyesületek jelentkezését, akik kaptak akár csak egy fillért is a FiberNettől!) A kecskeméti képviselők a korábbi ciklusban zárt ülésen döntöttek annak a kábeltévérendszemek az eladásáról, melyet a kecskeméti polgárok hoztak létre. Ennek ellenére nyüvánosságra került a szerződés talán legmegdöbbentőbb pontja is. E szerint a város vállalta, hogy ha a FiberNet előfizetőinek csökken- ne a száma, akkor elvesztett előfizetőnként 50 ezer forintot fizet a cégnek az önkormányzat. ________■ Elszúrta Ott szúrta el a néni, hogy be­csületes akart lenni. Ahelyett, hogy szó nélkül eltolta volna a bevásárlókocsit, megkérdezte, hogy szabad-e. Mármint a nagyáruház bevásárlókocsijá­val hazatolni a szomszéd utcá­ba a cekkereit. De mivel meg­kérdezte, a pénztárosnő• csak megrázta a fejét. Nehéz a sza­tyor? Csúszós az út? Őt mindez láthatóan nem érdekelte. A biz­tonság kedvéért odahívott egy pattanásos képű biztonsági őrt is, s most már egy emberkéit nem értették, mit akar a néni a fájós lábával. Azt viszont bizto­san tudták, hogy amit a néni kifizetett, azt nem viheti vissza a polcokra, ha nem tudja haza­vinni, hát az az ő baja. Minek vásárol, aki nem bírja?! A néni tanácstalanul tolta a bevásárlókocsit az áruház kijá­rata felé, azok ketten aggódva figyelték bentről. Persze a kocsi miatt aggódtak. Csak akkor vették le róla a szemüket, ami­kor látták, hogy a néni mellé lép egy fiatalasszony, s a saját két szatyra mellé felnyalábolja a néniét is. A pénztárosnő bó­lintott, a pattanásos képű pe­dig visszament a pultok közé. Köszönjük, hogy nálunk vá­sárolt! -R­Olvasóink írták FiberNet-ügyben A Petőfi Népe népszerű SMS rovatában gyakran monda­nak véleményt olvasóink a FiberNet Rt.-ről. Az elmúlt hetekben megjelent álláspon­tokat gyűjtöttük ki lapunk­ból. Az alábbiakban ezt tesz- szük közzé.- A FiberNet Rt. jövő évtől meg­szüntette a Minimax sugárzását. A sok külföldi adó helyett miért nem lehet meghagyni a gyere­keknek ezt a csatornát? Nemcsak árat emelni kellene, hanem az előfizetők igényeit is fel lehetne mérni!!! E-né.- FiberNet Rt. Vezetősége! Mi­ért kell hazudni? Félrevezetni azokat, akiknek a pénzéből gaz­dagodnak? Mi elég sokat fize­tünk, a minőség meg semmi. El­veszik a gyerekektől a szép ma­gyar és külföldi rajzfilmeket. Vük, Kisvakond, Mátyás király, Varázs­ceruza stb... Jön helyette Pókem­ber és a többi erőszakra, durva­ságra nevelő szemét. Önök azt ál­lítják, a Minimax jelentősen emel­te az árait! A Minimax közölte, hogy 10 forint/lakás az emelés. Önök hazudnak. Várom válaszu­kat!- Tisztelt FiberNet! Hihetetlen kapzsiságuknál már csak a pofát­lanságuk a nagyobb. Milyen lelki érzés által vezérelve veszik el a gyerekektől a Minimax igényes műsorokat vetítő adót? Ez a fajta önkényeskedő szolgáltatás már lassan az oroszoknál sem lesz di­vat, mi meg az EU-ba megyünk... így! Tisztelettel: Szalai Zsolt- A FiberNetről. Amint az új­ságíró kommentárjából is kiderül, a magyar rajzfilmek az értékein­ket gyarapítják. Éppen ezért kell elvenni a gyerekeinktől. így vál­nak az amerikai tömegszar fo­gyasztójává, gyarapítva azok pénztárcáját, ahova a Fibernet is tartozik. Guriga.- T. FiberNet Rt.! Nem csodál­kozom, hogy kevesebb előfize­tője van az rt.-nek. Sokallom az előfizetési díjat, és a minőség is rossz! Egy előfizető- Kedves Fibernet Rt.! A szol­gáltatás minőségén kellene elő­ször javítani (legalább a korábbi időszak szín­vonalát elér­ni). Az ön- kormányzat se képes cso­dákat tenni!- A Fiber- Net Rt.-nek üzenem: ne a sportcsa­tornát fizet­tesse meg az irántuk nem érdeklődő előfizetők- Tegnaptól többe kerül a kel, hanem közvetítsen többeket érdeklő mű­sorokat. Előfizető.- Kalocsán a Fibernet Rt. ismét alakít! Május 1-jétől berak egy szexcsatornát, amit éjféltől lehet nézni, s egy százassal emeli a havidíjat. Megszoksz vagy meg­szöksz?!?- Kiváló volt a PN cikke a Fi- berNet kecskeméti garázdálkodá­sáról, azonban a város vezetői is megszólalhatnának az ügyben.- Szécsi Úr! Önnek semmi, de semmi hozzáfűznivalója nincs a kábeltévé előfizetése Kecskeméten. FiberNet-ár ámokfutásához? Va­lamit mondjon már! Hiszen az Ön jelentős közreműködésével történt a Telemozi eladása, de látom, hogy a többiek is, akik Önt pártolták ez ügyben, azok is lapí­tanak, de nagyon! B. Ferkó - Kedves PN! Hozzák nyilvá­nosságra azoknak a képviselők­nek a nevét, akik igennel szavaz­tak a kecskeméti kábeltévé ela­dására! Tudnunk kell, kik a fele­lősök! A téma internetes honlapunkon Lapunk internetes honlapján ( www.petofinepe.hu ) is téma volt a FiberNet Rt. több külön­böző intézkedése. Olvasóink itt is kifejtették álláspontju­kat a szolgáltató működésé­ről. A rövid hozzászólások tartalmazzák a honlapra ke­rülés dátumát s a véleményt alkotó jeligés nevét. Jennifer (2002-01-02, 20:03) - Ez igen sikerül a Soros hálón (a Vacsi közt biztos érinti) a CNN-t a Romanticra cserélni, még a nő­ket is hülyének nézik. Szuper a FiberNet. Persze itt a csillagpont­nak még a legkisebb jele sincsen, hogy lesz. Egy hiteles hírszolgálat megszűnt, még az Ml van hátra, és akkor teljes lesz a kereskedel­mi hírszolgálat befolyása ebben a zónában. Nagy barmok ezek! Roger (2002-01-03, 22:34) - Nekem egy kicsit elegem van eb­ből a FiberNetből, Szécsi legrosz- szabb lépése volt. A FiberNet ka­rácsonyi ajándéka. kunbéla (2001-12-03, 08:17) - A FiberNet szép karácsonyi aján­dékot adott a városnak. 15%-kal megemelte AZ ELŐFIZETÉSI DÍ­JAKAT, pedig az infláció csak 9 %-os. Ezt a kecskemétiek a Kandi­dátusnak köszönhetik. Az inter­net-előfizetés pedig olyan drága a többihez képest, nem hiszem, hogy sok előfizetője lesz! okitoji (2001-12-03, 09:08) - Már az HBÖ-műsorfüzetet se kül­dik ki. Be kell menni érte, ha a- karsz egyet! Ez milyen marketing- politika? Mindent az előfizetőért! Csakazértis (2001-12-05, 09:12) - Össze kellene fogni az ügyben, hogy mennyibe kerülne a kisközösségi rendszerek visz- szatelepítése! Gondolok háztöm­bök összekötésére egy rendszer­re. A házban lévő hálózat ugyan­is a ház, és nem a vadkapitalista tulajdona. Én úgy számolgat­tam, hogy egy helyi elfogadható rendszer jóval kifizetődőbb len­ne a nem túl gazdag Széche- nyivárosban lakóknak például. Persze nem túl szép a légkábel, de ez lenne a válasz a Fiber- Netnek. Gondolom, ha draszti­kusan csökkenne az előfizetők száma, el kellene gondolkodnia a szemétségein. hírős (2001-12-05, 11:04) - Nem gondolkodna el. A város olyan szerződést kötött, hogy 50 ezer forintot fizet a FiberNetnek minden elvesztett előfizető után. FiberNet kontra Kecskemét. Thema (2001-11-09, 17:02) - Úgy tom, a FiberNet perli a vá­rost, mert szarabb állapotban van a rendszer, mint gondolták. Ám a város is perli a Fibit 14 millióra, valami kötbér gyanánt. Közben a Gazdasági Versenyhivatal helyt adott a fogyasztóvédelem bead­ványának a Fibi ellen. A kandi­dátus jól összekuszálta a szála­kat. Jövő ősszel is egy filozófust válasszunk polgármesternek! Elemző (2001-11-13, 14:54) - A FiberNet sem perli a várost, s a város sem pereli kötbértért a FiberNetet. Eddig csak kölcsönös igénybejelentések vannak, ami­ből persze per is lehet, rúthmanó (2001-11-15, 09:18) - Állítólag a FIBERNET 1,2 milli­árd forintra jelentett be szavatos­sági igényt. A város vezetői, kan­didátus, Jánosi nagy bajban van­nak! Mi lesz Kecskemét költség- vetésével? Futár (2001-11-15, 10:24) - A FiberNet valóban több mint 1,2 milliárdra jelentett be szavatossá­gi igényt. Állítólag még június kö­zepén, de csak szerdán tört ki a botrány. A városnak nagyon meg­ijedni persze nem kell, mert nyil- vávaló, hogy A FiberNet elsősor­ban csak fenyegetőzik, mert fel­dühödött azon, hogy Kecskemét nehezen viseli azt a pökhendi stí­lust, amit ők képviselnek, s itt még két helyről is be merészelték perelni őket. S.E.R. (2001-11-19, 09:02)- Mint egy Jánoshalmáról szóló PN-es cikkből megtudható, úgy tűnik, szegény FiberNet vesztesé­gesen üzemel: ...Bedő István, a FiberNet Rt. marketing-vezérigazgató-helyet- tese bejelentette, hogy cége az ár­emelést megtette, erről az illeté­kes hatóságokat is tájékoztatta. Hangsúlyozta, hogy a térség tele­pülésein a hálózatok üzemelteté­se veszteséges, mely a felmérése­ik szerint mintegy havi 2000 fo­rintos előfizetési díj esetén lenne nullszaldós...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom