Petőfi Népe, 2002. január (57. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-09 / 7. szám

4. oldal - Petőfi Népe MEGYEI KÖRKÉP VÉLEMÉNYEK 2002. Január 9., szerda Nézőpont Mihályka Gyula Tekereg a kábelkígyó Messziről jött ember azt mond, amit akar. Sokáig így voltam a más településekről érkező hírekkel, amelyek mesés kábeltévédíjakról szóltak. Hallottam olyan pesti kerületekről, ahol ezer forinttal ol­csóbb a havidíj, mint Kecskeméten, és tíz csatornával több van. Egyébként is: a sűrűn lakott fővárosi kerületekben persze hogy ol­csóbb a szolgáltatás, mint a hírős városban. Akkor bizonytalanodtam el, amikor feketén-fehéren kiderült: a mindössze néhány ezres bekötéssel rendelkező, kisebb települé­seken is jóval olcsóbb a kábeltévé, mint Kecskeméten, ahol 23 ezer előfizető van. Itt valami nem stímmel. Ugyanis az nyilvánvaló, hogy ott kellene drágábbnak lennie a szol­gáltatásnak, ahol kevesebb a bekötés. Ezzel nem azt akarom monda­ni, hogy a kistelepüléseken emeljék a díjat. Sőt! Valószínűleg ezeken a településeken reális az ár. Kecskeméten pedig vérlázítóan magas. Mai lapszámunk 9. oldalán összegyűjtöttük néhány Bács-Kiskun megyei település kábeltévédíjait. Kecskemétiként nem tudok mást mondani: a bicska kinyílik a zsebemben. (Ha lenne bicskám.) Kecskeméten méregdrága a kábeltévé Sejtve a következményeket, e hasábokon legalább öt írás­ban kritizáltuk azt a tervet, hogy a hírős város önkor­mányzata eladja a kábeltévét. Hiába. A város túladott a rendszeren és az azt üzemel­tető, legnyereségesebb cégén. (Szerény becslések szerint ma már több mint 20Ö milliós éves hasznot hozna ez a kft. a vá­rosházának.) A vevő másfél milliárd forintot fizetett a kábelért. Ezt a pénzt - efelől ne legyenek illúzióink - mi, kecskemétiek fogjuk kifizetni. Január 1-jétöl az új tulajdonos alaposan meg is nyomta a ceruzáját az áremelésénél. Mentségére legyen mondva: amikor 100 százalékban önkormányzati cég volt a Telemozi, akkor is ha­sonló mértékben emeltek árat. S ha már az öt eddigi cikkben megírtuk, akkor - már csak a nosz­talgia kedvéért is - újra megismétlem a következőket. A kecskeméti kábeltévé klasszikus közösségi rendszerként kezdett el kiépülni. Sokkal olcsóbb volt - akkor -, mintha minden ház tetejére parabola- antennát szereltek volna. Később elkezdett üzletiesedni a dolog, de az új bekötéseket gyakorlatilag mindvégig a polgárok fizették. Az­tán fordult a kocka: az önkormányzaü cég átvette a hatalmat felet­tünk, diktált, árat emelt, a kábelkígyó a nyakunkra tekeredett. Vé­gül - mindezt megkoronázva - a város eladta a rendszert és a kft.-t. Minden elkelt, de a kábelkígyó itt maradt. KORAI METSZÉS. Még nincs itt igazán a fák metszésének ideje, ám van, aki úgy véli: nincs oly hideg, hogy ne lehessen elvégezni ezt a munkát. így van ezzel a lakiteleki Halutka István is, akit több helyre is hívnak, hogy metssze meg a gyümölcsfákat, amikor kicsit eny­hébb aZ idő. FOTÓ! SZ. T. Százmillióig a megyei hivatal dönt A családi gazdálkodás támogatásáról külön kormányrendelet intézkedik majd Kétszáz milliárd forint jut az idei költség- vetésből az agrárágazat támogatására. Az FVM ez irányú rendelete január 1-jén ha­tályba lépett. Tegnapi lapszámunkban az alap tudnivalókon kívül főként a kére­lem alapján elnyerhető formákkal foglal­koztunk, ma a pályázat útján megkap­ható támogatási formák állnak cikkünk középpontjában. Agrártámogatások 2. _______ M ég a kérelem alapján járó támogatási for­mák közé tartozik a méhészet segítése - tudtuk meg Madari Jenőtől, a megyei FVM-hivatal vezetőjétől. Családonként 1500, az új méhanyák beállításához pedig darabonként 850 forintra jogosultak azok a méhészek, akik a rendelet előírásainak megfelelnek. Ugyancsak támogatást élvez az állati sza­porítóanyag szakszerű felhasználása, az inszeminálás. Szintén kérelem alapján nyerhetők el az agrárfinanszírozási támogatások. Ezek a mezőgazdasági termeléshez felvett, éven belüli vagy éven túli lejáratú hite­lek törlesztéséhez nyújtott kamattámo­gatások. A kamattámogatás mértéke a jegybanki alapkamat 40 százaléka. Az éven belüli lejárattal igénybe vett hitel kamattámogatásához kukorica, búza, árpa és rozs termesztése esetén még állami kezességvállalás is társul. A kérelemre megkapható termelési támo­gatások között szerepel a rendeletben a szaktanácsadás, az egyes termékek beszer­zését, értékesítését végző, illetőleg a szolgál­tatást nyújtó szövetkezések és egyéb gaz­dálkodó szervezetek támogatása is. Úgy­szintén a gazdálkodás kockázatát csökkentő támogatás, amely közismerten a mezőgaz­dasági biztosításokhoz nyújtott 30 százalé­kos mértékű állami hozzájárulást jelenti. A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumtól kapható állami támogatá­sok másik csoportját pályázatok útján nyer­hetik el a gazdálkodók. Ilyen az agrárgazda­sági beruházások támogatása. E körön belül kiemelésre érdemes az egyes mezőgazdasá­gi, erdőgazdálkodási, vadgazdálkodási és halászati rendeltetésű, új építési jellegű be­ruházások megvalósításának, valamint a már meglévő épületek, építmények techno­lógiai korszerűsítéssel is járó átalakításának, felújításának támogatása. Itt kell megemlíte­ni a zöldség- és gyümölcságazat építési be­ruházásainak támogatását is. A támogatás mértéke ezen pályázatos támogatások ese­tében az áfa nélküli beruházási költség 25 százaléka. Ültetvények (pl. szőlő) telepítéséhez szintén pályázattal lehet támogatást kapni. Ennek mértéke az áfa nélküli beruházási költség 50 százaléka. A fenti esetekben, ha a beruházás hitel- felvétellel történik, kamattámogatás is el­nyerhető, melynek mértéke a jegybanki alapkamat 40 százaléka. (A jegybanki alap­kamat jelenleg 9 százalék, vagyis a kamat- támogatás 3,6 százalékot jelent.) Újdonság ebben az évben - hallottuk Madari Jenőtől -, hogy az építési jellegű be­ruházások esetében 100 millió forintos érté­kig az FVM megyei hivatalának vezetője dönt a támogatásról - a helyi agrárfejleszté­si bizottság javaslata alapján. Százmillió fe­letti értéknél a döntés joga a minisztériumé. Ültetvénytelepítés esetén a meghatározott megyei keretösszeg erejéig szintén az FVM megyei hivatala dönt a támogatásról. PÁLYÁZATI TÁMOGATÁSOK 2002-BEN Jogcím A támogatás mértéke Építési beruházás: áfa nélküli költség 25%-a Ültetvénytelepítés: áfa nélküli költség 50Va Vízkárelháritás: áfa nélküli költség 40%-a Gépvásárlás: (kérelem) Forrás: megyei FVM-hivatal áfa nélküli költség 25%-áig A beruházási támogatások közt szerepel, de nem pályázat, hanem kérelem útján igé­nyelhető a mezőgazdasági gépek, technoló­giai berendezések vásárlásának támogatása. Az FVM által kibocsátott gépkatalógusban található gépekre az áfa-mentes érték 25 százalékáig igényelhető támogatás, ha a ter­melő megfelel a rendeletben felsorolt föl­tételeknek. E formánál figyelembe kell ven­ni, hogy a megítélt támogatást a vásárlási engedély kiadásától számított 60 napon be­lül igényelni kell az adóhatóságtól. A 2000-ben elkezdett vízkár-elhárítási program idén is folytatódik. Vízgazdálko­dási társulatok, önkormányzatok, gazdálko­dók kaphatnak támogatást a kezelésükben lévő külterületi belvízelvezető csatorna- rendszer felújításához, beruházásához. To­vábbra is támogatott - pályázatos úton - az öntözésfejlesztés, ami az öntözéssel kap­csolatos építési és gépi beruházásokra vo­natkozik. A támogatás mértéke: az áfa nél­küli költség 40 százaléka. A rendelet tartalmazza a piacrajutást elősegítő támogatási formákat is. Mint az FVM megyei hiva­talának vezetője elmond­ta: külön hangsúlyt kapott az agrármarketing támo­gatása, az élelmiszer-biz­tonsági rendszer kidolgo­zásának és bevezetésének támogatása, az állati ere­detű hulladékok ártalmatlanítási költségei­nek támogatása, az élő hal piacra jutásának segítése, valamint a mangalica sertés érté­kesítésének támogatása. Normatív alapú támogatást ad az állam az erdőtelepítéshez, -felújításhoz, -kárel­hárításhoz. E támogatási forma kezelése az Állami Erdészeti Szolgálat hatáskörébe tartozik. (E témával majd külön cikkben foglalkozunk a későbbiekben.) Az eddigiekben felsorolt támogatási lehe­tőségeket veszik igénybe leginkább a gaz­dálkodók. A 2002-es keretösszeg mintegy 80 százaléka ezek útján jut el a mezőgaz­daságba. A rendszer feladata természete­sen a mezőgazdasági oktatás, kutatás, a biológiai alapok fenntartásának támoga­tása is. A termelés-nyilvántartási rendsze­rek továbbfejlesztését szintén támogatja az állam - tekintettel a reménybeli EÚ- csatlakozásra. Mint tegnapi cikkünkben említettük: a családi gazdaságok támogatásával szin­tén foglalkozik a 102/2001. (XII. 16.) számú FVM-rendelet, de annak részleteit külön kormányrendelet foglalja majd magába. Ter­mészetesen a családi gazdaságok a fentebb ismertetett agrártámogatásokat is igénybe vehetik. A rövidesen megjelenő jogszabály a családi gazdálkodás fogalomkörét, feltétele­it határozza majd meg, és megnevezi azokat a külön támogatási forrásokat, amelyek a családi gazdálkodók rendelkezésére állnak. Madari Jenő arról tájékoztatott, hogy a 2002-es agrártámogatási rendszernek a ter­melőkkel való megismertetése a falugaz­dász-hálózat egyik fő feladata. Ezért a gaz­dálkodóknak érdemes folyamatos kapcsola­tot fenntartani a falugazdászokkal. Tőlük tudhatják meg a többi közt a határidőket, hogy meddig kell benyújtani a kérelmeket és a pályázatokat a támogatások elnyerésé­hez. Vegyenek részt a majdan megtartandó fórumokon is, hogy megismerjék a támoga­tási lehetőségeket és élhessenek velük! A. TÓTH SÁNDOR Nem vallanak igazat a lányok? ________Kecskemét A védelem cáfolja a rendőrség állításait. Álláspontja szerint a gyanúsított nem őrzött lá­nyokat és senkit sem kénysze- rített prostitúcióra. A nyomo­zók viszont továbbra is kötik az ebet a karóhoz. Szilveszter hajnalán kommandó­sok törtek be egy hírős városi családi házba, ahol öt lányt és a 41 éves K. Gy.-t, a szolnoki és a kecskeméti éjszakai élet ismert alakját találták. A beavatkozó egység egy 18 esztendős lány feljelentése nyo­mán lendült akcióba. Az ifjú hölgy azt vallotta a rendőrségen, hogy egy „Csíkom" becenevű, szolnoki férfi három hete meg­vásárolta őt 250 ezer forintért. Több hasonló sorsú lánnyal együtt fogva tartották, s regge­lente kiszállították őket a főút­vonalakra, ahol prostituáltként kellett pénzt keresniük. A rendőrök szerint a lakás­ban talált lá­nyok is igazol­ták a feljelen­tést tevő hölgy információit. Az előzetes le­tartóztatásba helyezett K. Gy. jogi képviselője viszont cáfol­ta a rendőrség állításait. Dr. Hor­váth Ákos lapunknak elmondta: a tényállás valójában egyrendbeli emberkereskedelem. - Fogva tar­tással és kényszerítéssel nem is gyanúsították meg védencünket - nyilatkozta. - K. Gy. pedig az első perctől kezdve visszautasítja a fenti vádakat. Ferenczi László, a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője nem osztja a jogi képvi­selő álláspontját. A Petőfi Népe érdeklődésére közölte: több lány is azt vallotta, hogy K. Gy. megvá­sárolta őket, s prostituáltként kel- lett pénzt keresniük, rajnai attila _______Megkérdeztük olvasóinkat________________________ M it tenne az orwadászat ellen? Kis Imre (Kecs­kemét):- Előttem az orvvadászok nemcsak a Btk.- ban foglaltak szerint bűnösök a cselekedetü­kért. Sajnos nem létezik olyan tör­vényi szabályozás, amely tiltani képes az értelmetlen természet­rombolást. Azt is tudjuk, hogy az idegen orvvadászok nem egye­dül dolgoznak, a terep is isme­retlen számukra. Keressük meg tehát azokat a személyeket, akik „hivatásuk” végzése során kap­csolatba kerülhetnek ezekkel az egyénekkel! Majd szembesítsük őket a kérdéssel: hogyan lehet­séges eredményesen gyilkolni így a környezetet? Mészáros Ká­roly (Kalocsa):- Áz orvvadá­szatot megaka­dályozni csak akkor lehetne, ha a vadászterü­leteken jogosan tartózkodó sze­mélyeknek - pél­dául a sportvadászoknak - több jogosítványuk lenne. Legalább ahhoz legyen joga a saját terüle­tén tartózkodó sportvadásznak, hogy a számára gyanús szemé­lyeket elszámoltassa. Minden­képpen szigorúbban büntetném az orvvadászatot, mint jelenleg, s nemcsak pénzbüntetés kiszabá­sával. Ugyanakkor a tettenérés és az orvvadászat bizonyítása is igen nehéz, tehát a megelőzésre kellene a hangsúlyt helyezni. Vajda László (Baja):- Ha jól tu­dom, hivatásos vadászok is se­gédkeztek az orvvadászoknak abban, hogy le­mészárolják a védett madara­kat. Bigott természetvédő va­gyok. Én ezt az oktalan pusztítást súlyos bűncselekménynek tekin­tem. Ha rajtam múlna, elkoboz­nám az orvvadászok és segítőik fegyvereit, bevonnám az engedé­lyüket és azután állítanám őket bíróság elé. Remélem, a hatósá­gok példaértékű, elrettentő erejű büntetésben részesítik az elköve­tőket. A jövőben minden egyéb orvvadászat esetében gyorsított eljárással kellenej'télkezni. ■ Ne játsszunk az életünkkel! Akárhol és akármikor nem lehet jégre menni Dunai Vízirendészet Megjelent az egybefüggő, de még vékony jégtakaró a Duna lassúbb folyású mellékvizein. A gyorsabb mellékvizeken és a főmederben egyre nagyobb mértékű a jégzajlás. Ahogy nyáron, a strandszezonban, úgy - sajnos - télen is követel áldozatokat a víz. Jó lenne, ha ezen a télen keve­sebb lenne a baleset, a tragédia. A Dunai Vízirendészet is ezért hívja fel most olvasóink figyelmét néhány fontos szabályra. Szabadvizek jegére csak ak­kor szabad rámenni, ha a jég kellő szilárdságú, nem olvad, il­letve nem mozog. A gyakorlati tapasztalatok alapján akkor te­kinthető kellő szilárdságúnak az állóvíz jege, ha annak vas­tagsága eléri a 10 centit. Még ez esetben is tilos ugyanakkor az állóvizek jegén tartózkodni éj­szaka és korlátozott látási vi­szonyok között. Sosem szabad a jégre menni járművel. Nem szabad a jégen lenni a kikötők és a veszteglőhelyek területén. Tilos a jégre menni a folyókon! A jég teherbírását csökkenthe­ti egyébként a fenékről előtörő forrás, a csatornabekötés, az ára­dás-apadás által kialakított jég­mozgás, valamint a felmelege­dés, ami a jégréteget elvékonyít­ja. Folyóvizeken jellemző, hogy a már beállt jégmezőre újabb táblák torlódnak. Ezek nem biz­tonságosak, rajtuk közlekedni életveszélyes és tilos! A folyóvi­zek jég alatti vízszintválto- zásai jégmoz­gást idéznek elő. Apadás­kor látszólag még szilárd a jég, ám mégis számítani kell a beroppaná- sára. Több napon át tartó mele­gebb idő hatására a felület mo­sódik, a jégvastagság csökken, így a sportolás veszélyes. Na­gyobb jégfelületeken nagy ve­szélyeket rejthet a friss hó, mert a jég tényleges állapotát nem lehet időben felismerni. Ezeken a területeken különösen éjsza­ka veszélyes tartózkodni. PN-INFORMÁCIÓ i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom