Petőfi Népe, 2001. január (56. évfolyam, 1-26. szám)
2001-01-02 / 01. szám
§■■■ 2001. Január 2., kedd ELŐTÉRBEN AZ AGRÁRGAZDASÁG Petőfi Népe - 7. oldal Az embert állítja középpontba a MAGOSZ, és nem a produktumot Rengeteg törvényt alkotott a parlament a rendszerváltás óta. Ám az érdekképviselet szabályainak megfogalmazására még nem jutott Ideje. Tíz év alatt. Ez megnehezíti az érdekképviseleti szervezetek tevékenységét. Olykor-olykor csikorognak a demokrácia fogaskerekei. így léptünk át a 3. évezredbe. A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetségének alelnökével, Bagi Bélával az új év alkalmából beszélgettünk. Kecskemét ____- Mekkora tagsága van a MAGOSZ-nak?- Nyolcszáznegyven szerve?et tagja az országos szövetségünknek. Ezek jogi személyiségű gazdakörök. Bács-Kiskunban 55 gazdakör alkotja megyei szövetségünket. A személyek, családok számát csak megbecsülni lehet, hiszen nincs függőségi viszony, jelentési kötelezettség a szövetség és tagjai közt. A MAGOSZ-t tekinti érdek- képviseletének 270 szövetkezet is. Ezek nyugati típusú szövetkezetek. Sajnos 2000-ben már öt fővel is lehetett szövetkezetét alakítani az állami támogatás elnyeréséhez. Ezzel a formációval már a meghirdetésekor sem értett egyet a MAGOSZ. Nem viszi előre a mezőgazdaság ügyét, nem közelit az Európai Unióban szokásos szövetkezeti formákhoz. Pénzlenyúlási technikává vált ez a szövetkezési forma. Alakult ilyen a megyében is. Ki szeretném hangsúlyozni: nem a MAGOSZ tagjairól van szó.- Ön szerint ki a gazda!- Aki túlnyomórészt a saját földjét műveli s esetleg kisebb részben bérel hozzá. Túlnyomórészt a saját és a családja munkaerejét használja fel, s csak kisebb részben, szezonálisan alkalmaz bérmunkást. A mai helyzetben a tevékenysége pénzügyileg erősen összefonódik a család pénzgazdálkodásával. Sajnos a pénzügyi törvényalkotás ezt még nem kezelte érdemben.- Szövetségük hogyan látja a magyar agrárgazdaság helyzetét!- A MAGOSZ-t a GDP-hez, a hazai össztermékhez való hozzájárulás és hasonló mutatók nem hozzák lázba. A mi tagjaink a családjukat szeretnék eltartani emberhez méltó körülmények közt. Szeretnének kicsivel kevesebbet dolgozni, de ez a kívánságlistán marad egyelőre. A szinten tartáshoz is évről évre többet kell dolgozniuk, Mi másként viszonyulunk a mezőgazdasághoz, mint egy termeléscentrikus szervezet tagsága. Természetesen a családi gazdaságok is hozzájárulnak a GDP-hez, az exportárualapokhoz, az élelmiszerellátáshoz, de mi az embert helyezzük a középpontba és nem a produktumot. Remélhetőleg Brüsszelben a COPA-ban (az EU-tagállamok közös agrár-érdekképviseleti szervezetében) már nem szabadidejüket feláldozó tisztségviselőknek kell majd képviselniük a magyar agrárérdekeket. Hanem nyelveket beszélő, jól felkészült és a hazai gazdatársadalom ügye mellett elkötelezett szakembereknek.- Hogyan (télik meg egy gazdasági év eredményét!- Egy gazdasági év fokmérője a mi számunka az, hogy akik a mezőgazdaságot választották megélhetésük forrásául, vagy ide kényszerültek, azok milyen évet hagytak maguk mögött. Ezt rendkívül nehéz mérni, leginkább csak indirekt módon lehet. Látja az ember, hogy fejlődőképes gazdák is vannak, nemcsak szinten maradók. Üjabb épületek, felújított és új gépek jelennek meg a birtokokon. Persze lehetséges, hogy a beruházások mögött súlyos hitelek vannak, de ezek a gazdák önmagukba vetett hitét bizonyítják. Sajnos vannak olyanok is, akik az utolsó tartalékaik felélése előtt állnak. Az ő problémájuk sajátos, összetett. Az esetek többségében tetten érhető a szakmai hiányosság, a tőkehiány, a gazdaság mérete és a benne folytatott tevékenység közti összhang hiánya. Utóbbi alatt azt értem, hogy ha például valaki a 3-5 hektárján búzát termeszt. Ehhez kicsi ekkora terület. Jellemző még a gép hiánya is. S a termelvények többsége igen alacsony jövedelmezőségű, nem bírja el a gépi bérmunka költségeit.- A 2000. év mezőgazdasági teljesítményét az FVM vezetője csodálatosnak mondja, az ellenzék, a MOSZ pedig végzetesen rossznak, ön szerint jó vagy rossz volt az óév!- Amikor az elemi kár nagyobb az agrártámogatási keretnél, nem lehet jó az év. De tiszteletre méltó, hogy azt elérte a magyar agrárgazdaság, amit elért.- Milyen törekvések jellemzik a MAGOSZ-t?- A tagság jó része már most is alkalmas versenyképes termelésre. Más része alkalmassá tehető. Ugyanakkor van egy nem elhanyagolható réteg, amely kis területen gazdálkodik, Ok részben vagy teljesen a mezőgazdaságból remélnek megélni. Jó lenne, ha a kis birtokosok más jövedelemhez is hozzájuthatnának. Jó lenne, ha a kézimunkaerő-igényes tevékenység felé mennének el, amely több jövedelmet ad. Hogy ezek bekövetkezzenek, aktív és hatékony vidékpolitikára lenne szükség. Tehát a MAGOSZ nemcsak az árutermelő nagyobb gazdaságok, hanem például a mezőgazdaságban csak részmunkaidőben tevékenykedők boldogulását is szeretné elősegíteni.- önmagát hogyan látja szövetségük?- Az 1948-ban megszüntetett gazdakörök utódjának tekintjük magunkat. Sajnos az apáink, nagyapáink által összeadott vagyonból semmit sem kaptunk vissza. Bár mindenféle kárpótlások történtek az országban. És senki sem számolt el azzal például, hogy mi történt a TOT és a MEDOSZ vagyonával. Akik munkájából ezek képződtek, azok egy része most nálunk tag. Jó lenne ezeket az ügyeket rendezni végre. A rendszerváltás legnagyobb kárvallottja a vidéken mezőgazdaságból élő ember. A MAGOSZ az általuk befizetett tagdíjakból működik. Profi szakértő stábra nem futja. Ezt a munkát is döntően a választott tisztségviselők végzik el, olykor kiegészítve szakértői véleményekkel. Ennek ellenére képesek vagyunk szembenézni a kihívásokkal.- Mit vár 2001-től?- Azt, hogy az agrártámogatások sokkal inkább célozzák az erős családi gazdaságok kialakulását, mint eddig. Remélem, hogy olyan garanciális rendszert fognak kidolgozni, amely a banki szempontból nem hitelképes gazdaságok számára is lehetővé teszi a kölcsönfelvételt. Az állam garanciával beáll mögéjük, hogy a bankoknak ne kelljen visszadobálniuk a hitelkérelmeket, És még azt remélem, hogy az új „ernyőszervezet’', a MAÉT - kilenc hazai agrár érdekvédelmi szervezet csúcsszervezete - kinövi magát 2000-ben olyan színvonalra, hogy nemzetközi színtéren is méltóan tudja képviselni a családi gazdaságokat - mondta Bagi Béla, a MAGOSZ Kecskeméten élő alelnöke. A. TÓTH SÁNDOR Változások a tételes átalányadó választásakor Budapest _________ C sak a fizető-vendéglátó tevékenységet folytató, nem egyéni vállalkozó magán- személy adózhat 2001-től a tételes átalányadó szabályai szerint. Erről az Adó és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) tájékoztatta az óév vége előtt a sajtót. A 2001. évtől hatályos személyi jövedelemadó-törvény szerint azoknak az egyéni vállalkozóknak, akik a 2000. évben a tételes átalányadó szabályai szerint adóztak, az idei személyi jövedelemadó-bevallásuk benyújtásakor kell dönteniük arról, hogy 2001-től a vállalkozói személyi jövedelemadó vagy az átalányadózás szabályai szerint álla- p(tsák-e meg az egyéni vállalkozásból származó jövedelmüket. A tételes költségelszámolást választó egyéni vállalkozóknak erről nem kell nyilatkozniuk a 2000. évről benyújtott adóbevallásában. Aki az átalányadózást választja, annak azonban ezt jeleznie kell a személyi jövedelemadóbevallás Öles számú lapján. Az APEH közlése szerint az átalányadózással kapcsolatos részletes szabályok az adóbevallás kitöltési útmutatójában, a 0053-11-es laphoz kapcsolódó tájékoztatóból megismerhetők. Vámosi Nagy Szabolcs, az APEH elnökhelyettese korábban elmondta: a tételes átalányadózás azért szűnik meg, mert az érintettek köréből csak minimálisan vették igénybe. Annak ellenére, hogy havi 8-10 ezer forinttal letudhatták volna minden adókötelezettségüket. Az elnök- helyettes azt is közölte, hogy 2001-ben javasolni fogják a fizető-vendéglátóknál is ennek az adózási formának a megszüntetését, mivel jelenleg 4-en veszik igénybe. Ingatlanátruházásból származó jövedelem Törvénymódosítás A 2001. évre vonatkozó személyi jövedelemadóról szóló törvény szerint ha a magánszemély az ingatlan-átruházásból származó jövedelmét az adóbevallás benyújtásának határidejéig lakás- szerzés céljára fordítja, akkor a lakáscélú felhasználás tényét nem kell az adóhatóságnak előzetesen bejelentenie, és az erről szóló iratokat sem kell beküldenie. Ezekben az esetekben elegendő a lakáscélú felhasználásról az adóbevallásban számot adni. A törvénymódosítás szerint az előzetes bejelentési kötelezettség nem vonatkozik a 2001. január 1- je után megvalósuló ingatlanátruházásokból származó jövedelem lakáscélú felhasználására. Az előzetes bejelentési kötelezettségtől először a 2001. évről szóló, 2002. március 20-áig benyújtandó adóbevallásban kell eltekinteni. Az APEH közlése szerint változatlanul igazolni kell a lakáscélú felhasználást akkor, ha a jövedelem felhasználása az adóbevallás benyújtásának határideje után, de a törvényben még megengedett időn belül, vagyis 48, illetve 60 napon belül valósul meg. Agrár-hitelgarancia Budapest A hitelgarancia-nyújtás feltételeit kedvezően módosította 2001-re az Agrár-vállalkozási Hitelgarancia Alapítvány kuratóriuma a magyarországi kis- és középvállalkozások számára. A garantált hitel felső határa a korábbi 80 millióról 120 millió forintra nőtt. Az alapítvány ugyanakkor felhívja a figyelmet, hogy a 80 millió forintot meghaladó kérelmeknél kiegészítő adatokat kérnek. Azok a vállalkozók, akiknek már volt beváltott hitelgaranciájuk, az eddigi szabályok szerint öt évig nem kaphattak újabb garanciát. 2001ben azonban, akiknek ugyan volt beváltásuk, de egy éven belül 100 százalékban visszatérítették a beváltott összeget, csak egy évig lesznek a „feketelistán". Változott a hitelgaranciák díja is, mert megnövelték a díj alapjául szolgáló hitelsávokat. Például az alsó sávhatár 10 millióról 20 millióra nőtt, Értelemszerűen az utóbbi kategóriába eső kérelmezők olcsóbban jutnak garanciához. Növekedik az egy vállalkozóra meghatározott kvóta is. Mostantól egy vállalkozónak 10 millió forint összegig 80 százalékos, 5 millió forintig pedig 90 százalékos ga- ranciára van lehetősége. ______p M ikor jogosult a gazdálkodó vám-visszatérítésre? Az aktiv feldolgozást végző gazdálkodó 2001. január 1-je után kizárólag akkor jogosult a vám-visszatérítésre, ha a vámárut a behozatal pillanatától az aktív feldolgozás szabályai szerint vámkezelik. Ezt tartalmazza a 2000. július 1- jén hatályba lépett vámtörvény, amely 180 napos felkészülési időt biztosított az átállásra. Budapest A vámfizetési kötelezettség mellett exportcélú termeléshez vámkezelt importra 2002. decembei 31-éig még a július 1-je előtt hatályos előírások alkalmazhatók, Vagyis 2000 decemberig nem kellett aktív feldolgozási eljárásban vámkezelni az importot, ugyanakkor augusztus végéig be kellett adni a kérelmet az aktív feldolgozási engedély megszerzéséhez. Annak érdekében, hogy a vámhatóság az engedélyt időzási eljárás szigorú anyagfelhasználási nyilvántartást és elszámolást feltételez, az exportőrnek indokolt az engedélyt megszereznie. Amennyiben a szigorodó tevékenységi feltételeket a gazdálkodók nem teljesítették 2000. december végéig, a korábbi engedély hatályát veszü. Az exportra termelő gazdálkodó természetesen folytathatja tevékenységét aktív feldolgozási eljárási engedély nélkül is, de ez esetben meg kell fizetnie az áfát és más vámterhet, amire vonatkozóan 2001. január 1-jétől nem biztosít a törvény visszatérítési lehetőséget. Az aktív feldolgozási eljárás módosításának a gazdálkodók számára számos pozitív eleme van. így a továbbiakban az aktív feldolgozásra behozott termék feldolgozása külföldön, olcsóbb munkaerővel is elvégezhető. Az importanyag átmeneti hiánya magyar helyettesítő termékek fel- használásával is pótolható, ami biztosítja a folyamatos termelést. Ezek mellett a jövőben az aktív feldolgozás vámraktárban is elvégezhető, ami lényegében az eddig magánvámraktári eljárásnál alkalmazott különös megoldást intézményesíti. A kötelező tarifainformációs (BTI) és a kötelező származási információs (BŐI) rendszert 2001. január 1-jétől alkalmazza a magyar vámhatóság. Az általuk nyújtott kötelező tarifabesorolás 6 évig, a származási információ pedig 3 évig érvényes, ha azonos árukra kérik a vámkezelést vagy származási igazolást a gazdálkodók. A rendszert a vegyvizsgáló vámszerv működteti, amely a vállalkozó kérelmére határozati formában közli a besorolási döntést. Mindkét besorolás segíti a mindennapi vámmunkát, amely egyidejűleg a vámkezelések biztonságát is növeli, mivel a hosz- szú távra kiadott besorolások eredményeként a visszaélések száma csökkenhet. Megállapodás borról és szeszről Budapest Új bor- és szeszkereskedel- mi megállapodás lépett életbe január 1-jén Magyarország és az Európai Unió között. Az uniós csatlakozásig hatályos egyezmény értelmében Magyar- ország 2001-re 415 ezer hektoliter mennyiségre kapott vámmentes bor- és pezsgőkvótát, amelyet 140 ezer hektoliternyi vám nélküli kontingenssel \d- szonoz, Az EU az egyezmény feltételéül szabta, hogy Magyar- ország az eddiginél 4400 hektoliterrel több uniós borpárlatra adjon vámkedvezményt, Az új megállapodás a december 31-én lejárt borkereskedelmi egyezményt váltotta fel, Az Európai Uniótól kapott 2001-es vámmentes bor- és pezsgőkvóta 65 ezer hektoliterrel nagyobb, mint a tavalyi. A növekedés az összevontan kezelt palackos minőségi boroknál és pezsgőknél következik be. Ezen termékekből Magyarország 2001-ben 300 ezer hektolitert szállíthat vámok nélkül az EU-ba. A mennyiség a csatlakozásig évenként 15 ezer hektoliterrel bővül. Ezt a kontingenst 115 ezer hektoliternyi vámmentes hordósbor-kvóta egészíti ki, amely nem növekedik a belépé- sig hátralévő években. _______■ Á llami gazdaságok Budapest A kormány döntése értelmében a 27 állami gazdaságból 14 állami tulajdonban marad, 13 pedig értékesítésre kerülhet. Ezt Orbán Viktor miniszterelnök közölte a napokban. Felsorolása szerint többségi vagy kizárólagos állami tulajdonban tartják a jövőben is a Bábolna Rt. történelmi részét, a ménest, a műemlék jellegű épületeket, a Fertő-tavi nádgazdaságot, a Balatoni Halászati Rt.-t, a Tokaj Kereskedőházat, a Bólyí Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Rt.-t, a Hódmező- gazda Rt.-t, az Abaúj Mezőgazdasági Rt.-t, az Alcsíszigeti Mezőgazdasági Rt.-t, a Bácsalmási Agráripari Rt.-t, az Enyingi Agráripari Rt.-t, a Szerencsi Mező- gazdasági Rt.-t, a Martonseed Martonvásárí Mezőgazdasági Rt.t-, a Lábod-Mavad Rt.-t, a Komáromi Mezőgazdasági Rt.-t és a Mezőhegyest Állami Ménesbirtok Rt.-t. Elmondta: a magánosítás során elsősorban a gazdaságok dolgozóit, illetve a környékbeli gazdákat kívánják tulajdonhoz juttatni. Ennek érdekében különböző pénzügyi kedvezményes hitelkonstrukciókat dolgoztatnak ki. A privatizáció során a földet nem adják el, az ugyanis majd a Nemzeti Földalapba kerül. ____________________________! O rosz gabonatermés Moszkva Az orosz gabonatermés 2000- ben nettósúlyban 65,4 millió tonna volt, a tavalyi 54,7 millió tonna után. A SovEcon független gazdaságkutató intézet, az orosz állami statisztikai bizottság adatait összesítve közölte ezt a napokban. A napraforgó- termés azonban 3,9 millió tonnára csökkent a tavalyi 4,15 millió tonnáról. Alekszej Gorgyijev orosz mezőgazdasági miniszter novemberben ugyancsak 65-66 millió tonnás gabonatermésről nyilatkozott, és hozzátette, hogy ezzel Oroszország fedezni tudja a hazai étkezésibúza-szükség- letet. ben ki tudja adni. Fontos szem pont, hogy az aktív feldolgozás: eljárás nem tartozik az áfa-tör vény hatálya alá. így az importra csak a vámot kell megfizetni. Mivel 2001-től minden szabac kereskedelmi partnerrel megszűntek az ipari termékek vámjai, így az aktív feldolgozási tévé kenységi engedély megszerzésének késedelme feltehetően netr okoz a gazdálkodónak érzékel hető likviditási problémát. Tekintettel arra, hogy a vám visszatérítés és az aktív feldolgo
