Petőfi Népe, 2000. október (55. évfolyam, 231-255. szám)

2000-10-31 / 255. szám

I 2000. Október 31., kedd Petőfi Népe - 5. oldal HAZAI TÜKÖR Rendőrök a bizottság előtt Tonhauser László és Kiss Ernő a bizottság előtt. fotói europress/kőrmendi imre A közélet szereplői szem előtt vannak Torgyán-villa: legális jövedelemből is épülhet családi ház „Dr. Torgyán József földművelési és vidékfejlesztési miniszter a családi ház építésével kapcsolatos rágalmakat hamis váddá duzzasztó személyekkel szemben elrendelte a hamis vád bűn­tette miatti feljelentés mai napon törté­nő megtételét” - áll a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium hétfőn kiadott sajtóközleményében. A vagyoneredet vizsgálatát a kormányprog­ramban meghirdetettek szerint szorgalma­zó Csúcs László kisgazda képviselő, parla­menti frakcióvezető-helyettes lapunknak elmondta:- Úgy gondolom, hogy dr. Torgyán József miniszter úr minden bizonnyal legális úton jutott ahhoz a vagyonhoz, amelyből házat épít. Szerintem az volna a legszerencsé­sebb, ha maga a miniszter kérné vagyon­gyarapodásának felmérését. Ebből kiderül­hetne, hogy 1998 és 2000 között milyen le­gális forrásból származó, adózott jövedel­me volt, és milyen illetékkel terhelt örök­ség vagy ajándék szállt a családra. Ezzel minden alaptalan vád alól tisztázhatná ma­gát. Csúcs László ugyanakkor etikailag és poli­tikailag kifogásolhatónak tartja dr. Torgyán József azon kijelentését, hogy az 1998-as vagyonnyilatkozatában - „a bűnözők távol­tartása végett” - nem a valós adatokat írta be. A konkrét eseten túlmenően vannak a kép­viselők vagyoni helyzetével kapcsolatos ál­talános kérdések is. Ilyenekről kérdeztük Burillák Attilát, az Adó- és Pénzügyi Ellen­őrzési Hivatal (APEH) szóvivőjét.- Az alkotmánybíróság korábbi döntése alapján vagyonnyilatkozat tételére senki sem kötelezhető. Ettől függetlenül az adó­hatóságnak jogában áll vagyongyarapodási ellenőrzéseket végezni az eltitkolt, adózat­lan jövedelmek feltárása érdekében. Az or­szág területén jelenleg is több tucat ilyen Kérnie kellene vagyongyarapodásának felmérését - állítja Csúcs László. FOTÓ: EUROPRESS/KALLUS GYÖRGY jellegű vizsgálat folyik. Az ellenőrzések so­rán ha kell, szakértők bevonásával tárjuk fel az érintettek bevételi-kiadási mérlegét. Kérdésünkre a szóvivő elmondta, hogy az APEH fennállása óta még senki sem kért önmaga ellen vagyongyarapodási ellenőr­zést. Természetesen nem látja akadályát an­nak, hogy bármelyik adózó ezt mégis meg­tegye. Egyébként az országgyűlési képvise­lők a törvények értelmében ugyanolyan adóalanynak számítanak, mint bárki más. A parlamentben annyit sikerült megtud­nunk, hogy a képviselők vagyonnyilatkoza­ta egy nyilvános és egy zárt részből áll. Utóbbi tartalmába - amely nemcsak a kép­viselő, hanem a családtagok vagyoni hely­zetét is bővebben taglalja - indokolt eset­ben kizárólag a mentelmi bizottság tagjai tekinthetnek be. Dr. lsépy Tamás bizottsági elnök szerint a vagyonnyilatkozat beadásá­nak elmulasztása, illetve téves kitöltése a törvények értelmében semmilyen jogkövet­kezménnyel nem jár. Ugyanakkor a Fidesz képviselője hangsúlyozta, hogy a közélet vezetőit „fokozott erkölcsi felelősség terheli akkor, ha vagyoni helyzetükben tisztázan­dó kérdések merülnek fel”. _________________________________________(EUROPRESSI Kék fény - csak indokoltan A zámolyi romák pere Székesfehérvár Budapest Volt és jelenlegi rendőr ve­zetőket hallgatott meg teg­nap az Országgyűlés olajbi­zottsága. Meghívást kapott Sándor István, az egykori Központi Bűnüldözési Igaz­gatóság (KBI) volt operatív tisztje is, őt azonban vasár­nap reggel hivatali vissza­élés és vesztegetés gyanújá­val őrizetbe vették. Kiss Ernő, Tonhauser László, Kacziba Antal, Orbán Péter, Ignácz István és Ferenczi László meghallgatása szerepelt a bizott­ság tegnapi napirendjén. Az ügyészség nem járult hoz­zá, hogy a tegnap őrizetbe vett Sándor Istvánt az Olajbizottság a mai napon meghallgassa. Bár ezt a bizottság délelőtti ülésén nyo­matékosan kérte az ügyészség­től, a nyomozóhatóság szerint a volt operatív főnyomozó nyilvá­nos szereplése és nyilatkozatai akadályoznák a vizsgálatot. Sándor Istvánt hivatali vissza­éléssel és vesztegetéssel gyanú­sítják és ügyével összefüggésben másokat is őrizetbe vettek. Az ügyészség szerint nincs kapcso­lat a tegnapi őrizetbevétel és a mai tervezett vizsgálóbizottsági meghallgatás között, mert Sán­dort a nyomozás érdekei miatt gyorsan kellett őrizetbe venni. Az ügyészség arról is tájékoztatta a bizottságot, hogy a „Papa” fedő­nevű operatív főtiszt ügye nincs összefüggésben az olajügyekkel. Korábbi főnöke, Kiss Ernő a Köz­ponti Bűnüldözési Igazgatóság volt főigazgatója a bizottság előtt elmondta: Sándor István az alvi­lágba beépülve titkos eszközök­kel információkat gyűjtött, mun­kájával meg voltak elégedve. Kiss Ernő a továbbiakban közölte: a külkereskedelem liberalizációja révén a 90-es évek elején ezer külkereskedelmi cég volt Ma­gyarországon, míg Ausztriában csak 36, vagy Németországban is csak 100. A rendőrség erre nem volt felkészülve. Állandósult a szakemberhiány, a gazdaságvé­delmi munka leértékelődött. A benzinkutaknál több ezer ellen­őrzést végeztek, 76 százalékban találtak valamilyen szabálytalan­ságot. A KBI egykori főigazgatója szerint csak az ismertté vált olaj­ügyekben több száz milliárd fo­rintra tehető az okozott kár, egy- egy vasúti szerelvényen 500 mil­lió forint volt a bűnözők tiszta haszna. Tonhauser László, az ORFK szervezett bűnözés elleni szolgálatának' volt vezetője a meghallgatáson azt mondta, hogy kevés a lezárt ügy az olajpe­rekben, nagyon elhúzzák az ügyeket a bíróságokon. Tonha­user a titkosszolgálatok informá­cióira is kíváncsi lenne, mert vé­leménye szerint nagyon sokat tudnak az olajvállalkozókról. A nyugdíjazott rendőr szerint a 90- es évek elején a külföldről haza­települt szervezett bűnözés be­épült a politikai életbe, erről azonban részleteket csak azon a zárt ülésen mond, melyen ő és Kiss Ernő államtitkoknak minő­sülő adatokat hozott az Olajbi­zottság tudomására. De ez már zárt ülés témája volt. ________■ Bu dapest Még nincs információ arról, ki a felelős a szombaton, a közlekedési minisztert szállító, megkülönböztető jelzést használó Audival történt balesetért. Az MSZP kezdeményezte a kék lámpa használatának megszigo­rítását. Mint ismeretes, a kék fényt és szirénát használó gépkocsi át­hághat szinte valamennyi köz­lekedési szabályt, kivéve a rendőri utasítást, illetve a vas­úti sorompó tilos jelzését. Mindezzel együtt azonban fo­kozottan ügyelnie kell az em­beri élet védelmére és a bal­esetmentes közlekedésre. A KRESZ szerint a megkülönböz­tető jelzés használata akkor in­dokolt, ha hozzájárul a feladat sürgős ellátásához, ha garan­tált a védett személy, illetve mások életének és vagyoná­nak biztonsága. Mielőtt a jel­zést használná, a sofőr írásbeli vagy szóbeli - rendszerint rádi­ón érkező - engedélyt kap fe­lettesétől, a kocsiparancsnok­tól. Amennyiben az utas a mi­niszter, joga van arra, hogy a sofőrt felszólítsa a megkülön­böztető jelzés használatára. Az ORFK egyik - nevének el­hallgatását kérő - munkatársa la­punknak elmondta:- Nincs külön nyilvántartás a megkülönböztető jelzéssel köz­lekedő járművek baleseteiről. Ez mindig a területileg illetékes rendőrség hatáskörébe tartozik, ők intézkednek az ügyben. Csu­pán hozzávetőleges adatokkal tu­dok szolgálni: az elmúlt év ösz- szes - csaknem 19 ezer - szemé­lyi sérüléssel járó közúti balese­téből csupán 10-12 esetben volt érintett megkülönböztető jelzés­sel közlekedő gépkocsi. JUHÁSZ A vádlottak többségének távollét­ében kezdődött a zámolyi romák pere Székesfehérvárott. Mint is­meretes, tavaly augusztusban vertek meg úgy Zámolyon három csákvári fiatalembert, hogy az egyik belehalt sérüléseibe. A ga­rázdasággal vádolt roma fiatalem­berek közül hárman jelenleg Strassbourgban vannak. A tárgyalássorozat mai első napján a Fejér megyei bíróság előtt három fiatalember jelent meg a vádlottak padján. K. Krisz­tián, aki hónapok óta előzetes le­tartóztatásban van, őt társtet­tesként elkövetett emberöléssel, valamint garázdasággal vádolják, valamint két társa, akikkel a gyil­kosság előtt tíz nappal bántalma­zott egy ugyancsak csákvári fia­talembert, aki zámolyi barátnőjét látogatta meg. K. Krisztián a ko­rábbi ügyben lényegében elis­merte a garázdaságot, mondta dr. Mórocz Emil bírósági szóvivő. Két társa azonban csupán egy- egy ütést ismert el. A tárgyalás második pontjában az augusztus 28-i, az előbbi ügy folytatásaként értelmezhető emberölési üggyel foglalkozott a bíróság. Az elsőren­dű vádlotton, K. Krisztiánon kívül azonban nem tudott mást meg­hallgatni, mivel a garázdasággal vádoltak közül senki nem jelent meg. Egy férfi azért maradt távol, mert néhány hete mellbe szúrta valaki Csórón. Három további vádlott az idézést sem vette át.- Megírták levélben a Strass­bourgban tartózkodók, hogy kik azok, akik ebben az ügyben érin­tettek, és ott vannak velük. Az egyik vádlott ott van Strass­bourgban, illetőleg a megidézett 23 tanúból 7 ugyancsak ott van - mondta dr. Mórocz Emil szóvivő. - Ha nem jelennek meg a vádlot­tak, a bíróság elfogatóparancsot adhat ki ellenük. Kandikó Gyula, a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal vezetője határozottan leszögezte: nincs összefüggés az olaj­bizottság hétfői ülése, illetve Sándor István vasárnapra idő­zített letartóztatása között.- A nyomozási cselekmények időzítését alapvetően a bün­tetőeljárás sikere motiválja - tette hozzá az ügyészségi vezető.- Sándor Istvánt két rendbeli hivatali visszaélés és vesztegetés bűntettének alapos gyanúja miatt vették őrizetbe. A gyanúsí­tásra alapot adó cselekmények még akkor történtek, amikor Sándor István aktív rendőr volt. Arról, hogy tett-e Sándor István gyanúsítotti vallomást, az ügyészségi vezető nem kívánt felvilágosítást adni. A Sándor István ellen folyó eljárásnak van még egy gyanúsítottja, Cs. Imre várpalotai rendőrkapitány, akit szombaton vettek őrizetbe a nyomozó hivatal munkatársai folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés miatt. Arról nem kívánt nyilatkozni, hogy milyen összefüggés van a két gyanúsí­tott terhére rótt cselekmények között, annyit azonban elmon­dott: ezúttal nem olajügyben nyomoznak az ügyészek. RÉGI-ÚJ PÁLMAHÁZ. Hosszú, tízesztendős szünet után a budapesti Városligetben tegnap ismét meg­nyitotta kapuit a Pálmaház. Az üveggel fedett impozáns épületben valamennyi kontinensről megtalálha- tók a látványosabbnál látványosabb növény- és madárritkaságok. ____________fotó, europress/ diósi ihre E gy nap az ősök emlékéért Mindenszentek és halottak napja november első két napja, az elhunytakra való emlékezés ünnepe. Ilyenkor benépesül­nek a temetők, s a távolba szakadt hozzátartozók is elhelye­zik a hantokon a megemlékezés virágait. Budapest- Az idén első alkalommal mun­kaszüneti nap november elseje, mindenszentek napja. Talán en­nek köszönhető, hogy ebben az évben meglepően élénk érdeklő­dés övezi a halottak napját - mondta el lapunknak Verebélyi Kincső néprajzkutató, az Eötvös Loránd Tudományegyetem do­cense. Az elhunytak halottak na­pi tisztelete a magyarság körében meglehetősen erős hagyomány, amely máig alig változott. Ezen az ünnepen az elszármazott ro­konok az ország legtávolabbi csücskéből is visszamennek szü­lőföldjükre, hogy leróják tisztele­tüket az ősök előtt. Ezzel a gesz­tussal kifejezik, hogy nem felej­tették még el a közösséget, a tele­pülést, ahonnan származnak. Sok idős embernél tapasztal­ható, hogy előre gondoskodik magának sírhelyről, sírkőről és az egyéb, temetéshez szükséges fel­tételekről. Az idősebbek inkább érzik biztonságban magukat ak­kor, ha mindent időben elintéz­nek, és nem kell félniük attól, hogy az utódok megfeledkeznek róluk. Mai kultúránk nagyon jö­vőorientált. A jelenre és a jövőre irányuló figyelem következtében kissé megfeledkezünk a múlt és az ősök tiszteletéről, és csak no­vember elsején jut eszünkbe a megemlékezés. A magyar hagyományok sze­rint a halottat a földbe temetik. A hamvasztás elterjedése is az el­múlt néhány évtized hozadéka, ami részben a szokások feloldó­dásának, részben pedig a prakti­kus észjárásnak köszönhető. A test elégetése nem volt szokás hazánkban. Tomka Miklós vallásszocioló­gus a témával kapcsolatban kifej­tette:- Az utóbbi időben egyre töb­ben szeretnének templomi urná­ban nyugodni. Számos templom már úgy is épül, hogy külön terü­letet alakítanak ki benne az urnák számára. Ez a templomnak bevé­telt, a túlvilágra készülődőknek jelentős kiadást jelent. A szent hely vonzereje azonban nem rit­kán nagyobb, mint a borsos árak taszítása. Sok nyugdíjas évekig takarékoskodik, hogy itt nyugod­hasson, lemondva az ősi temetke­zési szokásokról. - ré -

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom