Petőfi Népe, 2000. július (55. évfolyam, 152-177. szám)
2000-07-20 / 168. szám
6. oldal - Petőfi Népe AZ OLAJBIZOTTSÁG JÉG YZŐKÖNYVÉNEK VISSZHANGJA 2000. Július 20., csütörtök Testközelben az olajmaffia Az évszázad belpolitikai botránya 32 oldalon, vagy egy megtért maffiózó önmentő meséje? - ez itt a fő kérdés most, hogy az Interneten bárki elolvashatja az olajbizottság június 8-ai zárt ülésén megjelent Nógrádi Zsolt vallomását. Akik nem olvasták keddi lapunkban a jegyzőkönyv első részét, azoknak az alábbiakban foglaljuk össze, hogy mit is tartalmaz az elhíresült dokumentum. Budapest Aki veszi a fáradságot és végigrágja magát a meglehetősen kusza, ezer szálból szövődő, befejezetlen mondatokban és nevekben bővelkedő olvasmányon, legalább nagyjából betekintést nyer az olajmaffia kilencvenes évek eleji ténykedésébe. Mert a solt- vadkerti Nógrádi szinte kifulladásig sorolja: mi és hogyan folyt Bács megyében meg másutt. Elmondja, hogy a kulcsfigurákkal jóban lévő édesapja jóvoltából hogyan ismerkedik meg a családi barátnak számító olajbáróval, Flaisz Ferenccel, hogyan tanulja ki az olajszőkítés mesterségét, s beszámol az eldugott telephelyeken, meg az úri vadászatokon zajló titkos találkákról is. Felfedi, milyen trükkökkel, s kiknek a lefizetésével vámoltatták hto-ként a gázolajat (még arra is emlékszik, hogy Kiskőrös és körzetének vámhivatalát szerették a legjobban, mert ott Narancsik István volt a vámparancsnok), s beszél a hazai, mol-os beszerzésekről is. Szóba hozza a fuvarosokkal segítő Stadler Józsi bácsit, az olajos milliókból céget alapító „energo- los” Dékány Istvánt, s egy bizonyos, korábban OTP-vezetőként ténykedő Martin nevű embert, aki Flaisz pénzeit kezelte. Még érdekesebbek a „nagy emberekre” vonatkozó részletek. A Flaisz-kastély körül orvvadászó csapat: Bozóki László, Litauszky István, Nyúl József, Frei László, Narancsik István és Pintér Sándor (akkori országos rendőrfőkapitány) egymás közti üzletelése ugyanúgy, mint Balogh Sándor kiskőrösi rendőrkapitány fantomcégek beiktatásában nyújtott önzetlen segítsége. De felmerül a zánkai exkor- mánybiztos- ból borcsiná- lóvá szakosodott Kudron Nándor, az olajszőkítésekhez telephelyet biztosító Lezsák Sándor és a gázolaj egy részét 36 tsz-be elhelyező Zsíros Géza neve is. Az azóta meggyilkolt, a maffia ’94. végi, soltvadkerti találkájára látogató Seres Tamásról ugyanúgy szó van a jegyzőkönyvben, mint a pártja részére állítólag sok milliót bekasszírozó egykori MSZP-pénztárnokról. Hátborzon- gatóak a tanú édesapjának eltűnését, illetve valószínű meggyilkolását ecsetelő sorok. Nógrádi állítja: az olajmaffia több, útjában álló embert is eltett láb alól, de ezeket az ügyeket a holttest hiányára hivatkozva a rendőrség sorra lezárja. EUROPRESS, TAKÁCS MARIANN Újabb cáfolatok a vallomásról Szerkesztőségünkbe folyamatosan érkeznek az olajüggyel kapcsolatos olvasói vélemények. Sokan az Internetről és más újságokból tudnak a vallomásról, hiszen számtalan helyen olvasható a teljes szöveg. Az alábbiakban két érintett lapunkhoz küldött megjegyzését közöljük. Lezsák Sándor: A jegyzőkönyv teljes anyagát kedden olvastam el. Már Pallag úr sajtótájékoztatója után á nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt bírósági eljárást kezdeményeztem. A szó veszélyes fegyver, s még kis nyilvánosság előtt sem tűröm, hogy a nevemmel játszadozzanak, aljas hazugsággal rágalmazzanak. Fél évszázada így születtek a koncepciós perek, féligazságokból vádiratok, s ártatlanok tízezreit kínozták meg, ítélték el, végezték ki. Most ez egy koncepciós szöveg, féligazságokkal. Az ügyészség feladata, hogy a szövegből kiemelje a valóságos elemeket, s akkor ez a tragikomédia talán hozzájárulhat a háttérben meghúzódó maffiózó nagymenők felderítéséhez. Dr. Kudron Nándor: Nógrádi Zsolt és ismeretlen tettes ellen a Fővárosi Ügyészség Nyomozó Hivatalánál feljelentést tettem nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt. Én az MKM- bői két és fél éves szolgálat után kirendelési időm leteltével munkámat elismerve távoztam 1995. 01. 31-én. A vizsgálattól azt várom, hogy kiderítse, Nógrádi úr milyen indokok alapján és kinek a megbízásából tette meg valótlan állításait. Számtalan előnye van. ...annak, ha valaki Citroen Xsara-t vesz. És most van egy számos is: _ _ _ _ _ 2 570 000. A Citroen Xsara bizonyos modelljei a készlet erejéig most 2 570 000 forinttól megvásárolhatók. Részletek a Citroen márkakereskedésekben. Az ér az 1.4i SX 5 ajtós és az 1,6i SX Coupé alapmodelljeire vonatkozik Az Ön Citroen márkakereskedője: Király Autó Kft. 6400 Kiskunhalas, Szabadkai út 35. Tel.:77/427-015 Fax:77/427-015 6000 Kecskemet, Jókai ú* 35. Tel.: 76/500-031 Fax: 76/500-031 CITROEN Miért tett vallomást a Nógrádi fiú? Nógrádi Zsolt kipakolt az olajbizottság előtt, s ezzel alaposan felkavarta a kedélyeket. A kívülállók nem tudják, hogy higgyenek neki, vagy tekintsék pletykaszintű vádaskodásnak az egészet. Az érintettek pedig, akiket megnevezett, nem éppen hízelgő jelzőket aggatnak rá. Nevezték már hazudozónak, provokatőr- nek, nem normálisnak. De vajon gondolt-e már arra, tisztelt olvasó, hogy mi késztethet egy fiatalembert ilyen súlyos vallomás megtételére? Ezúttal erre keressük a választ. Nógrádi Zsolt vallomástételének indítékait nem is kell sokáig kutatni, hiszen szinte mindent elmondott a parlamenti meghallgatáson, a képviselők kérdéseire válaszolva. Az már egy másik kérdés, hogy mondandóját abban a hitben adta elő: minden htokban marad. A jegyzőkönyv szerint erről így beszélt:- Én úgy voltam vele, hogy a képviselő úr (Pallag László) azt mondta, hogy a bizottságban mindenki „C” típusú vizsgálaton esett át, és úgy voltam vele, hogy holnap reggelre nem pletykázzák ki, hogy én tettem itt vallomást. Kétségtelenül nem a legbarátságosabb gesztus a tanúval szemben, hogy most, utólag nyilvánosságra hozták titokban tett vallomását. Sokak szerint ezzel életveszélybe sodorták a jelenleg Fóton élő fiatalembert, mások szerint viszont épp ez védi meg az esetleges támadástól, hisz a jegyzőkönyvből kiderül, hogy szinte mindent elmondott már, amit tud. Az is elhangzott a bizottsági ülésen, hogy Nógrádi Zsolt nem először pakolt ki. Már egy évvel ezelőtt eljuttatott egy írásos feljelentést, igaz, álnéven a rendőrség szervezett bűnözéssel foglalkozó osztályára:- A szervezett bűnözéshez '99 áprilisában postáztam el három példányban. Több helyen adtam fel az országban. Ugyanezekről volt benne szó. Nem tudom, hogy foglalkoztak-e vele vagy nem, de elvileg még senkit nem piszkáltak azon a környéken - mondta Nógrádi. Engem az motivált a vallomás megtételére, hogy el tudjam temetni a holttestet. De vajon miért akart mindenáron ártani egykori barátainak, akikkel vallomása szerint éveken keresztül a legszorosabb napi kapcsolatban állt? A válasz egyértelműen édesapja nyom nélküli eltűnése, melyért épp a szűkebb baráti kört teszi ma is felelőssé. Külön kérdés nélkül, maga hozta szóba a bizottság előtt ezt a súlyos családi tragédiát:- Engem nem érdekelnek ezek a gazdasági stik- lik, hogy kik mit csináltak. Nekem aput eltüntették és megölték ezek a személyek, és engem az motivált a vallomás megtételére, hogy a rendőrség lezárta apu ügyét. Arra számítok, hogy valahogy ez a bizottság odahat, hogy el tudjam temetni a holttestet. Akárhogy is nézzük, súlyos szavak. Hisz a gyermeknek, a közvetlen, vér szerinti leszármazottnak valóban elemi joga, hogy mindent megtegyen szülőjéért. Erősebb parancs ez a betyárbecsületnél is. Az egyik bizottsági tag, Kóródi Mária érezhetően a hallottak hatása alatt tette föl kérdését, melynek nyomán újabb drámai fordulatra derült fény:- Engem nagyon megdöbbentett, amikor eljutott az úr oda, ahhoz a részhez, ahol eltűnt az édesapja. Belenézve a jegyzeteimbe, nem tudom pontosan, hogy jól értettem-e, amikor azt mondta, hogy eltűnt az édesapja otthonról 1998. október 25-én, azt követően megvádolták önt, hogy ön gyilkolta meg az édesapját?- Poligráfos vizsgálatoknak vetettek alá - válaszolta Nógrádi. - Apu eltűnt október 25-én. Én december 10-én kaptam új személyi igazolványt, addig köröztek. Akkor mentem be a BRFK-ra, de mivel Bács megyét apuék korrumpálták folyamatosan, mindenki afelé nyomta, hogy mi öltük meg az öcsémmel aput. Hivatalosan nem tudtak begyanúsítani, mert nincs holttest. Ezért addig már nem mertek elmenni, hogy gyilkossággal vádoljanak, de minket meghurcoltak. A rendőrség szerint nem ez történt, de kétségtelen, hogy a Nógrádi testvérek így élték át az eredménytelenül záruló államigazgatási eljárást. Ezek után Nógrádi Zsolt a fővárosi rendőrökhöz fordult: A Nógrádi család háza Soltvadkerten. fotó, pn- Bejelentkeztem a BRFK-ra hétfőre. Ott fogadtak engem, fölvezettek a Doszpot Péterhez, és mondtam, hogy föl szeretnék kínálni 2 millió forintot a rendőrségnek, hogy keressék meg az édesapámat. Mondták, hogy egyelőre ők nem tudnak mit csinálni. Elirányítottak dr. Kovács Lajoshoz - a döglött ügyek osztályára, az Aradi utcában van -, akinél megtettem a vallomásaimat. Azóta is ők ügyködnek, de nincs konkrét eredmény. A jegyzőkönyvből kiderül, hogy Nógrádi Zsoltnak van elképzelése arról, kik tehették el láb alól az apját, és ennek kapcsán sok-sok megdöbbentő részletet mond el ismeretségi körének mindennapi életéről, viselkedéséről. Mindezt fontosnak tartottuk összefoglalni a jegyzőkönyv további részleteinek ismertetése előtt. Csak így válik ugyanis érthetővé Nógrádi Zsolt vallomástevő igyekezete. Ő magát az olajmaffia tagjának nevezi, nem tagadja, hogy eltűnt apjával együtt sok-sok büntetendő cselekményt követett el. De hogy beteges hazudozó lenne vagy nem normális? Talán óvatosabban kellene bánni ezekkel a jelzőkkel. Inkább arról van szó, hogy ezúttal sem angyalok és ördögök csatáznak egymással, mint általában az életben. Hús-vér emberek állnak mindkét oldalon, indulatokkal, személyes sérelmekkel, jó és rossz tulajdonságokkal megáldva. Az pedig, hogy kinek mennyi az igazsága, lehet, hogy csak hosszú idő múlva derül kil. De addig is jogában áll mérlegelnie mindenkinek, mit tekint hitelesnek ebből a szerteágazó, olajszőkítést, borhamisítást, sokféle szélhámoskodást és emberi tragédiákat is magába foglaló történetből. A Nógrádi-jegyzőkönyv közlését holnap folytatjuk__________________________________■ A nyilvánosság helyes döntés volt A bizottság alelnöke ma is igennel szavazna Juhász Ferenccel, az olajbizottság alelnökével készített interjút a Magyar Rádió riportere. Elsősorban arra volt kíváncsi, hogy mi indokolta a Nógrádi-jegyzőkönyv nyilvánosságra hozatalát. Riporter: - Lapértesülések szerint amióta Önök nyilvánosságra hozták Nógrádi Zsolt teljes vallomását, a teljes jegyzőkönyvet, újabb személyek fontolgatják, hogy feljelentést tesznek Nógrádi, illetve az olajbizottság elnöke, Pallag László ellen. Ön szerint így utólag visszanézve jó döntést hoztak-e? Juhász Ferenc, az olajbizottság szocialista alelnöke: - Ha ma szavaznék, ma is igennel szavaznék. Egyszerűen azért, mert két nagyon rossz választási lehetőségünk volt ott és akkor. Az egyik egy olyan meghúzott anyag, amelyből senki nem tudott volna semmilyen információt megkapni, hiszen az adatokat olyan mértékben húzták meg az anyagból, hogy nyomon követhetetlenné tette a tanúvallomást. Éppen ezért a kevésbé rosszat választottuk, amikor is nyilvánosságra hoztuk a teljes szöveget annak tudatában, hogy annak nagy része már egyébként is a nyilvánosság előtt ismert volt, hiszen a benne szereplők feljelentést is tettek. Riporter: - Igen, csakhogy most újabb feljelentések várhatók ezek után.- Ami az olajbizottság tagjainak feljelentését illeti, ez komikus és nagy valószínűséggel nem is fog megtörténni. Egyszerűen azért, mert az olajbizottság itt és most nem azt állította, hogy bűn- cselekmény történt, hanem azt állította, hogy valaki bizonyos embereket bűncselekmény vádjával illetett. Nincs bizonyított tény, ezt mindenki tudja, de azt gondolom, hogy a társadalom számára most rendkívül fontos, hogy egy tiszta képet kapjon arról, hogy az olajbizottság tagjai mit ismernek, mit tudnak és milyen irányba mozdulnak. Riporter: - Az új feljelentők között, vagy akik fontolgatják, van egy MSZP-s politikus is, a párt volt pénztámoka, Máté László.- Remélem, hogy ha Máté László is elolvassa a jegyzőkönyvet, akkor pontosan látja, hogy az az állítás annyira képtelenség, annyira életszerűden, hogy nem veszteget rá különösebb energiát és időt. Annyira képtelenség, hogy Pintér Sándor intézte a szocialista pártnak a választási pénzeket, hogy szerintem szóra nem érdemes. Riporter: - Ugyancsak arról írnak a lapok, hogy Nógrádi Zsolt, a koronatanú élete is veszélybe kerülhet.- Ez már enyhe túlzás, hiszen ha valóban így lett volna, akkor az első körben, amikor nyilvánosságra kerültek politikusok, illetve a jegyzőkönyvben hangsúlyosan szereplő olajügyekkel foglalkozó emberek, akkor fenyegethette némiképp veszély. így most, hogy nyilvánosságra került minden ezzel kapcsolatos információ, szerintem inkább szolgálja az ő személyes biztonságát, semmint a veszélyeztetettségét._________mr
