Petőfi Népe, 1999. október (54. évfolyam, 229-253. szám)
1999-10-05 / 232. szám
Hamis, vagy nem hamis? Az ukrán Bulgakov címkét és bort hozott, majd eltűnt Közel 49 millió forint és annak kétévi kamata. Ennyit kellene fizetnie egy keceli és egy tabdi cégnek. Legalábbis egy elsőfokú bírósági ítélet szerint. A vállalkozások tulajdonosai azonban ebbe nem nyugszanak bele. Fellebbeznek. Állítják, az ítéletben foglaltakkal ellentétben nem hamisítottak bort és nem akarták egy másik cég üzletét rontani Oroszországban. A Bács-Kis- kun Megyei Bíróság első fokú ítélete szerint a kiskőrösi Boránál Kft. a fent említett két vállalkozás miatt igen sok vevőt vesztett Oroszországban. A kiskőrösi Boránál jó üzleti hírnevének megsértése miatt perelt. Az ítéletben foglaltak szerint a körösi vállalkozás vezetői ’96 őszén jelzést kaptak a boraikat forgalmazó svájci cégtől. Eszerint az övékével teljesen azonos kiszerelésben, azonos címkével ellátott, ám silány minőségű bor kapható az orosz boltokban. A Bőrkéméi úgy vélték, ez lehet az oka, hogy visszaesett a kereslet boraik iránt az orosz piacon. Az első fokon meghozott ítélet szerint a keceli Kecel- Borker Kft. és a tabdi Wóker- Trade Kft. az ukrán Quadró céggel kötött bérpalackozási szerződést 1996 közepén. A megállapodás szerint az ukránok hozták a bort. A bérpalackozás kezdetén a keceli és tabdi cég saját címkéket használt. Majd a megrendelő kérésére másikra tértek át. Azt szintén az ukrán cég biztosította. 1996 novemberében az Országos Borminősítő Intézet (OBI) főfelügyelője vizsgálatot tartott a Wóker-Trade-nél. A főfelügyelő jelzése nyomán a két palackozó cég ellen büntetőeljárás indult áru hamis megjelölése miatt. Ennek során foglalt le novemberben a körösi rendőrkapitányság két kamionnyi bort a kiskőrösi vámudvarban. Az OBI vizsgálati eredménye szerint a bor hibás szagú és ízű, citromsavtartalma meghaladja a szabványban megengedett mértéket. Rossz minőségű termék. Utóédesítése nem megengedett anyaggal történt. Mesterséges édesítőszert tartalmaz. Ezért hamisítványnak minősül. A megyei bíróság szerint a bérpalackozást vállalóknak fel kellett volna ismerniük, hogy a kiskőrösi versenytárs címkéjét adta nekik az ukrán cég. Az ítélet szerint nyilvánvaló, hogy a borforgalmazással foglalkozók ismerik egymás termékeit. Érdekes momentuma az ítéletnek a kiskőrösi rendőrkapitány jelentéséből idézett rész. Eszerint Vlagyimir Bulgakov, az ukrán Quadro cég képviselője ’96. november 26-án elment dr. Balogh Zoltán kapitány irodájába. Arra próbálta rávenni, hogy szüntesse meg a két kamionnyi bor lefoglalását. Ebből az ügyből ugyanis 200 ezer dollár kára származik. Közölte, hogy a kapitány nem tudja, mibe nyúlt bele. Megkérdeztük az ügyről az érintett cégek jogi képviselőit. A keceli Kecel-Borkert képviselő dr. Sütő József ügyvéd a következőket tartotta fontosnak elmondani. Fellebbeznek. Szerinte sem vitás, hogy az ukránok által hozott címkék nagyon hasonlítanak a Boránál címkéire. Ám azokon rajta van, hogy a Borker palackozta. A bíróság ítélete azonban nem bizonyított tényekre, mindösz- sze vélelmeken és feltételezéseken alapul. A bérpalackozást vállaló cégeknek az ügyvéd szerint nem volt kötelességük és joguk sem, hogy a címke fel- használásának jogszerűségét vizsgálják. Ilyen alapon a címkéket előállító - egyébként magyarországi - nyomdát is kártérítésre lehetne kötelezni. Dr. Sütő József szerint nem tisztázott az sem, hogy az említett címkével ellátott borból mekkora mennyiség került forgalomba Oroszországban. Az ügyvéd szerint vámokmányokkal igazolhatóan egy darab sem. Az első, ukránok által hozott címkével ragasztott üvegeket ugyanis lefoglalta a kiskőrösi rendőrség. Előtte a teljesen eltérő saját címkét használta a két cég. A lefoglalt áru minősége is kérdéses. Az ügyvéd megmutatta azt a rendőr által is hitelesített jegyzőkönyvet, amely az általa kezdeményezett mintavételről szól. A lefoglalt áruból vett mintát megküldték a Földművelés- ügyi Minisztérium kecskeméti szőlészeti és borászati kutató- intézetének. A laborvizsgálati jegyzőkönyv szerint a palackok sértetlenül érkeztek meg a kutatóintézetbe. A vizsgálat eredménye több lényeges ponton teljesen ellentétes az OBI vizsgálatának eredményével. Eszerint a szakvélemény szerint például mesterséges édesítőszert nem tartalmaz a folyadék, amelyet a jegyzőkönyv vékony bornak nevez. Dr. Sütő József felhívta a figyelmet arra is, hogy a kecelieknek nem állt érdekében a körösi cég piacát rontani. Hiszen a bort nem ők, hanem az ukránok értékesítették. A bérpalackozásért járó pénzt így is, úgy is megkapták volna. Árról nem tehetnek, hogy a címkéket hozó Bulgakov nevű férfit a hatóságok évek óta nem tudják előkeríteni, így az ügyben kihallgatni sem. Pedig nyilvánvaló, hogy ő a felelős a történtekért, hiszen nem véletlenül hozta a Boranaléhoz hasonló címkéket. Amelyekről az az állítás sem igaz, hogy egyediek. Rengeteg hasonló van a piacon. A jogi képviselő úgy véli, az ítélet azon állítása nem életszerű, hogy a borpiacon dolgozóknak ismerniük kellett egymás címkéit. Állítása szerint a bíróságon megkérte a kiskőrösi cég vezetőjét, hogy mondjon három címketípust, amivel a keceljek palackoznak. Szerinte egyet sem tudott mondani. Dr. Szűcs László, a tabdi Wóker-Trade Kft. ügyvédje a következőket mondta el. A tabdi cég eddig az ügyig bort nem is palackozott, csak másféle szeszes italt. így nem szereplője a borpiacnak, nem is tudhatta, hogy az általa ragasztott címke hasonlít máséhoz. Szerinte az egész ítélet azon alapul, hogy a címke milyen. A bíróság jellegzetes, egyedi designnal rendelkező címkének ismerte el a Boránál címkéit. Holott a piacon évek óta rengeteg hasonlót használnak az úgynevezett félliteres bordói palackokon. Ráadásul a kérdéses időben nem volt védjegyoltalom a címkén. Ráadásul Tabdin csak ’96 októberében kezdték az ukrán bort palackozni. A Borker és a bíróság is egy olyan tanúvallomásra hivatkozik, amely szerint a piacvesztés már szeptemberben bekövetkezett. Dr. Szűcs László sérelmezi, hogy a bíróság az ügyben egy kalap alá vette az általa képviselt céget és a keceli Borkert. Fellebbezésében több helyen is rámutat, hogy a körösiek jelentős oroszországi piacvesztését sok minden o- kozhatta a címkéken kívül. W. Király Ernő Nincs cáfolat Sándor István, az Állami Számvevőszék alelnöke tegnapi nyilatkozatában megerősítette, hogy a Postabanknál az előző vezetés alatti banki tevékenység kapcsán lefolytatott ÁSZ-ellenőrzés után három ügyben tett feljelentést a számvevőszék. Arra a kérdésre, hogy a feljelentett személyek között van-e Princz Gábor, Sándor István azt válaszolta: „ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom”. A sajtó azután kereste meg az alelnököt, hogy felröppent a hír: a számvevőszék vezetése az ORFK-n három, az úgynevezett VIP-listán szereplő személy ellen tett feljelentést, a Postabank volt elnök-vezérigazgatója, Princz Gábor azonban nem volt a feljelentettek között. Sándor István nyomatékosította: a feljelentések kapcsán a számvevőszék nem adja ki a feljelentettek nevét. Miközben a hétvégén a megye több településén nagyszabású szüreti felvonulást és mulatságot rendeztek, a földeken nem állt meg a munka. Ágasegyháza melletti, ötszáz négyszögöl nagyságú szőlejükről szüretelt Antal János és családja. Harminc mázsa termést remélnek. FOTÓ: BANCZIK R. Szent Mihály-nap: elszámolás Az elmúlt héten volt Szent Mihály napja. A hagyomány szerint a pásztorok ezen a napon számoltak el gazdájukkal. Ekkor kapták meg számadójuktól egyévi fizetségüket. Ez általában szalonna, zsír, száraztészta, búza és némi pénz volt. Ha a gazda elégedett volt a juhásszal, a következő év Szent Mihály-nap- jáig ismét rábízta nyáját. A kiskunfélegyházi Krecz Gyula és felesége, Margitka több mint négy évtizede foglalkozik birkatenyésztéssel. Jelenleg húsz hektáron (többsége bérelt föld) háromszázhúsz birkát legeltetnek nap mint nap. Mint mondták, az idei év kedvező volt. A sok esőtől még most is szép zöldek a legelők. Van mit enni a jószágnak. De télen sem fognak éhezni. A Krecz házaspár már jó előre gondoskodott az állatok téli takarmányáról. Remélik, még sokáig tart a jó idő és a nyáj minél tovább a legelőn maradhat. A teleltetés után, tavasszal Szent György napján hajtják ki a birkákat a mezőre. Vajda Piroska Az állatorvos a garancia Tök terem a fán. Tóth József soltvadkerti gazda portáján szokatlan kép fogadja a betérőt. Felmászott a tök a fára. Tóth úr szerint igen kényelmes, hogy lehajlás nélkül is szüretelni lehet a kabaktermést. A gazda álmaiban magasugró malacok jelentek meg az utóbbi időben. A szökkenő sertések önkiszolgáló étkeztetésben részesülnének... Magyarországon a tranzitforgalom miatt mindig is központi kérdés marad a fertőző betegségekkel szembeni védekezés az állategészségügyben - hangoztatta Fodor László. Az Állatorvostudományi Egyetem tanszékvezetője erről Budapesten hétfőn beszélt a vírusok okozta állatbetegségekről, az egyetem által szervezett nemzetközi speciális kollégiumon. A határok átjárhatósága szükségessé teszi az egzotikus fertőző betegségek alapos ismeretét, nehogy Magyarországon elterjedhessenek a már régen elfeledett, avagy soha nem is ismert betegségek. Példaként említette a sertéspestist, vagy a száj- és körömfájást. Fodor László szerint az állatorvosoknak garantálhatják a biológiai biztonságot. Minőségi házak r Építtessen most a Bien Zenkerrel! Egy gyönyörű ház a Bien Zenker kollekciójából. Az utóbbi időben jelentős emelkedésnek indultak az ingatlanárak. Az elmúlt egy évben a fővárosban közel hatvan százalékkal emelkedtek a házak, épületek, lakások árai. Ez a tendencia vidéken is egyre inkább érezhető. Szakértők szerint ez nagyrészt a közelgő európai uniós csatlakozásnak köszönhető. A csatlakozás időszakában a magyarországi ingatlanárak meg fogják közelíteni a már tagországok árait. Ezért érdemes most házat építtetni. Különösen érdemes a nagy múltú, német Bien Zenker céggel szövetkezni, ha igazi családi otthont szeretne teremteni. Miért érdemes Bien Zenker házakat építtetni? Ezek az épületek nemhogy megfelelnek minőségi követelményeikben az EU-előírásoknak, de azon jóval túl is haladtak már. Az előírások támasztotta minimális feltételeknél sokkal jobb minőségűek. A Bien Zenker szakembereinek köszönhetően az idén tovább javult az amúgy is kiváló hőszigetelési érték (K). A K-értéke már 0,21 W/négyzetméter K. A házak hőszigetelési értéke ma már rendkívül fontos mutató az épület későbbi üzemeltetése szempontjából. A Bien Zenker nem várakoztatja feleslegesen ügyfeleit. A ház építése nagyon gyorsan történik. Az építkezés a kulcsrakész átadásig mindössze három hónap. A tervezéssel, engedélyeztetéssel maximum hét hónap telik el. Érdemes házat építtetni a Bien Zenkerrel azért is, mert a munka közben nem emelkednek az árak. A szerződéskötéstől az építkezés befejezéség érvényes a megállapodott ár. A Bien Zenker házak szépek, statikailag sokkal jobbak, mint a hagyományos épületek. Élettartamuk nagyon hosszú, jóval több, mint száz év. Az automatizált gyártás miatt az épület elemei igen pontosan illeszkednek. A derékszög ott tényleg derékszög. A gyártás közben folyamatos a minőségellenőrzés, amelynek hatékonyságát több minőségek lenőrző intézet is tanúsítja. Közel 45.000 felépített Bien Zenker ház tulajdonosa pedig Európa-szerte tudja és nap mint nap érzi, hogy ezek az épületek kiváló minőségűek. A Bien Zenker házakról, egy jelenleg folyó építkezésről és az árakról további részleteket a csütörtöki Petőfi Népében olvashatnak. Addig is, ha kérdésük van, hívják a Bien Zenker kecskeméti képviseletét! Bien-Haus Hungária Építőipari Kft. Kecskemét, Árpád krt. 4. Tel./Fax: 76/418-849, 30/9556- 508*
