Petőfi Népe, 1999. január (54. évfolyam, 1-25. szám)
1999-01-13 / 10. szám
8. OLDAL TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! 1999. JANUAR 13., SZERDA CIKKÜNK NYOMÁN Mi történik a garai otthonban? Legutoljára lapunk december 21-i számában foglalkoztunk a garai „Napraforgó" Szakosított Otthon ügyével. Akkor dr. Szabó Gábor, a Bács-Kiskunsági Református Egyházmegye esperese gondolatait olvashatták. A december 17-i Petőfi Népe 8. oldalán ugyanis a Mi történik a garai otthonban? című, terjedelmes cikkben közzétettünk olyan, a „Napraforgó”-ra nézve nem túl hízelgő információkat, amelyek a helyi református egyházközség és az intézmény között fennálló viszonyról szóltak. Közöltük továbbá az egyik gondozott panaszait is. Az otthon működését, életét érintő, súlyos felvetésekre e cikkben dr. Ádám Pál, a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés alelnöke reagált, akihez a megyei önkormányzat ezen intézménye tartozik. Mint akkor is és többször is megírtuk: a megyei önkormányzat által fenntartott garai otthonban - ahol jórészt súlyos értelmi és testi fogyatékosokat ápolnak - a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatal vizsgálódott tavaly az általunk is idézett otthonlakó panasza alapján. A hivatal háromtagú bizottsága több, az otthon tnű- ködésével kapcsolatos hiányosságra, a szociális törvény megsértésére, az emberi méltósághoz való jog csorbulására mutatott rá. Javasolta az intézmény gazdájának, a megyei önkormányzatnak, hogy indítson fegyelmi eljárást az otthon igazgatónője ellen. A megyei közgyűlés viszont ettől eltekintett, helyette saját vizsgálatot rendelt et az ügyben. A vizsgálat eredményéről szóló előterjesztést novemberi ülésén tárgyalta, s fogadta el a megyegyűlés. Eszerint az áldatlan állapotok jórészt az intézmény- vezető tevékenységétől függetlenül alakultak ki. A közgyűlés határozatokat hozott az otthonban tapasztalható körülmények javítása, többek közt a zsúfoltság csökkentése érdekében. Szerkesztőségünk a napokban újabb telefaxot kapott az ügyben, amelyben Fekete Ágnes garai református lelkész az alelnöki nyilatkozat állításaival vitatkozik. Az alábbiakban- az ő kérésére - tételesen közöljük dr. Ádám Pál nyilatkozatából azokat a mondatokat, amelyeket a lelkész asszony nem tart helytállónak, illetve közzétesszük Fekete Ágnes álláspontját. Dr. Ádám Pál (továbbiakban Á. P.): „Örültem neki, amikor elhatározta, hogy iskolába fog járni...” Fekete Ágnes (továbbiakban F. Á.): „Patai István nem akart iskolába járni, felnőtt létére kötelezték erre a Garai Napraforgó Szakosított Otthonban, pénz- és szobaelvonással fenyegetve őt.” Á. P.: „Külön szobát kapott..” F. Á.: „Patai István kezdettől külön szobában lakott, amióta az intézetben élt, amikor még nem is járt iskolába. Erre egyébként is a szociális törvény kötelezi minden - az intézetbe beutalt, oda nem illő- gondozott esetében az intézményt.” Á. P.: „El is tanácsolták az iskolától...” F. Á.: „Nem tanácsolták el Patai Istvánt az iskolából - ezt személyesen a bajai iskola igazgatónője mondta - csupán megbukott félévkor. (Ez már mással is megesett.)” Á. P.: „Sokszor éjszaka tűnt el, ivott, ...csavargott, ...randalírozott.” F. Á.: „Patai István nem csavargott, nem is tehette, mert szigorú ellenőrzés van az intézetben. Eseménynaplót vezet az otthon és abban ran- dalírozás nem található.” Á. P.: „Amikor kilépett az otthonból, minden iratát megkapta, tételes elszámolás készült.” F. Á.: „Felnőtt állampolgár lévén nem lehetett volna Patai Istvánt korlátozni utazási szándékában. A mai napig nem számoltak el tételesen vagyonáról, pedig ezt írásban kérte.” Á. P.: „A kalocsai kórház vizsgálta...” F. Á.: „A kalocsai illetőségű pszichiáter a bajai pszichiátriai osztály felnőtt járóbeteg-gondozóban készült leletek alapján - ahol Patai Istvánt e célból nem vizsgálták, ahol ő nem járt - csak megerősítette a már kivizsgált tényt.” Á. P.: „Az intézmény még áprilisig ellátja gyógyszerrel...” F. Á.: „Az intézmény kötelezően kiadta az ingyen kapott és megrendelt gyógyszereket Patai István részére.” Á. P.: „Nem volt vele baj, amíg az állítólagosán kiutasított lelkész asszony nem biztatta fel.” F. Á.: „Miután a köz- igazgatási hivatal megállapította, hogy Patai Istvánt a szociális törvényt megszegve utalták be a garai otthonba, és semmilyen más lehetőség nem adódott, Fekete Ágnes garai lelkész a lakásába fogadta ingyen.” Á. P.: „Eszközként akarta használni önös érdekeihez.” F. Á.: „Fekete Ágnes lelkésznek tevékenységéből eredően nincs önös érdeke, amihez föl tudna valakit használni. Sőt, Patai Istvánnak - miután május hónaptól a szakotthon nem adta ki nyugdíját - teljesen ingyenes ellátást biztosított.” Á. P.: „Én nem tudok arról, hogy a lelkészeket kiutasították volna.” F. Á.: „Ajánlott levélben faxon és személyesen megkapta dr. Ádám Pál alel- nök úr azon leveleket, amelyek ilyen tényekről beszámolnak. Arról is tudott az al- elnök úr, hogy nem engedték Fekete Ágnes lelkésznek megtartani a hittanórát.” Á. P.: „Az intézmény jogszabályok szerint működik...” F. Á.: „A közigazgatási hivatal azt állapította meg, hogy nem működik a jogszabályok szerint a Garai Napraforgó Szakosított Otthon.” Á. P.: „Tóth Franciska lelkészt bízta meg a koordinálással...” F. Á.: „Szabó Gábor esperes úr megbízta Tóth Franciska lelkészt a koordinálással, de miután háromszor kiutasították az intézetből, lemondott ezen tisztségéről.” Á. P.: „A korábban kiküldött írásos tervezetre egyébként azóta sem reagáltak...” F. Á.: „A májusban készült tervezetet, amely tartalmazza a Garai Református Egyház- község és a szakotthon közötti kapcsolattartás szabályait, aláírta Fekete Ágnes lelkész, azonban ezt sem tartották be, mint ahogy az 1997. szeptemberit sem, azóta még két tervezetet készítettek, ezeket valóban nem írta alá senki, mert semmi garancia nincsen azon betartására.” Á. P.: „A francia gyakornok... nem számolt be arról, hogy kiutasították volna.” F. Á.: „A francia gyakornok azért vállalta a Kecskemétre utazás költségeit, mert be akart számolni az alelnök úrnak arról, hogy kiutasították az otthonból, és hogy nem tartják be az együttműködési megállapodást. Erről bizonyító feljegyzés is készült.” Á. P.: „Az igazgatónő számtalanszor kérte, hogy időben jelezzék a gondozottak eltávozását... ezt az egyházközség vezetője nem tartotta be, sokszor három-négy órával indulás előtt kérték ki őket.” F. Á.: „Fekete Ágnes lelkész és munkatársai 1997. április 22- től kezdődőleg számos írásos kérelmet adtak be, melyekben kirándulásokra kérték el a gondozottakat, de nem engedték ki őket.” Á. P.: „Éveken át semmi gond nem volt, ...a lelkész asszony megjelenéséig.” F. Á.: „Fekete Ágnes lelkész már 10 éve lelkésze a gyülekezetnek, kezdetben igen jó volt a kapcsolata a garai otthonnal, az ő kezdeményezésére jött létre sok műhelyfoglalkozás, személyesen megajándékozott minden egyes gondozottat és gondozót több karácsony alkalmával, így volt ez, amíg szóvá nem tette, miért hozzák vissza a szakotthonba a jogszabályokkal ellentétben azt a három iskolást, akik a kecskeméti Juhar Utcai Iskolába be voltak íratva." Az alábbi eset 1999. január 2-án történt a Kecskeméti Repülőkórház belgyógyászatán. 70 éves édesapám reggel közel 40 fokos lázzal ébredt, jártányi ereje alig volt, erősen zihált. Harminchárom évet dolgozott a honvédségnél hivatásos katonaként, ezért egész családunk igényjogosult volt a honvédkórház ellátására. Ezen a reggelen is gondolkodás nélkül vitték édesapámat a repülőkórházba. A belgyógyászati osztályon egy fiatal orvos civil ruhában fogadta őket. Miután édesanyám elmondta, mi járatban vannak, az orvos minősíthetetlen lekezelő hangnemben és hangerővel oktatta ki őket: beutaló nélkül jogosulatlan az ellátásra - hivatkozott mindenki számára hallható hangerővel az életben lévő jogszabályokra és arra, hogy ezen az ügyeletén ő kilencven beteget látott el, és ha mindenki ide szaladgálna, a folyosón állna a sor vége! Családom ott állt (édesapám csak ülni bírt), mérhetetlenül megalázva. Ekkor jött dr. Varnyú József, aki határozottan, de nyugodtan elmondta, ha a kétezer forint vizsgálati díjat vállalják is a szüleim, akkor is csak az ügyelet átvétele és a mentővel érkező beteg vizsgálata után tudja ellátni édesapámat. Törvénytisztelő emberek vagyunk, megértjük normális hangon is, hogy a rendelet betartása mindenki számára kötelező. (Édesapámat ezek után a Nyíri úti kórház ügyelete látta el.) » Nos, tisztelt Fiatal Doktor Úr! Ön nyilván nagyon fáradt lehetett ezen a napon, de ez akkor sem jogosítja fel arra, hogy egy életen át dolgozó szüleimmel ilyen hangnemben beszéljen! Önt az egyetemen szakmai tantárgyakból professzorok vizsgáztatták, diplomát szerzett, de emberségből nálunk betegeknél kell számot adni tudásáról és ön, doktor úr, ezen a vizsgán megbukott! Név és cím a szerkesztőségben A levélben írt esetet megvizsgáltam. Az ügyeletben lévő, ellátó orvos kifogásolt hangnemét, esetleges bántó, sértő magatartását természetesen magam is elítélem és nevében is elnézést kérek. A nehéz, megterhelő ügyeleti munka, a sok beteg sem menti az ilyetén megnyilvánulást. Az eljárás viszont jogszerűen történt. A betegek panaszaikkal, aggasztó tüneteikkel elsősorban a háziorvost, illetve az alapellátási ügyeletet keressék fel és innen indokolt esetben beutalják őket szakrendelésre, kórházba. Az ellátási szintben nem dönthetnek a betegek. Beutaló nélkül érkezőtől az ügyeletes orvos az igényjogosultság ellenére jogosan fizettet pénzt a kórház pénztárába. Jelen esetben a beteg és hozzátartozója önként hagyta el kórházunkat, így a vizsgálatra nem kerülhetett sor. Ezúton is kérem a betegeket és hozzátartozóikat, hogy észrevételeiket, panaszaikat, javaslataikat közvetlenül a kórház vezetőinek mondják el, illetve velük tudassák! ígérem, hogy minden esetben megnyugtató módon fogunk intézkedni. Dr. Szabó Gábor orvos ezredes, khnikai igazgató Január 5-én, tehát hétfőről keddre virradó hajnalban nagyon rosszul lettem. Kihívtam a kecskeméti orvosi ügyeletet, mert szív- és egyéb betegségem miatt nagyon rosszul éreztem magam. Úgy másztam át hajnalban a szomszédba telefonálni, mert nagyon csúszott az út és a vállam el van törve. Kijött az orvos (idősebb férfi volt), megvizsgált, adott injekciót, aztán durván rám vágta az ajtót, mert nem adtam neki pénzt. És azt mondta: Ezért aztán nem volt érdemes kijönni. Kérdezem én, milyen bánásmód ez? Egyedül élek, özvegy vagyok. Az özvegyi nyugdíjam 13 ezer forint. Miből, hogy adtam volna az orvosnak pénzt? Név és cím a szerkesztőségben Az esetről tájékoztattuk a kecskeméti egészségügyi alapellátási intézmények (ide tartozik a városi felnőtt és gyermek- orvosi ügyelet) főorvosát. Dr. Kellermann Péter az alábbi választ juttatta el szerkesztőségünkhöz: „1999. január 5-ei felnőtt háziorvosi ügyelettel kapcsolatos lakossági panaszra az alábbiakat válaszolhatom: Az ügyeleti szolgálat dolgozóit meghallgattam, az érintettek a panasz jogosságát nem ismerték el. Mivel a panaszos bejelentése és az ügyeleti szakszemélyzet által előadottak egymással teljesen ellentmondóak, így a továbbiakban ezzel az üggyel nem tudok foglalkozni. Megjegyezni kívánom, hogy a háziorvosi ügyeletek időszakosan és előre ki nem számítható módon túlterheltek, van olyan nap hétvégi ügyeleteken, amikor járóbetegként 180 emAkiknek naponta írunk bért látnak el, és nem ritka az éjszakánkénti 8-10 beteghívás sem. Teljességgel megértem, hogy a beteg ember türelmetlenebb, problémájára sokszor azonnali megoldást vár. Mint sehol a világon, mi sem tudjuk sokszor a felmerülő problémákat azonnal megoldani. Adódik ez abból is, hogy sokan az ügyeletet nem ügyeletnek tekintik, hanem többnapos, nem ritkán hetes egészségügyi problémájukkal is mint kvázi háziorvosi rendelőhöz fordulnak. Ezzel sokszor pont a sürgősebb esetek ellátása késhet, illetve késik. Végezetül megjegyezni kívánom, hogy az ügyeleti ellátás mind az ügyelet helyszínén, mind a lakáson ingyenes. Ezért az ellátásért a betegtől az orvos részére díjazás nem jár, az ellátó nem is kérhet. ” Dr. Kellermann Péter intézményvezető főorvos Viskovics Imréné a legfrissebb, s talán legidősebb előfizetőnk. Tisztelettel köszöntjük olvasóink sorában, s vele kezdjük meg régi és új előfizetőinket bemutató sorozatunkat. Jakabszálláson lakik, s rendhagyó módon került fel az előfizetési listára. Tavaly ünnepelte 97. születésnapját, melyhez hozzátartozói az Olvasói családunk rovatban gratuláltak. Hónapok múlva került lapunk akkori száma Pesten Lőrinczi Krisztina kezébe, aki azzal kedveskedett Viskovics néninek, hogy előfizette számára a Petőfi Népét. OLVASÓSZOLGÁLAT Ajánljuk magunkat... Tavaly több száz előfizetőnk vett részt az „Ajánljuk magunkat - ajánljon ön is” című akciónkban. Az újságban megjelent szelvény kitöltésével, levélben vagy telefonon új előfizetőnek ajánlották szomszédaikat, ismerőseiket. Szinte minden javasolt személy előfizető lett, amikor kézbesítő munkatársunk felkereste. Sőt, többen rögtön ajánlókká is váltak és további címeket adtak meg. Köszönjük az ajánlatokat! Az akció ebben az évben folytatódik: minden hónapban értékes ajándékot sorsolunk ki az ajánlók között! Gáztűzhely a főnyeremény Téli Szerencsekártya-játé- kunk részvételi szelvényeit a Petőfi Népéből, a PN Vasárnap Reggelből és a PN Alapárból is kivághatják előfizetőink. Minél többet küld be valaki, annál nagyobb lesz az esélye a februári sorsoláson. Kérdéseit, megrendelését, észrevételeit ingyen hívható zöldszámunkon várjuk: 06-80/480-756. Az iroda fenntartása luxus lett volna A Petőfi Népe Tisztelt Szerkesztőség című rovatának január 6-i összeállításában Nem a polgárok érdekeit nézik címmel megjelent egy bennünket érintő olvasói levél, melyre ezúton szeretnék reagálni, remélhetőleg eloszlatva azokat a félreértéseket, amelyeket a közölt levél tartalmaz. A megyei egészségbiztosító pénztár szabadszállási ügyfél- szolgálati irodájának megszüntetésére ugyanabból az okból került sor, amiért a bajai és kiskunhalasi kirendeltség karcsúsítására is. Ez az ok pedig nem más, mint az, hogy januártól a társadalombiztosítási járulékok bevallásával, befizetésével, nyilvántartásával kapcsolatos teljes adminisztráció ÁPEH-fennható- ság alá került. Az is az adóhivatal hatáskörébe tartozik tehát, hogy milyen módon igyekszik megkönnyíteni a megye különböző településein élők számára az ezzel összefüggő ügyintézést. Az egészségbiztosítási pénztárnál maradó feladatok ellátása, valamint az ügyfeleinknek nyújtandó szolgáltatások minél jobb színvonalon történő teljesítése érdekében - a tovább működő bajai és halasi kirendeltség mellett - 10 további megyei városban (Kecelen, Bácsalmáson, Soltvadkerten, Kiskőrösön, Szabadszálláson, Solton, Tiszakécskén, Kunszentmikló- son, Kiskunmajsán és Kiskunfélegyházán) indítunk be kihelyezett ügyfélfogadást, a helyi polgármesteri hivatalokban. Egyelőre havonta egy alkalommal, a polgármesterek által megjelölt időpontban. Általában a piaci naphoz igazodva, amikor a város vonzáskörzetébe tartozó települések polgárai is beutaznak. Önálló, folyamatosan működő ügyfélszolgálati irodák működtetésére azonban nincs módunk, ezt a helyben elintézhető ügyek mára jelentősen leszűkült köre sem indokolná. Heti néhány anyasági támogatás kifizetése céljából továbbra is fenntartani a szabadszállási irodát, mondjuk ki, megengedhetetlen luxus lenne. Hideg József igazgató, MEP Ügyeletén a repülőkórházban Milyen bánásmód ez?
