Petőfi Népe, 1998. december (53. évfolyam, 281-305. szám)
1998-12-28 / 302. szám
8. OLDAL LABDARÚGÁS 1998. DECEMBER 28., HÉTFŐ BIZONYITVANYOSZTAS A MEGYEI I. OSZTÁLYÚ LABDARUGO-BAJNOKSAGBAN Bravúrcsapat lett a Dusnok A hajósi labdarúgók mindenkit megleptek Ha akadt labdarúgócsapat a megyei I. osztályban, ahol a bajnokság előtt égszakadás- földindulás plusz a vele járó ilyen-olyan koppanás komoly gondot okozott, akkor az a Dusnok volt. Hosszú évek óta az edző személye (Barákovics István) és néhány tapasztalt játékos jelentette az állandóságot, a biztonságot. Az idény előtt Barákovics István a hajósi csapat irányítását vállalta el, hat játékos pedig más együttesben képzelte el jövőjét. A dus- noki gárda játékosedzője Óbéri Antal lett, aki - talán - az ősz bravúrját hajtotta végre fiatal csapatával.- Napok alatt kellett edzőt, játékosokat keresni. Az egyesület vezetői úgy döntöttek, hogy saját nevelésű labdarúgókkal próbálják megoldani a személyi kérdéseket. A cél egyértelmű volt: a fiatalok beépítése a csapatba és a biztos bennmaradás kiharcolása. A rendelkezésre álló rövid idő miatt - a felkészülés alatt - a megfelelő állóképesség megszerzését (majd megtartását), a könnyen elsajátítható alaptaktika begyakorlását és a minél magasabb szintű motiváltságot helyeztük előtérbe A dusnoki csapat szereplése még a legmerészebb elképzeléseket Is felülmúlta. elemzi a változások korát Óbéri Antal játékosedző.- Vitathatatlan tény, hogy messze a várakozáson felül teljesítettünk. Az is idekívánkozik, hogy a négy vesztes mécsesén is végig partiban voltunk ellenfelünkkel, csak saját magunkat okolhatjuk a vereségekért. Mindkét döntetlennel zárult bajnokin az ellenfél az utolsó percekben egyenlített. Az sem mellékes, hogy idegenben ugyanolyan eredményesen szerepeltünk, mint hazai pályán. A futball csapatjáték, ezért nem rangsorolom a labdarúgókat. Sánta Zoltánt és Báló Ferencet mégis kiemelem. Sánta lendületes, gólerős játékával tűnt ki, a 17 éves Báló a védelem oszlopos tagja lett.- A kétségtelenül jó szereplés ellenére azt is el kell ismerni, hogy sok pótolnivalónk van. A taktikai fegyelem nem éppen ragyogó, néhány labdarúgó hozzáállása sokszor még a minimálisan elvárható szintet sem üti meg. Ezen mindenképpen változtatni kell az előrelépés érdekében. Ez a közeljövő feladata lesz, de addig is, néhány napig még örülünk a sikeres őszi szereplésnek. Lőrinczi A soltvadkertiek kevés gólt kaptak A Soltvadkerti TE labdarúgócsapata az 1998/99-es bajnoki évet minden tekintetben - vezetőség, játékosállomány - teljesen új felállásban kezdte meg. Dobszai Zoltán szakosztályvezető lemondása után Horváth Mihály vette át a karmesteri pálcát a csapat vezetésénél. A kispadra Csesznegi Lajos edző került, aki játékosmúltjával, néha játékával és szakmai tudásával próbálta fellendíteni a fiatal, ám annál tehetségesebb csapatát. A vezetőség az első tíz hely közé várta a Vadkertet.- Nyáron meghatározó vidéki játékosok - Verebélyi, Zám- bó, Kis-Máté, Török, Kránicz - távoztak, akiknek a helyére helybeli, tehetséges fiatalokat - Schiszler, Font, Kaposvári, Eiler, Csővári - próbáltam beépíteni, és ezáltal egységes és sokat futó, sikerre éhes csapatot kialakítani - mondta Csesznegi Lajos edző. A csapat gerince - Hatvanyi, Gillich, Digner, Szikszai, Sörös, Eperjesi, Marton - adott volt. A védelem tengelyébe Doszpot leigazolása jó húzásnak bizonyult. Ugyanez mondható el Kovács Péter és Szlovák Róbert játékáról. Harcosságuk és meghatározó játékuk döntően befolyásolta a fiatal csapat jó szereplését. Igaz, a 11. helyet szereztük meg, de ha hazai pályán legyőzzük a Nemesnádudvart, a 6. helyen fejeztük volna be az őszi szereplést. Ebből is látszik, hogy a mezőnyben nincsen nagy tudáskülönbség. A védelemmel és a középpályássorral elégedett voltam, hiszen a második legkevesebb Nagyon is határozott határozat Barátságosnak egyáltalán nem nevezhető „mérkőzés” zajlik Kunbaja csapata és a Bács-Kiskun Megyei Labdarúgó-szövetség között. Gálfi Imre, a 8. fordulóban visszatért kunbajai sikeredző a BKMLSZ fegyelmi bizottságának november 25-én kelt jegyzőkönyvét mutatja. Érzékeltetve, hogy még véletlenül sem a pályán ősszel elért sikerekről beszélnek a szurkolók a bácskai községben. A fegyelmi bizottság határozata szerint a Kunbaja 25 pontjából tizenötöt levonnak a hét mérkőzésen jogosulatlanul szereplő Sáfár Csaba miatt. Közük továbbá, hogy az egyesület fizessen be 50 ezer forint (plusz 25 % áfa) büntetést a szövetség számlájára. A kunbajai vezetők vét- lennek érzik magukat, ám a dolgok jelenlegi állása szerint nagy a valószínűsége annak, hogy nemsokára a kiesőhelyek egyikén láthatják viszont a csapatot.- Pénzünk nincs, ha akarnánk, akkor sem tudnánk kifizetni a büntetést. Erre az évre egyetlen árva fityingünk sincs. Viszont igazunk tudatában fellebbezni fogunk, és reméljük, hogy a pályán nagy erőfeszítéssel megnyert pontjainkat nem veszik el a zöld asztalnál - mondja Gálfi Imre edző. Mi történt Kunbaján, illetve Csikérián? Az ügy annyira érdekes, hogy az FB határozatát és annak indoklását érdemes lenne szó szerint közölni, ám terjedelmi okokból csak néhány gyöngyszemet emelünk ki. Sáfár Csaba kunbajai játékost 1995. február 28-án leigazolta a Csikéria, új tagkönyvvel. Ezzel az a probléma, hogy az okmányokat nem az érintett játékos írta alá. Sáfár elkövette azt a hibát, hogy a fentiek ellenére néhány mérkőzésen - idézet a jegyzőkönyvből - „írásos bizonyítékok alapján 1995 tavaszán legalább 3 mérkőzésen szerepelt... (05.21., 05.27., 06. - a nap ismeretlen) Igazolja az átigazolás valódiságát a Csikéria SE volt szakvezetőjének, Prikidánovics Antalnak 1998. november 19-én kelt FB-hez írt levele is.” „A szövetség ellenőrzése során látott napvilágot az a tény, hogy Sáfár Csaba a Kunbajai SE csapatában az 1998/99. évi bajnoki év őszi szezonjában... több alkalommal is szerepelt.” Az ellenőrzés tizenhárom bajnoki mérkőzés után derített fényt a tarthatatlan állapotra. A vizsgálat megállapítja, hogy a játékos elmondása és a tőle vett írásminta alapján egyértelmű, hogy Sáfár egyetlen hivatalos okmányt sem látott el kézjegyével, más intézkedett helyette. Az FB a hamisítással létrejött átigazolást tekinti hivatalosnak, tehát Sáfár Csaba csikériai játékos lett. A határozat utóbbi pontjának következtében Sáfár a 22es csapdájába került, ugyanis az FB a „csikériai” labdarúgó játékjogát hat hónapra felfüggesztette. Tekintettel arra, hogy Csikéria együttese megszűnt, a büntetés akkor lép életbe, ha Csikéria ismét rajthoz áll valamelyik bajnokságban, vagy Sáfár Csaba más együttesbe igazol. Érdekes. Mint ahogy az is, hogy milyen lehet a nyilvántartások naprakész vezetése ott, ahol egy 1995 tavaszán elkövetett jogosulatlan játékra három és fél év múltán derül fény... Felmerül a kérdés: milyen az ellenőrzés, a szabályok betartása feletti őrködés a labdarúgás legfőbb megyei fórumán? De ne is említsük az 126Ő nap után kiderült esetet. Sáfár Csaba jogosulatlan (?) játékára csak 13 bajnoki mérkőzés után jöttek rá Kecskeméten, holott a megyei I. osztályra szóló játék- engedélyét a bajnokság előtt kiadták a „vétkes” labdarúgónak. Miért vártak az illetékesek az ügy feltárásával közel száz napot? Az esetből nem lett volna ügy, legalábbis nem most, ha akkor lépnek.1 És - többek között - ez azt is bizonyítaná, hogy a megyei labdarúgó-szövetség nem csak a büntetések beszedésére, valamint a bajnokságok sorsolásának elkészítésére alkalmas. Bár ez utóbbi is csak harmadik nekirugaszkodásra sikerült helyesen. Prókai Károly gólt kaptuk a mezőnyben. Viszont gólszegény csatárjaink miatt kevés gólt rúgtuk. Egyébként Hatvanyi, Doszpod, Gillich, Digner, Szlovák játéka emelkedett a többieké fölé. A felkészülést a csapat január 12-én kezdi heti öt edzéssel. A felkészülés alatt hétvégeken több teremtornán szeretnénk részt venni, a februári programban már heti két-három edzőmérkőzést kívánunk beiktatni. Erősítési terveink: egyelőre a csapat együtt tartása, de ha anyagi helyzetünk megengedi, egy vagy két gólerős csatárra mindenképpen szükségünk lenne. Főleg, ha Sörös Gábort megműtötik, és tavaszra nem számíthatunk rá, de lehet, hogy Eperjesi Andorra is ez a sors vár. A vezetőség elvárása az első tíz hely valamelyike, de egy tőkeerős szponzor segítségével akár komolyabb terveket is elérhet ez a fiatal, tehetséges vadkerti csapat. A bajnokság előtt Barákovics István Márton Zsolt edzőt váltotta fel a Hajós kispadján. Barákovics tíz évig volt a dusnokiak - előbb az utánpótlás, majd nyolc évig a felnőttcsapat - trénere, az ő irányítása alatt halmozott sikert sikerre az együttes, és jutott fel két évvel ezelőtt a megyei I. osztályba. A szakvezető nem akárhogyan mutatkozott be Hajóson, csapata őszi bajnok lett.- Sztankov Tibor hajósi klubelnöknek az ötödik megbeszélés után mondtam igent - kezdte Barákovics István. - Úgy érzem, nem hagytam cserben a dusnoki csapatot. Több mint egy évtized után, a megújulás érdekében, mindenképpen váltania kell egy edzőnek. Sztankovnak voltak céljai: a táblázat második felében kullogó, önbizalmát vesztett együttesből kellett olyan csapatot faragni, amely megfelel a hajósi szurkolók elvárásainak. Ez kihívást jelentett számomra.- Az utolsó pillanatokban vettem át a csapatot, így a nyári felkészülés rövidre sikeredett. Leigazoltuk Káli Lajost Bácsalmásról, valamint Pencz Lászlót, Tamási Lászlót, Nagy Albertet, Pintér Zoltánt és Szegfű Zoltánt Dusnokról. A vezetőség elvárása egy fegyelmezett, közönségszórakoztató játékot produkáló, jó középcsapat volt, amelyben fiatal hajósi labdarúgók is helyet kapnak. Az alapozás sikerült, hamar összeszokott a csapat, és ennek örülök.- A kellemes kezdés ellenére- győzelem Lakiteleken - még hosszú ideig látszott a játékosokon, hogy van bennük félsz, attól tartottak, csak a véletlennek köszönhetően nyertünk. Jó néhány győzelem után döbbentek rá, hogy ez bizoijy a tudatos felkészülés eredménye. Egy szó mint száz: a csapat felülmúlta legmerészebb elvárásainkat, mindenkit meglepett. A bajnokság elején még csak nem is álmodtunk arról, hogy őszi bajnokok leszünk, dobogós helyezésben reménykedtem. így utólag mégis nyugodtan mondhatom, hogy megérdemeltük az első helyet. A kiegyensúlyozott teljesítménnyel rászolgáltunk a sikerre. Nagyobb kisiklásunk az utolsó forduló utánra halasztott mérkőzésen, a Solt ellen volt.- Hazai pályán veretlenek vagyunk, egy gólt kaptunk. Elsősorban a csapategységet szeretném kiemelni, ezek az emberek megtanultak egymásért küzdeni. Tamási László irányító középpályásként a Hajós vezér- egyénisége volt, Sztankov Ákos felépülésével pedig lendületesebb lett a csapat. Gombkötő Gábor régebben hátvéd, kiegészítő ember volt. A 20 éves, kemény, erőszakos labdarúgót előre küldtem csatárnak, őszszel tíz gólt rúgott. Tehetséges játékos, még sokat fejlődhet. Egyébként Hepp Jánossal holtversenyben házi gólkirály. A vezetők nagyon sokat segítettek, mindenki végezte a feladatát. Azért annak is örülök, hogy a Dusnok nagyon jól szerepelt, az ottani 16 év, amit játékosként és edzőként töltöttem el a csapatnál, nem tűnt el nyomtalanul. Jó érzés, hogy a Dusnok az egyik fő vetélytársunk. ^ . ion!« Őszi végeredmény Megyei I. osztály 1. Hajós 17 12 1 4 42-15 37 2. Solt 17 11 2 4 53-28 35 3. Dusnok 17 11 2 4 39-22 35 4. Hetényegyháza 17 10 3 4 41-23 33 5. Izsák 17 9 5 3 38-20 31 6. Nemesnádudvar 17 9 2 6 33-25 29 7. Bátya 17 8 2 7 33-25 26 8. Harta 17 8 2 7 40-38 26 9. Kiskunhalas 17 8 1 8 36-30 25 10. Tompa 17 10 3 4 48-28 24 11. Soltvadkert 17 7 4 6 20-19 24 12. Csengőd 17 6 2 9 36-36 20 13. Tiszaalpár 17 5 1 11 25-28 16 14. Lakitelek 17 4 4 9 21-32 16 15. Bácsalmás 17 4 3 10 18-33 15 16. Kunbaja 17 7 4 6 31-37 10 17. Kunszentmiklós 17 3 1 13 16-57 10 18. Gara 1717 6-80Barákovics István Az Izsáktól és a Soltvadkerttől 1-1, a Tompától 9, a Kunbajától 15 pont levonva. A szövetség a tompái felnőtt csapattól Enyedi Attila jogosulatlan játéka miatt 9 büntetőpontot levont. Sáfár Csaba jogosulatlan szereplése miatt 15 büntetőponttal sújtotta a Kunbaját. Miért másban keresik a hibát? Sajnálatunkat kell kifejezni, hogy nem először, és azt hisz- szük, hogy nem is utoljára fordul elő, hogy egy minden kétséget kizáróan jogosulatlanul szereplő játékos esetében az egyesület nem önmagát - aki a szabályzatok értelmében felelős a játékosainak játékjogosultságáért - vagy az őt félrevezető játékosát marasztalja el, hanem a szövetséget kívánja lejáratni a sajtóban nem kevés csúsztatással közölt cikkel. Az senkinek sem jut eszébe, hogy a labdarúgó 1260 nappal korábban miért nem kereste meg a szövetséget, hogy uraim, én nem kértem az átigazolásomat (és nem leigazolásomat) a Csikériai SE-be, hanem mint aki jól végezte dolgát, tudomásul vette azt, majd játszott is az új egyesületében. Ezzel elismerve az átigazolás jogosságát. Sőt azt is elismerve, hogy előző egyesületében az eredeti tagsági igazolványát nem találták az átigazoláskor. Az FB nem is állapított meg mást, csak ezt a tényt. A Csikéria egyesülete - nem jó, elővesszük az eredeti tagsági igazolványt, és játszunk a régi egyesületünkben - semmibe véve azt a szabályt, hogy ha a játékos eredeti igazolása előkerül, azt jelenteni kell. Igaz, ha ez megtörtént volna, abba bevezetésre került volna a csikériai átigazolás, ezzel érvénytelenítve a másolati igazolványt. Ekkor már nem lehetett volna játszani a Kunbaja egyesületében. Mivel a labdarúgó játszott, így ezt a tényt kellett vizsgálnia az FB-nek, s ezt meg is tette. Semmi különösebb nehézséget nem jelentett bebizonyítani a jogosulatlan játék tényét, melyre a sárga lapok könyvelése során derült fény. Téves az az informálás is, hogy a labdarúgó 1995 tavaszán elkövetett jogosulatlan játékát fedeztük fel. A jelenlegi állapot szerint a labdarúgó a Csikériai SE-ben jogosan szerepelt. A Kunbajában nem. Ez pedig már nem 1260 nap. Az ide vonatkozó szabály úgy rendelkezik, hogy a szövetség a bajnokság befejezését követő 8. napig járhat el a jogosulatlan játékot illetően. Ha pedig ezt vesszük figyelembe, akkor semmit sem késtünk. A szabályismeret hiányára utal az is, hogy az egyesület még azt sem tudta, hogy a fellebbezést hogy kell benyújtani. Ezzel kizárva magát abból a lehetőségből, hogy a másodfok, amennyiben talál lehetőséget, enyhítse az elsőfokú döntést, illetve panasszal élhessen a mi felügyeleti szervünknél. Azt pedig, hogy a labdarúgó, aki kijátszva a szabályokat itt- ott játszik, és hogy ez mennyire fair play, azt mindenki bírálja el önmaga. A szövetség a hatályos szabályzatoknak megfelelően járt el. Úgy gondoljuk, hogy talán az egyesületeknek is feladata az, hogy a szabályzatokat betartsák, illetve betartassák. A magunk részéről az ügyet lezártnak tekintjük. Megyei Labdarúgó-szövetség
