Petőfi Népe, 1998. szeptember (53. évfolyam, 204-229. szám)
1998-09-02 / 205. szám
1998. szeptember 2., szerda Tisztelt Szerkesztőség: 7. oldal Még egyszer a parlagfűről Lapjuk 1998. augusztus 5-ai számában az olvasói rovatban „Háromholdas parlagfűkért” címmel olvasói levél jelent meg. Szerkesztőségüktől kapott közelebbi információk alapján 1998. augusztus 10-én helyszíni szemlét tartottunk. A szemle során megállapítottuk, hogy az ingatlan tulajdonosa termőföld-hasznosítási kötelezettségének nem tett eleget. így a cikkben közöltek a valóságnak megfelelőek voltak. Az ingatlan tulajdonosát a termőföldről szóló törvény alapján hatóságilag felszólítottuk a termőföld hasznosításának kötelezettségére. E kötelezettségének teljesítését a későbbiek folyamán ismételten ellenőrizzük. Megjegyezni szeretném, hogy a földhivatal feladatkörébe elsősorban a termőföld hasznosítási kötelezettségének ellenőrzése tartozik, míg a növény-egészségügyi szempontok érvényre juttatása, a gyomfertőzés elleni fellépés a Növényvédelmi és Agrokémiai Állomások feladata. Varsányi Tamás hivatalvezető, Körzeti Földhivatal, Kecskemét A rendőr magyarázkodjon, hogy miért csúszik a fii? Figyelmeztető lövések vetettek véget a közelmúltban egy ámokfutó autós száguldásának Solt és Dunavecse között. Röviddel az eset után a tévében az intézkedő rendőr megpróbálta megmagyarázni és illusztrálni, hogyan történt a fegyverhasználat. Ebből kiderült, hogy nem is akart célzott lövést leadni, csak megcsúszott a lejtős terep száraz füvén és véletlenül sült el a pisztolya. Bármennyire is ellenszenvesen hangzik, sok embernek mégis az a véleménye, hogy itt kezdődnek a problémák. Á rendőrnek kell megmagyarázni, hogy miért használta a fegyverét egy jogosnak vélt önvédelmi helyzetben. Ismereteim szerint az autós nagy sebességgel közeledett felé és nem is volt várható, hogy csökkent a sebességen. Az pedig már a véletlenen múlik, hogy urá tud-e maradni a kocsijának vagy balesetet okoz. Az is elgondolkodtat, hogy miért csak szabálysértés indítható ellene a gyorshajtás miatt. Miért nem közlekedésbiztonsági szabályok elleni vétség vagy bűntett, esetleg hivatalos személy elleni erőszak bűntettének kísérlete? Solt és Dunavecse között kb. 15 km a távolság. Ilyen távolságon sok terhelő tárgy kikerülhet az autóból, ami nem oda való, vagy az igazoltatásnál szemet szúrhat az intézkedő rendőrnek. Nem vagyok rendőr és nem vagyok rendőrpárti. Egyszerű polgár vagyok, akinek az a véleménye, hogy ha ismét elkezdődik az a támadás a rendőrök ellen, ami a rendszerváltás idején volt, akkor az csak a bűnözőknek használ. A rendőr pedig csak magyarázkodhat, hogy miért csúszik a fű és miért csúszik a cipője. Andol András Ki lehet a falu bikája? A Petőfi Népe 1998. augusztus 19-ei számában jelent meg egy cikk a következő címmel: „lü lesz az idén a falu bikája?” Azt sokan tudják, hogy kit neveznek a falu bikájának: azt a férfit, akinek sok a szeretője. Nem tudom, utólag hogyan zajlott le ez a versenyszám, bevallás alapján (a férfiak részéről) vagy titkos szavazat alapján (a nők részéről). Javaslom a falunap rendezőinek, hogy ezt a vetélkedőt még az év végén is rendezzék meg, mert előfordulhat, hogy aki most feljutott a dobogó felső fokára, bizony azt még év végén könnyen legyőzhetik. Mivel ez a verseny 1998 évre vonatkozik, mert még csak nyolc hónap telt el és még hátra van négy. Azt hiszem, a rendezők és én sem a leírt vetélkedőre gondoltak. Kissé félreérthető a cikk címe, lehetett volna inkább a következő: Ki lesz az idén Városföld legerősebb embere? A verseny győztesének továbbra is sok sikert kívánok a bikasághoz, ameddig bírja erővel. Sz. J., Izsák Álljon a nyilvánosság elé, aki ilyen munkaszerződést köt! Olvastam az újságban egy hírt: Princz Gábor 436 millió Ft vég- kielégítésre tart igényt, mert havi fizetése a Postabanknál 8,8 millió Ft volt. Átfutottam a cikket, azután újra végigolvastam, mert bár edzett újságolvasó vagyok, azt hittem tévedés. Nem az, a magyarországi minimálbérnek csak 440-szeresét kapta havonta. Nem, talán tévedés! Tízszeresét, százszorosát? Nem, kereken négyszáznegyvenszeresét! Biztosan megérdemelte, mert nagy a felelőssége, ha veszteséges a bank, nem kap fizetést, végkielégítés nélkül elbocsátják, meg kell térítenie a veszteséget úgy, ahogy a sok kisvállalkozónál és munka- vállalónál van. Hiszen nálunk nincs diszkrimináció, egyenlőek az esélyeink. 8,8 millió! Ez kb. 40 000 dollár, ez már igazán európai. Ő már ott van! Es mi? De maradjunk a magyar realitásoknál: egy mérnök, egy egyetemi oktató, egy orvos fizetésének közel százszorosa. Persze, korábban már a médiában kioktattak, hogy nagy a felelősségük. Akkor miért nekünk, állampolgároknak kell a bankok veszteségeit megfizetni? Ez a mi fizetésünkben nincs benne, sőt a megélhetésünk sem. Ha egy kisvállalkozónak nincs jövedelme és „mégis él”, az APEH vizsgálatot indít és az előírt jövedelemszintig adót vet ki. A Postabanknál és a milliárdoknál hogy van ez, csak az én pár forintom a fontos? Az én veszteségemet, és sokunkét, mely csak havi pár tízezer forint, miért nem pótolják? Mi ez? Diszkrimináció? Hol az ombudsman? A média? Ki kötött ilyen munkaszerződést Princz Gáborral ? Én nagyon szeretném tudni. Hogy mi közöm hozzá? Ugyanaz, mint amikor nekem is fizetnem kell a milliárdos veszteségeket. Mert ha nincs közöm hozzá, tisztelettel elnézést kérek, és fordítsák az egészségügyre, az oktatásra vagy - ha jobb helye nincs - osszák szét az adófizetők között a bankoknak fizetett mil- liárdokat. Tehát kérem, álljon a nyilvánosság elé, aki ma ilyen munkaszerződést köt és elfogad, és magyarázza meg a pár tízezer forint miatt kiköltöztetett embereknek, a munkanélkülieknek és a 20 ezer forintból élő tömegeknek, hogy mire gondolt, itt, ma, Magyarországon ? Azt hiszem, már elegünk volt, hogy mindent „mi” fizetünk. Bár már annyira elfásítot- tak bennünket azzal, hogy amikor adni kell az elherdált, felelőtlen akciók során elveszett milliárdokról, százmilliárdok- ról van szó, és amikor mi kapunk, ezek töredékéért is hálásnak kell lennünk. Persze „ko- vácsjánost” keményen megbüntetik, mert nem adott 200 Ft-ról nyugtát, és „szabógézát” is, mert nem vett buszjegyet. Tudják, milyen bűnt követett el? Hatalmasat, és ennek megfelelő a büntetésük is. Az elbliccelt buszjegy 60 Ft, a büntetés 5000 Ft. Jól számolták, az okozott kár nyolcvanszorosa. Kérdem én, Princz Gábor mennyit fizet? Mindjárt kiszámolom. Eddig 12 milliárdot kellett a Postabanknak fizetnünk, tehát 12 milli- árdx80, azaz 1043 milliárd a tartozása. Na és! _ Tóth Lajos, Kecskemét Autisták a belvárosban? „A gyermekvédelmi és az esélyegyenlőségről szóló törvénynek köszönhetően jelentősen javultak a fogyatékos gyermekek társadalmi beilleszkedésének lehetőségei” - írta lapjuk augusztus 26-i száma, a II. nemzetközi családkonferencián elhangzottakat idézve. Majd így folytatódik a tudósítást: Óriási jelentősége van annak, hogy az új gyermekvédelmi törvény kimondja: a fogyatékos vagy tartósan beteg gyermeknek joga van a fejlődését és személyisége kibontakozását segítő különleges ellátáshoz.” Anélkül, hogy mindezt vitatnánk - mármint, hogy a jogok deklarálása önmagában is nagy lépés a lehetőségek megteremtéséhez -, nekünk, a kecskeméti autista gyerekek szüleinek, az a tapasztalatunk: néhány segítőkész ember kitartó erőfeszítése, áldozatos munkája nélkül írott malaszt ma- rad(hat)na e törvény. Közülük is az első helyen illeti köszönet az autisták oktatását városunkban felvállaló - e speciális gyógypedagógiai szakellátást az évtized elején gyakorlatilag a semmiből megteremtő - Nyíri úti általános iskola igazgatóját és lelkiismeretes pedagógusait. Azzal már kevésbé büszkélkedhetünk, hogy városunk közgyűlése az utolsó pillanatban - a tanévkezdés előtt hat nappal - hozott végre döntést arról, hol folytatódjék, illetve kezdődhessék meg tízegynéhány helybéli autista kisgyerek oktatása. Ám hogy egyáltalán megkezdődhet, abban nagyobb szerepe volt olyanoknak, akik „csupán” civilként érezték át ennek jelentőségét, mint azoknak, akiknek hivatali kötelessége lett volna a törvényben előírt oktatási feltételek időben történő megteremtése. A városháza mögött, a volt Konzumbank épületében kaptak ideiglenesen helyet gyermekeink (a három autista csoportból kettő), ami ellen azonban a környéken lakók, úgy hallottuk, már a döntés előtt tiltakoztak, őszintén reméljük, hogy az autisták másságától látatlanban eny- nyire idegenkedőket mihamarabb meggyőzik a hétköznapok:' a fogyatékosságukból adódóan mélyen magukba zárkózott „esőemberkék” nem veszélyeztetik a belváros nyugalmát. Mi szeretnénk a legjobban, hogy gyermekeink a természethez közelibb, barátságosabb környezetben töltsék mindennapjaikat, és sajátítsák el mindazokat az ismereteket, életvezetési fogásokat, amelyek mentőövként szolgálhatnak számukra, ha már nélkülünk kell boldogulniuk. Bízunk benne, hogy városunk eljövendő vezetői jövőbelátób- ban sáfárkodnak majd a rájuk bízott javakkal, s - akár több lépcsőben megvalósítandó beruházásként - létrehozzák a szülők és szakemberek által mintegy évtizede szorgalmazott, minden igényt egyszer s mindenkorra kielégítő Daróczi közi autistaházat. A kiviteli tervek - több változatban is - évek óta készen állnak. Autista Gyermekekért Egyesület Barangolás a Kárpát-medencében Hagyománnyá vált a bajai Központi Általános Iskolában , hogy a diákok nevelőik és szüleik társaságában évről évre felkeresik a határon túli kulturális emlékhelyeket. A júliusban szervezett tanulmányi kirándulás ezúttal Székelyföldre vezetett, emlékezve a 170 évvel ezelőtti dicső történelmi eseményekre. A fotós beszámolót Slezák Károlyné küldte. Ha ezt Petőfi megérte volna! „Szegény Tisza. Miért is bántjátok?” így kiáltott fel Petőfi százötven évvel ezelőtt, és így bosszankodtak néhány évvel ezelőtt az alpári, lakiteleki lakosok, amikor is valami „csodálatos” törvényesség alapján eladták, „privatizálták” a Holt- Tisza-ágat. Hogy kiknek? Az utca embere szerint zöldbáróknak, kupeceknek. Azt a Holt-Tisza-ágat adták el, amely évszázadok óta köztulajdon volt (állami vagy köz-' ség), és mint ilyen, nagyon sok szegény embernek adott kenyeret, vagy legalábbis erősen besegített abba. Téli napokon a környékbeli szegény emberek lementek a Tisza-partra, vágtak „egy hát” fűzvesszőt, a vékonyából kosarat fontak, a vastagával fűtöttek. Meg fűtöttek azzal a csátéval, csuhával is, amit ősszel levágtak, megszárítottak. És fürödtek is a Tiszában „belépődíj” nélkül. Végül, de nem utolsósorban horgásztak, halásztak. Hogy legálisan-e vagy nem, azt nem tudom, csak azt tudom, hogy így jutott húsféle vasárnap az asztalukra, és így tudtak „garashoz” jutni az arra rászorulók. A mostani „vevők” ősei is! Na, ma már csátét-csuhét nem vágnak fűtésre hál’isten- nek, de horgászni, halászni ma is szeretnének, s nem éppen maszek díjtétel alapján. És fürödni is, szabadstrandokon, akiknek nem jut a Balatonra. Apropó, Balaton! Ilyen törvényességi alapon azt is lehetett volna privatizálni! Most már csak az új vidékfejlesztési miniszterünkben bízhatnánk, hogy „elévülés ide, elévülés oda” belenéz talán ebbe a kártyakeverésbe. Mert hiszen korábban sokszor kijelentette, hogy hatalomra jutása esetén visszaköveteli a köztulajdonba a törvénytelenül vagy potom pénzért megszerzett vagyonokat. Almási Sándor, Kecskemét A levélírónk által megfogalmazott gondokkal foglalkozott lapunk, s hamarosan ismét visz- szatérünk rá-a szerk. Akihez naponta járunk Petróczky Ferenc a tulajdonosa Jánoshalma legnépszerűbb élelmiszerüzletének. A vevők hétköznap és vasárnap egyaránt hozzájutnak itt - a sok egyéb újság között - a Petőfi Népéhez is. Az üzletet hajnaltól találják nyitva a vásárlók. Olvasószolgálat Új Szerencsekártyajáték indul Lapunk régi előfizetői közül sokan várják már, és új előfizetőink is hamarosan megismerhetik a Szerencsekártya-játé- kot. Az őszi fordulóban - csakúgy, mint eddig bármikor - sok előfizetőnkre rámosolyoghat a szerencse, értékes nyereményeket sorsolunk ki. Az esély a beküldendő szelvények számával megsokszorozható, és már nem kell sokat várni a nagy, őszi nyeremény- játékra. Ma gofrisütőt sorsolunk Lapunk múlt pénteki számából és a Vasárnapi Petőfi Népéből vághatták ki olvasóink azt a két képrészletet, melyekkel ma valaki megnyeri a fotón látható gofrisütőt. Az összeillesztett, levelezőlapra felragasztott képet 16 óráig, a sorsolásig várjuk. Ajánlatok folyamatosan Naponta több előfizetőnk érdeklődik a jól ismert zöldszámon: meddig lehet beküldeni az új előfizetőnek ajánlott szomszédok, ismerősök nevét? Az „Ajánljuk magunkat - ajánljon ön is” akciónk folyamatos, bármikor be lehet kapcsolódni. A sikeres ajánlók között havonta sorsolunk, az addig beérkező szelvények, valamint a telefonon ajánlók közül. A nyertes 10 ezer forint értékű ajándékcsomagot kap. Aki több ajánlatot küld be, természetesen az esélyeit is megnöveli. Nagykőrösiek is előfizethetnek Egy nagykőrösi telefonáló, aki mind gyakrabban vásárolja meg a Petőfi Népét, úgy döntött: előfizet. Mivel olvasószolgálatunkat hívta, máris előfizetőink között üdvözölhetjük. Ugyanezt a módszert ajánljuk mindenkinek: ingyen hívható zöldszámunkon bejelenthetik előfizetési szándékukat (06- 80/480-756). A többi a mi dolgunk. Az ingyenes szám hétfőtől péntekig, délelőtt 8 és 11 óra között áll rendelkezésükre, más időszakokban a 76/518- 270-es számon érhető el munkatársunk. Címünk változatlan: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A. Az oldalt szerkeszti: Sz. Miklós Magda
