Petőfi Népe, 1997. július (52. évfolyam, 151-177. szám)

1997-07-19 / 167. szám

Ki 1ST

kultúra, közélet, hétvégi programok

Bizalmi válság a képviselők és a városvezetők között?

Kecskeméti képviselők a Nagytemplomban, 1994. decemberében, a városházi eskü előtt. Ki gondolta volna ekkor, hogy ilyen mély bizalmi válság is kialakulhat.

Nemzetközi zenei siker

A kecskeméti Kodály iskola Miraculum kórusa július 8-a és 13-a között részt vett a németországi Giessenben rendezett 2. Nemzetközi Gyermek- és Ifjúsági Kórusfesztiválon, ahol arany minősítéssel harmadik helyezést értek el. A két első helyezett német és litván, valamint a 2. helyen végző amerikai kórust követve. A már több országos versenyen győztes kórus karnagya Durányik László.

Programajánló

Planetárium

Ma délután 3-kor Üstökösök, meteorok címmel, vasárnap délelőtt 10-kor Játsszunk üstököst! címmel lesz csillagászati műsor a kecskeméti Lánchíd utcai planetáriumban.

Civiliáda

Civiliáda címmel első ízben rendeznek e hét végén Kecskeméten nemzetközi találkozót, melyen civil szervezetek vesznek részt. A programok ma délelőtt 10-től vasárnap estig folyamatosan tartanak Kecskemét főterén. A Kecskeméti Ifjúsági Otthonban ma délelőtt 11-kor kezdődik tanácskozás és vita a nonprofit törvény tervezetéről. A főtéren mindkét nap egyesületek, alapítványok, szervezetek mutatkoznak be. A színes kulturális programot vasárnap a Bács-Kiskun megyei kisebbségi egyesületek és hagyományőrző együttesek műsora zárja.

Médiavendég

Jánosi György, az MSZP al- elnöke helyi újságírókkal találkozott csütörtökön Kecskeméten. A városi MSZP rendezte találkozóra elfogadta a meghívást a Gong és a Róna rádió, a Kecskeméti Városi Televízió, valamint a Petőfi Népe. A helyi sajtó szerepéről a választások előtt és a választások idején című beszélgetésen rengeteg szó esett a frekvenciapályázatokról is. Jánosi György ezzel kapcsolatban elmondta, hogy csak azon meglévő rádióknak van okuk az aggodalomra, amelyek a vállalás ellenére nem közszolgálati, hanem kereskedelmi rádiót működtettek, vagy továbbadták bérbe a frekvenciát. Kecskemétet is érinti az a törekvés, hogy a jövőben igyekeznek megszüntetni a frekvenciamegosztást, és ahol két rádió van, ott még egy frekvenciát próbálnak találni.

Rablás az utcán

Kecskeméten, a Zöldfa utcában raboltak ki nemrégiben egy 72 éves férfit. A tettes megtámadta, és az árokba lökte az idős embert, majd elvette 3800 forintját.

Állomástól tolták el

Két férfit gyanúsít a kecskeméti rendőrség azzal, hogy a napokban eltoltak egy biciklit a MÁV-állomás épületétől. A kétkerekű értéke 10 ezer forint volt.

Kecskemét képviselő-testü- lete a nyári szünet előtti utolsó ülésén három esetben nem fogadta el Katona László polgármester írásos válaszát korábban elhangzott képviselői interpellációkra. Ezen túl egy kérdésére kapott polgár- mesteri választ sem fogadta el az egyik képviselő.

A legkülönösebb dolog azonban a Budai kapu térségében tervezett benzinkúttal kapcsolatban esett meg. Korábban dr. Andrássy Ákos interpellált, amiré most dr. Peredi Katalin jegyző adott választ. E szerint a hivatal nem sértett törvényt akkor, amikor kiadta az elvi építési engedélyt a benzinkútra és az autós gyorsétteremre. A választ a 32 tagú képviselő-testületből mindössze hárman fogadták el: Katona László polgármester, Farkas Zoltán alpolgármester és Bohács József alpolgármester.

A parlamentben, ha egy interpellációra adott választ nem fogadnak el a honatyák, az újságok címlapjára kerül, hogy „Leszavazták a minisztert”. Ä kecskeméti polgármesterrel ez egy ülésen háromszor is előfordult. Az alábbiakban a legilletékesebbektől arra is kerestük a választ, hogy van-e bizalmi válság a képviselők és a város- vezetés között.

Az 1. számú kérdés úgy szólt: Miért szavazott nemmel (vagy igennel) a jegyzői válaszra a Budai kapui benzinkúttal kapcsolatban? A 2. kérdés az volt, hogy van-e bizalmi válság a képviselő-testület és a városvezetés között?

Dr. Gömöri Tibor (független) önkormányzati képviselő:

1. - A nagyvárosok közül az egy négyzetméterre jutó benzinkutak számában, azt hiszem, Kecskemét az elsők között van. A Budai kapu a város értékes területe. Egyáltalán nem indokolt, hogy ide benzinkút épüljön. A képviselő-testület 1993- ban pontosan meghatározta, hogy hová kerülhetnek benzinkutak, és a Budai kapu nem szerepelt a határozatban. Vagyis a jegyzői válasz a testület korábbi döntésével ellentétes, ezért nem fogadtam azt el.

2. Abszolút bizalmi válság van, de ez nem most kezdődött. Hónapok óta komoly döntések gyakorlatilag csak véletlenül születnek meg a képviselő-testületben, mivel nincsenek az ügyek a súlyuknak megfelelően előkészítve. Olyan horderejű kérdésekben, mint az ipari park ügye, célszerű lenne, ha a testületi ülés előtt a polgármester összehívná a frakcióvezetőket.

Tóth Tamás (MDNP) önkormányzati képviselő, a polgár- mester köré tömörült Polgári Demokrata Frakció tagja:

1. - Azért volt elfogadhatatlan a jegyzői válasz, mert egy érvényes képviselő-testületi döntést figyelmen kívül hagyva adott ki a polgármesteri hivatal elvi építési engedélyt a benzinkútra. Amennyiben a határozati forma nem megfelelő ebben a kérdésben, mert a hivatal építészeti hatóságának azt nem kell figyelembe vennie, akkor a városházi szakapparátusnak hivatalból figyelmeztetnie kellett volna a képviselő- testületet arra, hogy ha érvényesíteni kívánja kinyilvánított szándékát, akkor rendeletet kell az ügyben alkotni.

2. Több esetben azt érzékeli a képviselő-testület egy része - köztük magam is -, hogy nem

vagyunk valódi döntési helyzetbe hozva. Alulinformáltságunk olykor megalázó méretű, így van egyfajta bizalmi válság. Ez a magam részéről felveti a Polgári Demokrata Frakcióból való távozás gondolatát is.

Katona László polgármester, aki az MDF, a KDNP, az FKgP és a MIÉP támogatásával indult, és nyert az 1994-es polgármester-választáson.

1. - Erről a kérdésről nem nyilatkozom, a testület tagjainak nem kell megindokolniuk szavazatukat, az ügyben a hatósági eljárás a mérvadó.

2. Nincs bizalmi válság. Az interpellációkra még megalapozottabb választ'várnak, ezért kapták meg a bizottságok az ügyeket további vizsgálatra.

Farkas Zoltán (SZDSZ) alpolgármester:

1. - Az építészhatósági ügyben a jegyző álláspontját kell elfogadnom, mert nem vagyok jogász. Egyébként Kecskemét frekventált helyét elég színvonalasan, városkapui jelleget is megtestesítő módon akarják beépíteni. Ezzel megszűnne a rendezetlenség ezen a területen. Az évek óta lepusztult, gazos rész beépítését mindenképpen segítenünk kell. Lehet arra várni - mint ahogy a képviselő- testületben is elhangzott -, hogy valaki ide szállodát, irodákat építsen, de erre sajnos nincs befektető. Újabb öt évet pedig erre nem érdemes várni.

2. Önmagában az, hogy a polgármester interpellációs válaszait leszavazták, nem jelenti sem azt, hogy szakadás van a képviselők és a városvezetők között, sem azt, hogy nincs. Ez csak azt jelenti, hogy különböző kérdéseket különböző módon ítélünk meg, másokat meg hasonlóan. Egyébként volt olyan válasz, amit én sem fogadtam el, de ez csak egyeztetési hiányosságot jelent. A megítélési különbségek az együtt- munkálkodást nem befolyásolják, mert az a célunk, hogy a város jobban működjön, fejlődjön. Ebben teljes egyetértés van, a megvalósítás módozataiban esetleg lehetnek eltérések. A kisebb részletkérdésekben való viták nem akadályozzák a

hosszabb távú együttműködést.

Bohács József (MDF) alpolgármester, a Polgári Demokrata Frakció vezetője. Ebben a frakcióban vannak az MDF, a KDNP, az FKgP, az MDNP és a Fidesz képviselői:

1. - Számomra azért volt elfogadható a jegyzői válasz, mert láttam a tervrajzot, és tetszett az épület. Elgondoltam, ha Pest felől jövök, ez egy szép épületegyüttes lesz, jól mutat majd a McDonald’s emblémával. Nem tudom megítélni, hogy ott egy háromszintes épület jobban nézne-e ki. Hogy az ügynek milyen jogi háttere van, azt nem tudom megítélni, hatósági kérdésről van szó. A mérnöki iroda dolga, hogy mire ad engedélyt, és mire nem. A szavazás egyébként a frakcióban nem volt előre egyeztetve, nem tekintettük az ügyet poltikai kérdésnek.

2. Ä képviselő-testület általában szolidáris az interpelláló képviselővel. Vagyis, hogy ha ő nem fogadja el a választ, akkor az esetek kilencven százalékában a testület sem fogadja azt el. A legutóbbi ülésen is erről volt szó, vagyis a polgár- mesteri válaszok el nem fogadása nem bizalmi válságot jelent. Egyébként is mindenki tudja, hogy ezeket a válaszokat nem a polgármester, hanem a hivatal készíti el.

Szűcs Tibor, a városházán ellenzékben lévő MSZP-frakció vezetője:

1. - Számomra és a frakcióm számára azért nem volt elfogadható a jegyzői jelentés, mert van egy korábbi közgyűlési döntés, ami ennek a területnek a sorsát rendezi. E szerint a Budai kapu térségébe három- szintes épületeket kell építeni. A kiadott elvi építési engedély szerint viszont benzinkutat építhetnek ide. Nem az első eset ez, amikor a képviselő-testület korábbi döntését semmibe véve, megkerülve - a polgár- mester és a jegyző irányításával - a hivatal mást tesz, mint amit a testület eldöntött. Ettől függetlenül minden vállalkozást támogatni kell, ami Kecskemétre jön. Én ide értem a benzinkutakat is, ha azok telepítése megfelel az előírásoknak. De

kisajátítani csak közérdekből lehet, és szerintem Kecskeméten, ahol ennyi benzinkút van, nem közérdek egy újabb építése. Vagyis nagyon nagy hibát követett el a polgármesteri hivatal akkor, amikor a Budai kapui benzinkút érdekében megindította az erőszakos tulajdonszerzést.

2. A szocialista frakció és a polgármester között az első pillanattól kezdve bizalmi válság van. Nem véletlenül indított vele szemben az MSZP polgármester-jelöltet, mert tudtuk, hogy a polgármester úr képességeit meghaladják a 100 ezer lakosú város menedzselését jelentő feladatok. A ciklus elején azt fogalmaztuk meg, hogy konstruktív ellenzék leszünk. A városérdeket szolgáló kérdésekben mindig támogattuk is a polgármestert. Viszont a szűk csoportérdekeket szolgáló, vagy a város gazdasági helyzetét instabillá tevő ügyekben nem tudunk melléállni. Ilyenek is voltak szép számmal. Sajnálom, hogy a polgármester nem vette észre a ciklus második felének elején, hogy le kellene ülni párbeszédre az önkormányzatban lévő frakciókkal. A ciklus elején erőpolitikát folytatott, két évre rá egyfajta kiegyensúlyozót, majd most ismét erőből próbál politizálni, így most már a korábban őt támogató képviselők közül is jó- néhányan rájöttek arra, hogy ez a poltika Kecskeméten nem megy, mert ez nem egy korszerű, európai városképet rajzol fel.

Garaczi János, a Polgári Demokrata Frakcióval koalíciós szövetségben lévő SZDSZ- frakció vezetője:

1. - Azért nem fogadtam el a választ, mert semmi nem indokolja azon a területen az újabb benzinkutat. A Budai kapu térsége stratégiai fontosságú területe Kecskemétnek, az ide érkező vendégek gyakorlatilag itt találkoznak először a várossal. Ráadásul a képviselő-testület 1995. márciusi döntése értelmében az önkormányzat konkrét szerződést kötött a Stilbau II. Kft.-vel. A cégnek akkor korlátozott joggal adtuk el a területet. Meg volt határozva,

hogy lakóépületeket, irodákat és üzleteket fog itt építeni. A botrányos önkormányzati kisajátítás azért elfogadhatatlan, mert nem közcél érdekében történt. Ebben a körzetben egy benzinkút építése nem közcél.

2. Kétféle válság van. Az egyik, hogy maga a Polgári Demokrata Frakció sem működik frakcióként. Látszik, hogy teljesen „szétszavaznak”. Az már csak hab a tortán, hogy a Polgári Demokrata Frakció és az SZDSZ-frakció között is válság van.

* * *

Dr. Peredi Katalin jegyzőt arról kérdeztük: hogyan tovább az interpellációra adott válasz elutasítása után? Elmondta, hogy a testület döntése értelmében az önkormányzat város- rendezési bizottságának meg kell vizsgálnia a Budai kapu térségében tervezett benzinkút ügyét, majd az ismét a képviselő-testület elé kerül. A rendezési terv szerint a Jókai utca érintett részén a lakóterületnél van a 10,5 méteres beépítési magasság feltüntetve, ami egyébként a hatóság számára úgymond irányadó jellegű szabályozás. Vagyis az építésügyi hatóság attól eltérhet az engedélyek kiadásakor. A 10,5 méter egyébként sem vonatkozik arra a részre, ami intézményterületnek van kijelölve, és ahová a benzinkutat tervezik. A tervezett benzinkúttal szemben, a Jókai utcán 7,5 méter magas épület van. A hivatal szakemberei szerint építészetileg is indokolt, hogy ne a maximális

10,5 méteres beépítést alkalmazzák mindenhol.

Az 1993-as képviselő-testületi döntéssel kijelölt benzin- kúthelyekkel pedig az a gond, hogy az csak testületi határozatban lett rögzítve. Az építésügyi hatóságnak így a Jókai utcai benzinkútépítési kérelmet a hatályos rendelet, a kecskeméti Általános Rendezési Terv szerint kell elbírálni. A városrendezési bizottság az interpelláció kapcsán mérlegelheti, hogy ismét a testület elé terjeszti az Általános Rendezési Terv módosítását. De tudni kell, hogy ha elfogadják, annak visszamenőleges hatálya nincs. M. Gy.