Petőfi Népe, 1996. július (51. évfolyam, 152-178. szám)

1996-07-17 / 166. szám

1996. július 17., szerda 5. oldal Hazai Tükör Magánháború vagy maffiaügy? Hazaértek a barlangászok Hazaérkezett a Franciaor­szágban szerencsétlenül járt három magyar barlangász. Németh Zsoltot, Nyerges Mik­lóst és Tompa Károlyt a mentő tegnap hajnalban egyenesen a budapesti János Kórházba szállította. Nyerges Miklós és Németh Zsolt nem sokkal később - sa­ját felelősségére - haza is ment. őket külföldön már ki­vizsgálták, állapotukat jónak minősítették. A diagnózis megegyezik dr. Tóth Judit­nak, a Magyar Barlangi Men­tőszolgálat orvosának véle­ményével, aki szerint a két fiatalembernek a fáradtságon és a szoros cipő okozta bőrpí­ron kívül semmi baja nincs. Tompa Károly egyelőre még a kórházban maradt, in­tenzív megfigyelés alatt tart­ják. Minden jel szerint hama­rosan ő is hazatérhet, s akkor - ígéri - bővebben nyilatko­zik. Csupán 2-3 nap lélegzet­vételnyi szünetet kér, hogy kipihenhesse magát. (cs) Mákgubócsapolók Győr mellett (Folytatás az 1. oldalról)- Veszélyben érzem magam. És nemcsak én, hanem a szü­leim is veszélyben vannak - mondta a telefonba a vállalkozó F. F. volt felesége, aki egy ideig a kalocsai rendőrség védőőri­zete alatt állt, ám néhány hó­napja már Kecskeméten lakik szüleivel és gyermekeivel. Köz­tudott, hiszen több ízben kije­lentette; fontos adatokkal ren­delkezik volt férje üzleti ügyei­ről. Ezeket majd csak a vizsgá­latot folytatóknak szolgáltatja ki. A volt F. F.-nét először arról kérdeztük, korábban vajon mi­ért éppen a kalocsai rendőrkapi­tányság vállalta a védelmét?- Én először természetesen itt, Kecskeméten kértem segít­ségét, de amikor valami balhé volt, és kihívtam a 07-et, azt mondták, próbáljam valahogy elintézni, most nem tudnak ki­jönni. Máskor is közölték, hogy ők nekem nem tudnak segíteni. Hargitai úrral, a kalocsai rend­őrkapitánnyal véletlenül talál­koztam, ám eddig egyedül ő vette a bátorságot, hogy segít­ségünkre legyen.- Ön azt állította, hogy ko­moly bizonyítékok, adatok áll­nak a rendelkezésére a volt férje üzleti ügyeiről, esetleges visszaéléseiről, melyek terhe- lőek rá nézve.- Évekig könyveltem a cé­get, beleláttam mindenbe. De erről csak ennyit mondok. Ezek az adatok letétben vannak biz­tonságos helyen, ha velem bármi történik, azonnal napvi­lágot látnak. Ha a volt féljem korrekt módon állt volna a kér­déshez, lehet, hogy nem fajul­nak ide a dolgok. * Dr. Hargitai László rendőr őrnagy, kalocsai kapitány neve igen gyorsan került be az or­szágos köztudatba. Sokak sze­rint ő az egyetlen, aki szembe mer szállni a mindent behálózó maffiával, mások viszont úgy gondolják, itt csupán magánhá- borúrol van szó. Kérdéseinkre készséggel válaszolt.- Hargitai úr, az ügy vizsgá­latát előbb a megye, később az ORFK vette át önöktől. Meg­hallgatták-e már önt a nyomo­zók?- Az F. F. koholmányai alapján vizsgálódó szervek ré­széről ez ideig nem hallgattak meg. Ismételt kezdeményezé­semre az ORFK két munkatár­sával június 10-én Kalocsán 15 perces konzultációra jutott idő.- Tudomása szerint egyéb­iránt milyen stádiumban van je­lenleg a nyomozás?- A teljes körű vizsgálatot az ORFK folytatja. Valameny- nyiben a Kalocsán folytatott nyomozás adataira alapulnak a bizonyítékok. Nem került fel Kecskemétről az ORFK-ra F. F. apósa gépkocsijának eltulaj­donításával, valamint az após sérelmére elkövetett bántalma­zással kapcsolatos ügy. Ezek je­lenlegi állását nem ismerem. Ugyanakkor megszüntették Kecskeméten a családtagok el­leni veszélyes fenyegetések miatti eljárást azzal, hogy a fel­jelentett F. F. tartózkodási he­lyét nem sikerült megállapítani.- Ezekben a napokban nyíl­tan hallani a rendőrség ber­kein belüli visszaélésekről, bűnpártolási ügyekről. A szó­ban forgó ügyben is felmerül­het ennek lehetősége. Egy nyi­latkozatában ön Utalt arra, hogy információkiszivárgás ta­pasztalható bizonyos helyeken, sőt, Kalocsán Ön már tett is ezek ellen bizonyos lépéseket. Ily módon bátran felvállalta az összefonódással kapcsolatos kijelentéseit is. Nem tart-e a megtorlástól?- Most már igen, tartok. A közelmúlttól a burkolt megtor­lás jelét tapasztaltam. Az a ki­jelentésem, miszerint „az álta­lam irányított nyomozás során feltárt, több esetből álló bűn­cselekményhalmaznak a nyo­mozás során megismert kap­csolódó körülményei a jól szervezett bűnözés képviselője és a jogalkalmazás különböző területein és szintjein dolgozó egyes személyek anyagi moti­vációjú érdekkapcsolatát érzé­keltetik”, az érintettek körében sajátos negatív reagálásokat váltott ki.- Öt esetben indított eljá­rást saját beosztottjai ellen vesztegetés miatt, olyan ügyek­ben, melyekben közvetlenül vagy közvetve F. F. az egyik szereplő. Ezek az ügyek milyen stádiumban vannak?- A rendőrökkel szembeni első vesztegetési ügyben a Bács-Kiskun Megyei Ügyész­ségi Nyomozó Hivatal megta­gadta a nyomozást. Ezt a hatá­rozatot a megyei főügyészség vezetője néhány nap múlva ha­tályon kívül helyezte. Megál­lapította, hogy a megtagadó határozat törvénysértő és az ügyészségi nyomozóhivatalt a nyomozás elrendelésére utasí­totta. További három, rendőrrel szembeni vesztegetési ügyben ugyancsak a Bács-Kiskun Me­gyei Ügyészségi Nyomozó Hi­vatal folytat büntetőeljárást. Egy közalkalmazottal szem­beni vesztegetési ügyben pedig az ORFK vizsgálati főosztá­lyán van folyamatban büntető- eljárás.- Sokan találták szemé­lyükre nézve sértőnek a kijelen­téseit. Kiállnak Ön mellett a fe­lettesei, kollégái?- Kollégáimtól helyben és az ország különböző részeiből sok elismerő véleményt és kitartásra biztatást kaptam. Feletteseim részéről a kiállás konkrét meg­nyilvánulását csekély mérték­ben tapasztaltam, nyílt kiállás részükről ez ideig nem volt.- F. -né kezében valóban perdöntő bizonyítékok vannak a volt férje üzleti ügyeire vo­natkozóan?- A konkrét bizonyítékok­ról a büntetőeljárás eredmé­nyessége érdekében nem be­szélhetek. Hogy ezek a bizo­nyítékok mennyire fontosak és terhelőek, azt a kívülállók előtt is elég jól érzékeltethetik az ellenem, illetve a bizonyí­tékok hitelének rontására irá­nyuló törekvések. Csak a nyilvánosság támogatásával lá­tok esélyt ebben az ügyben az igazság érvényesülésére. * Szerettünk volna természete­sen F. F. úrral is beszélni az üggyel kapcsolatban, de szándékunk lapzártáig nem járt sikerrel. Egy korábbi nyi­latkozatában viszont egyér­telműen tagadott minden olyan vádat, miszerint tízmil­liós nagysájgrendű összegeket szánna a kalocsai rendőrök likvidálására, és hogy hivata­los személyeket vesztegetett volna meg. F. úr fölösleges­nek tartotta volt felesége ka­locsai védőőrizetét is, s az estleges terhelő bizonyítékok létezésében is kételkedett. Elmondta, hogy rágalmazás, és személyes adatok jogelle­nes nyilvánossága címén fel­jelentette a kalocsai rendőr- kapitányt. Véleménye szerint itt egyértelműen magánhábo- rúrol van szó. A különös és összetett ügy kulisszái mögé csak kevesen láthatnak be. Ezért is várhat­juk kíváncsian az ORFK vizsgálatának, nyomozásának befejezését, hiszen csak az adhat választ a sok-sok fel­merült kérdésre. Az akták le­zárása után természetesen az eredményről beszámolunk ol­vasóinknak. Bán János Mákföldön végrehajtott rongá­lás miatt indított nyomozást a győri rendőrkapitányság. Egy Győr környéki településen, Ik- rényen élő gazda a minap mák­ültetvényén azt tapasztalta, hogy a gubókat letördelte, il­letve bevagdosta valaki. Ebből s néhány más jelből arra lehetett következtetni, hogy ópiumalap- anyag-gyűjtők látogatták meg a mákföldet. Az eleddig ismeret­len tettesek a máktejet további hasznosítás céljából műanyag zacskókba gyűjtötték. Az így kapott nyersanyag mennyisége aligha rendíti meg a kábítószer­piacot, ám a szakemberek a je­lenséget mindenképpen figyel­met érdemlőnek tartják. Ismert, hogy a közelmúltban Kecske­méten is hasonló eset történt. Meghiúsított végrehajtás Jászszentandráson Több mint 900 milliós gazdasági csalás Szűkölködő képzés. Ma­gyarországon alig 40 dollár jutott 1994-ben a felsőokta­tás egy-egy hallgatójára, míg az OECD-tagországok- ban ennek hatszorosát köl­tötték a leendő diplomá­sokra - hangzott el az MDF keddi tájékoztatóján. Ha ez az alulfinanszírozás meg­marad, a párt szakértői sze­rint csak a tehetős polgárok gyerekei juthatnak diplo­mához. Szűkült a lista. A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriuma elnökségének tegnapi előzetes szavazása után öt pályázó maradt ver­senyben a Magyar Televízió elnöki posztjáért. A követ­kező próbaszavazáson Kol- tay Gábor filmrendező, Ku- rucz Pál mérnök-közgaz­dász, Gombár János, az MTV hírigazgatója, Kapu­vári Gábor, a Globex vezér- igazgatója és Peták István televíziós főszerkesztő in­dulhat. A kuratórium július 23-án tartja elnökválasztó ülését. Sok volt a vétség. Az ese­tek több mint 85 százaléká­ban szabálytalanságot talál­tak az APÉH revizorai an­nak a nagyszabású ellenőr­zési akciónak a során, amely a múlt hét végén zajlott le a Balaton partján. Öt esetben rendőri segítséget is igénybe kellett venniük, mert a hiva­tal képviselőit bántalmaz­ták, vagy megfenyegették. Az ellenőrzések nyomán mintegy 38 millió forint bír­ságot rónak ki, vétségenként ez átlagosan 70 ezer forintot jelentett. Több mint száz tsz-tag ked­den Jászszentandráson meg­akadályozott egy jogerős bí­rósági végzéssel előírt kény­szervégrehajtást, amelynek során a szövetkezettől mun­kagépeket és állatokat akar­tak elvinni. Az ügy előzményei négy évvel korábbra nyúlnak vissza, ami­kor a szövetkezetből a volt el­nök és építésvezető bejelentette kiválási szándékát. A tsz köz­gyűlése olyan vagyontárgyakat ítélt meg nekik, amelyeket az érintettek nem fogadtak el. Pert kezdeményeztek vagyonme­gosztásért, és céljukat - több­éves jogi tortúra után - elérték. A két egykori tag 3 millió forin­tos üzletrészéért 16 munka­gépre, számos szarvasmarhára és sertésre tartott igényt. A Ha­ladás szövetkezet vezetése egyébként a bírói döntés ellen minden lehetséges helyre - köz- társasági elnök, állampolgári jogok biztosa - óvást nyújtott be, eddig eredménytelenül. A szövetkezetnél rendőri kí­sérettel megjelent végrehajtót bezárt kapuk és felháborodott emberek fogadták. Ellenállásuk Tegnap este lapzártánkig hiába kutattak a budapesti tűzoltóbú­várok az után a férfi után, aki vasárnap tűnt el Kiskunmajsa határában egy víztározónál. A Kőkúton kialakított nagy mé­retű mesterséges tóban ugyan tilos fürödni, ennek ellenére igen sokan kedvelik ezt a he­indokaként azt hozták fel, hogy a jogerős ítélet félezer tag és mintegy 18QP üzletrész-tulaj­donos igazságérzetével ellenke­zik. A vagyontárgyak közül ugyanis a két pernyertes - is­merve a helyi viszonyokat - szinte kimazsolázta a legértéke­sebbeket, mégpedig az 1992-es nyilvántartási áron. így jelentet­ték be például igényüket többek között 220 ezer forintért egy 1,5-2 millió forint forgalmi ér­tékű vontatóra. Az is kiderült, ha a végrehajtást megejtenék, veszélybe kerülne a szövetkezet működése, az állatállomány biológiai egyensúlya. Az embe­rek ugyanakkor követelték: a két érintett legyen jelen, mert csak velük hajlandók tárgyalni. A polgári engedetlenség lát­tán a végrehajtó hosszas -vita után erőszak alkalmazása nélkül eltávozott. Mint elmondta: jegyzőkönyvben rögzíti a tör­ténteket, amit beterjeszt a terü­letileg illetékes Jászberényi Vá­rosi Bírósághoz. A bíróság a joggyakorlat szerint pénzbírsá­got fog kiszabni vélhetően az ügyben, ez ellen viszont lehet fellebbezni, ami tovább nyújt­hatja a tényleges végrehajtást. lyet. Az 50 éves kiskunmajsai férfi - aki jó úszó hírében állt - is itt fürdött, amikor délután négy óra tájban észrevették el­tűnését. A fővárosból érkezett búvárok hétfőn kezdték el ke­resni a körülbelül négy méter mély tóban a férfit, aki feltehe­tőleg vízbe fulladt. Különösen nagy kárt okozó csalással, különösen nagy va­gyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel és vesztegetéssel gyanúsítja a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Rendőr-főka­pitányság Matesz László bor­sodi vállalkozót, Miklós Imrét, a Budapest Bank miskolci fió­kjának vezetőjét, Lajti János bocsi lakost és Johann Schorrt, a németországi Andretta cég kelet-európai képviselőjét. A csalás útján 1992-től felvett összeg 474 millió forint, amely a kamatok és egyéb terhek mi­att 1995 végéig már 906 milli­óra nőtt. A megyei rendőr-fő­kapitányság 21 hónapos nyo­mozás után zárta le a vizsgála­tot és a nyomozati anyagot vádemelési javaslattal átküldte a megyei főügyészségnek. Mé­száros János, a megyei főü­gyész helyettese az MTI tudósí­tójának kedden elmondta: a vádemelési javaslatot még nem Mától 35 százalékkal többet kell fizetni az Ml-es autópálya Győr és Hegyeshalom közötti kon­cessziós szakaszán. Az autópá­lyát működtető Első Magyar Koncessziós Autópálya Rt. u- gyanis 6 százalékkal emeli az árakat az M1 -es ezen szakaszán, és egyidejűleg bevezeti a nyári tarifát is. Ez további 29 százalé­kos drágulást jelent a járműve­zetőknek. A turisztikai fősze­zonra érvényes díjnövekedés azonban a tehergépkocsikra kapták meg, azonban mint a nyomozást felügyelő ügyészség tisztában vannak annak tartal­mával. A vádemelési javaslatot várhatóan szeptemberre dol­gozzák fel. A vádlottakra kettő­től nyolc évig terjedő szabad­ságvesztés róható ki. Matesz László vállalkozó 1992 elején került kapcsolatba a Budapest Bank miskolci fió­kjával, vállalkozásaihoz elő­ször 6-7 millió forintos hitele­ket kapott. A nagyobb hitelfel­vételek az év novemberében kezdődtek Miklós Imre fióki­gazgató bevonásával. A vállal­kozó több 10 millió forintos hiteleket vett fel, amelyek fe­dezeteként egy német bank mezőgazdasági gépek szállítá­sával kapcsolatos garanciáit, il­letve az ugyancsak német And­retta cég vásárlási szándéknyi­latkozatait csatolta. A hiteleket a Matesz által alapított Szetam és Stopp Kft.-k számára utal­nem vonatkozik. Szeptember 1 - jén viszont az útdíjak az idegen- forgalmi díjnövekedés mérté­kével csökkennek. Az új árak szerint július 17- étől augusztus 31-éig a sze­mélyautóknak és a kisteherau­tóknak 1300, a nehéz teherau­tóknak, nyerges vontatóknak és kamionoknak 3500, a buszok­nak 4900 forintot kell fizetniük a 42 kilométeres szakaszon. Sem a szezonális, sem az inflá­ciót követő emelés nem érinti ták át, a gépeket azonban nem szállítottak le. A vállalkozó és a bank vezetője Lajti János ál­tal került kapcsolatba egymás­sal, németországi papírok megszerzésében pedig Johann Schorr játszott szerepet. A rendőrség először Matesz Lászlót tartóztatta le, majd Miklós Imrét egy más ügyben, végül a német közvetítőt. Ké­sőbb egészségi állapota miatt Matesz szabadlábra került, Miklós jelenleg is előzetes le­tartóztatásban van, Chorr pedig feltételes szabadlábra helye­zése után elhagyta az országot. A vizsgálat megállapítása sze­rint a német képviselő 200, a bankfiókvezető 85, Lajti pedig 30 millió forintot kapott a köz­reműködésért. A fennmaradó 159 millió fo­rintot Matesz az egyébként már felszámolás alatt álló vál­lalkozásaira fordította, illetve az összeg nagy része eltűnt. viszont azokat a személyautó- és kisteherautó-tulajdonosokat, akik igénybe veszik az ELMKA korábban bevezetett bérletrend­szerét. A gépkocsi-tulajdono­sok ötezer forint befizetése elle­nében 25 százalékos kedvez­ményre jogosító mágneskártyát kapnak, amely három hónapig érvényes. A kártyák tulajdono­sai a nyári főszezonban is a je­lenlegi 720 forintos kedvezmé­nyes díjért vehetik igénybe az autópályát. Még nincs meg az áldozat Kiskunmajsán Mától harmincöt százalékkal drágul az Ml-es autópálya Végre itthon. FOTÓ: FEB/DIÓSI IMRE

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom