Petőfi Népe, 1996. február (51. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-01 / 27. szám

hétről hetre Meglepték a menzapanaszok Fürdőruhában fogadták a vastapsot Fekete Tibor, Latabár Árpád és Kovács Gyula. Delics Lászlóné 23 éve tevé­kenykedik a kecskeméti gyer­mekélelmezésben. Szeptember­től több oktatási intézményben nyert vállalkozóként bérleti jo­got a konyha üzemeltetésére. Ennek kapcsán tavaly nyáron került reflektorfénybe, hiszen nem ritkán kétszer annyit aján­lott egy-egy óvodai, iskolai konyha bérletére, mint az utána következő legjobb ajánlat. Az­tán az elmúlt hetekben ismét sokat szerepelt az újságokban. A Kodály-iskolában a minőségi kifogások miatt át kellett adnia a konyhát és legutóbb a Kuruc téri iskolában is mennyiségi ki­fogásokat állapított meg a fo­gyasztóvédelmi felügyelőség. Delics Lászlóné érdeklődé- N sünkre elmondta: nagyon meg­lepte az a levélhalmaz, amit a Kodály-iskolában mutattak neki a menzára érkezett pana­szokról. Szeptember óta ugyanis komolyabb problémát nem jeleztek neki. Ha szóltak valamiért, azt igyekezett kijaví­tani. Azt is megígérte, hogy a későbbiekben át fog térni a re­formétrendre, de előbb meg akarta ismerni az igényeket. Delicsné felmérése szerint az 500, Kodályban étkező közül mintegy 150 igényelte kimon­dottan a reformkonyhát, a töb­biek nem. A mennyiségi kifo­gásokat személyzeti mulasztás­nak tartja, mert a gyakorlat az: ha valamelyik iskola valamiből kevesebbet kap, akkor jelzik és azonnal pótolják nekik a hiányt. A Kuruc téri iskola kapcsán a vállalkozó a fogyasztóvé­delmi jegyzőkönyvet mutatja, mely szerint nem hogy keve­sebb. de a vizsgált napon az előírtnál 4,5 literrel több levest szállítottak a 85 személynek. Az uzsonnára érkezett keve­sebb felvágottról elmondta: va­lóban nem volt hozzá vaj, he­lyette margarint adtak. Fejen­ként így 2 deka szaláminak kel­lett volna lenni, de ennél keve­sebb volt az ellenőrzéskor az iskolában. A vállalkozó el­mondta: szigorításokat vezettek be, így a jövőben tetten érhető lesz, ha eltűnik valamilyen élelmiszer. M. Gy. Volt zene, volt ének, sőt a lát­ványos díszlet és a rendhagyó végjáték sem maradt el. El­maradt viszont a happy end. A színpadon ez a rendező szabadsága. Ha a nézőtéren marad el, akkor az a közön­ség kritikája. A Sybill múlt pénteki premierje nem volt bukás, ám valószínűleg a kecskeméti Katona József Színház krónikásai nem a fe­ledhetetlen bemutatók sorá­ban jegyzik majd. A Sybillben is - mint bármely operettben - a fülbemászó dal­lamoké, a zenéé a főszerep. A nézők nagy része már régen kí­vülről tudja a slágereket. így a legnagyobb csalódás akkor éri, ha az előadáson nincs rendben valami a dalokkal. Senki sem kételkedett abban, hogy a Sybillt játszó Nagy Ibolya ki­váló énekhanggal rendelkezik. Különben miért hívták volna meg Miskolcról immár másod­szor. Ez a kiváló hang azonban csak ritkán jutott el a nézőtéren ülőkhöz. Mintha a zenekari árok elnyelte volna. A hangsze­rek ott is harsogtak, ahol erre semmi szükség nem volt. Sybill hangja pedig erőtlenné vált. Ebből következik, hogy a dalok szövegét csak azok tudták kö­vetni, akik ismerték. Debreczeny Csaba kiválóan játszotta el Petrov testőrtisztet. Tudatában volt annak, hogy a megszokott bonvivánszerep nem alkalmazható az általa ala­kított figurára. Annál sokkal emberközelibb, valóságosabb a szerelmes testőrkapitány. Deb­reczeny nemcsak Sybill szívét hódította meg. Tiszta, erőteljes énekhangjával és színészi játé­kával a nézők szívébe is be­lopta magát ezen az estén. Konstantin nagyherceg (Harmath Albert) és a nagy­hercegnő (Szilágyi Enikő) a fürdőben is megőrizte főúri méltóságát. Nagy rutinnal, ma­gabiztosan adták mindenki tu­domására, hogy kétség sem férhet egymáshoz való ragasz­kodásukhoz, csak előbb egy kis leckét adnak féltékenységből. Játékukat az tette még tökélete­sebbé, hogy - a többiekkel el­lentétben - nekik sikerült át­énekelni a zenekari árkot. Vevő volt a közönség a poé­nokra, amelyek jól elhelyezett, hatásos színfoltjai voltak az előadásnak. Ezekben a humo­ros jelenetekben vált a Poire-t alakító Rancsó Dezső a darab üde színfoltjává. Színészi alakí­tása elismerést érdemel. A hu­moros jeleneteknél minden­képpen meg kell említeni Sze- gesdi Róbertét. Az utolsó fel­vonás fürdőmestere néhány perces szerepet kapott. Az epi­zódszerep ellenére azonban mindenki emlékezett rá az elő­adás után. A harmadik, utolsó felvonás rendhagyó. Látványnak és vég­játéknak egyaránt. Nincs happy end, és éppen ezért nem egé­szen érthető a rendezői szán­dék. Ha Sybill és Petrov ilyen könnyedén - szinte néhány pil­lanat alatt - le tud mondani egymás szerelméről, a nézőben joggal merül fel: minek az előző két felvonás sok bonyo­dalma. Ha meg csak egy futó kaland volt, miért kérte meg Sybill kezét, miért vállalta az akasztófát is a testőröktől meg­szökött Petrov. A gőzfürdő mint helyszín jó ötlet. Talán csak a finálénál zavaró egy ki­csit. A szereplők közül többen a hagyományos jelmez helyett - kicsit szokatlanul - fürdőruhá­ban álltak fel a vastapshoz. Ami, meg kell mondani, az ilyenkor szokásosnál rövidebb volt. W. Király Ernő Eredményes lehet a polgárok tiltakozása Hát, ha nem akarják, akkor nem lesz lakásépítkezés - mondta Katona László polgármester annak a delegációnak, akik Kecskeméten, a Bajza utcai üres telek beépítése ellen tilta­koztak. Ismert, hogy az emele­tes panelházak közé újabb lakóépületek vagy garázsok felhúzására elvi engedélyt ad­tak ki a városházán. Az érintett polgárok ezt megfellebbezték. Kovács Sándor is tagja annak a 415 fős magyar műszaki alakulatnak, amely már Okucaniban tartózkodik. A hétvé­gét még itthon tölthette Kecskeméten, családja körében. Kovács Sándor felvételünkön feleségével, Erzsikével, négy hónapos Zsófi lányukkal és a családtagnak számító Alex ku­tyával. FOTÓ: TÓTH SÁNDOR Ki borogatta hajnalban a szemeteskukákat? A Petőfi Népe egyik olvasója a következő történetet írta meg levélben. Majd a levél végén a rendőrség képviselője mondja el, hogy szerintük mi történt. „Január 20-án hajnalban a fiam hazafelé ment a barátnőjével és egy barátjával. Kecskemét köz­pontjában egyszer csak elébük kanyarodott egy HÍRŐS taxi és egy rendőrségi autó. A taxis ki­ugrott a kocsijából, és minősít­hetetlen hangon üvölteni kez­dett a fiammal. Mindenféle mocskos huligánnak lehordva, amiért a kukákat borogatta. A fiam hiába mondta, hogy ő olyat nem szokott csinálni, most sem tette. Kérte a taxist, hogy ne tegezze őt, és csende­sedjen le. De a taxis csak ordí­tott tovább, a gyerekem anyját szidta. A rendőrök ezalatt csak az igazoltatással voltak elfoglalva. A taxis úgy felhergelte magát a rendőrök biztonságos jelenléte mellett, hogy nekiugrott a fi­amnak és a hajába csimpaszko­dott. Ezt már a fiam se tűrhette, dulakodni kezdtek. A rendőrök, mintha csak erre vártak volna, nekiestek a fiamnak. Alaposan elverték, majd megbilincselve beültették a rendőrautóba. Amikor a fiam mondta, hogy ezért feljelenti őket, megfenye­gették: bent még többet kap. Időközben azután előkerült egy másik taxis is, aki, amikor meg­látta a fiatalokat, azt mondta: lehet, hogy nem is ők voltak. Ekkor derült ki, hogy az ordí- tozós taxis nem is látta a kuka- borigatást, csak hallott róla. A folytatás az lett, hogy mind a három fiatalt bevitték a rendőr- kapitányságra, ahol jegyző­könyvet vettek fel. Majd a fia­mat elvitték a kórházba, ahol el­látták a sebeit és tetanuszinjek­ciót kapott. Amikor visszake­rült a rendőrségre, a társaival együtt csak délelőtt 10 óra kö­rül engedték ki őket, bár senki nem szólt hozzájuk hajnal óta. Hiába kérték, hogy legalább az egyikőjük telefonálhasson ha­za, ne aggódjanak a szülők, nem engedték meg. Mondván, hogy nincs városi vonal. A fiam 23 éves, a munkája mellett főiskolán tanul. Nem kell attól félnem, hogy részegen jár haza - most sem volt egyik sem ittas -, hogy rossz társa­ságba keveredik. Mindig attól féltem, hogy ha éjszaka jön haza, megtámadják a bűnözők. Arra soha nem gondoltam volna, hogy éppen egyik-másik taxistól kell féltenem. Rendőri túlkapásról már hallottam, ezen már meg sem lepődöm, de a HÍRŐS taxis magatartása féle­lemre ad okot.” * * * Csoportosan elkövetett ga­rázdasággal gyanúsítjuk a há­rom fiatalt - mondta dr. Kubi- csek András alezredes. Szerinte azon a hajnalon két taxis állt az Aranyhomok Szálloda melletti drosztban. Hatalmas csatta- násra figyeltek fel, és a három fiatalra. Látták, hogy ők boror gatták a kukákat, az ütötte a zajt. Majd a garázdák futásnak eredtek. A taxisok szóltak a rendőrség ügyeletére, és a járőr fogta meg a fiatalokat a közel­ben. Azoknál nem voltak sze­mélyi iratok, és hamis adatokat diktáltak be. Ez azonnal kide­rült, mert a járőr rádión „lekér­dezte” az ügyelettől. Egyébként is minősíthetetlen hangnemben beszéltek a rendőrökkel, sőt ezt a kapitányságon is folytatták. A garázdaság jegyzőkönyve­zése miatt be kellett hivatnunk éjjel az ügyeletes nyomozót, aki kihallgatta a fiatalokat. Egyébként a gyanúsítottak a GAMF hallgatói. Sajnos nem először fordul elő, hogy a főis­kolások randalíroznak, kukákat borogatnak, buszmegállókat rongálnak meg éjszakánként. A rendőrség tehát folytatja a vizs­gálatot, miközben a másik fél, azaz a fiatalember édesanyja feljelentette az eljárókat az ügyészségen. Anyakönyvi Hírek Születtek: Czégai Fanni (a. n.: Ka­locsai Krisztina), Czégai Lili (Kalo­csai Krisztina), Szigeti Ádám (Nya- kócza Mária Borbála), Hinkel Bálint (Héjjas Anikó), Szabó László (Barna Barbara) Géderlak, Maráczi Dorina (Deák Erzsébet) Solt, Baukó Bettina Gréta (Gózon Zsuzsanna Zita) Dunavecse, Fábián Bella (Hei­ler Ildikó) Fülöpháza, Németh Anett Éva (Ölvödi Éva), Li Jennifer (Baj­kai Marianna), Varga Gabriella (Kanalas Gabriella), Tóth Annamá­ria (Cseri Mária), Jakab Cintia (Csa­tár Ildikó) Kerekegyháza, Pálinkás Ildikó Magdolna (Kispataki Ildikó) Városföld, Varga Katalin (Nyúl Margit) Nyárlőrinc, Subitz Szabina (Várkonyi Anita) Tiszakécske, Hu- dák Jolán (Rácz Jolán), Sallai Mária (Dinnyés Mária Rozália) Helvécia, Lázár Kincső (Czucz Erika Ibolya), Tóth Szilvia (Kovács Terézia) Hetényegyháza, Nagy Enikő Elvira (Horváth Szilvia) Izsák, Nagy Barna Gábor (Bodri Magdolna) Izsák, Körmöczi Krisztián (Radics Kata­lin) Lakitelek, Kerekes István (Be- rényi Tünde), Tapodi Ádám János (Ráfi Ilona) Helvécia, Gyóllai Le­vente (Juhász Irén), Fekete József (Rácz Edit), Kovács Aletta (Fried­rich Nikoletta Zsuzsa), Nagy Anikó (Rácz Róza) Ágasegyháza, Petrik Márk (Pusztai Ilona), Molnár Aliz (Kasza Éva), Barna Orsolya (Horto­bágyi Ildikó), Medgyesi Tamás (Putz Margit), Molnár Richard Mi­hály (Lakatos Mária Erzsébet), Csá- nyi Csaba (Tóth Franciska Julianna) Bugac, Romsics Raimund (Szarka Ilona), Gergely-Réthy Dorottya (Réthy Rozália) Tiszakécske, Vatai Dorottya (dr. Tamás Krisztina) Ka­locsa, Lala Viola Julianna (Kállai Mária), Leitert Vivien (Babucsik Anikó), Kosa Vivien (Bednárik Il­dikó) Hetényegyháza, Molnár Szil­veszter (Pintér Erika Erzsébet) He­tényegyháza, Kovács Mercédesz Éva (Tormási Éva Melinda), Len­gyel Zsófia (Keserű Szilvia), Nagy Bence (Brada Krisztina Mária), Joó Kitti (Vrabecz Rozália) Lajosmizse, Habran Melinda (Könyves Éva), Ha­lasi Melánia (Pruszkai Gyöngyike Erzsébet) Orgovány, Köteles Petra (Horváth Valéria) Nagykőrös, Puk- lus Dávid (Sárosi Rita). Házasságot kötöttek (január 27-én): Pintér Rudolf és Balog Éva, Horváth István és Radics Ilona, Kogler János Attila és Hi­deghéti Tünde, Ladányi István és Szurok Margit, Varga József és Nyerges Beáta Vera, Nemcsok Já­nos és Kónya Annamária, Ország István és Fehér Xénia, Barakkó Sándor és Dósai Anikó Veronika, Ekkert László és dr. Daróczi Adri­enn. Meghaltak (január 26-ai be­jegyzéssel): Kerekes János (Tisza­kécske), Mészáros Mihályné Nyúl Margit (Nyárlőrinc), Kecskés Ká­roly, Báron Lászlóné Laczi Erzsé­bet, Galamb Istvánné Bállá Teré­zia, Dorogi Ambrusné Kállai Rozá­lia, Csörgő Sándorné Nagy Borbála (Izsák), Bodor Józsefné Kovács Ilona (Kiskunfélegyháza), Nagypál Jolán (Kiskunhalas), Vakulya Já­nos, Tóth Balázsné Patai Anna, Szabó Imréné Nagy Anna Rozália, Faragó László, Dobos Pál (Bugac), Török Zoltán (Tiszakécske), Pozs- gai Mihály, Szóláth Sándor (Tisza­kécske), Madi Béláné Madi Erzsé­bet (Szentkirály), Dezső József (Szabadszállás), Lukács Ferenc, Tóth László (Izsák), Tóth Gyula, Kecskés György (Nagykőrös), Varga Margit Borbála, Nagy Antal, Tóth Lászlóné Bedécs Irén (Kun- baracs), Babinszki József, Végh Lajos, Molnár Mihály, Pazsitka Istvánné Sík Erzsébet (Dabas), Moór Sándorné Szeder Eszter, Bártfai Péter Gábor (Lajosmizse), Piroska Sándor Lajos. Hivatali sajtóhiba A kecskeméti polgármesteri hi­vatal előterjesztésében is for­dulhat elő „sajtóhiba”. A múlt héten ez történt, ugyanis a költségvetési bizottság külső tagjának megválasztott dr. Ács László nem a Dunaholding, ha­nem az Adu-Holding Kft. ügy­vezető igazgatója. Felszámolják a Bácsmobilt A megyei bíróság elrendelte a kecskeméti Bácsmobil Ipa­ri Szövetkezet felszámolását, amit a január 25-ei Cégköz­lönyben tett közzé. Felszámo­lónak a kecskeméti Unicornis- Agronomix Kft.-t jelölte ki. Kecskeméti állásajánlatok A Bács-Kiskun Megyei Munkaügyi Központ kecs­keméti kirendeltségén re­gisztrált állásajánlatok lis­tája (január 23-29.): cipőfelsőrész-készítő 10, var­rónő 11, takarítónő 1, élelmi­szer-eladó 1, szakács 1, üzemadminisztrátor 1, disz­pécser 2, lakatos 4, épületasz­talos 2, vizsgázott kazánfűtő 1, kárpitos 2, központifűtés- szerelő 3, gázszerelő 3, víz­vezeték-szerelő 3, villanysze­relő 2, gázüzemű targoncave­zető 1, szervizmérnök 1, épü­letgépész 1, művezető 1, cuk­rász 2, pék 2, pénzügyi cso­portvezető 1, tervező-elemző csoportvezető 1 fő. 4

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom