Petőfi Népe, 1995. június (50. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-08 / 132. szám

1995. jűnius 8., csütörtök Dokumentumriport 5. oldal POLGÁRMESTER ŰR, NEM KÉNE EZEK UTÁN LEMONDANIA? Semmibe veszik a törvényeket Tiszakécskén Ártatlannak tűnő interpellációs kérdést tett föl az egyik képvi­selő két héttel ezelőtt a tiszakécskei önkormányzat ülésén. Azt kérdezte a polgármestertől: tartozik-e még a városnak a Ka­pocs Kft.? Kiderült, hogy valóban jelentős összeggel tartozik a cég az önkormányzatnak, s éppen most kérik adósságuk elen­gedését. Az ügyet még cifrábbá teszi, hogy időközben kiderült: a Kapocs Kft.-t az MSZP alapította és a mai napig a párt tulaj­donaként van bejegyezve a cégbíróságon. Ügyvezetője a cég­nyilvántartás szerint Csernus Ferenc, az MSZP parlamenti képviselője, jelenleg Tiszakécske polgármestere. Csernus úr cikkünk megjelenése után helyreigazítási kérelmet juttatott el szerkesztőségünkbe. Már első olvasásra szembetűnt, hogy ko­moly ellentmondások fedezhetők fel a közgyűlésben elhangzot­tak, az általunk ismert tények és a helyreigazítás állításai kö­zött. Négy újságírónk több napi munkát áldozott a szövevényes ügy kibogozására, hiteles információk beszerzésére. Vizsgáló­dásunk eredményét most a nyilvánosság elé tárjuk, s olvasó­inkra bízzuk a következtetések levonását. A polgármester úr helyreigazítást kért Lássuk először a polgármester úr helyreigazítási kérelmét. Csernus Ferenc szerint őt la­punk méltánytalanul marasz­talta el és megalapozatlanul tüntette fel rossz színben, mert: 1. Állításunkkal ellentétben a Kapocs Kft. nem az MSZP tu­lajdona, annak üzletrészét 1994. december 28-án 100 szá­zalékban magánszemélyeknek értékesítették. 2. Csernus Ferenc polgár- mesterré történt megválasztása után - a törvényben előírt 30 napon belül - lemondott ügyve­zető igazgatói tisztéről. 3. Ennek megfelelően a kft. jelenlegi ügyvezetője írt levelet a polgármesternek, ellentétben a Petőfi Népe állításával, mi­szerint ügyvezetőként saját ma­gával levelezett. 4. Valószínűsíthető, hogy a cégbíróság a változást még nem vezette át. Csernus úr levelét nem tud­tuk helyreigazításként elfo­gadni. Ázért közöljük most mégis, mert szeretnénk hiteles dokumentumok alapján bemu­tatni a polgármester állításainak valóságtartalmát. Ehhez azon­ban először meg kell ismertet­nünk olvasóinkat a Kapocs Kft. történetével. Kocsmai bevétel a pártkasszába A Kapocs Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-t a cégbírósági bejegyzés szerint az MSZP Or­szágos Irodája hozta létre 1990. december 18-án. A társaság törzstőkéje 1 millió 50 ezer fo­rint. Közel félszáz tevékenységi kört jegyeztettek be a fodrászat­tól a vezetőképzésig, a kiállí­tásszervezéstől a sütőiparig. Nyilvánosan is hirdeti a kft. működését az újbögi Bögre­csárda cégtáblája (lásd képün­ket). Az Állami Számvevőszék tavalyi vizsgálata is megerősí­tette: a Kapocs Kft. versenytár­gyalás útján bérleti jogot szer­zett az önkormányzat egyik in­gatlanára, ahol italboltot nyi­tott. Az újbögi kocsma azóta is működik, s bevétele az elmúlt években a tulajdonos, az MSZP kasszáját gyarapította. Annál inkább, mivel a bérleti díjat sem utalták át az önkormány­zatnak. Fontos megemlíteni, hogy kezdettől Csernus Ferenc volt a Kapocs Kft. ügyvezető igazga­tója. Mégpedig, a cégbejegyzés szerint, önállóan, egyszemély- ben jogosult ügyvezetőként a társaság képviseletére és az alá­írási jog gyakorlására. Az ő tudta nélkül tehát semmi sem történhetett a kft.-nél. A Kapocs Kft. rejtőzködő vevői Ezért is furcsa, hogy Csernus úr milyen homályosan emlék­szik arra, mikor és milyen tu­lajdonosváltás történt a közel­múltban az általa irányított cégnél. Helyreigazítási kérel­mében azt állítja, hogy 1994. december 28-án 100 százalék­ban értékesítették a kft.-t. Ezzel szemben a Mozgó Vi­lág című, tekintélyes folyóirat 1995. márciusi számában köz­readott pártcéglexikonban a Kapocs Kft. még az MSZP tu­lajdonaként szerepel. Itt még esetleg lehet hivat­kozni a hosszú nyomdai átfu­tásra. Az adatai pontosságára kényesen ügyelő gazdasági he­tilap, a HVG esetében azonban már nem. A Heti Világgazda­ság 1995. május 6-ai számában szintén foglalkozott a pártok tu­lajdonában szereplő vállalatok­kal. Itt már az olvasható, hogy a Kapocs Kft.-t 1995. januárjá­ban értékesítette az MSZP. Az információt a legilletékesebb­től, Csernus Ferenctől kapták. Tegnap felhívtuk az MSZP országos központjának gazda­sági hivatalát, ahol dr. Horváth Lívia könyvvizsgáló tájékoz­tatta lapunkat a Kapocs Kft. el­adásáról. Elmondta, hogy Pá­linkás Zsuzsanna, illetve Czakó Pálné vette meg a céget decem­berben az MSZP-től. Az egé­szet, jogokat, kötelezettségeket, mindenestől. A pártnak a könyvvizsgáló tudomása sze­rint már nincs köze a céghez. Nem értesítették a cégbíróságot Akármit is írnak az újságok, akármit állít az MSZP könyv- vizsgálója, hitelesnek és mérv­adónak egyedül a cégbírósági bejegyzés tekinthető. Munka­társaink 1995. június 6-án hiva­talos cégkivonatot kértek a Bács-Kiskun Megyei Cégbíró­ságtól. Eszerint két nappal ez­előtt a Kapocs Kft. még az MSZP tulajdonaként volt beje­gyezve, ügyvezetője pedig Csernus Ferenc. A dokumen­tumban a cégbíróság hivatalo­san igazolja azt is, hogy a cég ügyében el nem bírált módosí­tás nincs folyamatban. Ezzel megdől a polgármester úr helyreigazítási kérelmének negyedik állítása, hogy a cégbí­róság a tulajdonosváltást az el­járás lassúsága miatt nem ve­zette át. Ugyanis nem érkezett semmiféle beadvány. De bármilyen érdekes is a kft. eladása körüli homály, en­nél súlyosabb kérdés: meddig volt a Kapocs Kft. ügyvezetője Csernus Ferenc? Titokban mondott le az igazgatói posztról? A kérdés súlyát az adja, hogy az 1994. évi LXIII. törvény 20/3. paragrafusa szerint: „A főállású polgármester a képvi­selő-testület hozzájárulása nél­kül nem lehet ... gazdasági tár­saság vezető tisztségviselője. A polgármester az összeférhetet­lenségi okot a megválasztásától számított harminc napon belül köteles megszüntetni.” A törvény előírja a szankciót 13 A cégjegyzés módja (önálló vagy együttes) 13/001 Az ügyvezető önállóan, egyszamélyben jogosult a társaság képviseletére és az aláírási jog gya* korlására, valamint a cégjegyzésre. 15 A cégjegyzésre lakóhelye jogosult(ak) neve, tisztsége, 15/001 Csernus Ferenc ügyvezető 6060 Tiszakécske, Szabolcska M.ut 68/d, A cégbíróság hivatalos nyilvántartásában tegnapelőtt még Csernus Ferenc szerepelt a Kapocs Kft. ügyvezetőjeként. 2,/ Az 1.pontban foglaltak értelmében a havi bérleti dij 16«913.-Ft-ról 2o.8o3.-Ft~ra módosul, mely összeged kerül alkalmazásra a törvényes 25 %-oa ÁFA (5.2oo.~Ft) igy összesen a havi befizetendő összeg 26.oo3.-Ft lesz. Tiszakécske, 1994.január 12. / ifc. U1 bérbeadó Kfiv:-'< 1 ...... t. i i tV«*1 z'&Aí * • 1 iVuOZl -2-0» bérbevevő 50%-át köteles kifizetni éves egyenlő :havi törlesztéssel. Nem tisz­tázták a szerződésben, bogy ha a bérlő hibájából mondják fel, ak­kor köteles-e az önkormányzat fizetni, illetve a beruházás-fejlesztés fedezetét viselni, megszűnik-e a bérleti viszony, ha a bérlő a tör­lesztéseket nem fizeti. Az utóbbi észrevétel időszerű, annál is inkább, mivel a Kft. az ön- kormányzatnak 1993. január Íjén 4l.855.-Ft+AFA-val tartozott, év végéig 78,244.-Ft+ÁPA-val. Az adósságát a Kft, azóta sem fizet­te be. vizsgálat közben kezdeményezte a pénzügy á behajtás 'logt út­ra terelését. ..... A szerződés tehát a bérlőnek előnyösebb, mint a bérbeadónak. ......^ ( A z Állami Számvevőszék vizsgálati jelentésének részlete, melyben a Kapocs Kft. Bögre­csárdájának bérleti szerződését az önkormányzatra nézve hátrányosnak minősítik. A Bögrecsárda bérleti szerződésének legutóbbi módosítása, Csernus Ferenc ügyvezető aláírásával. Sem a régi, sem az űj tulajdonos nem fizetett egy fillért se a városnak. is. Összeférhetetlenség esetén a képviselő-testület bírósági ke­resetet nyújthat be a polgármes­ter tisztségének megszüntetése érdekében. A törvényt bizonyára Cser­nus Ferenc is ismeri. Helyre­igazítási kérelmében írásba is adja, hogy a törvényben előírt harminc napon belül lemondott ügyvezető igazgatói tisztéről a Kapocs Kft.-nél. Nagy kár, hogy ezt a döntését sem akkor, sem azóta nem hozta nyilvá­nosságra. Több helyi képviselőtől is érdeklődtünk, megtörtént-e Csernus úr lemondása? Senki sem tudta felidézni. Az egyik képviselő szerint egy testületi ülésen „jelezte, hogy le fog mondani”. Később azonban nem tértek vissza a témára. Alpolgármesterként fütyült a tartozásra Akár lemondott mára az ügyvezetőségről Csernus úr, akár nem, egy bizonyos: 1994. december 28-ig ő volt a Kapocs Kft. ügyvezetője, az utolsó idő­szakban alpolgármesterként. Ekkor már javában folyt a per, melyet a kécskei önkormányzat indított az MSZP cége ellen. Szerették volna behajtani az új­bögi kocsma bérleti díját. Amint már említettük, az Ál­lami Számvevőszék megyei ki- rendeltsége 1994 nyarán ala­pos, negyven napig tartó vizs­gálatot végzett a tiszakécskei önkormányzatnál. A vizsgálati jelentés 10. oldalán részletesen foglalkoznak az önkormányzat és a Kapocs Kft. közötti szer­ződéssel, és egyértelműen megállapítják, hogy az 1991- ben kötött szerződés „a bérlő­nek előnyösebb, mint a bérbea­dónak”. A számvevőszéki jelentés ki­tér az akkori tartozásra is: „A Kapocs Kft. az önkormányzat­nak 1993. január 1-jén 41 255 Ft+áfával tartozott, év végéig 78 244 Ft+áfával. Az adósságát a kft. azóta sem fizette be. Vizsgálatunk közben kezdemé­nyezte a pénzügy a behajtás jogi útra terelését.” Mindkét oldalon ugyanaz a személy áll A kécskei önkormányzat te­hát a számvevőségi vizsgálat nyomán pert indított a Kapocs Kft. ellen, melynek ügyveze­tője, Csernus úr akkor alpol­gármester volt. A per folyt, folydogált, közben 1994 de­cemberében az MSZP színei­ben induló Csernus Ferencet megválasztották polgármes­terré. Ettől kezdve a jogvita mindkét oldalán ugyanaz a személy állt, hisz az önkor­mányzatot a bíróság előtt a pol­gármester képviseli. Ebben az etikailag igen ké­nyes helyzetben a polgármester testületi hozzájárulás nélkül in­tézkedett a perek ügyében, me­lyeket az önkormányzat adós­ságainak behajtásáért folytatott. Köztük van az MSZP-vel szembeni több százezres köve­telés és természetesen a Kapocs Kft. elleni per is. Kinek tartozik a kécskei MSZP? Mielőtt tovább követnénk a Kapocs Kft. körüli bonyodal­makat, nem árt egy kis kitérőt tenni. Az ügyet elindító inter­pellációban ugyanis szó esett a helyi MSZP tartozásáról is. Tiszakécskén az MSZP-nek 47 tagja van és egy székháza. Ez utóbbiról, a város központ­jában lévő volt pártházról az Állami Számvevőszék már idé­zett jelentése a következőket írja: „A földhivatal 1990. au­gusztus 6-án ismeretlen okból bejegyezte az MSZP Országos Elnökségét az épület egy részé­nek kezelői jogára. Az érvényes jogszabály szerint az önkor­mányzatnak kellett volna meg­kapnia az épületet oktatási célra. Ezt nem hajtották végre. Sokszor kísérelte meg az ön- kormányzat 1990 óta külön­böző hivataloknál a tulajdonába és kezelői jogába kapni az épü­letet, eredménytelenül.” A helyi MSZP-szervezet te­hát, melynek irodavezetője Csernus Ferenc volt, használta az épület emeleti részét, de a felmerülő közüzemi díjakat nem utalta át az önkormányzat­nak. A Független Kisgazdapárt helyi szervezete 1991-ben pa­naszt tett a szerintük jogtalan székházhasználat miatt a köz- társasági megbízottnál. A terü­leti hivatal vezetője kivizsgálta a panaszt, és 1991. április 10-én kelt válaszlevelében leírta, hogy a Szabadság tér 1. szám alatti ingatlan emeletén három cég működik, mint szívességi használó, köztük a Kapocs Kft. Dr. Metzinger Éva megálla­pítja: „Csernus Ferenc MSZP- irodavezető tájékoztatása sze­rint a használók bérleti díjat nem fizetnek az MSZP helyi szervezetének, helyette az igénybe vett terület arányában az üzemeltetési költséghez já­rulnak hozzá.” Ez az összeg soha nem került a város kasszájába. Hiába bo­csátotta ki az önkormányzat a számlákat, nincs nyoma, hogy az MSZP fizetett volna. Fiiszár Károly, a párt megyei elnöke szerint a kécskei MSZP- iroda biztosan nem tartozik a polgármesteri hivatalnak. Az elnököt a múlt kedden felhívta Bányai András, a jelenlegi iro­davezető, s arról tájékoztatta, hogy nyilatkozatot tesznek közzé: az önkormányzatnak nem tartoznak, nem is tartoztak eddig sem. Sajnos az adósság nem nyi­latkozatok kérdése. Tény, hogy az önkormányzat a helyi MSZP ellen pert indított, s a bíróság­hoz ki nem fizetett számlák másolatait nyújtották be. Tény az is, hogy a kibocsátott fizetési meghagyásoknak 1994 őszén Csemus Ferenc, MSZP-iroda- vezetőként ellentmondott. A titokzatos ügyvezető meglepő kérése Ugyancsak ellentmondott Csemus űr a Kapocs Kft. cí­mére érkező fizetési megha­gyásoknak is. Ezt annál is könnyebben tehette, hiszen a cégnyilvántartás szerint a Ka­pocs Kft. székhelye jelenleg is Szabadság tér 1. szám, azonos az MSZP irodájával. Hiába cserélt azonban gazdát a cég, hiába szünetelnek a pe­rek. Az új tulajdonosok, ki tudja miért, a rendezetlen adós­ságokat is átvették az MSZP- től. A közelmúltban a Kapocs Kft. titokzatos ügyvezetője, akinek a nevét eddig még sen­kitől sem sikerült megtudnunk, levélben a polgármesterhez fordult, hogy engedje el tarto­zásukat. Azt a tartozást, melyet ügyvezetőként maga a polgár- mester hozott össze. * Itt tart jelenleg az ügy, és kíváncsian várjuk, hogyan dönt Csernus úr. Mivel sze­retnénk döntését megkönnyí­teni, felidézzük annak az es­künek a szövegét, melyet be­iktatásakor, a többi polgár- mesterhez hasonlóan, elmon­dott: „Esküszöm, hogy meg­bízatásomhoz híven, pártat­lanul, lelkiismeretesen járok el, és legjobb tudásom szerint, minden igyekezetemmel Ti- szakécske javát szolgálom.” Polgármester úr, ezek után nem kéne lemondania?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom