Petőfi Népe, 1995. március (50. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-31 / 76. szám
1995. március 31., péntek Megyei Körkép 5. oldal A HEGYKÖZSÉGI TÖRVÉNNYEL SZEMBEN NAGY AZ ELLENÁLLÁS négy hónapig futottak a pénzük után Kolhozosítás vagy érdekvédelem? (Folytatás az 1. oldalról)- A határidők valóban szorítanak - kezdi a város jegyzője. - Március 1-jétől április 30-áig minden szőlőtermelőnek be kell jelentkeznie a helyi jegyzőnél. Egy adatlapot kell kitölteni arról, hogy mekkora a terület és hol fekszik. Ezután alakul meg a hegyközségi tanácsot előkészítő bizottság. Annak ellenére, hogy már egy hónap eltelt, még csak tizennégyen hozták vissza a bejelentőlapot.- Mi történik akkor, ha valaki azt mondja, hogy nem hajlandó belépni a hegyközségbe?- A törvény szerint be kell jelenteni a szőlőművelési ágú területeket. Ám a törvény nem szankcionál. Senkit sem szabad azzal fenyegetni, hogy ellenkező esetben megbüntetik. A határozat szerint azonban szőlőtermelést és -felvásárlást csak hegyközségi tag végezhet. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy április 30-ától nem művelheti a területét, aki nem jelentette be. A jogalkotó arra alapoz, hogy az emberek előbb-utóbb felismerik: a termelők érdekében jött ki ez a törvény. Egyébként nemcsak mint jegyző, hanem mint szőlőtermelő is úgy látom, hogy érdemes a bejelentőlapokat kitölteni és belépni a hegyközségbe. Annál is inkább, mivel már tíz ember megalakíthatja és nem lenne egészséges, ha a közel négyezer kiskőrösi termelőt csak néhány százalékuk képviselné az előkészítő bizottságban.- Az embereket riasztják a kötelezettségek. A törvény szerint a hegyközség meghatározhatja majd többek között a permetezés és a szüret időpontját is.- Ez - a célt tekintve - nem egy rossz törvény. Ám valóban gondok támadhatnak a szó szerinti értelmezésből. Én azt mondom, nem szabad a kötelezettség oldaláról megfogni. Itt alapvetően a törvény tálalásával van gond. Hároméves Takács László előkészítés után fogadták el, és most gyors eredményt várnak. Rendkívül rövid határidőt szabtak a kivitelezésre. A túlzott propaganda pedig ellenkező hatást fejthet ki. Nem beszélve arról, hogy a földügyek szempontjából meglehetősen zavaros időszakban lépett életbe a törvény. Az elmúlt évek során ezt a várost egzisztenciálisan rendbe hozta a bortermelés. Voltak kiváló minőségűek is, meg rosszabbak is. Mindenki megpróbált ügyeskedni valahogy és ez nem feltétlenül jelent törvénytelenséget. A probléma ott kezdődik, hogy a hegyközségi tagságból adódik egyfajta nyilvántartás, ami alapján a bor összetételétől a mennyiségig minden ellenőrizhető lesz. így érthető, hogy ezek a féllegális helyzetben dolgozó gazdák még rátesznek egy lapáttal, amikor tiltakozásról van szó.- Az agrártörvények alkotásánál figyelembe kellene venni, hogy mezőgazdasági szempontból Magyarország tájegységei erősen eltérő jelleget mutatnak - veszi át a szót Takács László falugazdász. - A talajadottság, a tájegységi Dr. Szentendrei István szokások, az emberek megélhetési lehetőségei mind-mind eltérőek. Egy ilyen területre egyetlen szempont alapján alkotott törvény nem valószínű, hogy olyan hatást tud elérni, amit a törvényalkotó szeretett volna. Szerintem a hegyközségekkel is ez az alapvető probléma. Természetesen ezt még tetézik más gondok is. Kiskőrös környékén 3454 hektárnyi termőterületből az elmúlt tíz évben nyolcszáz-ezer hektár par- lagosodott el az aszályos idő miatt.- Hány embert érint a törvény Kiskörösön?- A közel három és fél ezer hektáron mintegy 6-7000 ember foglalkozik szőlőműveléssel. A város nyolcvan százaléka pedig valamilyen formában kötődik hozzá. Kérdés, hogy - a talajvíz csökkenése miatt - érdemes-e egyes területeken újratelepíteni a szőlőket és kérdés, hogy milyen fajták legyenek azok. További gond az ipari termékek árának égbe szökése. Gondolja csak el, a legegyszerűbb permet is megfizethetetlen lassan a kistermelőnek, nem beszélve a borászkodáshoz szükséges eszközökről, ameygxgxg nW . Nxg ígxgí.-: Mire jut pénz Kecskeméten? Szerdán este elfogadta Kecskemét képviselő-testülete az önkormányzat idei költségvetését. Tegnap ezzel kapcsolatban jó néhány információval tudtunk szolgálni, most a döntés további részleteit ismertetjük. A közgyűlés a kiadások között megszavazott további 19,5 milliót a cigánylakások építésére azon a 15 millió forinton felül, amire már a szerződést megkötötték. Szociális segélyezésre idén 440 millió jut a hírős városban. A sportigazgatóság 80 milliós költségvetésén túl 19,5 milliót tudnak a sport támogatására szánni. Az egészségügyi alapellátásra a 211 milliós tb.-támogatáson felül 24 milliót ad a város. A parkfenntartási és köztisztasági feladatokra 81 milliót szánnak. Szerencsére a Vadaskert fenntartása szerepel a kiadási oldalon, 9 millió 370 ezer forinttal. A rendőrség támogatására csak 7 millió forint lett elfogadva. Ismeretes, hogy plusz 20 rendőrért cserébe a város évi 26 milliós támogatást vállalt korábban. Jelenleg folyik annak a vizsgálata, hogy a rendőrség eleget tett-e a szerződésben vállalt kötelezettségének. Az egyházi iskolákat 8,2 millióval támogatja az önkormányzat. Az egészségügyi alap 9,3 millióval, az oktatási 5,5-del, míg a közművelődési alap 8,9 millióval gazdálkodhat idén. Megmenekültek a kilövéstől a Vadaskert állatai. Lapunkban korábban írtunk a beruházások lassításáról. A he- tényi óvoda kivételével ezt elfogadták. Az ÉZI új otthonára, a felújítás alatt lévő Ferenc laktanyára idén 649 milliót terveztek, de ebből 349 milliót csak 1996-ban költenek el. A beruházások lassításáról viszont a közgyűlés úgy határozott: felülvizsgálják műszakilag, hogy okoz-e kárt a leállás. A városházán a köztisztviselők törvényen túli juttatásainak megvonására is készül később a testület egy rendeletmódosítással. A polgárokat közvetlenül érinti, hogy tervezik a lakbérek valamint az egyéb önkormányzati ingatlanok bérleti díjának emelését is. Erről az előterjesztés április 30-áig a testület elé kerül. Információink szerint a távhőszolgáltatás díjemeléséről is hamarosan tárgyal a közgyűlés. Mihályka Gyula lyek elengedhetetlenek egy pincészet kialakításához. Amikor a hegyközségi törvényről beszélnek, kevés szó esik arról, hogy igaz, Kiskőrös a szőlő és a bor városa és évszázados hagyományai vannak ennek a mezőgazdasági ágnak, a mai minősítési kategóriáink szerint város és környéke alapvetően nem szőlőtermő vidék. Hármas és négyes minősítésű területeink vannak. Ez azért érdekes, mert a most készülő támogatási szabályzat csak az egyest és a kettest fogja támogatni. Tehát nem elég, hogy a termelési költségek súlytják a termelőt, a telepítéshez az államtól nem fog támogatást kapni. Ellenben kap egy olyan törvényt, amiben egy járulékfizetési kötelezettséget (hegyközségi tagdíj) rónak rá. Tehát az ellenkezés nem egy alapvető rossz hozzáállás az emberek részéről a törvény rendelkezéseinek eredménye. A jegyző úr már említette a földkérdés rendezetlenségét. Hogyan nyilatkozzon valaki arról a földről, amiről nem tudja biztosan, hogy az övé és megélhetést jelenthet számára? Tehát ezen a területen is meg kell érteni a termelőt. Ezen a helyzeten csak ront az, hogy a jogszabály úgy szól, hogy kötelező a belépés a hegyközségbe. A hatvanas években már volt egy ilyen kötelező jellegű társulás, a termelőszövetkezet. Mindenki átéli ezek mai helyzetét: amelyik még nem oszlott fel, felszámolás alatt van. A kolhozosítás rossz emlékként él tovább.- Mi lehet a megoldás?- Az emberek alapvetően nyitottak, és ha valaminek értelmét látják, az ellen nem ellenkeznek. A megoldás egy széles konszenzuson alapuló alapszabály kidolgozása lehet. Éppen ez az, amiért minél több embernek ki kellene töltenie a bejelentőlapot. Ez feljogosítaná arra, hogy beleszóljon a hegyközséggel kapcsolatos döntésekbe. W. Király Ernő Jehova tanúi bqjai találkozója A Magyarországi Jehova Tanúi április 1-jén és 2-án tartják körzeti találkozójukat a bajai Német Művelődési Központban. A két nap folyamán előadások, bemutatók és interjúk segítségével magyarázzák a mottóul választott igét: Maradjatok éberek, álljatok szilárdan, erősödjetek meg. Április elsején, szombaton délben tartják a ke- resztelkedést. Rászedett kompod dohánytermelők Kormányos Tiborék idén pecsenyekacsát akartak nevelni. A tervük azonban meghiúsult, mert nem volt elegendő pénzük a vállalkozás beindításához. Azazhogy volt 245 ezer forintjuk, de nem jutottak hozzá. Tavaly ugyanis dohányt termeltek a Kömpöc melletti tanyájukon. Összesen 4 tonna kötegelt, lá- dázott dohányra kötöttek szerződést a Budapesti Dohány- fermántáló Vállalattal. Múlt év novemberében vitték az első szállítmányt a cég kiskunfélegyházi beváltó üzemébe. Luca napján a másodikat, ám december 13. sem hozott szerencsét nekik. Mert hiába volt a szerződésben rögzített tizenöt napos fizetési határidő, egészen mostanáig várniuk kellett a pénzükre.- Hát bizony nagyon szegény karácsonyunk volt, pedig a két gyerek nagyon várta az ajándékokat - sóhajt nagyot Kormányosné. - Az utolsó pillanatig azt mondták, hogy lesz pénz, de azután mégsem kaptuk meg. Mindig azzal hitegettek, hogy érdeklődjünk a jövő héten. Arról is szó volt, hogy majd kamatot fizetnek. Most meg az a hír járja, hogy mégsem. Pedig a 245 ezer forintunk után nekünk is járna valami, hímért jó az ára, és remélhetőleg azt ki is fizetik. Mert most is egészen más lett volna, ha azt mondják, emberek, leadhatik (sic!) a dohány, de nem tudunk fizetni. De ezt nem mondták, így mindenki bízott benne, hogy karácsonyra meglesz a pénz. Kormányosék nincsenek e- gyedül panaszukkal, hiszen* sorra így jártak más kömpöci és csólyospálosi dohánytermesztők is. Elmondásuk szerint a négy hónap alatt közel tízezer forintot telefonálgattak el az ügyben. A válasz mindig az volt, hogy várjanak, mert a privatizáció miatt késik a pénz. Mi is megkérdeztük, hogy mi volt a késedelem oka. Kérdésünkre Bajnóczi József, a félegyházi beváltóüzem vezetője a következőket mondta:- Sajnos nem volt pénzünk. Mi egy privatizálás alatt álló cég üzeme vagyunk, emiatt egy kissé bonyolult most a helyzetünk. Ez a pénz megvolt, de az ÁVÜ Igazgatótanácsa csak március elején döntött arról, hogy ez a pénz megillet minket. Március 23-án kiutaltuk a pénzeket, és tudomásunk szerint már mindenki felvette a járandóságát. Kamatot még nem vehettek Kormányos Tibor és felesége a fóliasátorban. szén négy hónapig más használta a pénzünket.- Mihez fognak most?- Kacsákat akartunk nevelni, de erről már lemaradtunk. Most ismét megpróbálkozunk öt holdon a dohánnyal, de keresünk egy másik céget. Bár nagyon sok munka van a dohánnyal, mégis úgy tűnik, érdemes lesz vele foglalkozni, fel a gazdák, azt utólag fogják kiszámolni, hogy kinek mennyi jár. Azt is mondhatnánk, hogy minden rendben, hiszen - három-négy hónap után - mindenki megkapta, illetve megkapja a pénzét. Kérdés csupán az, hogy a gazdálkodók meddig tűrik, hogy „privatizélgesse- nek” a fejük fölött, az ő kárukra? T. K. Hiányzik a munkakedv? A jánoshalmi utcák, vízelvezető árkok, közösségi épületek állapota sok kívánnivalót hagy maguk után. Rendbetételükre a hagyományos keretek között nincs pénz. A munkáltatók arról panaszkodnak, hogy szakképzettséget sem igénylő álláshirdetéseikre csak kevesen jelentkeznek. Ugyanakkor az önkormányzat ebben az évben 27 millió forintot irányzott elő a munkanélküliek jövedelempótló támogatására. Jelenleg több mint 550-en részesülnek a törvény által kötelezően előírt támogatási formában, de számuk az év végéig várhatóan növekedni fog. A jánoshalmi képviselő-testület a napokban rendeletet alkotott a közösségi munkavégzés helyi szabályairól. Ennek értelmében a legalább 6 hónapja jövedelempótló támogatásban részesülő munkanélkülit közösségi munkavégzés keretében a polgármester havi 40 órában foglalkoztathatja. Erről viszont legalább három nappal a munkavégzés előtt értesíteni kell a munkanélkülit. A rendelet felsorolja mindazon területeket, ahol közösségi munka végezhető. A közösségi munkát végzőt a munkavégzés időtartamára a legkisebb munkabér és a jövedelempótló támogatás közötti különbözet nagyságának megfelelő díjazás jár. Amennyiben a munkanélküli a közösségi munkavégzés alól kivonja magát, illetve olyan magatartást tanúsít, mely a munkavégzést akadályozza, három hónapig megvonják jövedelempótló támogatását. - Blázsik A Szabadszállás és Vidéke T akarékszövetkezet KÖZLEMÉNYE Tájékoztatjuk kedves ügyfeleinket, hogy 1995. április 1-jétől takarékszövetkezetünk az alábbi betétkamatokat alkalmazza: Betétfajták Kamat % Kamatozó betétek Látra szóló 10,0-1 éves lekötésűnél 22,0- 2 éves lekötésűnél 22,0- 3 éves lekötésűnél Takaréklevél betét 23,0-1 éven túli felvétnél 22,0- 2 éven túli felvétnél 23,0- 3 éven túl, új elhelyezésnél 24,0 Lakáscélú betétek-1 éven túl, 5 éven belül 22,0- 5 éven túli megszűnésnél A nem lakás céljára való felhasználáskor a mindenkor érv. kamatadót levonjukl 24,0- fenti betétek 1 éven belüli felvétkor, kivétel látraszóló 1,0 Átutalási betét 10,0- 6 hónapra lekötött 20,0-12 hónapra lekötött 22,0 Elszámolási betét Látraszólóan 4,0- 3 hóra lekötött 16,0- 6 hóra lekötött 20,0-12 hóra lekötött 22,0 Továbbra is várjuk tagjainkat, kedves ügyfeleinket pénzintézeti szplgáltatásainkkal!
