Petőfi Népe, 1994. november (49. évfolyam, 257-282. szám)

1994-11-22 / 275. szám

1994. november 22., kedd Megyei körkép 5 Egymásra mutogató képviselők • Tegnap a helyszínen láttuk: megkezdődtek a munkálatok. (Folytatás az I. oldalról) A polgármesterhez intézett két kérdés az volt: a gazdasági bizottság ülésén Körmöczi Béla elnök bejelentette-e tagtársainak az összeférhetetlenséget? Il­letve, hogy a polgármester az ügyben szükségesnek tart-e vizsgálatot elrendelni vagy va­lamilyen intézkedést tenni? Merász József polgármester elmondta: nem történt összefér­hetetlenségi bejelentés a bizott­sági ülésen. Dr. Erdei Attila jegyző hozzátette: a hatályos jogszabály nem részletezi az összeférhetetlenséget, így jogi elmarasztalásra sincs lehetőség. A jelenlegi önkormányzati tör­vény szerint kizárható a döntés­ből az, akit vagy akinek hozzá­tartozóját érinti az ügy. Ilyen kezdeményezés nem volt, ezért kizárás sem történhetett. Körmöczi Béla arról számolt be: örül, hogy nyilvánosságra került az ügy, mert sem jogi, sem etikai probléma szerinte nincs a dologban. Dr. Andrássy Ákos úgy vélte: a Ferenc lakta­nya felújításával kapcsolatban eddig sok furcsa dolog történt. Kezdődött ez a tervpályázattal és szabályellenes volt a kivitele­zői pályázatra jelentkező cégek előminősítése. Az utóbbiban ugyanis a polgármester döntött egy személyben a bizottság he­lyett. Andrássy úr - aki a Pira­mis Kft. révén maga is építési vállalkozó - különösnek tar­totta, hogy az elmúlt egy évben minden pályázatot a Polydom nyert, jóllehet a cégnek Kecs­keméten nincs is referencia- munkája. Merász József pol­gármester alaptalannak tartotta az Andrássy úr által mondotta­kat és visszautasította azokat. Kifejtette: a városházán sem eti­kai, sem egyéb visszaélés nem történt. Végül a közgyűlés nagy többséggel a jogi és ügyrendi bi­zottságot bízta meg az etikai vizsgálat lefolytatásával. Balasi Tamás képviselő is alá­írta a Molnár Antal által megfo­galmazott kérdéseket. Jóllehet maga is az 1,3 milliárdos döntést meghozó bizottság tagja. Ho­gyan emlékszik vissza a történ­tekre? - kérdeztük a képviselőt.- A bizottság zárt ülésének elrendelése előtt az még nyilvá­nos volt, hogy négy bizottsági tag jött össze. A zárt ülés egyet­len oka az volt, hogy az ered­ményhirdetésig ne szivárogjon ki a döntés. Én azért tartózkod­tam a szavazáson, mert helyben kiosztott anyag volt. A sürgős­séget azzal indokolták, hogy a következő bizottsági ülés már csak az eredményhirdetés után lesz, ami keddre esett. Viszont előző nap, november 14-én, hét­főn képviselő-testületi ülés volt, ahol a bizottság tagjai összejö­hettek volna a döntést meg­hozni. így lett volna 4-5 napunk átnézni az anyagot. Körmöczi Béla érdeklődé­sünkre a sürgős tárgyalást azzal indokolta: valóban felmerült a halasztás, de többséggel a bi­zottság úgy határozott, hogy a rendkívül jól előkészített anyag­ról döntsenek aznap. Balasi képviselő azzal, hogy elárulta, miként szavazott, az is kiderült: Körmöczi Béla a Polydomra adta voksát. Az elnök erre úgy reagált: ezt ő sohasem tagadta. Hozzátette, hogy az előminősí­tés után talpon maradt négy pá­lyázó koziil a beruházó cég, egy társadalmi bizottság és a pénz­ügyi iroda is a l’olydom pályáza­tát találta a legjobbnak. Ezt kö­vetően került csak az ügy a bi­zottság elé. Andrássy képviselő felvetéséről is megkérdeztük Körmöczi Bélát. Jelesül arról, hogy a Polydom az elmúlt egy évben minden munkát meg­nyert. Körmöczi úr elmondta: arra, hogy a cégek milyen gya­korisággal nyernek munkát a vá­rosházától. a gazdasági bizott­ság részéről nem tud mit mon­dani. Ugyanis most először kel­lett a négy év alatt ilyen jellegű pályázatról dönteni bizottsá­guknak. Információja szerint vi­szont a pénzügyi iroda sem azt nézte, ki mennyit nyelt, mindig az adott pályázatra koncetrált. Előfordulhat, hogy egy cég - mint a Polydom 2-3 év alatt nem tudott nyerni, majd az több­ször sikerül. - Én az elvet nem tudom elfogadni, ahogy And­rássy úr közelíti meg a kérdést. Ennyi erővel ugyanis sanda g> anakvással lehetne kezelni azt az időszakot, amikor a Piramis Kft. nyert meg több önkor­mányzati pályázatot is - fejezte be Körmöczi Béla. A decemberben megválasz­tandó önkormányzatokra vonat­kozó törvény szerint a jövőben már kötelező lesz bejelenteni, ha valakit vagy hozzátartozóját érint az ügy. A köztársasági megbízott hivatalvezetője arról tájékoztatta lapunkat: az ön- kormányzatnak nincs lehető­sége az összeférhetetlenség he­lyi szabályozására. M. Gv. Matrica jön a rendszámra # Nemrég szereltünk fel új rendszámtáblákat, de hamarosan ismét módosíthatunk rajtuk. Gyerekek estek a kukoricaszárítóba Két gyerek esett bele a szom­bathelyi Pannónia Tsz kukorica­szárítójának garatjába. A baleset szombaton történt - erről a gaz­daság adott tájékoztatást hétfőn. A helyszínen dolgozók rögtön leállították a berendezést, de csak megfeszített munkával tud­ták kiemelni a két fiút. Komá­romi Sándor 14 éves tanuló kó­mában fekszik a szombathelyi kórházban, míg testvére, a 11 éves Zoltán csak kisebb lábzú- zódásokat szenvedett. A két testvér - akik a gépke­zelő gyermekei - ebéd után já­tékból másztak a garat fölé, ahonnan belecsúsztak a lefelé fo­lyó kukoricába. A helyszínen dolgozók a be­rendezést megállítva kezdték ke­resni az elsüllyedt gyerekeket. Óvatosan, kézzel, lapáttal kapar­ták őket; a küzdelem mintegy 20 percig tartott. Először a nagyob­bik gyereket találták meg és emelték ki, aki súlyos sérülések­kel került kórházba. Ezután ke­rült napvilágra a 11 éves Zolika, aki szerencsére az alsó rostélyon keresztül kapott levegőt és csak a lábán szenvedett zúzódásokat. Újabb rendszámreformot ter­veznek a Belügyminisztérium­ban. Néhány éve, amikor a há­rom betű-három szám rendszá­mokat bevezették, szóba került a területi rendszámozás gondolata is. Akkorelvetették,mostmintha újra napirendre kerülne a javas­lat. Miért? - kérdeztük Czégény Julianna rendőr ezredest, az Or­szágos Rendőr-főkapitányság Igazgatásrendészeti főosztályá­nak vezetőjét.- Szerintem segítené az ön- kormányzatokat a súlyadó ügyé­ben, jobban szolgálná a közúti közlekedés biztonságát. Segí­tene a lopott gépkocsik felderíté­sében, mert tipikus eset, hogy a lopott gépkocsit otthagyják, ahol kifogyott az üzemanyag.- Éz a biztosítóknak is érde­kük lenne...- Olyannyira, hogy akár anyagilag is hozzájárulhatnának egy ilyen rendszer megvalósítá­sához. Ha pedig valaki nem fizeti a kötelező felelősségbiztosítási díjat, nem kapná meg a címkét. Amelyik járművön pedig nincs ott a címke, arról a rendőr azon­nal tudhatná, hogy lopott, vagy valami más nincs rendben vele. — A főosztályunk már 1990- ben kidolgozott egy koncepciót, amelynek lényege, hogy a nyil­vántartásunkat törzskönyvre és rendszámra építenénk. Tulajdo­nosváltozás esetén bevezetnénk az új nevet a törzskönyvbe, meg­semmisítenénk a rendszámot és újat adnánk. Erre kerülne a bizto­sító matricája is. A SZENTKIRÁLYI TÉESZ KÉRTE AZ IGAZOLÁSOKAT A többség ragaszkodik a tagsághoz? Azzal a reménnyel hívták össze október elején a szentkirá­lyi szövetkezet tagságát, hogy végre talán sikerül dönteni a té- esz további sorsáról: működjön tovább valamilyen formában, vagy jogutód nélkül szűnjön meg. Többen az utóbbi lehető­séget sürgették volna, de mint az előző közgyűlésekre, az ok­tóberire sem jöttek el annyian, hogy meg lett volna a döntéshez szükséges s a törvényben előírt kétharmados többség. Ekkor úgy döntöttek a jelenlévők, hogy a hiányzó tagokat a szö­vetkezet vezetősége felszólítja levélben, hogy amennyiben nem tudják igazolni távolmara­dásukat, akkor kizárják őket a téeszből. Ezzel talán csökkenne a szövetkezeti tagok létszáma, s a legközelebbi közgyűlésen már meglenne a szavazáshoz szük­séges többség. Emellett arról is határoztak, hogy a téesz ügy­védje, Bátayné dr. Mácsai Anikó levelet ír a cégbíróság­hoz, melyben kéri a - feni okok miatt - a téesz megszüntetését. Hol tart az ügy? - érdeklőd­tünk Bálint Miklóstól, a szent- királyi szövetkezet elnökétől, aki elmondta, hogy a múlt héten postázták az igazolásokat kérő leveleket.- A közgyűlés viszont októ­ber elején volt, miért ilyen ké­sőn került erre sor?- Igen, egy kicsit elkéstünk - válaszolta Bálint Miklós -, de az ügyvédnő csak most tudta elkészíteni a leveleket. Novem­ber 8-án, 9-én postáztuk s most már jönnek vissza a válaszok. Küldik az orvosi igazolásokat. Érdekes, a többség ragaszkodik a téesztagsághoz.- Az idén lesz-e újabb köz­gyűlés?- Nem. Akik ugyanis nem tudják igazolni a távolmaradá­sukat, azokat kizárjuk, ennek azonban 60 nap a jogi átfutása. Úgy gondolom, hogy január ele­jén összehívható a közgyűlés.- S ha ismét nem lesz meg a kétharmados többség?- Nem olyan biztos az, hogy a tagság nagy része a megszűnést akarja. A legutóbbi ülésen csu­pán öt-hat felszólaló követelte ezt, a többség hallgatott. A kö­vetkező gyűlésen én fel tudom ajánlani ennek a kisebbségnek, hogy vigyék ki a téeszből az ará­nyos üzletrészüket, azok ugyanis kiadhatók. A szövetkezet a múlt héten megállapodott a Kecske- métvinnel, tehát az utolsó vitás ügy is tisztázódott. Új szituáció van.- Mi a helyzet a cégbíróság­hoz írott levéllel? - kérdeztem Bátayné dr. Mácsai Anikót.- Most készül, de a cégbíró­sághoz nem küldöm el.- Miért?- Csak kinevettetnénk ma­gunkat - mondta az ügyvédnő. - Ugyanis egy olyan szövetkezet­nek a megszüntetését kérnénk, melynek nincs egy fikarcnyi adóssága sem, de van vagyi>na és tagsága. A levelet ennek ellenére megírom, s továbbítom az ér­dekképviselethez és a miniszté­riumhoz. Benke Márta MINDEN HÍVÁS KÖVETI ÖNT! Ezentúl akkor sem kell a telefon mellett ücsörögnie, ha fontos hívást vár. Hogy miért? Mert telefonja tudni fogja, hogy Ön hová megy, a hívások pedig mindenhova követik. Egy nyomógombos telefonkészülék meglepően intelligens: közel húszféle Digifon szolgáltatásra képes! A DIGIFON szolgáltatások nemcsak az Ön életét teszik kényelmesebbé, hanem azok dolgát is megkönnyítik, akik Önnel szeretnének kapcsolatba lépni. Legközelebbi ügyfélszolgálati irodánkban készségesen válaszolunk minden kérdésére. A szolgáltatásokat digitális központba kapcsolt előfizetőinknek ajánljuk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom