Petőfi Népe, 1994. november (49. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-10 / 265. szám
Tiszakécskei jelöltek 11. választókörzet: Bárány Sándor (FKgP), Virág Péter (független), Bakhi | János (Vállalkozók Pártja), | Hegedűs Béla (NOE), Petrov | Ferenc (MSZP), Gyapjas | Sándor (Munkáspárt), dr. Da-1 1 nis László (SZDSZ). f 2. választókörzet: Szűrszabó Mihály (FKgP, MDF), Ádám Nándor (Mun- I káspárt), Balaton Béláné (Vál- g 1 lalkozók Pártja), Oroszi Imre 1 (MSZP), Sárközi László 1 (SZDSZ). I 1 3. választókörzet: Verebély Pál (FKgP), Tóth | Istvánné (Vállalkozók), Anka | I Vince (NOÉ), Pákozdi György I (MSZP), Pálinkás László (Munkáspárt), Klárikné Lovas 1 1 Zsuzsanna (független), Faludi | I László (SZDSZ), Berecz János 1 (MDF. KDNP). | 4. választókörzet: Pékár Béla (FKgP), Pólyák 1 Albert (Vállalkozók, Fidesz), I Székely Zoltán (MSZP), Ifj. Törőcsik Dezső (Munkás- I párt), Bakos László (SZDSZ), I Tuza József (KDNP, MDF). £ 5. választókörzet: I i i Domonics Vince (Munkás- I párt), Tóth Dezső (FKgP), dr. Károssy Gyula (MDF, KDNP), dr. Bállá Sándor • (Vállalkozók), Kecskés Béla (NOÉ), Bagi Ernő (MSZP), Laczkó Károly (független), Zsírmon István (SZDSZ). 6. választókörzet: Varga István (FKgP), Laczkó Béla (Vállalkozók), Kis Pálné Lovas Rózsa (NOÉ), Takács Ferenc (MSZP), V. Kerekes Ferenc (független), Szunyi István (Munkáspárt), Horváth Bertalanná (KDNP). 7. választókörzet: Túri Miklósné (Munkás- 1 I párt), Zoboki Józsefné (FKgP), Kosik Miklós (Vállalkozók), Matúz Béláné (NOÉ), Baji Mihály (MSZP), Hegedűs Imre (független), 1 Eszesné Zámbori Éva (SZDSZ), id. Juhász András (független). I I 8. választókörzet | (Kerekdomb): Erős József (Munkáspárt), Tari Andrásné (FKgP), ifj. I Vincze Lajos (Vállalkozók), ; Szántó István (MSZP), G. Nagy Margit (független). 9. választókörzet (Tiszabög): Vízhány óné Eszes Emma | (MSZP), Herczeg Simonná (Munkáspárt), Kovács Ernő I (Fidesz, Vállalkozók, KDNP, I MDF). 1 1 10. választókörzet | (Tiszabög): Miskó Gábor (MSZP), Antal István (Munkáspárt), Bállá Gyula (független), Szabó Ti- I bor (Fidesz), Boros Attila | (SZDSZ). A lista nem teljes, az ada- | tok folyamatosan érkeznek a helyi választási bizottsághoz. Lakitelek, Nyárlőrinc, Szentkirály, Tiszaalpár Tiszakécske és vidéke A tiszakécskei focistákat nem tudták megvesztegetni • Boldogok a fiúk a tisztességes győzelem után. A kecskeméti rendőrkapitányság befejezte a tiszakécskei sportklub vesztegetési ügyének vizsgálatát. A nyomozást a Magyar Labdarúgó Szövetség kezdeményezte, miután az előző idény vége felé bejelentés érkezett Dravecz Tibor játékvezetőtől és a tiszakécskei klubtól is. Mint ahogy Kubicsek András alezredes a sajtótájékoztatón elmondta, a kapitányság csak a tiszakécskei vonalat vizsgálta, hiszen Dravecz bíró egy májusi, szekszárdi meccs kapcsán jelezte, hogy a Szeged-Tiszavas- vár találkozó eredméynének befolyásolását kérték tőle a szegediek. Ezt az ügyet a szekszárdi rendőrök vizsgálják tovább. Ami a tiszakécskei botrányt illeti, a bejelentésben a következők szerepeltek: Május 30-án a Szeged SC ifjúsági csapatának edzője, Portörő Zoltán és egy ismeretlen úr felkereste Tiszakécskén dr. Kis- juhász Gyulát, az egyesület elnökét és a csapat edzőjét, Re- szeli-Soós Istvánt. Felajánlották a kécskeieknek, hogy ha a Szeged számára kedvező eredmény születik a június 5-én megrendezendő mérkőzésen, egyhetes ingyenes edzőtábort biztosítanak a csapatnak, és a következő bajnoki szezonban a most leadott pontokat „visszaadják”. Ezt a két sportember határozottan visszautasította. Reszeli-Soós István a rendőrségi meghallgatáson mindezt pontról pontra megerősítette, s hozzátette, hogy a csapatjátékosai is megkeresték azzal, hogy a szegediek próbálják őket megvesztegetni. Kisjuhász Gyula meghallgatásakor azzal egészítette ki ezt a vallomást, hogy mielőtt Reszeli-Soós bement volna a megbeszélésre, a szegediek 300 ezer forintot ígértek neki. Ezzel egy időben a kécskei játékosok közül Bállá Mihályt és Málik Tibort is megkísértették. Kihallgatásukkor Málik pontosan elmondta, hogy amikor június 1-jén ebédelni ment Bállá Mihállyal, figyelmesek lettek egy közelben parkoló piros Peu- geot-ra, melyben a szegediek játékosa, Paksi Péter és egy általuk nem ismert férfi ült. Ez az ismeretlen szállt ki az autóból, s hangoztatva, hogy Paksi nevében beszél, felajánlott a két kécskei játékosnak félmillió forintot arra az esetre, ha játékukkal elősegítik a Szeged győzelmét. Kubicsek alezredes elmondta, hogy ezzel kapcsolatban hiába próbálták Paksi Pétert kihallgatni, mivel ő a hírek szerint Ausztriában futballozik, pontosan meg nem határozható helyen. Ügyében a vizsgálatot felfüggesztették, előkerülése után folytatják majd. Az ajánlatot tevő ismeretlent egyébként a mai napig nem sikerült azonosítani. Mike Jenő, a Tiszakécske Erdélyből érkezett játékosa is érdekes vallomást tett. Őt június 2-án két úriember kereste fel azzal, hogy a szintén romániai, s szintén a kécskében focizó Viorel Dragannal szeretnének beszélni, mert üzenetet hoztak neki otthonról. Mike gyanúsnak találta a dolgot, s amikor románul kérdezett valamit az állítólagos ismerősöktől, kiderült, hogy azok bizony egyetlen szót sem értenek belőle. Ezek után ők nem próbáltakoztak trükkökkel, megkérdezték, hol lakik Drágán, s megkérték Mikét, hogy tolmácsoljon. A beszélgetésen kertelés nélkül felajánlottak 200 ezer forintot vagy 3200 márkát Dragannak, hogy vétsen 11 -est, vagy más módon segítse a szegedieket. A játékosok visszautasították a megvesztegetési kísérletet. Természetesen a szegedieket is kihallgatták az ügyben. A Portörő edzővel érkezett Turay László elismerte, hogy felkeresték a tiszakécskeieket, pezsgőztek, s felajánlottak egyhetes edzőtáborozást is, de mindennemű ellenszolgáltatás nélkül. Portörő Zoltán szerint a két csapat közötti öregfiú-találkozóról beszélgettek, szó sem volt megvesztegetésről. A kihallgatottak szembesítése sem hozott előrelépést, ezért a rendőrség Portörő Zoltán elleni vádemelési javaslattal továbbították az aktákat az ügyészségnek. Bán János Kérés a juhtartókhoz A juhállomány Tiszakécskén megközelítőleg kétezer állatból áll, melyek tenyésztéséhez és nyugat-európai értékesítéséhez állat-egészségügyi igazolással kell rendelkezniük a juhtartók- nak. Az igazolás megszerzéséhez az állatokat fülszámmal kell ellátni, melyben segítséget nyújt a juhterméktanács. A továbbiakban nyugati szomszédainkhoz csak a füljelzővel ellátott anyajuhok utódait szállíthatják a tenyésztők, hogy az állatok származása ellenőrizhető legyen. Az anyajuhállomány nyilvántartásba vételének ez év december 31-éig kell megtörténni. A tenyésztés szempontjából e fontos munkát a falugazdászok bonyolítják le. Felveszik a kapcsolatot a már terméktanácstagokkal és még nem tagokkal is, hogy munkájukat segítsék. A terméktanács tagdíja 1 forint 60 fillér juhonként, amit a nyilvántartás költségeként kell befizetni. A fülszámokat állami támogatásként ingyen kapják meg a tenyésztők. A kécskei falugazda, Berecz János kéri az eladásra tenyésztő juhtartókat, hogy mielőbb jelentkezzenek. Testületi ülés Ma délután ülést tart a kécskei képviselő-testület. Egyebek közt az óvodák és a Kinizsi-iskola szervezeti és működési szabályzatát tárgyalják meg, elbírálják a zeneiskola vezetői posztjára érkezett pályázatokat, és módosítják a közalkalmazottak bérfejlesztéséről alkotott határozatot. Tiszakécske polgár mesterj elöltj ei: Ádám Nándor Csernus Ferenc Faludi László Id. Juhász András Laczkó Béla Tóth Dezső Munkáspárt MSZP SZDSZ független Vállalkozók Pártja FKgP, Fidesz, MDF, KDNP, Két hónapig zárva lesz a termálfürdő uszodája • A sokak által kedvelt tiszakécskei termálfürdő télen is üzemelő fedett részlegét egy ideig nem látogathatják a fürdővendégek. Mint megtudtuk, a szakemberek egy nagyobb beruházáson dolgoznak, amely során új kútfejet kap a fürdő. A munkálatok előreláthatólag két hónapig is eltartanak. A nyáron mindig zsúfolt szabadtéri étterem most teljesen kihalt. Az oldalt szerkeszti: Benke Márta Valótlan adatok az ügyészségi határozatban A tiszakécskei Terjéki Sándor nem fogadta el a kecskeméti rendőrség határozatát, amelyben megtagadják a nyomozást a szőlőszüret ügyben. A rendőrség szerint Pákozdi Györgyék ugyan kárt okoztak Terjéki Sándornak, bűncselekmény azonban nem történt. Terjéki Sándor viszont másként látja. Mint mondja, ültetvényén egyértelműen látszott, hogy művelik, gazdája van, mégis leszüretelték. Szerinte ez lopás. Ezért október 28-án, pénteken írásban nyújtotta be a kecskeméti rendőrségen a határozat elleni panaszát, amit bizonyára azonnal továbbíthattak a városi ügyészségre, mert ott már október 31-én, hétfőn megszületett a döntés. Terjéki Sándor panaszát elutasították. Az indoklásban azonban azt írták, hogy a feljelentésben szereplő szőlőterületet 1994. április 25-én kelt szerződéssel a So- lohov téesz használatba adta Nagy Józsefné és fia, Pákozdi György részére. Ez az állítás teljesen ellentmond a rendőrség által - már régebben ismertetett - tényeknek, miszerint Pákoz- diék a földrendező bizottság tagjával, Bállá Gyulával kötöttek szerződést 1994. április 20-án. Ezek szerint kétféle szerződés létezik? • Terjéki Sándor nem hátrál. Mint megtudtuk a tiszakécskei téesztől, ők ebben az évben semmiféle szerződést nem kötöttek sem Nagy Józsefnével, sem fiával, Pákozdi Györggyel. Ezzel szemben amikor megkérdeztük az üggyel foglalkozó, s gyors határozatot elkészítő ügyészt, dr. Mihály Zsoltot, ő azt válaszolta:- Én azt diktáltam, amit láttam. A szerződésen 25-e szerepelt, s a Solohov téesz pecsétje. Az iratokat viszont rögtön visszaküldték a rendőrségre, ezért ott kellett meggyőződni az ügyész állításáról.- Mely adatok felelnek meg a valóságnak? - kérdeztük dr. Kubicsek András alezredest.- A mi rendelkezésünkre álló szerződésen egyértelműen április 20-ai dátum szerepel. Bállá Gyula aláírásával.- Nem lehetséges, hogy a Solohov szövetkezet pecsétjét nyomták az iratra?- Nem, mint látják - mutatta a papírt az alezredes -, ezen a szerződésen nincsen pecsét. Sem a szövetkezeté, sem a földrendező bizottságé. Mi a véleménye erről dr.Ga- rajszki Ferencnek, a Kecskeméti Városi Ügyészség vezetőjének, kérdeztük.-Hogyan került mégis április 25-ei dátum a határozat indoklásába?- Sajnos, tévedésről van szó - válaszolta.-Ezek szerint az sem felel meg a valóságnak, hogy a tiszakécskei Solohov téesszel kötöttek szerződést Pákozdiék?- Ez is egy sajnálatos tévedés.-Mit tesz az ügyészség ezek után?- Kijavítjuk a határozatot és a már helyes adatokkal kiegészítve ismét megküldjük a panaszosnak, akitől elnézést kérünk. Tanfolyamok a népfőiskolán Gyermekbaleset A napokban Tiszakécskén egy négyéves kisgyermek esett áldozatul a közúti forgalomnak, és a baleset során súlyos sérülést szenvedett. Közvetlen utána érdeklődtünk dr. Dósa Béla orvostól, aki elmondta, hogy a gyermek koponyatörést szenvedett, állapota azonban a körülményekhez képest kielégítő. A baleset a Damjanich utcában történt, ahol a gyermek kirohant a kocsi elé. Már nem tudott megállni a gépjárművezető, aki egyébként nem hajtott gyorsan. A lakiteleki népfőiskola november közepétől újabb tanfolyamokat indít, valamint előadás-sorozatokat tart. November 13-án kezdődik az a négynapos program, melyet az Országos Kisvállalkozás-Fejlesztési Irodával közösen szervez a népfőiskola Vállalkozás és piacgazdaság címmel erdélyi, felvidéki és hazai vállalkozók részére. Előadást tart többek között dr. Kádár Béla, dr. Sepsey Tamás, dr. Botos Katalin, dr. Boross Péter és Barsiné Pataky Etelka. Novemberben indul a biotermesztő tanfolyam, melyet Zentai Ferenc kertészeti biotechnikus vezet, valamint Egészségünk védelme címmel egy előadás-sorozat dr. Pánczél Gyula szervezésében. Az utóbbi tanfolyamon kecskeméti orvosok tartanak előadást a legaktuálisabb egészségügyi kérdésekről: a korszerű táplálkozásról, a rákszűrésről, a betegségek megelőzéséről.
