Petőfi Népe, 1994. október (49. évfolyam, 231-256. szám)

1994-10-25 / 251. szám

1994. október 25., kedd Pénz, mezőgazdaság, piac 11 NAGYKERESKEDELMI HÁLÓZAT Menedzserek az Univernél EZ VOLT AZ ÉLETÜK S EZ IS MARADT A méheket szeretni kell • A jó méz sürü, átlátszó, kifogástalan zamatú és nein ikráso- dik - vallja a Kévés család. Legjobbnak az akácot tartják. Proo-Coop néven nagyke­reskedelmi hálózatot hoztak létre az áfészek tavaly. A 14 regionális központból álló nagykereskedelmi lánc feladata kettős. Egyrészt eljuttatja a ke­reskedelembe azokat a fogyasz­tási cikkeket, amelyeket az áfé­szek ipari üzemei állítanak elő. Másrészt beszerzi azokat a ter­mékeket, amelyekre a szövet­kezeti kereskedelemnek szük­sége van. E kettős célt szolgálta az a kétnapos rendezvény is, amely­nek a kecskeméti Univer Szö­A napokban megtartott ag­rárkamarai alakuló ülésen Ti- szakécskén az érintettek mind­össze negyed része vett részt - tudtuk meg Bereczí János falu­gazdásztól. A rendezvényen az agrárkamarai törvényről tájé­koztatták a mezőgazdasági kis­termelőket és a vállalatokat, va­lamint vezetőségi tagokat vá­lasztottak. A vezetőségbe Boros Attilát, Kőszegi Pétert, Berecz Jánost és póttagnak Kalotai Gábort szavazták meg. A megyei kül­dött, aki Szentkirályt, Tiszaal- párt, Nyárlőrincet, Lakiteleket és Tiszakécskét képviseli, Be­recz János. Megkérdeztük őt mint veze­tőségi tagot és falugazdászt, mi a véleménye az első agrárkama­rai ülésről, milyen jövőt jósol a kamarának Tiszakécskén?- Az érdeklődés meglehető­sen gyér volt. Nyolcvankét vál­lalkozót vártunk, és csak húszán jöttek el - mondta a falugazda. - A résztvevők között volt olyan, aki kétségbe vonta, hogy az agrárkamara működőképes lesz. Mint mindenhez, ehhez is vetkezet központi telephelye volt a színhelye a múlt héten. Az első nap üzleti találkozóra került sor. A második nap az Univeré volt, amikor a Proo-Coop igazgatói, vezető menedzserei nemcsak a kész­termékekkel, hanem a gyártási folyamattal is megismerkedtek, így közvetlenül meggyőződhet­tek róla, hogy milyen értékeket hordoznak az Univer-termékek, köztük az új salátadresszingek és a bioecet. Felhasználhatósá­guk megismertetését kóstoló szolgálta. B. N. É. pénz kell, de véleményem sze­rint a mezőgazdasági termelés közös érdekképviseletének le­hetőségét kell látni ebben. A gazdák segíthetik egymást a termelés fejlesztésében, az érté­kesítéshez vezető kapcsolatok kiépítésében. A kamara feladata a kereskedelem fejlesztése, tá­jékoztatás az igényelhető támo­gatásokról, beíéktetési lehető­ségekről, szolgáltatásokról. A tagok javaslattételi, véleménye­zési jogot kaptak a kamarai tör­vényben, melyet saját érdekeik védelmében felhasználhatnak. Eddig az államnak a gazdaság szabályozásában szinte kizáró­lagos szerepe volt, ami nem cél­ravezető. A cél az, hogy működőképes, erős piacgazdaságot hozzunk létre, ami a jelen gazdasági helyzetben igen nehéz feladat. Minden vállalkozó vagy nagy­üzem érdeke, hogy kamarai tag legyen, ennek előnyeit kihasz­nálja és eljöjjön a gyűlésekre. Tevékenységével a jövő gazda­sági önkormányzatának alapjait rakja le. N. I. Felfüggesztett adóbefizetések A kormány határozata szerint az ez évi aszálykárok enyhíté­sére az adóhatóságok egyéves időtartamra méltányosságból felfüggesztik az idén aszályká­rosnak minősülő mezgőgazda- sági termelők azon az állammal szembeni tartozásainak megfi­zettetését, melyek az 1992 óta beváltott állami garancia miatt váltak esedékessé. Ez csak a még be nem fizetett összegre vonatkozik. Erről a Pénzügy­minisztérium és a Földművelés- ügyi Minisztérium közös köz­leményben tájékoztatta pénte­ken a sajtót. Az érintett termelőknek az il­letékes adóhatósághoz kell beje­lenteniük, hogy idén aszályká­rosnak minősülnek, csatolva az illetékes földművelésügyi hiva­tal igazolását. A kormány emellett a mező-, erdő- és vadgazdaság, továbbá a halászati ágazat azon adóala­nyait is mentesíti idén a mini- munadó befizetése alól, akik minimumadó fizetésére kötele­zettek. A megjelölt ágazatba so­rolt adóalanyok a kérelmet „aszálykár miatti minimumadó alóli mentesítési kérelem” meg­jelöléssel ez év november 2-áig nyújthatják be a területileg ille­tékes adóhatósághoz. A kére­lemben fel kell tüntetni az adóa­lany nevét, adószámát, gazdál­kodó szervezet esetén székhe­lyét, vagy telephelyének pontos címét. A kormány az APEH adóhatóság javaslatára dönt majd a minimumadó-mentes­ségről. A november 2-áig beér­kezett kérelmek esetében a kormány döntéséről az adóható­ság haladéktalanul tájékoztatja az adózó agrártermelőt. A november 2-a után benyúj­tott kérelmekről döntést az 1994. évi adóbevallások beadá­sát követően hoznak. Az adóha­tósági határozat kiadásáig nem kell befizetni az adót. A soltvadkerti Bocskai utca 25. számú ház udvarán, Kévés Józseféknél a védett ereszalja, a melléképület berendezése is ar­ról árulkodik, a háziak hobbija a méhészkedés.- Ennyi kellék aligha csak pár kaptárhoz kell.- Sokat szaporodtak az évti­zedek során. Több mint fél év­százada annak, hogy a derékfá­jásomra azt kommendelták, hogy méhészettel kellene fog­lalkoznom, mert a csípésük re­mek gyógyszer. Szereztem is két családot. A tanács bevált, bár azt nem mondták előre, aki egyszer ebbe belekezd, úgy megszereti őket, hogy amíg él, nem tud róluk lemondani. Már százhatvan család van.- Közben telt az idő, s gon­dolom, ismernek már minden akácost.- így helyes, hogy ismerünk. A feleségem is általában velem jön. Van két konténerünk, a többit teherautóval visszük. El­járunk a felvidékre, Bugacra a napraforgóra, sokáig Akasztóra is visszamentünk, s Kalocsa környékére. Jó a selyemfű, -kóró, vagyis a vaddohány. De legjobb méz az akác. Nem ikrá- sodik meg. A repceméz és a napraforgó az hamarabb meg­keményedik. Nagyon jól pör­gettünk már fehér tarlóvirágon, a tisztösfűn. Itt is van sok, Csá- boron. Igaz, nem mézelős, csak nyalakszani jó. Egyébként a nektár meleg éj­szakákon jön. Volt olyan remek esztendő, hogy amikor megkér­dezték, mit csináltunk érte, hát azt válaszoltuk, talán még a sürgönykaró is mézel. Amikor mind hordott, akkor családon­ként adtak 40-50 kilót. De ez is olyan, mint a szőlőtermés. Ta­lán minden tizedik esztendőben nagyon jó.- A jó méhész mindig talál munkát, ami igencsak strapás ebben a korban, s mozgássérül­ten.- Mi már kevesebbet me­gyünk, de a család örökölte a méhszeretetet. Imi unokám ha­téves kora óta - már egyébként majd hatszor annyi - jön ve­lünk. Persze megtanultam én egy valódi lábbal menve kévét hányni, szőlőt művelni, aszta- gokat pakolni. Amíg bírom, csinálom. Minden famunka is az enyém. Kellenek keretek, fi­ókok, kaptárak, azok festése, és sorolhatnám. Ebben nincs meg­állás. Nem lehet a családokat csak úgy magukra hagyni.- Milyen piaca van a minő­ségi méznek?- Volt már jobb is. Hordósán főleg az Aranynektár veszi, s majd fizet - remélhetőleg - feb­ruárban. Ez is olyan, mint min­den más áru, egyszer nagyon kell, máskor kevésbé. De ne­künk ez volt s ez marad az éle­tünk. Pulai Sára Agrárkamarai ülés Tiszakécskén Jó az idei újbor • A vártnál kevesebb, de jó bor termett ebben az évben. Mintegy 3,3-3,5 millió hekto­liter borra számítanak a szak­emberek az idei szüret befejez­tével, ami a becsültnél mintegy 15-18 százalékkal kevesebb. Erről Herpay Balázs, a Magyar Borkereskedők Egyesülésének ügyvezető igazgatója tájékoz­tatta a sajtót. A vártnál kevesebb termés azzal magyarázható, hogy mér­séklődött a szőlőterület nagy­sága, több helyen nem volt elég szakszerű a művelés, emellett az aszály is csökkentette a ter­mést, továbbá jelentkezett a tö­veken a gombásodás is. A mi­nőség viszont jónak mondható. A szüret egyébként Tokaj kivé­telével minden borvidéken befe­jeződött. Herpay Balázs szerint az idei borból mintegy 800-900 ezer hektolitert lehet a külpiacokon értékesíteni. Ennek közel 60 százalékát a fejlett ipari orszá­gokban adják el, míg a kivitel hozzávetőlegesen 40 százaléka kerül majd a keleti piacokra. A borexportból hozzávetőle­gesen 90 millió dolláros bevé­telre lehet számítani a tavalyi 84 millió dollárral szemben. Ez azt jelentheti, hogy jó üzletpoliti­kával esetleg meghaladható a li­terenkénti 1 dolláros átlagár. Azonban szükség van a bor ex­porttámogatására. Mit tanácsoltak a farmerek? A Magyarországi Gazdakö­rök Országos Szövetsége még 1993-ban kérte az amerikai Na­tional Farmers Union segítségét a hazai gazdakörök munkamód­szereinek fejlesztéséhez, a csa­ládi alapon működő magángaz­dálkodás elindításához. Nemré­giben amerikai farmerek jártak hazánkban. A farmerszövetség szakértői szerint a családi gazdasá­gok eredményesen gazdálkodni csak akkor tudnak, ha új típusú szövetkezeteket, a magánbirto­kosok szövetségén alapuló ön­kéntes társulásokat hoznak létre. Fontos, hogy kialakítsák pénzügyi támogatási rendsze­rüket, gondot fordítsanak a szakképzésre,a minőségre, a marketing tevékenységre.- Mennyiben hasznosíthatók ^Magyarországon az amerikai tapasztalatok? — kérdeztük dr. Kozma Hubától, a Gazdakörök Országos Szövetségének elnö­kétől.- A farmergazdálkodás fel­tételeit illetően lényegi különb­ség a két ország között, hogy Magyarországon kisebbek a családi gazdaságok. Az ameri­kai farmok negyede van ma­gánkézben, ők már régen kijár­ták azt az iskolát, amiben most mi bukdácsolunk. Az amerika­iak által felvetett új típusú szö­vetkezés sem teljesen új a szá­munkra, hiszen a magángazdák a második világháborút meg­előzően már szerveztek gazda­köröket, hitel- és értékesítő (hangya)szövetkezeteket. A negyvenes évek végén ez az egyébként nagyon jól működő hármas egység felbomlott: a hangyaszövetkezetekből áfé­szek lettek, a hitelszövetkeze­tekből takarékszövetkezetek, a gazdakörökből kolhozok. Szö­vetségünk szeretné elérni, hogy az egyéni gazdák egymással szövetkezve ismét vegyék ke­zükbe a gazdálkodásnak a ter­meléstől az értékesítésig tartó folyamatát.- Mi akadálya van minden­nek?- A pénztelenség. Megalá­zóan nehéz helyzetben vannak a gazdák. Hiába van földjük, ha arra nem kapnak hitelt, hiányzik a jelzálogtörvény. A másik nyomasztó gond a piaci értéke­sítés bizonytalansága, esetle­gessége. Nem várhatunk arra, hogy a kormány majd intézke­dik, piacot szerez, becsoma­golja a termékeinket. A magunk érdekében nekünk kell kezde­ményezni. FEB Környezetkímélő takarmányozás A takarmányozás témaköré­nek legújabb kutatásai eredmé­nyeit ismertették a napokban külföldi szakemberek a Pannon Agártudományi Egyetem ka­posvári karán megrendezett ta­nácskozáson. A konferencia előadói azzal a különösen idő­szerű kérdéssel foglalkoztak, hogy a takarmány összetétele milyen hatással van a környe­zetre, illetve mennyiben hatá­rozza meg a vágóállatok minő­ségét. Az állattartásban élen járó nyugat-európai országok­ban és az Egyesült Államokban rendkívül gondosan állítják ösz- sze az állatok étrendjét, ügyelve arra, hogy csak annyi foszfor és nitrogén kerüljön az állatok szervezetébe, amennyire szük­ségük van. E két elem ugyanis különösen nagy veszélyt jelent a környezetre. VÁLASZ CIKKÜNKRE Nagybaracskán nem lehet monopolhelyzetről beszélni A Petőfi Népe 1994. augusz­tus 31-i száma a leromlott me­zőgazdaság és ebben az agrárré- teget sújtó támogatási rendszer és pénztelenség ellenére példa­ként említi Nagybaracskán a gazdák összefogását. Amikor is felismerték azt, hogy csak az összefogással lehet az élő gép és egyéb eszközhiány ellen küzdeni saját boldogulásuk megoldásaként. A cikk érintő- leg kitér arra is, hogy gondot okoz a gazdák részére a termé­nyek szárítása, mert csak a té- esznél van erre mód, és ők mo­nopolhelyzetüket kihasználva akkor szárítanak és annyiért, amennyiért akarnak. E megjegyzésre az átalakult Nagybaracskai Haladás Mező- gazdasági Szövetkezet igazga­tósága részéről ellenvélemé­nyünket az alábbiakban fejtjük ki: A téeszek megszűntek, tekin­tettel arra, hogy a szövetkeze­tekről szóló 1992. évi I. tv. ha­tályba lépéséről és az átmeneti szabályokról rendelkező 1992. évi II. tv. szerint törvényi határ­idő volt előírva új típusú szö­vetkezetté alakulásukra. S ez a Nagybaracskai Haladás Mgtsz- nél meg is történt szabályosan, amit a Bács-Kiskun Megyei Cégbíróság cégbejegyzésről szóló végzése is tanúsít. Az újság megfogalmazásából az a hamis cím tűnik ki, hogy a szövetkezet mint eszköztulaj­donos, konkrétan a szárítóbe­rendezés tulajdonosa monopol­helyzetben van, s ezt kihasz­nálva akkor szárít, amikor akar, és annyiért, amennyiért akar. Az átalakult szövetkezet alapszabállyal rendelkezik ar­ról, hogy a szövetkezet támo­gatja tagjait és a kívülállók gaz­dálkodását különféle szolgálta­tásokkal, melyek ellenértékét az igazgatóság mint testületi szerv határozza meg évenként az egyre növekvő energiaárak függvényében. A szolgáltatások körébe tartozik a földdel kap­csolatos valamennyi talaj­munka, vetés, növényvédelem, öntözés, a betakarítás gépi munkái, tárolás, szárítás. A gazdákat segíti az 1994 ta­vaszán a szövetkezet által nyitott Gazdabolt, ahol kemikáliák és növényvédő szerek forgalma­zása történik, nagy és kisüze­mek, (vállalkozók) részére, ide­értve az igény szerinti vetőmag forgalmazását is. A szövetkezet a Kalocsai Agráripari Egyesülés­sel kooperálva a kistermelők fű­szerpaprika-termésének tárolása céljából felvásárlótelepet bizto­sított 1994-ben. A szövetkezet az átalakulást követően és az új Földtörvényt is figyelembe véve, nem rendelkezik földdel. Ter­melő tevékenységet csupán a tagjaitól és kívülállóktól bérelt földeken végez, bérleti díj elle­nében. Az állami támogatás for­mái az egyéni gazdálkodókéval azonosak, ezen felül a szövetke­zetei a társasági és egyéb adófi­zetési kötelezettségek is sújtják, szemben az adómentes kisterme­lői jövedelemhatárral. Ilyen helyzet mellett a kölcsönös fel­színen maradástól vezérelve döntött az igazgatóság az élni és élni hagyni elv alapján arról, hogy az egyéni dolgozókat tá­mogatni kell. Az egyéni gaz­dák a szövetkezet szolgáltatásait igénybe is vették 1994-ben 104 esetben. Ezen igénybevétel a szárításra is vonatkozott. E meg­rendelői körből csak 27 fő volt a szövetkezeti tag, a többi egyéni gazda. Ezen tényadat nem tartal­mazza a gazdasági tárasaságok részéről megnyilvánuló érdek­lődést a szövetkezeti szolgáltatá­sok iránt. Fentiek előrebocsátása után a szövetkezeti monopol­helyzetről nem lehet szó, csupán a kölcsönös szorult gazdasági helyzet miatt a kölcsönös egy­másra utaltságról. Gazdag János az igazgatóság elnöke 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom