Petőfi Népe, 1994. május (49. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-20 / 118. szám

1994. május 20., péntek Megyei körkép 5 Forgalomból kivont bútorok a megyében A fogyasztóvédelmi felügye­lőség ellenőrei az elmúlt hetek­ben a megye 32 kereskedelmi egységében végeztek vizsgála­tot, és ezek közül csupán három esetben nem találtak szabályta­lanságot. Általános tapasztalat, hogy a nagy szériában gyártó bútorcégek új termékek piacra dobásával igyekeznek nagyobb kedvet csinálni a vásárláshoz. Ugyanakkor a hazai piacon egyre nagyobb számban képvi­seltetik magukat a külföldi cé­gek, elsősorban német, olasz és indonéz termékek közt válogat­hatnak a fogyasztók. Mind több kis kft., bt. és egyéni vállalkozó foglalkozik bútorgyártással, az ő termékeik esetében merülnek fel leggyakrabban minőségi ki­fogások a fogyasztóvédelemhez beérkezett panaszok nyomán. Az általuk gyártott, alacso­nyabb árfekvésű termékekhez esetenként gyengébb anyagot használnak, és leegyszerűsített műszaki megoldásokat alkal­maznak. A szolgáltatások színvonala eltérő az egyes kereskedelmi helyeken, sok esetben élhetnek a vásárlók részletfizetéssel. A kereskedelmi egységek nem túlságosan törekednek arra, hogy a vevők kedvében járja­nak. A házhoz szállítás korábbi ingyenessége a legtöbb helyen megszűnt, kivétel például Baja és Kiskőrös, ahol 25, illetve 40 kilométeres körzetben elszállít­ják az árut. Sokkal nagyobb gond az, hogy a vizsgált egységek több mint 90 százalékában hiányos a vásárlók tájékozatása. Nincse­nek magyar nyelvű tájékozatok, nem kap a fogyasztó használati. kezelési útmutatót. Ez azért fon­tos, mert a jótállással csak ren­deltetésszerű használat esetén lehet élni. Márpedig, ha nem tudja a vevő, hogy az adott bú­tort hogyan kezelje, tisztítsa, könnyen előfordulhat, hogy tönkremegy. Találkoztak olyan bolttal is az ellenőrök, ahol az áru minő­ségi bizonyítványa nem volt ki­töltve, holott a gyártó, impor­táló, enélkül ki sem adhatná. Ezt a kereskedőre bízták, azzal, hogy töltse ki ő, ha elkel az áru. Összesen 25 esetben szabtak ki bírságot a felügyelőség munka­társai, ezek összege meghaladta a 174 ezer forintot. Kecskemét mellett a megye más települé­sein is volt olyan kereskedelmi egység, ahol a teljes árukészlet forgalmazását felfüggesztették. Nagy Ágnes Olaj raktár Tatárszentgyörgyön • „Iroda” a helyszínen: a pénzügyőr készíti a jegyzőkönyvet. (Folytatás az 1. oldalról) Négy héten belül öt olajsző­kítő üzemet lepleztek le a Vám- és Pénzügyőrség Bács-Kiskun megyei nyomozóhivatalának pénzügyőrei. Tegnap a borotai fogásról írtunk, ami - utóbb ki­derült - a jánoshalmi rendőrök éberségének köszönheti a fel­számolását. A pénzügyőr nyo­mozók parancsnoka tegnap el­mondta: éjszakai járőrözés köz­ben a rendőrök találták meg a telepet, majd ezt követte a kö­zös akció. Az ott elfogott két Pest me­gyei férfi tanúvallomása segített eljutni Tatárszentgyörgyig. Ezt a mostani akciót éjszaka kezd­ték, és tegnap délelőtt is tartott még a bűnjelek számbavétele. A tartály Kunpeszér felé, egy ta­nya mellett volt. Földdel takar­ták, de nem ásták el, fű és gaz nőtte be. Mellette a földbe ástak egy másikat, amiben szintén ta­láltak savazott olajat. Néhány méterre egy fémkonténert állí­tottak le, és ebbe a szerszámo­kat, olajosflakonokat zárták.- A munka végén, reggel, sé­tálni indultunk a környéken és vagy 500 méternyire, egy másik tanyában, még két tartályt talál­tunk - mutatták a nyomozók dél körül munkatársunknak a hely­színen. Kiderült, hogy ezt a por­tát egymillió forintért meghir­dették az idős tulajdonosok. Erre jelentkezett két hete né­hány fiatalember, akik megal­kudtak, de előlegei nem fizet­tek. Addig letennének két tar­tályt a porta szélén. És még nyugtatták is a háziakat: marad­hatnak egy darabig a házban. Az asszonynak feltűnt az a né­hány tartálykocsi, ami ezt köve­tően megfordult erre, de igazán csak tegnap lepődött meg a nyomozók láttán. Minden arra utalt, hogy itt sem csak tárolta, hanem savazta is a tüzelőolajat a maffia. n. n. m. A TÁRGYALÓTEREMBŐL Halkuló dünnyögés a takaró alól Bizonyára radikálisan csök­kenne a bírósági ügyek száma, ha valamilyen varázslat hatá­sára egyszerre megszűnne az alkoholizmus, ha az emberek csupán mértékkel fogyasztanák a bort, a pálinkát. Ilyen „varázs­latra” azonban hiába várunk, s a tapasztalat azt mutatja, hogy a bűnügyek nagy százalékában elsőszámú hajtóerő az alkohol. Ma is élne a Szakmár-Alsó- ereken lakott Molnár István, ha szomszédjával, a tíz esetben már büntetett előéletű Mayer Istvánnal együtt nem italoznak oly gyakran, ha az eset napján, 1993. november 4-én nem rúg­nak be. Józanul ugyanis egyikő­jük sem mond és tesz olyasmit, mint amiből ez a bűncselek­mény kerekedett: Mayer István halált okozó testi sértés, és ki­fosztás bűntettével vádolva ke­rült a megyei bíróság dr. Bo- dóczky László vezette büntető­tanácsa elé. Molnár Istvánt pe­dig eltemették. Említettük, hogy Mayer Ist­ván, 39 éves, Szakmár, Alsóe­rek 1. szám alatti lakos tíz alka­lommal volt büntetve. Leg­utóbbi büntetéséből 1993. má­jus 17-én szabadult feltételesen, szeptember 17-én töltötte volna ki a rászabott két év három hó­nap és tizenkét napot. Amikor kiengedték, hazament, mező- gazdasági és alkalmi munkákat végzett. Rendszeresen fogyasz­tott szeszes italt egyedül, vagy ismerősei társaságában. És mert Molnár István a szomszédja volt, gyakran együtt italoztak. A múlt év november 3-án, egy ilyen poharazgatás közben megállapodtak, hogy Mayer ki­javítja a szomszéd megrongáló­dott háztetejét. Másnap délelőtt Mayer meg is jelent a szom­szédnál. Munka közben azon­ban a háztulajdonossal együtt nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztottak, folyamato­san ittak, beszélgettek. Szóba került természetesen az a lány is, akivel Mayer Istvánnak volt kapcsolata. Csakhogy ezt a lányt Molnár István nemes egy­szerűséggel kurvának nevezte. A tetőjavító kérte a megrende­lőt, hogy ne mondjon ilyeneket, szavainak azonban nem volt fo­ganatja, mert Molnár újra és újra lekurvázta a lányt. Közben persze az ivást sem hagyták abba. Amikor Molnár úgy é- rezte, túl sok már benne az ital, szobájába tért és lefeküdt, aludt egyet. De felébredvén, még mindig nem akart elszakadni at­tól a véleményétől, miszerint a lány kurva. Ezt tovább hangoz­tatta, sőt megtoldotta azzal, hogy Mayer István anyjára is „ráragasztotta” ezt a jelzőt. A szobában voltak, s a felin­dult Mayer mellbe lökte Mol­nárt, aki ettől lehuppant a reka- miéra, s Mayer egy takarót do­bott rá, amit a másik magára húzott, de a takaró alól is foly­tatta a lány és az anya kurvázá- sát. Ekkor Mayer felkapott egy keményfából készült kapanye­let és három alkalommal, nagy erővel a takaró alatt lapító sér­tettre ütött. Ezt követően Mol­nár érthető szavakat már nem tudott mondani, csak halkan dünnyögött a takaró alól. Mayer István még megivott egy pohár bort - a tetőjavítással már nem törődött -, majd az asz­talon meglátott összegyűrve há­rom darab ezerforintost, magá­hoz vette és eltávozott. Másnap azonban mégis átment Molnár­hoz, akit a földön fekve talált, véres fejjel és holtan. Azonnal értesítette a szomszédot, majd elment és bejelentést tett a rend­őrségi körzeti megbízottnál. Őrizetbe vették, november 9-én pedig letartóztatták. A bűncse­lekményre vonatkozóan bűnös­ségére is kiterjedő, beismerő vallomást tett. Elmondta: nem akarta megölni Molnár Istvánt, de az többszöri kérése ellenére sem hagyta abba a durva sérte­getést, amitől ő olyan felindult állapotba került, hogy felkapta a szerszámnyelet és a takaró alatti emberre ütött vele. A megyei bíróság - mérle­gelve az enyhítő és súlyosbító körülményeket - Mayer Istvánt halmazati büntetésként, mint különös és többszörös vissza­esőt - kilencévi fegyházra ítélte és hét évre eltiltotta a közü­gyektől. Elrendelte a vádlott kényszergyógyítását és a ko­rábbi büntetéséből fennmaradt, le nem töltött szabadságvesztés végrehajtását is. Ugyanakkor kötelezték a felmerült több mint 67 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet még nem jogerős. Gál Sándor A rendőr, akit megvádolt a maffia (Folytatás az 1. oldalról) A szolnoki kommandóakció után három héttel a Bács-Kis- kun Megyei Rendőr-főkapi­tányság vagyonvédelmi alosztá­lyának vezetőjét, Kurdics Mi­hály századost Szolnokra hivat­ták. „Ő az a rendőr, aki többször is levette K. Györgyöt (pénzt vett át tőle), és lányokat is elvitt a bárból” - mutatta meg a ki­hallgatóknak egy bűnöző. A 44 éves rendőrtiszt majd­hogynem kilátástalan helyzetbe került. Hiszen Magyarországon volt már rá példa, hogy mást ilyen helyzetben azonnal eltávo­lítottak a testületből. Meg sem várva a vizsgálat lezártát. Majd, hogy kiderült, ártatlan, utólag sem rehabilitálták. Kurdics szá­zadosban azonban szerencsére megbíztak a főnökei. Ügyvédet rendeltek mellé, és munkaköré­ben hagyták.- A szolnoki maffia és K. György Kecskemét felé is ter­jeszkedett a lányokkal - mondja Kurdics százados. - Majd ja­nuár 27-én szólt a felettesem: áj kell mennünk Szolnokra, mert ott kihallgatnak egy ügyben.- Mire gondolt?- Semmire. Átmentünk, és egy rendőr alezredes kollegina közölte: felismertetési eljárás­ban veszek részt, álljak be a sorba.- Még nem gyanakodott?- Egyáltalán nem. Nekem tiszta volt a lelkiismeretem, nem gondoltam arra, hogy bárki megvádol. Részlet a 4011987 számú BM. nyomozati utasításból: a felme­résre bemutatott személyt „...hozzá hasonló külsejű és öl­tözetű személyek” között kell a felismerőnek bemutatni. Másutt az is szerepel, hogy .....a felis­m erőt bármilyen módon befo­lyásolni tilos."- A korom, a testalkatom és az öltözetem „kiordított” a sor­ból. Volt köztünk egy fiatal, a fogdából lehozott cigányember, rajta kívül pedig két sovány tes­talkatú bajuszos, és egy 25-28 év körüli, szögletes arcú férfi. • Kurdics Mihály százados Utóbb megtudtam, olyan nyo­mozót kerestek, választottak volna ki, aki pénzt fogadott el a prostituáltak futtatójától.- Nyilván cigány származású rendőrtiszt több is van Bács-Kiskunban?- Én nem tudok róla... Míg a felismertetés - ami „persze” sikerült - tartott, a szá­zados főnöke különös dolgokról értesült. A szolnoki rendőrök a felismertetési eljárás előtt már bemutatták a kecskeméti nyo­mozó fényképét a tanúnak. Áki ezek után tévedhetetlennek bi­zonyult. „Ő az” - mutatott Kur­dié sra.- Őrizetbe nem vettek, de azonnal kihallgattak. Részletek a jegyzőkönyvből: „Megértettem, hogy milyen bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak... kijelentem, hogy vallomást kívánok tenni, minden kérdésre válaszolok... A bűncselekményt, mint már mondtam, nem követtem el.” A százados másnap állo­mánygyűlésen számolt be az el­lene indult vizsgálatról a beosz­tottainak. „Inkább én mondjam el, mint pletykákból hallják.” Panaszt jelentett be a szabályta­lan felismertetési eljárás miatt a nyomozóhivatalnál, de ezt el­utasították. A vizsgálat azután rendesen átvilágította a rendőr anyagi helyzetét is. Hiszen, az alvilági vád szerint, pénzt foga­dott el azért, hogy futni hagyja a szolnoki gensztert.- Csak azt nem értem, mi köze önnek Szolnokhoz.-Van közöm. Ott nevelked­tem fel, ott élnek a szüleim. A tanú azt is megmondta, hogy szerinte mikor vettem át a pénzt a Pelikán bárban. Először 1993. november végén, majd decem­ber 6-án, karácsonykor és szil­veszter napján. Ez volt később a szerencsém. Három időpont ugyanis (az ünnepek) olyan, hogy könnyen visszaemlékszik utólag is rá az ember. Kiderült, hogy van alibim. Például Miku­láskor szolgálatban voltam, és nem hagyhattam el Kecskemé­tet. De még ez sem volt elég. Sőt, az sem, hogy a maffiózó K. György testőre a felismertetés­kor nem tudta kiválasztani Kur- dicsot. Sőt az a két prostituált sem, akiket állítólag „elvitt”. Határozottan állították, hogy sosem találkoztak vele. Négy hosszú hónapnyi idegtépő vizs­gálat végén a napokban szüle­tett meg a végső döntés. Idézet a legfőbb ügyészség nyomozásfelügyeleti főosztá­lyának határozatából: „Kurdics Mihály nem résztvevője gyanú­sítottként a folyamatban lévő büntetőeljárásnak, ... alapos gyanú hiányában megalapozat­lan az az intézkedés, amellyel bűncselekmény elkövetésével gyanúsították. Ezért azt hatá­lyon kívül helyezem." Máskép­pen: Kurdics századosnak nincs köze a maffiához.- Ha nem állnak mögém a feletteseim, akkor nem bírtam volna idegileg ezt a négy hóna­pot. Mert azt egyetlen nyomo­zónak sem kívánom, hogy meggyanúsítsák a bűnözők, vagy éppen kollégák. Ki tudja, milyen hátsó szándékból, mi­lyen érdektől vezetve...? Noszlopy

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom