Petőfi Népe, 1994. május (49. évfolyam, 102-126. szám)
1994-05-20 / 118. szám
1994. május 20., péntek Megyei körkép 5 Forgalomból kivont bútorok a megyében A fogyasztóvédelmi felügyelőség ellenőrei az elmúlt hetekben a megye 32 kereskedelmi egységében végeztek vizsgálatot, és ezek közül csupán három esetben nem találtak szabálytalanságot. Általános tapasztalat, hogy a nagy szériában gyártó bútorcégek új termékek piacra dobásával igyekeznek nagyobb kedvet csinálni a vásárláshoz. Ugyanakkor a hazai piacon egyre nagyobb számban képviseltetik magukat a külföldi cégek, elsősorban német, olasz és indonéz termékek közt válogathatnak a fogyasztók. Mind több kis kft., bt. és egyéni vállalkozó foglalkozik bútorgyártással, az ő termékeik esetében merülnek fel leggyakrabban minőségi kifogások a fogyasztóvédelemhez beérkezett panaszok nyomán. Az általuk gyártott, alacsonyabb árfekvésű termékekhez esetenként gyengébb anyagot használnak, és leegyszerűsített műszaki megoldásokat alkalmaznak. A szolgáltatások színvonala eltérő az egyes kereskedelmi helyeken, sok esetben élhetnek a vásárlók részletfizetéssel. A kereskedelmi egységek nem túlságosan törekednek arra, hogy a vevők kedvében járjanak. A házhoz szállítás korábbi ingyenessége a legtöbb helyen megszűnt, kivétel például Baja és Kiskőrös, ahol 25, illetve 40 kilométeres körzetben elszállítják az árut. Sokkal nagyobb gond az, hogy a vizsgált egységek több mint 90 százalékában hiányos a vásárlók tájékozatása. Nincsenek magyar nyelvű tájékozatok, nem kap a fogyasztó használati. kezelési útmutatót. Ez azért fontos, mert a jótállással csak rendeltetésszerű használat esetén lehet élni. Márpedig, ha nem tudja a vevő, hogy az adott bútort hogyan kezelje, tisztítsa, könnyen előfordulhat, hogy tönkremegy. Találkoztak olyan bolttal is az ellenőrök, ahol az áru minőségi bizonyítványa nem volt kitöltve, holott a gyártó, importáló, enélkül ki sem adhatná. Ezt a kereskedőre bízták, azzal, hogy töltse ki ő, ha elkel az áru. Összesen 25 esetben szabtak ki bírságot a felügyelőség munkatársai, ezek összege meghaladta a 174 ezer forintot. Kecskemét mellett a megye más településein is volt olyan kereskedelmi egység, ahol a teljes árukészlet forgalmazását felfüggesztették. Nagy Ágnes Olaj raktár Tatárszentgyörgyön • „Iroda” a helyszínen: a pénzügyőr készíti a jegyzőkönyvet. (Folytatás az 1. oldalról) Négy héten belül öt olajszőkítő üzemet lepleztek le a Vám- és Pénzügyőrség Bács-Kiskun megyei nyomozóhivatalának pénzügyőrei. Tegnap a borotai fogásról írtunk, ami - utóbb kiderült - a jánoshalmi rendőrök éberségének köszönheti a felszámolását. A pénzügyőr nyomozók parancsnoka tegnap elmondta: éjszakai járőrözés közben a rendőrök találták meg a telepet, majd ezt követte a közös akció. Az ott elfogott két Pest megyei férfi tanúvallomása segített eljutni Tatárszentgyörgyig. Ezt a mostani akciót éjszaka kezdték, és tegnap délelőtt is tartott még a bűnjelek számbavétele. A tartály Kunpeszér felé, egy tanya mellett volt. Földdel takarták, de nem ásták el, fű és gaz nőtte be. Mellette a földbe ástak egy másikat, amiben szintén találtak savazott olajat. Néhány méterre egy fémkonténert állítottak le, és ebbe a szerszámokat, olajosflakonokat zárták.- A munka végén, reggel, sétálni indultunk a környéken és vagy 500 méternyire, egy másik tanyában, még két tartályt találtunk - mutatták a nyomozók dél körül munkatársunknak a helyszínen. Kiderült, hogy ezt a portát egymillió forintért meghirdették az idős tulajdonosok. Erre jelentkezett két hete néhány fiatalember, akik megalkudtak, de előlegei nem fizettek. Addig letennének két tartályt a porta szélén. És még nyugtatták is a háziakat: maradhatnak egy darabig a házban. Az asszonynak feltűnt az a néhány tartálykocsi, ami ezt követően megfordult erre, de igazán csak tegnap lepődött meg a nyomozók láttán. Minden arra utalt, hogy itt sem csak tárolta, hanem savazta is a tüzelőolajat a maffia. n. n. m. A TÁRGYALÓTEREMBŐL Halkuló dünnyögés a takaró alól Bizonyára radikálisan csökkenne a bírósági ügyek száma, ha valamilyen varázslat hatására egyszerre megszűnne az alkoholizmus, ha az emberek csupán mértékkel fogyasztanák a bort, a pálinkát. Ilyen „varázslatra” azonban hiába várunk, s a tapasztalat azt mutatja, hogy a bűnügyek nagy százalékában elsőszámú hajtóerő az alkohol. Ma is élne a Szakmár-Alsó- ereken lakott Molnár István, ha szomszédjával, a tíz esetben már büntetett előéletű Mayer Istvánnal együtt nem italoznak oly gyakran, ha az eset napján, 1993. november 4-én nem rúgnak be. Józanul ugyanis egyikőjük sem mond és tesz olyasmit, mint amiből ez a bűncselekmény kerekedett: Mayer István halált okozó testi sértés, és kifosztás bűntettével vádolva került a megyei bíróság dr. Bo- dóczky László vezette büntetőtanácsa elé. Molnár Istvánt pedig eltemették. Említettük, hogy Mayer István, 39 éves, Szakmár, Alsóerek 1. szám alatti lakos tíz alkalommal volt büntetve. Legutóbbi büntetéséből 1993. május 17-én szabadult feltételesen, szeptember 17-én töltötte volna ki a rászabott két év három hónap és tizenkét napot. Amikor kiengedték, hazament, mező- gazdasági és alkalmi munkákat végzett. Rendszeresen fogyasztott szeszes italt egyedül, vagy ismerősei társaságában. És mert Molnár István a szomszédja volt, gyakran együtt italoztak. A múlt év november 3-án, egy ilyen poharazgatás közben megállapodtak, hogy Mayer kijavítja a szomszéd megrongálódott háztetejét. Másnap délelőtt Mayer meg is jelent a szomszédnál. Munka közben azonban a háztulajdonossal együtt nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztottak, folyamatosan ittak, beszélgettek. Szóba került természetesen az a lány is, akivel Mayer Istvánnak volt kapcsolata. Csakhogy ezt a lányt Molnár István nemes egyszerűséggel kurvának nevezte. A tetőjavító kérte a megrendelőt, hogy ne mondjon ilyeneket, szavainak azonban nem volt foganatja, mert Molnár újra és újra lekurvázta a lányt. Közben persze az ivást sem hagyták abba. Amikor Molnár úgy é- rezte, túl sok már benne az ital, szobájába tért és lefeküdt, aludt egyet. De felébredvén, még mindig nem akart elszakadni attól a véleményétől, miszerint a lány kurva. Ezt tovább hangoztatta, sőt megtoldotta azzal, hogy Mayer István anyjára is „ráragasztotta” ezt a jelzőt. A szobában voltak, s a felindult Mayer mellbe lökte Molnárt, aki ettől lehuppant a reka- miéra, s Mayer egy takarót dobott rá, amit a másik magára húzott, de a takaró alól is folytatta a lány és az anya kurvázá- sát. Ekkor Mayer felkapott egy keményfából készült kapanyelet és három alkalommal, nagy erővel a takaró alatt lapító sértettre ütött. Ezt követően Molnár érthető szavakat már nem tudott mondani, csak halkan dünnyögött a takaró alól. Mayer István még megivott egy pohár bort - a tetőjavítással már nem törődött -, majd az asztalon meglátott összegyűrve három darab ezerforintost, magához vette és eltávozott. Másnap azonban mégis átment Molnárhoz, akit a földön fekve talált, véres fejjel és holtan. Azonnal értesítette a szomszédot, majd elment és bejelentést tett a rendőrségi körzeti megbízottnál. Őrizetbe vették, november 9-én pedig letartóztatták. A bűncselekményre vonatkozóan bűnösségére is kiterjedő, beismerő vallomást tett. Elmondta: nem akarta megölni Molnár Istvánt, de az többszöri kérése ellenére sem hagyta abba a durva sértegetést, amitől ő olyan felindult állapotba került, hogy felkapta a szerszámnyelet és a takaró alatti emberre ütött vele. A megyei bíróság - mérlegelve az enyhítő és súlyosbító körülményeket - Mayer Istvánt halmazati büntetésként, mint különös és többszörös visszaesőt - kilencévi fegyházra ítélte és hét évre eltiltotta a közügyektől. Elrendelte a vádlott kényszergyógyítását és a korábbi büntetéséből fennmaradt, le nem töltött szabadságvesztés végrehajtását is. Ugyanakkor kötelezték a felmerült több mint 67 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet még nem jogerős. Gál Sándor A rendőr, akit megvádolt a maffia (Folytatás az 1. oldalról) A szolnoki kommandóakció után három héttel a Bács-Kis- kun Megyei Rendőr-főkapitányság vagyonvédelmi alosztályának vezetőjét, Kurdics Mihály századost Szolnokra hivatták. „Ő az a rendőr, aki többször is levette K. Györgyöt (pénzt vett át tőle), és lányokat is elvitt a bárból” - mutatta meg a kihallgatóknak egy bűnöző. A 44 éves rendőrtiszt majdhogynem kilátástalan helyzetbe került. Hiszen Magyarországon volt már rá példa, hogy mást ilyen helyzetben azonnal eltávolítottak a testületből. Meg sem várva a vizsgálat lezártát. Majd, hogy kiderült, ártatlan, utólag sem rehabilitálták. Kurdics századosban azonban szerencsére megbíztak a főnökei. Ügyvédet rendeltek mellé, és munkakörében hagyták.- A szolnoki maffia és K. György Kecskemét felé is terjeszkedett a lányokkal - mondja Kurdics százados. - Majd január 27-én szólt a felettesem: áj kell mennünk Szolnokra, mert ott kihallgatnak egy ügyben.- Mire gondolt?- Semmire. Átmentünk, és egy rendőr alezredes kollegina közölte: felismertetési eljárásban veszek részt, álljak be a sorba.- Még nem gyanakodott?- Egyáltalán nem. Nekem tiszta volt a lelkiismeretem, nem gondoltam arra, hogy bárki megvádol. Részlet a 4011987 számú BM. nyomozati utasításból: a felmerésre bemutatott személyt „...hozzá hasonló külsejű és öltözetű személyek” között kell a felismerőnek bemutatni. Másutt az is szerepel, hogy .....a felism erőt bármilyen módon befolyásolni tilos."- A korom, a testalkatom és az öltözetem „kiordított” a sorból. Volt köztünk egy fiatal, a fogdából lehozott cigányember, rajta kívül pedig két sovány testalkatú bajuszos, és egy 25-28 év körüli, szögletes arcú férfi. • Kurdics Mihály százados Utóbb megtudtam, olyan nyomozót kerestek, választottak volna ki, aki pénzt fogadott el a prostituáltak futtatójától.- Nyilván cigány származású rendőrtiszt több is van Bács-Kiskunban?- Én nem tudok róla... Míg a felismertetés - ami „persze” sikerült - tartott, a százados főnöke különös dolgokról értesült. A szolnoki rendőrök a felismertetési eljárás előtt már bemutatták a kecskeméti nyomozó fényképét a tanúnak. Áki ezek után tévedhetetlennek bizonyult. „Ő az” - mutatott Kurdié sra.- Őrizetbe nem vettek, de azonnal kihallgattak. Részletek a jegyzőkönyvből: „Megértettem, hogy milyen bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak... kijelentem, hogy vallomást kívánok tenni, minden kérdésre válaszolok... A bűncselekményt, mint már mondtam, nem követtem el.” A százados másnap állománygyűlésen számolt be az ellene indult vizsgálatról a beosztottainak. „Inkább én mondjam el, mint pletykákból hallják.” Panaszt jelentett be a szabálytalan felismertetési eljárás miatt a nyomozóhivatalnál, de ezt elutasították. A vizsgálat azután rendesen átvilágította a rendőr anyagi helyzetét is. Hiszen, az alvilági vád szerint, pénzt fogadott el azért, hogy futni hagyja a szolnoki gensztert.- Csak azt nem értem, mi köze önnek Szolnokhoz.-Van közöm. Ott nevelkedtem fel, ott élnek a szüleim. A tanú azt is megmondta, hogy szerinte mikor vettem át a pénzt a Pelikán bárban. Először 1993. november végén, majd december 6-án, karácsonykor és szilveszter napján. Ez volt később a szerencsém. Három időpont ugyanis (az ünnepek) olyan, hogy könnyen visszaemlékszik utólag is rá az ember. Kiderült, hogy van alibim. Például Mikuláskor szolgálatban voltam, és nem hagyhattam el Kecskemétet. De még ez sem volt elég. Sőt, az sem, hogy a maffiózó K. György testőre a felismertetéskor nem tudta kiválasztani Kur- dicsot. Sőt az a két prostituált sem, akiket állítólag „elvitt”. Határozottan állították, hogy sosem találkoztak vele. Négy hosszú hónapnyi idegtépő vizsgálat végén a napokban született meg a végső döntés. Idézet a legfőbb ügyészség nyomozásfelügyeleti főosztályának határozatából: „Kurdics Mihály nem résztvevője gyanúsítottként a folyamatban lévő büntetőeljárásnak, ... alapos gyanú hiányában megalapozatlan az az intézkedés, amellyel bűncselekmény elkövetésével gyanúsították. Ezért azt hatályon kívül helyezem." Másképpen: Kurdics századosnak nincs köze a maffiához.- Ha nem állnak mögém a feletteseim, akkor nem bírtam volna idegileg ezt a négy hónapot. Mert azt egyetlen nyomozónak sem kívánom, hogy meggyanúsítsák a bűnözők, vagy éppen kollégák. Ki tudja, milyen hátsó szándékból, milyen érdektől vezetve...? Noszlopy