Petőfi Népe, 1994. március (49. évfolyam, 50-76. szám)
1994-03-09 / 57. szám
10 Tisztelt Szerkesztőség! 1994. március 9., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT Ilyen korán? „Azt ’’ígérték, hogy januárban korábban kapjuk meg az újságot. Megvallom: hittem is, nem is. Persze előfizettem, mint húsz év óta mindig. Eltelt több mint két hónap. Azt nem mondták, hogy ennyire korán jön az újság. Nem tudok olyan korán kimenni a levélszekrényhez, hogy ott ne találnám az aznapi Petőfi Népét. Gratulálunk Önöknek.” Köszönjük a Kiskunmajsáról írt kedves sorokat. Kecskemétről telefonált egy előfizető, aki azt kérdezi: mikor jelenik meg folyószámláján az egy hónapra készpénzben befizetett előfizetési díj? Ahogyan ezt már írtuk, a nyilvántartásunkban pontosan nyomon követjük a befizetéseket. Néhányan még nem kapták vissza a dupla befizetési díjat, de az folyamatban van. A lakossági folyószámláján meg fog jelenni az összeg. Többen is érdeklődtek, mert felkeltette az érdeklődésüket a folyószámlával rendelkező előfizetőinknek tervezett játékunk: mikor indul? A részleteket hamarosan ismertetjük. Mindenképpen időt kívánunk hagyni mindenkinek, aki játszani szeretne, hogy folyószámlát nyithasson, illetve arról történjék az előfizetés. Várjuk olvasóink kérdéseit, észrevételeit a jól ismert telefonsamon: 76/481-391, vagy levélben: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A. Egy kézbesítő dicsérete Február 24-ei lapszámukban örömmel olvastam, hogy van egy szuper újságkézbesítő. Bizonyára szorgalmával, ügyességével érdemelte ki azt a címet. Gratulálok neki és kívánom, hogy kislányával együtt boldog életük legyen. Ugyanakkor én is szeretnék, illetve mi is szeretnénk eldicsekedni a mi tompái kézbesítőnkkel. Aranyos, szorgalmas ember, s ami a legfőbb erénye, hogy mindig időben hozza az újságot. Mindig mosolyog, akkor is, ha éppen nincs pénze az embernek. Megérti, hogy szegény világban élünk. Nagyon kérem Önöket, tegyék közzé az újságban e néhány dicsérő szót, mert a mi kézbesítőnk, Morvái László is megérdemli ezt. Maradok tisztelettel: Gillich Imréné, Tompa, Hunyadi u. 97. Nagy öröm ért Igazán nagy öröm ért, hogy megtalálták az előfizetési kartonomat és azonnal intézkedtek, s így a márciusi Petőfi Népe ingyen jön a házhoz. Ezt a jó hírt Karsai Norbert kézbesítőtől tudtam meg, aki vasárnap este keresett fel. A magamfajta kisnyugdíjasnak az a 375 forint előfizetési díj is egyfajta kiegészítésnek számít, ami majdnem 10 kiló kenyér ára. Gáspár Mihály, Lajosmizse KI MENNYIÉRT VISZI EL A SZEMETET? Hatóságot játszik a szolgáltató Közérdekű bejelentéssel fordultak a kecskeméti Petöfiváros lakói a polgármesterhez a városrészben a szemétszállítás miatt kialakult helyzettel kapcsolatban. Levelüket - annak közlését kérve - eljuttatták szerkesztőségünkhöz is. A levelet az alábbiakban ismertetjük. Tisztelt Polgármester Úr! A Petöfiváros lakossága képviseletében kérjük, hogy a város és lakossága, valamint a Városgazdálkodási Kft. között kialakult szemétszállítási vitában - még az ellenségeskedés elmérgesedése előtt - egy kompromisszumos megoldás érdekében a lakosságot támogatni szíveskedjék. A Petöfiváros háztulajdonosai, lakásbérlői felháborodással utasítják vissza, hogy az említett kft. vezetői, ügyintézői a városrész szemétszállítását évek óta megelégedéssel végző kisvállalkozó egyidejű menesztésével a jelenlegi 300 forint negyedévenkénti díjat többszörösére emelve a szolgáltatást hatalmi szóval átvegye. Hangsúlyozni kívánjuk, hogy nem a városi szemétszállítás átszervezése ellen, hanem a kft. ügyintézőinek hatóságosdit játszó fellépése ellen van kifogásunk. A környezetkímélő szemétszállítás bevezetését, amennyiben a hozzá szükséges műszaki berendezések, konténerek biztosítva vannak, támogatni kell. Feltéve, ha az újszerű szemétszállítás költségeit nem a lakossággal kívánják megfizettetni. A kft.-vel szembeni felháborodást tovább fokozta, hogy a múlt hét elején a kft. képviseletében az Énekes utcában megjelent egy hölgy, aki „felszólította” a háztulajdonosokat, bárlőket, hogy írják alá a kft.-vel kötendő szerződést. Ezt megtagadták, éppen a magas díj miatt. Erre a hölgy kijelentette: az önkormányzat kényszeríteni fogja őket a szerződés megkötésére és a szemét válogatás utáni elszállíttatására. Ugyanis a kft. lett a városi szemétszállítás kizárólagos jogosultja. A városi szemétszállításra kiírt pályázat elnyerése - véleményünk szerint - nem jogosítja fel a kft. ügyintézőit az adófizető polgárok zaklatására. A szerződéskötésre való felhívásnak a fenyegetésnél már vannak kulturáltabb és eredményesebb formái is. A kialakult helyzetben megegyezésre kellene jutni. Ellenkező esetben a kft. vezetői és a kisvállalkozó, továbbá a lakosság és a kft. közötti ellentét nehéz feladatok elé állíthatja az önkormányzatot. Amennyiben egyezség nem jönne létre, a felek bármelyike, a kisvállalkozó birtokában lévő szerződés érvényességének megállapítása végett, bírósághoz fordulhat. Dr. Borbély Lajos, Kecskemét, Énekes utca 16. A tisztességért emelek szót Nem tudom, minek nevezzem az általam igencsak nem tisztelt kecskeméti Termosztár 4. Kft. vállalkozását azok után, amit 1993 utolsó negyedévében végzett. A válás problémával jár, ez azonban nem mehet az ügyfelek rovására. A szétválás után ugyanis a kft. úgy döntött, hogy a vízszolgáltatást havi 775 forint értékben ő is felszámolja. így már nemcsak az IKV fizettetett kft. minőségben, hanem a távfűtő kft. is. Igaz, amikor kiderült a „vétlen” kettős fizettetés, nem a tettes kft. közölte, ő tágadta, de a tagadás után visszafizették a háromszor 775 forintot. Akkor hát mi a probléma? Az, hogy jogtalanul kértek pénzt olyan szolgáltatásért, amiért az ellenszolgáltatást még szimplán sem teljesítették. Vajon hány távfűtéses lakásnál követték el ezt az „aprócska” tévedést. Ennyire hanyagok a munkatársak? Miért az ügyfélnek kell kideríteni a kft. munkájával kapcsolatos hiányosságokat? Később, a határozott fellépés hatására, alternatív ajánlásokat tettek a visszafizetésre. Lehet, hogy kölcsönpénzről volt szó? Ebben az esetben - a jogtalan használat miatt - az inflációs ráta figyelembevételével kérem, s kérhetik a kiszolgáltatottak, a 775 forintok kamatokkal megemelt összegét. Ezt miért írom? Mert az az érzésem és tapasztalatom, hogy az ügy(etlen)intézők nem ismerik az idevágó passzusokat. A Tisztelt Ügyfél csak nézi a számlákat és a növekvő kft.-ket és nem érti, kiért, kikért alakulnak és osztanak, szoroznak... Veszélyes hulladék a szakszerűtlenség? Még nem az, még nincs a listán! Közérdekűnek tartom a felvetést, mivel kiemelkedően magas díjak mellett kiemelkedően szembetűnő a szakértelem és a tisztesség hiánya. A tisztesség azt is jelentené, hogy a problémát nem tagadják le. Major András, Kecskemét, Reile G. u. 2.2/4. Félrevezetés Tiszta vizet szeretnék önteni a pohárba, mégpedig olyan ügyben, amely sokunkat érint, tehát közérdek. Történt ugyanis, hogy feleségem a szomszédommal bement a helyi (szabadszállási) OTP-bankba és érdeklődtek az új szociálpolitikai kedvezménnyel kapcsolatban, hogy lakásvásárlásra és -építésre jár-e az új kedvezmény. A válasz: vidéken nem, csak városokban adható a kedvezmény. Kérdezem én: hány hozzá nem értő, laikus embert vezetnek így félre. Szó sincs általánosításról, hiszen a bankok és az OTP dolgozói jórészt tisztességesek, de úgy látszik, vannak rosszindulatúak is közöttük. Hogy teheti meg bárki is, hogy munkavégzése közben félrevezeti ügyfelét? Kérem, szíveskedjenek felhívni a figyelmet erre a tényre. Bizonyára sokan nem ismerik ezt az új rendelkezést. Hauzer Attila, Szabadszállás, Vak Bottyán tér 4. Sikerben és csalódásokban volt részem Kényszemyugdíjazásomig - ugyanis rokkantnyugdíjas tanár vagyok - én is a sokszor bírált pedagógusréteghez tartoztam, több mint 35 éven át. Rengeteg sikerben és csalódásban volt részem. Voltam tanító, igazgató-tanító, diákotthon-vezető és tanár. Végigjártam a pálya sima útjait és buktatóit. Ennyi év gyakorlatával a hátam mögött állíthatom, hogy egyetlen nevelő sem akar roszszat a gyermeknek, legfeljebb a cél eléréséhez nem mindig a v legmegfelelőbb utat, módszert választja. Én soha nem voltam híve a testi fenyítésnek, mert megalázónak tartottam a tanulóra és a tanárra nézve egyaránt. Kohajda László kecskeméti kartársam (megbocsátja, hogy így szólítom) a felkészülésről írja: „...Kivéve, amikor három osztály dolgozatát kell másnapra kijavítani. Egyébként az öt tanítási óra igényel három órai felkészülési időt, s így megvan a nyolc óra munkaidő.” Sok ellenérvet tudnék felsorolni, ezek közül csak néhányat írok le. Gondolom, a tanárnak ma is van annyi szabadsága, hogy úgy ütemezheti be tanmenetébe a dolgozatírást, hogy ne kelljen egyszerre három osztályét éjszaka kijavítani. Végezetül van egy javaslatom. Bár tudom, hogy ezzel a pedagógusok legalább 90 százalékának a haragját fordítom magam ellen, mégis megteszem. Sok kétséget eloszlatna, sok vitát megszűntémé, ha a pedagógus ugyanúgy ledolgozná munkahelyén a nyolc óra hosszát, mint a többi közalkalmazott. Tisztelettel: Dusnoki Dezső, Kisszállás, Felszabadulás u. 41. NAPJAINK HUMORÁBÓL • Egy jó magyar embernek a déli harangszóról elsősorban a nándorfehérvári diadal jut eszébe! Rendezvények nyugdíjasoknak A Nyugdíjasok Bács-Kiskun Megyei Érdekvédelmi Szövetségének ez évi munkáját is az időskorúakkal való törődés jellemzi. Lehetőséget nyújt száznegyven idős embernek, hogy népfőiskolái jelleggel egészségmegőrző ismereteket sajátítsanak el, s emellett gyógyüdülésen vehessenek részt márciusban. Ugyanebben a hónapban Gyulán, a Hőforrás üdülőben 6 napos környezetvédelmi tanfolyamon vesz részt húsz nyugdíjas. Május 15-én Bácsalmáson a megyében élő nemzetiségi nyugdíjasok majálissal egybekötött találkozójára kerül sor. Erre várják a nemzetiségi nyugdíjasok csoportjainak művészeti együtteseit is. A megyei szövetség tagszervezeteinek létszáma folyamatosan növekszik, ami lehetőséget ad a közös rendezvények számának növelésére. Miklós László, a megyei szöv. elnöke Esetem a falu jegyzőjével Az elmúlt évben kértem először életemben' mozgássérülti támogatást, de inkább ne tettem volna, mert embert még úgy megalázni, ahogyan engem, nem hiszem, hogy megtették valaha. A bajai felülvizsgálaton, betegségemre való tekintettel (velemszületett genetikai rendellenesség miatt hiányoznak a jobb kezem és a bal lábam ujjai) megkaptam a besorolást, ezt bevittem a falu jegyzőjéhez, aki kérelmemet arra hivatkozással, hogy a bizottság nem talált mozgáskorlátozottnak, elutasította. És itt kezdődik az én kálváriám, amelynek végén győzött ugyan az igazság, de milyen áron? A jegyző úr ugyanis nem fogadta el az orvosi jelentést, és ennek alapján utasított el. Szerencsére az orvos kiállt eredeti véleménye mellett, újfent kiadta az igazolást, melynek alapján már nem volt lehetőség csalásra, meg kellett, hogy kapjam a támogatást. Eddig azonban hosszú volt az út, és nagyon sok emberről kellett megváltoztatni addigi jó véleményemet. Elsősorban a jegyző úrról, a polgármester úrról, hogy a többiekről ne is beszéljek. Kérdezhetik, hogy miért ugrálok, hiszen végül is megkaptam, ami jár nekem. Igen! Megkaptam, de nem kívánom az ellenségemnek sem azokat a megalázó szavakat, mondatokat, amelyeket közben hallgatnom kellett. És mindez történt az Úrnak 1993. esztendeje végén, Felsőszentivánon, Czifra Jánosné, született Adám Franciskával. Petőfi utca 20. Lakbér saját lakásért? Több lakótársammal együtt már februárban megvásároltuk a Kecskemét, Arany János utca 10. számú lakóépület lakásait. Megkötöttük az adásvételi szerződést a Porta Kft.-vel. Ennek ellenére, a kft. szerint, mégis fizetni kell a márciusi lakbért. Nem értjük, miért, hiszen a szerződés 10. pontja világosan kimondja: „Vevő(k) az adásvételi szerződés aláírását követő hó 1. napjától húzzák az ingatlan hasznait és viseli® annak terheit. Ugyanezen időponttól kezdve vevő(k) bérleti jogviszonya megszűnik.” Kérdezem, milyen jogon fizessek lakbért, hiszen február 9-én befizettem az egész vételi árat, s a szerződést február 14-én kötöttem meg, nyilvánvalóan március 1-jétől. Az teljesen más dolog, hogy majd a társasház közössége megállapítja, márciusra mennyi fenntartási költséget fizessünk. Nemcsak az én egyéni problémám ez, hanem például Gurabi Gyuláé, Orosz Istváné és másoké is, akik szintén februárban kötöttek szerződést. Ők is jogtalannak tartják és sérelmezik a márciusi lakbér követelését, hiszen így csak márciusban lett volna szabad szerződést kötni. Kérdezem, társaimmal együtt, a Porta Kft. vezetőjétől, hogy a szerződés 10. pontja érvényes-e, avagy utólag esetleg márciust írnak a szerződésre, s addig használják a pénzünket? Rofa Tiborné, Kecskemét, Arany J. u. 10. Nincs pénz tetőjavításra A február 16-ai lapszámuk 10. oldalán közölték Papp Sándor kecskeméti olvasó, Lánchíd u. 8. IV. 13. sz. alatti lakos levelét. Miután a levél a tények megismerésére nem alkalmas, kérjük, közöljék a tényeket tartalmazó válaszlevelünket. Közismert a széchenyivárosi lapos tetők állandó beázása. Sajnos, ez szinte minden épületnél visszatérő probléma. Óka pedig, hogy a fedésre felhasznált gyenge minőségű anyag e célra alig alkalmas. Az is élezi a problémát, hogy a beázás csak esős időben vagy hóolvadáskor jelentkezik, s nedves tetőn teljes értékű javítás alig végezhető. így történt ez a panaszolt Lánchíd utca 8. számú épület esetében is. A bejelentett beázást 1993. november 21-én javíttatta meg szövetkezetünk, 45 ezer forintos számlát fizettünk ki, egy évi jótállás mellett. A Lánchíd u. 6-8. számú épület felújítási alapja 1992. XII. 31-én 343 ezer forint volt. A lakástulajdonosok az általuk megszavazott 1993. évi 51 ezer forinttal szemben 41 ezer forintot fizettek be. Az így rendelkezésre álló 384 ezer forintból 136 ezret használtunk fel. Egy tetőszigetelő kft. által egy évvel ezelőtt végzett felmérés és költségvetés szerint a tető teljes javítása 713 ezer forintba került volna. Fedezet hiányában csak foltozás jöhetett szóba. Szövetkezetünk csak a lakástulajdonosok által befizetett hozzájárulásból képes az épületek felújítására, javítására, karbantartására. Más pénzügyi fedezetünk nincs. Sajnálatos módon, a szövetkezethez tartozó épületeknek csak a tetőjavítási költségigénye kétszerese a rendelkezésre álló pénzeszközöknek. A kábeltelevízió problémái nem tartoznak szövetkezetünkhöz, mert az ezt üzemeltető szervezettel minden használó önállóan kötött szerződést és fizeti a díjakat. A két szerződő fél problémáiba nem avatkozhatunk, de nem is kívánunk beavatkozni. Megjegyezzük még, hogy a panaszos nem az elnökkel, hanem az ügyvezető igazgatóval beszélte meg problémáit. Ide kívánkozik még, hogy a szövetkezetünkhöz tartozó lakástulajdonosok tartozása már 2 millió forint körül van és emiatt is egyre kevesebb lehetőségünk van a problémák megldására. Széchenyivárosi Lakásfenntartó Szöv., Kecskemét Emlékműre gyűjtenek Attól a nemes szándéktól indíttatva, hogy mártírjaink emléke mindörökké fennmaradjon, a nemzetőrök gyűjtést kezdtek emlékmű felállítására. A hősök és mártírok mellett a polgári áldozatoknak, a diktatúra áldozatainak , az 56-os forradalom és szabadságharc és a második világháború jogtalan meghurcoltjainak (hadifoglyok, kitelepítettek, internáltak) és elesettjeinek szeretnénk emléket állítani. Célunk az emlékművel, hogy felkeltsük, tovább vigyük - az európaiságnak megfelelő etikai értékkel - ifjúságunk hazafias érzéseit, vallásos neveltetését, a hagyományok ápolását és mindazt, amit az elmúlt diktatúra megsemmisített. Ennek megvalósításához kérjük a polgárság nagylelkű támogatását. Az adomány összegét az adóalapból le lehet vonni. Csekket az OTP Bács-Kiskun Megyei Igazgatóságánál (Kecskemét, Szabadság tér), vagy a nemzetőrség kecskeméti irodájában (Katona József tér 8.) lehet kérni. A csekkszámlaszám: 259-98009/597-032434-6. Az adományokat a haza és a város nevében előre is nagyon köszönjük. Novák Ferenc, Kecskemét, megyei nemzetőr pk.
