Petőfi Népe, 1994. január (49. évfolyam, 1-25. szám)
1994-01-22 / 18. szám
1994. január 22., szombat Megyei körkép 5 KECSKEMÉTEN MEGSZŰNT A BÉRLŐKIJELÖLÉS Lakás egyelőre nincs, pályáztatás lesz • Sok többgyerekes család él albérletben, lakásra várva. Kecskemét képviselő-testületének döntése értelmében január elsejétől életbe lépett az új lakásrendelet, amely többek között szabályozza a lakáshoz jutást is. Kecskeméten a nyilvántartott összes lakásigénylő száma négyezer fő, közülük 1800 igénylő vár szociális bérlakásra. Dr. Rakonczay Évától, a lakás- és ingatlangazdálkodási csoport vezetőjétől azt kérdeztük: a lakásra váróknak mit kell tenniük most, hogy a rendelet értelmében a bérlőkijelölési rendszer megszűnt, azaz gyakorlatilag törölték az eddig beadott lakásigényléseket.-Valóban, a rendelet értelmében január elsejétől töröltük a lakásigényléseket, az igénylők első tennivalója az, hogy visz- szakérjék a korábban befizetett igénylési letéteket és annak kamatait. Ehhez be kell jönniük a lakáscsoport irodájába, s ügyfélszolgálati időben - tehát kedden és csütörtökön - kiadjuk azt az igazolást, amelynek birtokában a pénzt az OTP-ben felvehetik. — Hogyan jutnak lakáshoz az eddigi igénylők? — A bérlőkijelölési rendszer helyett pályáztatás lépett életbe, azaz a várhatóan ez évben megüresedő önkormányzati bérlakásokra pályázatot ír ki a polgármesteri hivatal. Ennek határideje január 31-e. A pályázható lakások jegyzékét közzé- tesszük a sajtóban, a televízióban és a városházán, valamint a pályázat feltételeit is. A lakásra várók, tehát a pályázni szándékozók jelentkezési lapot kapnak, amelyet minden évben február 15-éig kell a lakásgazdálkodási csoporthoz benyújtani. — Melyek a pályázat feltételei?-A legfontosabb feltétel a szociális rászorultság, továbbá az, hogy a pályázó legalább 5 éve Kecskeméten lakjon. Csak az a polgár pályázhat, akinek - illetve házastársának - a tulajdonában vagy haszonélvezetében nincs beköltözhető lakás, forgalomképes építési telek, hétvégi ház vagy üdülőtelek, egyéb jelentős értékű vagy nagyságú ingatlan, illetve olyan vagyontárgy, mely értékének együttes összege az öregségi nyugdíj legkisebb összegének ötvenszeresét meghaladja. A pályázatból ki kell zárni azokat a polgárokat is, akik öt éven belül beköltözhető ingatlanukat értékesítették, vagy bérlakásuk bérleti jogáról pénzbeni térítés ellenében lemondtak. A szociális bérlakás bérelhetőségének a feltétele az is, hogy a pályázó jövedelme ne haladja meg a KSH által megállapított létminimum összegét.- A pályázatokat ki bírálja el?-A polgármester, egy általa létrehozott munkacsoport javaslata alapján. Fontos tudnivaló, hogy az elbírálás előtt a polgármesteri hivatal minden pályázó esetében részletes környezettanulmányt készít.- A nyertes hány évre kapja meg a lakást?- A rendelet szerint öt évre, a szerződéskor a bérlő lakáshasználatba vételi díjat nem fizet, helyette a rendelet az óvadékfizetési kötelezettséget határozza meg, azaz a bérlő a szerződés aláírásakor a lakásra megállapított lakásbérleti díj egyéves ösz- szegét köteles az erre a célra nyitott számlán elhelyezni.- A lakáshoz jutás szabályai nagyon szigorúak, ráadásul alig-alig van pillanatnyilag üresen álló, tehát pályáztatható bérlakás.- Ebben a pillanatban valóban nincs olyan lakás, amelyet pályáztatni lehetne, ezért a nyertes pályázóknak számolniuk kell azzal, hogy a bérleti jogviszony csak későbbi időpontban kezdődhet meg.- De ha nincs lakás, akkor mit hirdetnek meg?- Egy olyan jegyzéket, amelyben pontos utca-és ház- számmegjelölés nélkül csak az szerepel, hogy a lakás hány szobás. Tehát meg kell hirdetnünk néhány három, kettő, illetve egyszobás lakást is, s bízunk abban, hogy valóban lakáshoz is tudjuk juttatni a nyertes pályázókat. ábrahám Miért késik a kécskei tornaterem átadása? Az Ókécskén épülő tornatermet már december elején szerették volna átadni, de ez a mai napig nem sikerült. Holott már tanárok, diákok egyaránt nagyon várják, hiszen mondhatni, hogy a tél beálltával az ókécskei iskolában a testnevelés óra nem más, mint egészség- ügyi séta az utcán. Mint kiderült, hetek óta nem tudják elkezdeni a parkettázást amiatt, hogy a tető beázik s lecsöpög a padlóra a víz. Mi ennek az oka? Szeidl József, a kécskei polgármesteri hivatal műszaki osztályának vezetője elmondta, hogy a tetőépítésnél történt a hiba. A hőszigetelés feletti lemez anyaghibás, azaz máris rozsdásodik. Ez hosszú távon jelenthet problémát, nem emiatt áll a munka. Az alsó lemezborításnál viszont a toldást fordítva tették fel, ez okozza, hogy a lecsapódott pára befelé folyik. A hibát a szombathelyi alvállalkozó elismerte, s hétfőn hozzálát a kijavításához. A rossz anyagot pedig egy dunaújvárosi nagykereskedő adta el, az okozott kárt valószínűleg peres úton térítteti meg vele az önkormányzat. A műszaki osztályvezető szerint egyik sem jelent plusz költséget, s remélhetőleg az új tornatermet február elején a gyerekek birtokba vehetik. (benke) A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Egy napig használta a lopott Audit Balszerencsés embernek is nevezhetnénk az orgoványi B. Bálintot, aki még tizenkilencedik életévében járt, amikor az elmúlt év nyarán — életében először - összeütközésbe került a törvényekkel. Ebben bizonyára közrejátszott az is, hogy a fiú olthatatlan vonzalmat érzett a nyugati autók iránt, és ezt a vonzalmát saját erőből nem tudta kielégíteni. Ehhez ugyanis legalább egymillió forintra lett volna szüksége. Márpedig a vádlott — amint ez a bíróság előtt kiderült — vagyontalan. Jelenleg sorkatonai szolgálatát tölti. Az eset, amelyet a Kiskőrösi Városi Bíróságon dr. Hegedűs Róbert büntetőtanácsa tárgyalt, az elmúlt év nyarán történt. 1993. július 3-án délelőtt H. József Kiskőrösön a saját tulajdonát képező Audi 80-as személygépkocsival ment ki a szőlőjébe, majd a kocsit lezárta, az indítókulcsot a pincében lévő asztalon helyezte el, a pince kulcsát viszont — nem túl ravasz módon — az esőcsatornába rejtette. Ezt az egész folyamatot megfigyelte a már említett fiatalember, és alig várta, hogy a kocsi gazdája elhagyja a terepet, vagy legalábbis távolabbra menjen. Miután ez megtörtént, B. Bálint fogta magát, kivette a csatornából a pincekulcsot, a pincében, az asztalon megtalálta az indítókulcsot, azzal kinyitotta a lezárt Audit és elviharzott vele. Az volt a szándéka, hogy néhány napig használja a kocsit, majd otthagyja valahol. Mesz- szebbre nem gondolkozott. Fentebb azt írtuk, hogy a fiúnak nem volt szerencséje, de a továbbiakból az tűnik ki, hogy nemcsak a szerencse pártolt el mellőle, de a leleményessége is cserbenhagyta. A lopott Audi- val ugyanis másnap Orgovány belterületén furikázott, amikor a rendőr igazoltatta. A tolvaj nem jött zavarba, legalábbis ő azt hitte, átveri a közeget. A kocsi kesztyűtartójában voltak ugyanis a tulajdonos és a kocsi iratai is, s azt állította az igazoltató rendőrnek, hogy kölcsön kapta a kocsit a tulajdonostól. A rendőr azonban ezt nem hitte el neki. így hamarosan kiderült, hogy lopott járműről van szó, közben ugyanis a valódi tulajdonos jelentette a rendőrségen a körülbelül másfél millió forint értékű jármű eltűnését. A fiú így csupán alig egy napig élvezhette a nyugati kocsi kényelmét, amiből még elemelte a benne talált 1 300 forintot is. A kocsit visszaadták a tulajdonosnak. Az eljárás során a vádlott teljes egészében beismerte cselekményét, ami természetesen nem mentő, csupán enyhítő körülmény. Mindezekért a bíróság B. Bálintot halmazati büntetésként nyolc hónapi börtönbüntetésre ítélte, de a szabadságvesztés végrehajtását két évi próbaidőre feltételesen felfüggesztette, s kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet jogerős. Gál Sándor Bácsszentgyörgy határátkelőt akar (Folytatás az 1. oldalról)-—Tulajdonképpen a jugoszláv fél kezdeményezte, úgy jó esztendővel ezelőtt — mondta Végvári József bácsszentgyör- gyi alpolgármester. — Még a terveket is kidolgozták a szomszédos Rasztinyán, ezzel is bizonyítva a mi határátkelőhelyünk előnyeit. Természetesen nagyon örülnénk ennek a megoldásnak. Bácsszentgyörgy ősi település, mely a régebbi politika következtében sorvadásnak indult. Önállóságát visszakapta ugyan — néhány évig Garához tartozott —, de lakosságának jó kétharmadát elvesztette. Most kétszáznegyvenen lakjuk, és az elnéptelenedési folyamat nem állt meg. Tavaly tizenöt óvodásunk volt, most a létszám hatra csökkent. Ha itt nyithatnánk meg a határátkelőt, reménykedhetnénk a község újabb felvirágzásában. Nézzük, milyen érvek szólnak a bácsszentgyörgyi megoldás mellett! Mindenekelőtt az, hogy itt van villany, víz és telefon. Mindössze 1200 méternyi közutat kell kiépíteni, de ennek az alapja is megvan már, csak a háború idején nem jutott pénz a • A bácsszentgyörgyi határátkelő megnyitásával rövi- debb lenne az út. befejezésére. Végül, de nem utolsósorban: a Bácsszentgyörgy—Rasztinya közötti határátkelő megnyitásával 20 kilométerrel megrövidül a Baja—Zombor közötti távolság. Ez bizony tekintélyes megtakarítást jelent majd, ha újra megindul a két város között a normális forgalom. A térképeken jól látszik, hogy a jelenlegi hercegszántói vagy a garai tervezett határátkelőhely egyaránt 20 kilométerrel hosszabb utazást jelent a két város között, mígnem a Bácsszentgyörgy—Rasztinya megoldás esetében szinte a két város közötti képzeletbeli egyeneshez simul az út vonalvezetése. A Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága a bácsz- szentgyörgyi határátkelő megnyitását támogatja, a döntéshozó azonban — a Tárcaközi Koordinációs Bizottság — azzal odázta el a dolgot, hogy Hercegszántó és Bácsalmás között nincs szükség még egy helyen megnyitni a határt. — Talán az illetékesek elfelejtették megnézni a térképet — vélik az itteni emberek. — Valóban, Hercegszántó és Bácsalmás között légvonalban is vagy 50 kilométer a távolság. A lecke tehát fel van adva. A döntést pedig aligha lehet sokáig elodázni, mert a lakosság türelmetlen. Gál Zoltán Nem egyezik a Matáv és az APEH (Folytatás az 1. oldalról) Levelek jönnek, mennek, állásfoglalások születnek, képviselői interpellációk hangzanak el hatástalanul. A 120 ezer forintról ugyanis nem kaptak számlát a vállalkozók, így az nem írható le az adóalapból. Miután az ügyben közreműködő volt az önkormányzat is — ő gyűjtötte be a jelentkezéseket s a befizetéseket is — né- hányan úgy vélik, a jóhírét és hitelét is kockáztatja, ha nem vállalja fel a becsapottak érdek- védelmét. A vállalkozók nevében interpelláló képviselők, dr. Nagy Lajos és Gál István szerint a pénzt abban a hitben előlegezték meg a jelentkezők, hogy az valóban adóalapcsökkentő tényező lesz a bevallásnál. Ehelyett úgy tűnik, közel ugyanennyi plusz kiadást fog jelenteni a számukra. Hiszen ha nem költség, akkor adózott pénzből fizetik, sőt ily módon adóköteles jövedelem, ami után visszamenőleg nemcsak adót, hanem tásadalombiz- tosítási járulékot is kell vonni. Hogy a MATÁV miért nem teszi meg azt a gesztust, hogy csekk helyett számlát adjon? A képviselők szerint az öt-hatmil- liós társasági adókötelezettség alól próbál meg így kibújni. Lényegében már a nyáron gyanítható volt, hogy problémák lesznek, amikor az adóhivatal jelezte: a MATÁV csekkje nem felel meg tételes elszámolásnak. Már többen reklamáltak is, ám a részvénytársaság még szerződés-módosítással sem ismerte el, hogy félrevezette volna az ügyfeleket. Sőt ismét hirdetést adott fel, újabb jelentkezőket csábítva telefonelőfizetésre. A város hivatala magyarázkodik, hogy ő nem tehet róla, de egyre nyilvánvalóbb, hogy ez kevés. Ä szenátus döntött: az ügyben tovább kell lépni, ha másként nem megy, peres úton kell érvényt szerezni a vállalkozók érdekeinek. (hajós) • • EGYÜTT MEGOLDJUK! | Kedves Olvasó! Ezzel ajátékkal mától 13 hétvégén találkozhat. A VÁLASZTOTÓ kérdéseit a hétköznapok vetik fel, a megoldást az SZDSZ kínálja. A játék legfontosabb nyereménye maga az információ, de ha összegyűjti mind a 13 ellenőrző szelvényt, és felragasztv a 1994. április 25-ig elküldi címünkre (SZDSZ-VÁLASZTOTÓ, 1537 Budapest, 114. Pf„ 453/408.), sorsoláson vesz részt. Főnyeremény: egy Volkswagen Golf személyautó, ezenkívül 30 további értékes nyeremény. A sorsolást 1994. április 30-án tartjuk Budapesten. A nyerteseket levélben is értesítjük az eredményről. Jó szórakozást, tanulságos játékot és sok szerencsét kívánunk! HÁZTARTÁS 1. Mi a legnagyobb egy mai háztartásban? 1. a családfő 2. a hokedli X. a villanyszámla □ 2. Átlagosan hány magyarországi lakás marad naponta áram nélkül azért, mert a lakói nem tudják kifizetni a villanyszámlát? 1.2 730 2.14 750 X. 25 620 □ 3. Milyen volt a,frizsiderszocializmus” frizsidere? 1. kétcsillagos 2. négycsillagos X. Szaratov □ 4. Hűtőgép-ellátottságban hazánk hányadik a nemzetek között? 1.12. 2.17. X.43. □ 5. Hány havi átlagkeresetbe kerül ma egy kétszobás öröklakás? 1.15 év 3 hónap 2.8 év 2 hónap 3.4 év 7 hónap □ 6. Hol lehetett a legtöbb sujtásos ruhát kapni 1947-tól 1990-ig? 1. a Corvin Áruházban 2. a „KGST-piacon” X. a rendőrőrsön □ 7. Mire költ ma legtöbbet egy átlagos háztartás? 1. ruházatra 2. kultúrára X. adóra □ 8. Mióta kétszámjegyű az infláció Magyarországon? 1.1985 óta 2.1988 óta X. 1990 óta □ 9. A családok hány százalékának nem tart ki hónap végéig a fizetése hazánkban? 1.12% 2.26% X.50% □ 10. Hányszor változtatna gazdasági törvényeket az SZDSZ? 1. havonta 2. évente X. egyszer, de legalább négy évre □ 11. Mit jelentene egy háztartásnak az SZDSZ adócsökkentési terve? 1. csökkennek az árak 2. nőnek a bérek X. kicsit több jut mindenre □ 12. Mit jelent a „biztonság” egy háztartás számára? 1. nem kell kölcsönkérni 2. minden háztartás egyenlő X. nemzeti karaktert □ FORDÍTS! (Fizetett politikai hirdetés.) !
