Petőfi Népe, 1993. december (48. évfolyam, 281-305. szám)

1993-12-22 / 298. szám

1993. december 22., szerda TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Kedves Olvasóink! Változatlanul érkeznek hozzánk a kárpótlással összefüggő levelek. Mostani összeállításunkban is olvashatnak két ilyen írást, s ez azt mutatja, hogy élén­ken foglalkoztatja az embereket mindaz, ami a téma körül tapasztalható. Ugyanakkor meglepő, hogy mi mindent észre vesznek levélíróink, akik nyi­tott szemmel járják a városokat, a megyét. Most, karácsony előtt néhány nap­pal érthetően megszaporodtak azok a levelek, amelyek arról tanúskodnak, hogy az emberek többségét mégis a szeretet, a megértés, az egymás segítésére irányuló törekvés vezérli. Persze, most sem maradnak el a keserűséget, a csalódást, netán a kilátásta­­lanságot tükröző írások. Várjuk további leveleiket. A szerk. Csak gratulálni tudunk Már forog az újabb szerencseke­rék és mi még meg sem köszöntük, hogy Fortuna ránk köszöntött. Ajándékcsomagot nyertünk, amelyben volt minden finomság a kis családom és az ismerőseink ré­szére. De a legnagyobb örömöt a Zizi jelentette másfél éves kisunokám­­nak: ezt a szót mondta ki először. Mi is, mint mindenki más, régi ol­vasójuk vagyunk. Egy kis időre a Népszabadságot járattuk mások ta­nácsára, de hamar visszatértünk ked­venc újságunkhoz, a Petőfi Népéhez. Van benne minden érdekes és mivel a mezőgazdaságban is dolgozunk, ilyenkor télen minden betűjét elol­vassuk. Aztán visszük a lányomék­­hoz, hogy hozzájuk is eljussanak a friss hírek. Szívből köszönjük a nyereményt és csak gratulálni tudunk érdekes, színvonalas lapjukhoz. Továbbra is erőt, egészséget, jó munkát és kelle­mes ünnepeket kívánunk a szerkesz­tőség minden dolgozójának. Borbély Lajos és családja, Szalkszentmárton Örömöm keserűségre változott Kifejezni is nehezen tudom azt a hallatlan örömöt, amit a földkárpót­lást elrendelő jogszabály megjele­nése után éreztem. A kormány és a törvényhozók nemes szándékát mu­tatta, hogy az egykor ingatlanaikból kiforgatott tulajdonosok, illetve azok leszármazói kárpótlási jegy formájá­ban visszakapják, amit egykor jogel­lenesen elvettek tőlük. Örömöm azonban rövidesen kese­rűségre változott. Amikor a kárpót­lási igényemet benyújtottam, az 1992. évi II. törvény alapján termő­föld-tulajdonszerzésre is bejelentkez­tem. Erre tekintettel a kárpótlási jegy helyett számomra az OTP kiskunha­lasi fiókja igazolást adott ki, amellyel 21 aranykorona értékben a János­halmi Petőfi Termelőszövetkezet kárpótlásra kijelölt földjén vehetek részt földárverésen. Két alkalommal el is mentem lici­tálni. Az ezres nagyságrendű arany­koronások azonban mindkétszer meghiúsították, hogy legalább egyet­len hektárnyi termőföld tulajdonosa lehessek. E vásárlási kudarc mon­datja velem, hogy a kárpótlási tör­vénynek az a legnagyobb szépséghi­bája, hogy a kevés aranykoronával rendelkező liciteseket nem részesíti előnyben a cápákkal szemben, akik többnyire másoktól kapott felhatal­mazások fölmutatásával fölvásárol­ják a termőföldeket ft szegény embe­rek elől. Amikor kifogásoltam az efféle gyakorlatot, az egyik milliomos földvásárló eképpen vigasztalt: se­baj öreg, majd eljöhet hozzám nap­számosnak. Ezek után elképzelni sem tudom, hozzájutok-e valaha a kárpótlásul kapott aranykoronáim szerint megil­lető kis földecskéhez, hogy legalább a háznál szükséges terményeket megtermelhessem magamnak. Pásztor József, Jánoshalma, Bem József u. 116. A vevő választhat és jól jár Lapjuk december 9-ei számában jelent meg Noszlopy aláírással A vevő nem választ, de jó sokat fizet című cikk. A szerző az általa pangó­nak minősített magyar autópiac úgymond trükkös kereskedőin kí­vánta „elverni a port”, akik különféle látszólagos kedvezményekkel csalo­gatják magukhoz a vevőket, hogy azután például a náluk köthető bizto­sítás, valamint egyéb, ehhez tartozó költségek bekasszírozásával szedjék ki a vásárló pénztárcájából a maguk busás hasznát. Mivel az, írás cégünket, a Colonia biztosítót is érinti, engedtessék meg néhány megjegyzés. A vásárlót, ha készpénzben fizet a kereskedőnek, senki sem készteti arra, hogy bárki­vel biztosítást kössön. Azonban ha lízingeli a kocsit - tehát a vételárnak csak töredékét fizeti ki - természetes, hogy a lízingbe adó ragaszkodik a cascohoz, hisz akár az első száz mé­teren totálkáros lehet az autó. S azon sem lehetne csodálkozni, ha az eladó előírná, hogy ez a biztosítás hol köt­tessék. A vevő ugyanis még nem tel­jes jogú tulajdonosa az autónak (pl. a kocsi elidegenítési tilalommal ter­helt), s a pénz — kár esetén - gyakran a lízingbe adó kárát téríti meg. A fentiek ellenére a vevőnek nem kötelező a Coloniánál cascót kötni, de így gyorsabb az ügymenet a ke­reskedőnél. ahol a gépkocsit vásá­rolta, s helyben felveszik az esetlege­sen később keletkezett kárát is. A vevő időt és fáradtságot takarít meg, hisz példáúl kárrendezés esetén úgy kapja meg a kijavított autó gyujtás­­kulcsát, hogy közben velünk nem is találkozott. Hasonlóan jól jár az ügy­fél az általunk szorgalmazott jeladó­val és az üvegbe karcolt rendszám­mal is. Utóbbi a nyugati gyakorlat szerint töredékére csökkenti az autó­lopásokat. Nagy István a Colonia Biztosító kecskeméti területi igazgatója NAPJAINK HUMORÁBÓL ínséges időben ! AZ EGYETEM SZÁMOMRA CSAK ÁLOM MARADT Ne kívánjon ilyen áron kárpótlást Szeretnék válaszolni Moravcsikné december 8-án megjelent soraira. Azt írja, a demokráciában az a gya­korlat, hogy mindenki panaszkodik. Én így mondanám: legtöbbet azok, akiknek nem mindig van rá okuk. Azt is írja Moravcsikné, hogy a családfő, az apa levelezőn végezte el az egyetemet. Örüljön neki. En is vé­geztem volna boldogan, de nem sike­rült. Első éves joghallgató voltam, amikor kivittek a frontra. Mire haza­kerültem a kegyetlen háború, a szov­jet lágerek poklából, már testileg-lel­­kileg összetört, huszonhét éves férfi voltam. A legszebb éveimet éltem át állati körülmények között. Kérdez­hetném én is: miért? Soha életemben a légynek sem ártottam, nem politi­záltam. Boldog voltam, amikor végre magyar földre tettem a Iában, mert reméltem, hogy végre itthon vagyok. Nagy csalódás ért. Állást sehol sem kaptam, mert értelmiségi családból származtam és az ilyen ember meg­bízhatatlan, osztályidegen, a nép el­lensége volt. Az ön férje és családja nyugodtan alhat, nem kell félni, hogy éjjel meg­áll a kapu előtt a fekete autó és bevi­szik, jól összeverik, és azt sem tudja, miért kapta. Akkor ez divat volt. Abban az időben nagyon sok dip­lomás végzett alantas munkát, még­sem hőbörögtek, örültek, hogy a sa­ját hazájukban valahogy élhettek. A kárpótlási jegyeket ne irigyelje ezek­től az emberektől, hiszen hetven kö­rüli kisnyugdíjas betegekről van szó. Ez a kárpótlás is csak jobbára azok­nak kedvezett, akik ezektől az öre­gektől féláron felvásárolták, így a haszon az övéké lett. Gondolkozott-e már azon, kiknek van tőkéjük ezt a sok kárpótlási jegyet felvásárolni? Az elvtársaknak, akik velünk szem­ben ötszörösen kárpótolták magukat, hiszen kapták a nagy összegű végki­elégítést. Nézzen jól szét, kik tudnak magánvállalkozásba kezdeni, kiknek van erre pénzük? Ezekre is gondol­jon, ne csak ránk, meghurcoltakra, egy életre tönkrement, idős emnbe­­rekre. Nem kívánom önnek, hogy olyan áron jusson a jövőben kárpót­láshoz, mint mi. Azonkívül mi sohasem kértünk kárpótlást. Ha semmit nem adtak volna, akkor sem hőbörögtünk volna. Megszoktuk, hogy mi az államtól soha egy fillér segítséget sem kap­tunk. Az egyetem nekem a háború után csak egy álom maradt, mégsem lettem alkoholista, hanem szegényen is, de emelt fővel, tisztességben öre­gedtem meg. Ezt ajánlom önnek is. A munka nem szégyen, aki akar, az tud is dol­gozni, ha néha rangon alul is. Ezt már más Is megérte, mégis talpon maradt. D. P., Kecskemét Diákétkeztetés A diákétkeztetéssel kapcsolatban írunk önöknek. Már másodszor talál­kozunk a téma kapcsán a kecskeméti Bányai Júlia Gimnázium nevével. A leírtak igazságtartalmát nem vonjuk kétségbe, de a következőket szeret­nénk elmondani: Lehet, hogy a konyhai adminiszt­ráció nem volt teljesen rendben, de az ételek ízletesek és az adagok is megfelelőek. Az iskolai ebédlőben mindenki annyit ehet, amennyit kér. Sőt cukorbeteg és lisztérzékeny menzásoknak külön főznek. Mi a Bányai konyhájával elégedet­tek vagyunk, ezért levelünket az „audiatur et altera pars" elv alapján kérjük közzétenni. Az ügyet ezzel a magunk részéről lezártnak tekintjük. Az iskola 28 tanára nevében: Fehérné Molnár Marianna, Széki Mirella, Balog Edina A dolgozók nem szólhatnak Szeretném, ha ezt a pár soromat közölnék, hogy valaki lépne az em­berek érdekében, mert most min­denki hallgat, fél az elbocsájtástól. így inkább mindenki kénytelen le­nyelni mindent, hogy megőrizze a munkahelyét. Ez a munkahely a lajosmizsei NOVUSZ 90. Itt nem lehet betegnek lenni, csak ha valaki már menni sem tud. Igaz, még ilyen állapotában is elvárják, hogy dolgozni menjen, mert ha nem, akkor hetekig macerál­­ják. A dolgozók nem szólhatnak egymáshoz, a székről nem állhatnak fel, bármilyen sürgős dolguk van. Ez csak egyeseknek adatik meg. Inkább a fiatal lányokat macerálják, mert nem akarnak túlórázni. Kérdezem én, lehet-e tizenhat éves lányt kötelezni nyolc órán túl arra, hogy dolgozzon, ráadásul túlórapénz nem létezik. így kinek volna kedve túlórázni? Egyik szombaton nem ment be ti­zenhat éves lányom és ezért fegyel­mit kapott. Az nem volt baj, hogy előtte való héten hazahordta a mun­kát a műszak után és este nyolcig csinálta. Tudom, hogy a fegyelmi jogtalan, mert fiatalkorút nem lehet kötelezni túlórára. Alá is írattak ve­lem egy papírt, hogy hozzájárulok a nyolcórás munkájához. Ezek után kénytelen volt leszá­molni, mert idegileg nem bírta. Igaz, azt mondta a főnöke, ha egyszer fel­áll, vagy megszólal, fegyelmivel el­küldi. így inkább hazajött. Amikor voltak a csúszós utak, elesett a jégen és egész nap fájós karral dolgozott, mert az orvoshoz sem engedték ki. B. T.-né (Név és cím a szerk.-ben.) Nem jött meg az ülőbútor Azokat az embertársaimat figyel­meztetem, akik nem tudnak zsebből kifizetni egy bútort, televíziót, hűtőt. Ezen a problémán kívánt segíteni g MITAX-Örgan Kft., amely kamat­mentes részletfizetési kedvezmény­nyel „elégíti ki” a megszorult embe­reket, szerződésben vállalt kölcsönös kötelezettségekkel szerezve magá­nak bizalmat. A tevékenység alapjai­ban nemes, a baj máshol van. Ez év júliusában rendeltem tőlük egy ülőgarnitúrát, amelynek szállítá­sát szeptember végére ígérték. Licitá­lás útján nyertük el a terméket, így a vételár felét rögtön befizettük, a fennmaradó összeget azóta is havi részletekben törlesztjük. Megjegy­zem, a bútort a mai napig nem kap­tuk meg. A MITAX-irodát betegség, árube­szerzés, szabadság, csökkentett munkaidő miatt az utóbbi időben ál­landóan zárva találtuk, s így kényte­lenek voltunk utánajárni, kinél ren­delték meg az ülőgarnitúrát. A bú­torkészítő bt. tudatta velünk, hogy a bútor kész, de nem szállítja le, mert a MITAX és társa (akiről a szerződés­ben nincs szó) nem fizette ki a tarto­zását. Hová tűnik el a megrendelők által befizetett pénz és csak rájuk nézve kötelező a szerződés? Haranginé, Kecskemét (név és cím a szerk.-ben) Nevezhetném szállodának is Sok vívódás után úgy döntöttem, hogy írok önöknek. Igaz, nem va­gyok előfizetője a lapnak, de mégis mindennapos vendég nálunk. Nagyon sok rosszat hallani ma­napság a bajai kórházról, valahogy én mégis másképpen látom ezt. Ha­bár nem vagyok rendszeres bentfek­­vője egyik osztálynak sem, így csak ahol jártam, azt tudom dicsérni. Igen, kedves olvasók, ne döbbenjenek meg, dicsérni fogom, mégpedig a fül-orr-gégeosztályt. Ugyanis 1993. november 17-re let­tünk beutalva hároméves kislá­nyommal a gégészetre. Előzőleg már feküdtünk bent orrmandulaműtéttel, most pedig a torokmanduláját vették ki. Az öt napot, amit ott töltöttünk, nevezhetném szállodai ellátásnak is. Az a sok kedvesség mindenkitől — a főorvostól a takarítónőig. A nővérek segítőkészsége nagyok sok nyugtatót ad minden szülőnek, akinek gyer­meke műtét előtt, vagy után áll. Bár a nyugtatót nem gyógyszerként adták, hanem látván, hogy a szülő meg van rémülve, hiszen a gyerekéről van szó, szinte mindent megcsináltak az aggódó szülő helyett. Rengeteg beteg megfordult az öt nap alatt vizsgálaton, ellenőrzésen stb. Mégis minden dolgozó a leghig­gadtabban viselkedett mindenkivel szemben. Annyi minden jó leímivaló volna még róluk, hogy talán az egész újság is kevés lenne. Annyit azonban mindenképpen elmondok, hogy na­gyon köszönöm minden ottdolgozó­­nak a munkáját, segítségét és persze a kedvességét. Örökké hálás leszek ezért az öt napért. Aranyosné Schmidt Teréz Sükösd F áradtak a taxisok? ...Az a tapasztalatunk, hogy Kecs­keméten a helyi taxisok nagyon fá­radtak. Az állomásnál, a buszmegál­lóban a volánra borulva alszanak. Ez nem is csoda, hiszen 37 órát dolgoz­nak egyfolytában és természetes, hogy elfáradnak. De meddig lehet ezt büntetlenül, baleset vagy infarktus nélkül csinálni? Valamelyik nap is odamentem, hogy sürgős dolgom van, és mindhá­rom taxis aludt. Ilyenkor az lenne a megoldás, hogy a főnökük (ha van) tizenkét óra szolgálat után hazakül­­dené őket, hogy tessék otthon kipi­henni magát, mert az embernek ti­zenkét óra egyfolytában éppen elég. Az utasok rovására megy így. Intéz­kedhetne a taxiskamara elnöke is. Amiket leírtam, az vonatkozik a Volán Taxira, a Hírős Taxira, mert amikor az egyik aludt, gondoltam, megyek a másikhoz. De ott is aludtak a fáradtságtól. Éjszaka volt már, és hívtam a diszpécsert, az is aludt. Vigyázzanak hát jobban, mert egy embernek csak egy élete van, és az utas nem mer a kocsijukba beleülni, mert attól fél. hogy a fáradtságtól ne­kimennek valaminek. Tisztelettel: Varga Pálné, Kecskemét, Budai utca (Egyetértünk olvasónk véleményével és bizonyára a taxisok sem úgy fog­ják értelmezni sorait, mintha bántani akarta volna őket. A levélből inkább a féltés, az aggódás hangja olvas­ható ki. Ugyanakkor megértjük a személyfuvarozókat is, akiknek anyagi leterheléséről éppen a közel­múltban irt a kamara elnöke — a szerk.) Autóstárs! Nyílt levéllel fordúlok Önhöz, mert 1993. december 9-én reggel 7 óra húsz perc körül a kecskeméti Bu­dai kapunál nagyon sietett s nem volt alkalmam megbeszélni a történteket. Ön az AZY-I37 rendszámú Ladát vezette s meghúzta a kocsim oldalát. Ön pedig mögöttem várakozott, de hirtelen sávot váltott. Naiv módon azt vártam, hogy fél­reáll és megbeszéljük az elintézési módot, de Ón tovább hajtott. A kö­vetkező lámpánál kénytelen volt megállni, de engem kinevetett és ott­hagyott. Tájékoztatásúl közlöm Ön­nel, hogy a festés 3 000 forintba ke­rült — önhibámon kívül. Végül azt tanácsolom, ha nem tudja elfogadni a Kresz-t, építtessen magának magánutat. Orbánné Fazekas Ágnes Kecskemét, Mátvás krt. 62 VISSZATÉRŐ ÖRÖM PAHIBAN • • Önkormányzati ajándék Szeretnék beszámolni a páhi ön­­kormányzat segítségéről, amit a gye­rekeknek nyújtott. Amióta ez az ön­­kormányzat működik, minden évben ingyen kapják a gyerekek a tanköny­veket, ugyanis az önkormányzat fi­zeti ki teljes egészében. Levelem aktualitását mégis az adja, hogy hagyomány már, misze­rint a Mikulás-ünnepségen minden iskolás és óvodás gyermeknek az önkormányzat ajándékoz tartalmas kis csomagot. Karácsonykor a helyi kultúrházban fenyőfa ünnepséget rendeznek, ahol hatalmas kará­csonyfa várja a gyerekeket. A műsort az iskolás gyerekek adják — a kö­zönség pedig szülőkből, hozzátarto­zókból és érdeklődőkből s termélsze­­tesen a tanárokból áll — s terített asz­tal vár mindenkit: szendvics, süte­mény, üdítő, különböző déligyü­mölcs, mindez hatalmas mennyiség­ben és mindenki örömére. Nagyon jó hangulatot teremt az utána következő diszkó, s együtt tán­colnak a gyerekek és a tanárok. Eb­ben az évben is, mint mindig, az utolsó tanítási napon, december 17-én volt ez a rendezvény. Egy kívánságunk lenne még. igaz, hogy ez elsősorban a gyerekeknek szól, de szép lenne, ha legközelebb meghívnák a nyugdíjas tanárokat is. Szeretném nyilvánosan is megkö­szönni az önkormányzatnak a gyere­kek. tanárok és a szülők nevében is mindazt, amit tett. (A levélíró kérte, hogy nevét ne közöljük.) FOGADÓÓRA Vicces építők Felindúltan érkezett tegnap a szer­kesztőségbe a 72 éves, kunszentmik­­lósi P. János. Sárosán. Arca, kabátja, inge, sálja, keze csupa-csupa sár volt. — Kérem szépen! — kezdte re­megő hangon — Kecskeméten, a Nagykőrösi utca sarkán jötte. Ott, ahol most építkeznek. Ott történt ve­lem ez az eset. A viccet hárman csi­nálják: egy harmincöt év körüli ra­kodógépkezelő, egy teherautó soffőr, meg egy másik férfi, aki a betonke­verő gép mellett áll. A rakodó kezelő belemarkol a földbe, fölemeli és visszapottyanja a sárba. Természete­sen a sár szét fröccsen és aki éppen arra jár, annak bizony kijut a sárból. Hát én arra jártam. Ők meg hárman, mint akik jó vic­cet csináltak, hahotáznak a dolgon. Hogyan van ez kérem? Mert ha vélet­lenül történik ilyesmi, akkor elnézést kérnek. De akik ezt többször egymás után megcsinálják, és bámulják, hogy kire fröccsent a sár, sőt jót mu­latnak a kárvallottakon, azok miféle emberek? Az idős férfi a szerkesztőségi mosdóban próbálta megát rendbe­szedni. Mint mondta: ne gondolja róla senki odahaza, hogy Kecskemé­ten a pohár fenekére nézett. Kecskeméten, a Nagykőrösi és a Budai utca sarkán üzletház épül. A kivitelezést egy kecskeméti székhe­lyű kft. munkatársai végzik. — sei— Kimondhatatlan Kimondhatatlan volt a fájdalmam, amikor ez év november 19-én szere­tett kislányomat — aki sajnos moz­gássérült — súlyos betegséggel kór­házba kellett vinni. Az azóta eltelt idő alatt életem a folyamatos kétség és a mély fájdalom jegyében telt. Most viszont boldogságomat és há­lámat alig tudom szavakba önteni, mert drága kislányom, Kocsis Tün­diké túl van az életveszélyen és a gyógyulás felé halad. Kimondhatatlanul nagy köszönet­tel tartozom ezért a kecskeméti kór­ház gyermekosztálya minden dolgo­zójának, elsősorban dr. Tóth György professzor úrnak, az osztály vezető főorvosának és dr. Gyenes Vilmos doktor úrnak. Ők azok, akik a nővé­rekkel, a többi orvossal együtt min­dent megtettek kislányom életéért, egészségéért, emberfeletti erővel, fá­radtságot nem kímélve szüntelenül harcoltak gyógyulásáért. Szeretettel és törődéssel vették és veszik körül. Én mint fájó szívű és még mindig aggódó édesanya, ezt a családom ne­vében is köszönöm. Kocsis Sándorné, Kecskemét, Bocskay u. 7. Televízió Rokkantnyugdíjból élő, napi gon­dokkal küzdő asszony szólított meg. — Előrebocsájtom, nem rólam van szó, hanem a szomszédomban lakó idős testvérpárról. Egyikőjük sok éve ágyhoz kötött beteg. Minden örömük, szórakozásuk egy televízió volt, de készülék most elromlott, és már nem is javítható. — Bizonyára akad az olvasók kö­zött olyan jószívű ember, akinek van egy fölösleges, üzemképes televízi­ója. Karácsonyra oly sokan cserélik ki újra, modernebbre a készüléküket, s talán valakinek eszébe jut s és örö­met szerez vele két elesett embernek. (Cím a szerkesztőségben.) Az oldalt szerkesztette: Gál Sándor

Next

/
Oldalképek
Tartalom