Petőfi Népe, 1993. november (48. évfolyam, 254-280. szám)

1993-11-11 / 263. szám

8 PETŐFI NEPE 1993. november 11., csütörtök NÖVEKSZIK A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁS KINTLÉVŐSÉGE Fogyóban a nyugdíj előleg-keret- Végre tisztán kellene látni, hogy mi lesz a sorsa a sokat emlegetett kinnlevőségeknek - mondja Nagy Sándor, a Nyugdíjbiztosítási Ön­­kormányzat elnöke. Érthető az igény, hiszen a be nem fizetett járadékok összege immár meghaladja a 130 (!) milliárd forintot. A nyugdíjbiztosí­tási felügyelő bizottság megpróbál minden menthető fillérhez hozzá­jutni. De látnunk kell azt is, hogy adósaink közül melyek képesek adósságuk kiegyenlítésére vagy csökkentésére - őket fizetési ked­vezményekkel vagy akár a büntető­­kamatok elengedésével is rá kell bír­nunk a fizetésre. ■ A csődbe jutott fantomcégektől nem sokat remélhetünk, mert a jelen­legi jogszabályok kevés lehetőséget adnak követeléseink behajtására. Pe­dig nagyon indokolt lenne szigorúan büntetni azokat a munkáltatókat, akik a dolgozóiktól levont vagy az ál­lami költségvetéstől megkapott pénzt nem fizetik be a tb.-nek.-Az adósok listájának ismételt nyilvánosságra hozatala nem javítja a fizetési morált?- Szerintem nem egyértelmű a ha­tás. Mert ennek láttán a néhány szá­­zezerrel „sáros” kisvállalkozók okkal mutogathatnak fölfelé: miért nem azokat büntetik, akik a költségvetés­től fölvett pénzt felejtik el a tb-nek átutalni? Mi tagadás, van igazság az efféle érvelésben... Most olyan javaslattal fordulunk az illetékesekhez, hogy a központi költségvetésből gazdálkodók tb.-já­rulékát ne a munkáltatónak, hanem közvetlenül a társadalombiztosítás­nak utalják át. Szorgalmazzuk i A szociális otthonok lakóit is érzékenyen érintik a nyugdíjakkal kapcsolatos döntések. (Galambos Sándor felvétele) ugyanakkor a forgóalap ismételt fel­töltését is. — Ez utóbbi kapcsán a nyugdíjasok nemigen tudják, miről van szó.- Pedig valamennyiüket közvetle­nül érinti. A forgóalapot ugyanis másképp nyugdíj-megelőlegezési számlának hívják. Voltaképp tartalék arra az esetre, ha a járulékbefizetések akadoznak. Nos, a számlán levő ösz­­szeg alaposan megfogyatkozott, ho­lott a biztonságot az szolgálná, ha legalább 60 milliárd lenne rajta. Szabó Iván pénzügyminiszterrel er­ről már tárgyaltunk, s a forgóalap fel­töltésének fontosságában egyet is ér­tettünk - hiszen a nyugdíjak kifizeté­sét az állam garantálja.- Mindezek után mit ígér ’94?- A gondok ellenére reális az esély, hogy 1994 nullszaldós éve lesz a nyugdíjbiztosítási alapnak. Erre az elmúlt években nem volt példa. Kö­vetkezetesen tartani akarjuk magun­kat ahhoz: minden rendelkezésre álló pénz azoknak jusson, akik erre járu­lékfizetésükkel jogot szereztek. Kiemelt célnak tekintjük a régen megállapított, s az infláció következ­tében ma már szégyenletesen ala­csony nyugdíjak korrekcióját, illetve a jelenleg használt valorizációs kul­csok szerinti értékének helyreállítá­sát. Más szóval: a tizenöt-húsz éve megállapított járadékokat szeretnénk kiegészíteni az egyes esztendőkben bekövetkezett értékromlás összegé­vel. -eszem-Felróható-e Deménének a két gyerek? Mindennapjaink során gyakran ta­lálkozunk olyan intézkedéssel, amely ugyan jogszerű, minden pont­ban megfelel a törvény paragrafusa­inak, de nem emberséges. Ezzel a konfliktussal kellett megbirkózniuk a minap a tiszakécskei képviselők­nek is, amikor arról szavaztak, hogy a hozzájuk forduló Deme Attiláné-"“ nak megadják vagy ne a jövedelem­­pótló támogatást. A történet ott kezdődött, hogy Mala Ferenc tiszakécskei vállalkozó a helyi munkaügyi központhoz for­dult munkaerőért. A száznál is több munkást igénylő varrodája ugyanis - noha rengeteg a városban a munka­­nélküli - pang az ürességtől. A hiva­tal, persze, hiába közvetítette ki a munkanélküli asszonyokat, ha azok­nak nem volt erre a munkára szak­­képesítésük. így jött az ötlet, hogy varrótanfolyamot szerveznek, amire > a munkaügyi központ pályázat útján pénzt nyert. Ezek után mintegy hat­van munkanélküli asszonyt értesítet­tek, hogy jelenjenek meg a hivatal­ban, s nyilatkozzanak arról, hajlan­dók-e a tanfolyamot elvégezni. Amennyiben nem, akkor kénytele­nek megvonni a segélyt vagy a jö­vedelempótló támogatást. A tanfo­lyam gyakorlati része egyébként Maláék varrodájában történne min­den nap reggel hét órától délután negyed kettőig, majd utána követ­kezne az elméleti oktatás a szak­munkásképzőben délután öt óráig. A feltételek közt az is szerepel, hogy aki az egyéves képzés végén nem tud levizsgázni, annak vissza kell fi­zetni a munkaügyi központ által fi­nanszírozott tandíjat, pontosan 105 ezer forintot. Talán érthető, hogy az asszonyok - akiknek többsége csa­ládos, több gyermeket nevelő anya — megijedtek, s azonnal nemet mond­tak, köztük Deme Attiláné is, akinek nyomban alá kellett írnia azt a nyi­latkozatot, miszerint nem működik együtt a munkaügyi központtal. Márpedig aki megtagadja kötelező együttműködést, ecetünkben ez a felajánlott képzési lehetőség elutasí­tására vonatkozik, annak a törvény szerint meg kell szüntetni a jövede­lempótló támogatását, illetve a mun­kanélküli segélyét. Deme Attiláné a határozat ellen fellebbezett, arra hivatkozva, hogy két kisgyermekét egyedül neveli, va- • lamint 89 éves nagymamájáról is ő gondoskodik. Ilyen körülmények közt hogyan vállalhatna iskolát? A támogatásra viszont szüksége lenne, hiszen a városban nem talál munkát. A kérdés a testületi tagokat vitára ösztönözte. Anka Vince képviselő például arra volt kíváncsi, hogy a törvény szerint mit jelent az együtt­működés. Egész más ugyanis, ha va­lakinek hat helyet ajánlanak fel, s egyiket sem fogadja el, mint a De­­méné esete, amikor ez az egyetlen választási lehetősége, az is olyan, amit lehetetlen - ismerve az asszony körülményeit - elvállalni. Tulajdon­képpen a munkaügyi központ szub­jektív döntésén múlik a sorsa, hiszen vannak olyan munkanélküli kécske­­iek, akiket viszont - mivel ismerős, jóbarát - sehová nem közvetítenek ki. Kovács Ernő képviselő vitatta, hogy valóban az asszonynak ró­ható-e fel, hogy nem működött egy­ütt a munkaügyi központtal. Bányai András pedig azt kérdezte: felró­ható-e Deme Attilánénak a két gye­rek és a nagymama? Felróható-e, hogy ilyen életkörülmények közt nem tud részt venni egy folyamatos oktatáson? Éppen ezért a testületnek mérlegelnie kell, méltányosságot gyakorolnia, mégha a rendelet nem is ad erre módot,. Tóth Dezső pol­gármester arra figyelmeztetett, hogy a fellebbezés elfogadása''nemcsak egy jogi folyamatot indíthat el, ha­nem azt is, hogy akik megtagadják az együttműködést a hivatallal, azok ezután mind a testülethez fordulnak. Kovács Miklós pedig azt vetette fel, hogy túl igényesek a munkanélkü­liek, holott abból a státuszból nem nagyon lehet válogatni a munkalehe­tőségek közül. Többeket az érdekelt, hogy tulaj­donképpen mit lehet tenni a konkrét esetben? Ha ugyanis Deméné fel­lebbezését elfogadják, akkor meg­szegik a törvényt, ha viszont nem, akkor megnehezítik az asszony éle­tét. Más választás pedig nem nagyon mutatkozik. A polgármesteri hivatal munkatársa elmondta, hogy vissza­vonni nem lehet a nyilatkozatot, a jövedelempótló támogatás megvo­nása is végleges. Az marad csak, hogy Deméné ismét jelentkezik a munkaügyi központban, ahonnan majd ismét kiközvetítik varrni. Végül hosszas vita után heten arra szavaztak, hogy Deme Attiláné to­vábbra is kapja a támogatást, nyol­cán viszont az elutasító határozat mellett döntöttek, azaz Deméhének — mivel neki felróható okból nem működött együtt a hivatallal - a jö­vedelempótlás nem jár. Az már csak másodlagos, hogy a tanfolyam - elegendő jelentkező híján - a mai napig nem indult el. - benke -Kecskeméti Területi Igazgatóság 6000 Kecskemét, Batthyány u. 10-12. Pf. 30*9 SZOLGÁLTA TÁSAINK:- bankszámlavezetés- betétgyűjtés- kamatozójegy-forgalmazás- devizaszámla-vezetés- valutaváltás- hitel- és váltóügyletek- pénzügyi tanácsadás Számlavezetés és értékpapír-forgalmazás Tel.: 76/322-961 Hitelügyintézés: Tel.: 76/481-770 Fax: 76/321-032 Telex: 26-829 „«.i, TÖRVÉNYESSÉG LÁTSZATÁBA BÚJTATOTT IGAZSÁGTALANSÁG? Kárpótlási bonyodalmak Hajóson Nem mindennapi hangzavar kí­sérte a nemrégiben Hajóson megtar­tott földárverést, amelyről az a hír járja: a rendőrség védte meg azokat, akik felvásárolt kárpótlási jegyekkel licitáltak. Mint megtudtuk, rendőri közreműködésre ugyan nem került sor, de az indulatok olyannyira el­szabadultak, hogy még az is benne volt a levegőben; esetleg tettleges­­ségre kerül sor. Ez szerencsére nem következett be. A konfliktushelyzet az első licitálás óta megvan, s ahogy az úgynevezett harmadik kárpótlás keretében mind több hajósi polgár jut kárpótlási jegyhez, ugyanakkor a megvásárolható földterület rohamo­san csökken, az ellentétek mind na­gyobb méreteket öltenek - mondta el a földrendező bizottság elnöke. Mendler Mátyás. A kárpótlás zavar­talan lebonyolításáért felelős elnök azt sem rejtette véka alá, hogy a leg­több helyi kárpótlásra váró azon a véleményen van; ami a faluban fo­lyik, az maga a törvényesség látsza­tába bújtatott igazságtalanság. Ennek alapját az adja, hogy budapesti, oszt­rák és holland személyek megbízott­jai jelennek meg a földárverésen, ahol a fölvásárolt kárpótlási jegyek­kel egy-egy alkalommal 50-120 hek­tárnyi területekhez jutnak. Fellépé­sükkel gyakorlatilag nem működik a megegyezéses rendszer, a konkuren­cia jóval a névérték alatt megvásá­rolt kárpótlási jegyekkel tarol. így a legértékesebb területekhez úgy jut, hogy azok, akiknek az ősei századok óta itt gazdálkodtak, most háttérbe szorultak. Az első időszakban a fel­vásárlók még névértéken vették a kárpótlási jegyet, ám ahogy mind többen kapják kézhez az értékpapírt, úgy esik az árfolyam. Jó, ha a névér­ték 60 százalékát fizetik. A fölhábo­­rodást leginkább az váltja ki: a meg­­bízottaikon keresztül licitálókról hamar kiderült, talán soha nem fog­lalkoztak mezőgazdasággal, az „ide­genek” célja elsősorban a befektetés, hogy később a földet vagy nagyobb áron adják tovább, vagy bérműve­lésre adják ki. Több száz hektár ta­lált így gazdára, amikor a faluban élő, még kárpótlásra várók a kárpót­lási jegy hiányában még csak nem is licitálhattak. Égyre inkább fönn áll a veszélye annak: nem kevés lesz azoknak a száma, akiknek egyáltalán nem jut majd földterület, vagy olyan minőségűt kapnak, amelynek a megművelése gondokat okozhat. Az egyik kárpótlásra várótól tud­juk, hogy a probléma igazi gyökere Hajóson leledzik. Hiszen sok idős ember vagy anyagilag rászorult él a faluban, akinek szüksége van a pénzre, ezért adja el a kapott érték­papírt. Talán nem is gondolva arra, ezzel mekkora kárt okozhat a tős­gyökeres hajósiaknak. Azért, hogy a helyi földek elsősorban az ott élő gazdák tulajdonában maradhassanak, a lokálpatrióták propagandát folytat­nak. Arról próbálják meggyőzni a kár­­pótlásijegy-tulajdonosokat: a maguk hasznára licitáljanak, ne engedjék át a földet a fölvásárlóknak, mert ké­sőbb így nem a hajósiak, sokkal in­kább mások gyarapodnak. Egyelőre nem tudni, hogy a kö­vetkező földárverés miként zajlik. Ugyanis ismét megjelentek a fölvá­sárlók, akik a hírek szerint — a túlkí­nálat miatt - mind olcsóbban jutnak a kárpótlási jegyekhez. Úgy tűnik, mégsem elég erős az „ellenpropa­ganda". Zsiga Ferenc OKTATÁSPOLITIKA A MINDENNAPOKBAN Falakat bontott a főiskola Az oktatáspolitikának stratégiát kell váltani - mondta Szövényi Zsolt, a Művelődési Minisztérium főtaná­csosa, a kecskeméti Tanítóképző Fő­iskolán megrendezett nemzetközi anyanyelvi konferencián, a határain­kon túli, magyar anyanyelvű peda­gógusképzés feladatairól szólva. En­nek a stratégiaváltásnak megvannak már a kitaposott útjai - mondta a fő­tanácsos -, hiszen az ország több ta­nítóképzője beindította az 1992-93-as tanévben a határainkon túli magyar anyanyelvű diákok szá­mára az óvó-és tanítóképzést leve­lező tagozaton. Tehát nem hozzánk jönnek a magyarajkú tanítójelöltek - bár ez is meglévő lehetőség a jövő­ben is -, hanem magyarországi pe­dagógusok mennek ki tanítani Duna­­szerdahelyre, Kassára, Kofnáromba. Ez a folyamat kezdődött el az idén Erdélyben is, Székelyudvarhelyen és Csíkszeredán. Szövényi Zsolt a konferencia szü­netében - kérdésünkre válaszolva - beszélt a kecskeméti Tanítóképző Főiskola új kezdeményezéseiről. „Kecskeméten története van a nyi­tottságnak, az új keresésének, hiszen itt vállalkoztak először arra — a 80-as évek végén —, hogy a nagyon hierarchizált magyar pedagóguskép­zés rendszerében robbantsanak és fa­lakat bontsanak azzal, hogy egy in­• Szővénjá Zsolt, főtanácsod. tézménybe, egy azonos szemléletű képzésbe vonják össze az óvó- és ta­nítóképzést.” Szerves folytatása ennek az, hogy az idegennyelvi képzés gyökeret vert Kecskeméten, s folytatása az a kap­csolatrendszer, amelyet a főiskola kiépített az ausztriai, a német vagy az angol testvérintézményekkel, mint ahogy a határainkon túli pedagógus­­képzésben való részvétele is nyitott­ságát jelzi - tette hozzá Szövényi Zsolt. ábrahám Már csak léalmának veszik at • Bőven termett az alma Izsákon. A gazdák mégsem elégedettek: a ki­váló minőségű gyümölcs egy részét csak léalmának tudják leadni. Vesztett per Elvesztettük az évszázad perét - adtunk hírt szombaton a Sevso-per ítélethirdetéséről, melynek néhány részletét Marjorie Stone, a Sotheby’s nemzetközi árverési cég vezető jog­tanácsosa tájékoztatásából ismerjük.- Az 1990-ben kezdődött perben a Sotheby’s is alperes volt, azzal a Lord Northamptónnal és társaságá­val együtt, amelynek a New York-i bíróság csütörtökön megítélte a Sevso-kincs tulajdonjogát. A Sot­heby’s azért volt alperes, mert a cég őrizetében van a Sevso-kincs. Kérdés, miként tudta eldönteni hat esküdt azt a kérdést, hogy honnan származhat a késő római kori kincs? De az esküdtek nem a történelmet faggatták. Nekik azt kellett mérle­gelniük, kinek hisznek a perben elő­adottak alapján. Ennek megfelelően Végül á peres felék és tanúik előadá­sait mérlegelve azután úgy döntöttek, hogy nem hisznek a tulajdonjogot követelő Magyarország és Horvátor­szág tanúinak, mert azokban ellent­mondásokat találtak. Lord Nort­hampton és tanúi bizonyítékai alap­ján viszont bizonyítottnak látták, hogy a társaság valóban jóhiszeműen vásárolta meg a kincset. A jogtanácsos elmondta, hogy a magyar tanúk nem tudták meggyőzni az esküdteket arról, hogy az általuk Magyarországon látott edények azo­nosak voltak a perben szereplő edé­nyekkel. Sem Magyarország, sem Horvátország nem tudta meggyőzni az esküdteket arról, hogy a kincset eredetileg náluk ásták ki a földből, vagy hogy azóta legalább valaha ha­tárainkon belül voltak az edények. Mások erősebb jogcímének hiányá­ban azután az esküdtszék elegendő jogcímnek ismerte el az alperes jóhi­szemű vásárlását, függetlenül az edények eredetétől. Ez volt a kérdés, és nem a kincs történelmi eredete - vagyis, hogy hol készültek, honnan kerültek a vásár­lókhoz. Csak azt vizsgálták a perben, hogy származhattak-e az edények Libanonból, Magyarországról vagy Horvátországból - de nem történelmi távlatban, hanem csak a lordhoz és társaságához vezető közvetlen ese­ményláncolatban. A perben azt sem vizsgálták, hogy ha az edények nem e három országból vagy valamelyi­kükből származtak, akkor pedig honnan kerültek elő. HOGYAN JUTHAT ON IS ENNYIÉRT Nagyon egyszerűen! Amint kifizeti áz ár 30%-át, máris hazavi­heti autóját. A teljes ár, ha egy összegben fizeti, a Renault 19 Pannóni­ánál 1.367.900. a Clio Pannóniánál 1.128.600 Ft-tól kezdődik. Ám a 30% mindössze 410.400. illetve 338.600 Ft-ot jelent! A Renault külön­leges szériája parádés meglepetés Önnek, a különleges árak és h kedvező részletfizetési lehetőség miatt. A mo­dellek felszereltségére EGY UJ RENAULT HOZ? pedig néhány példa: Renault 19 Pannónia - 80LE-S motor, oldalsó ütközésvédelem, hátsó ködlámpák; Clio Pan­nónia - dísztárcsa, két külső visszapillantó tükör, hátsó ködlámpák. Mielőbb keresse fel Renault partnerét, mert az új Pannónia széria csak korlátozott szám­ban kapható! 470.400 Ft 338.600 Ft RENAULT ÉLMÉNY VELE ÉLNI RENAULT 19 PANNÓNIA Korona Kft. Márkakereskedés-Szerviz Kecskemét, Külső-Szegedi út 53 Tel.: 76/482-226,484-475,484-814 CLIO PANNÓNIA Pataki László márkakereskedő Baja, Déry sétány 4 /Városkapu/ Tel.: 79/324-165 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom