Petőfi Népe, 1993. augusztus (48. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-04 / 180. szám

1993. augusztus 4., szerda 7 TISZTELT SZERKESZTŐSEG! Kedves Olvasóink! Több korábban megjelent panaszos levélre, illetve cikkünkre érkezett választ közlünk mai összeállításunkban, remélhetőleg sokak érdeklődé­sére, tájékoztatására. Ezek mellett olvashatnak egyebek között arról, hogy Kecskemét egyik lakóépületében melegvíz-hiánnyal bajlódnak a la­kók hosszú idő óta, s hogy Kiskunfélegyházán miért téved el a mentő meg az idegen. Helyet adtunk továbbá annak a levélnek, amelynek írója a pénzügymi­niszterhez és a parlamenti képviselőkhöz szól, áfa-emelési ügyben. Fel­hívjuk figyelmüket Fogadóórák rovatunkra, melyben több rövid írást közlünk azoknak az olvasóinknak az elmondása alapján, akik az utóbbi napokban keresték fel szerkesztőségünket. Itt ismételjük meg, hogy to­vábbra is tartunk fogadóórákat, naponta 10 és 12 óra között. Keressenek fel bennünket, ha van mondanivalójuk. Várjuk további közérdekű írásaikat. (A szerk.) LEVÉLVÁLTÁSOK Amit a lassújármüvek vizsgáztatásáról tudni kell A Petőfi Népe július 21-ei számá­nak 7. oldalán, Lassújárművesek, vi­gyázzatok! címmel olvasói levél je­lent meg. Ebben Lakatos László ka­locsai lakos kifogásolta a Bács-Kis- kun Megyei Közlekedési Felügyelet dolgozójának 1993. június 16-ai in­tézkedését, melynek során a lassú­jármű azonosítási tábláját bevonta, mert úgy közlekedett, hogy műszaki érvényességgel nem rendelkezett. A vizsgálat során megállapítottam, hogy a felügyelet ellenőre a jogsza­bályban előírtaknak megfelelően járt el! A hatályban lévő rendelet (5/1990./IV. 12/KÖHÉM) a lassú­járművek időszakos műszaki vizsgá­jának határidejét a személyszállításra alkalmas járművek esetében három évben, a veszélyes áru szállítására készült ilyen jármű és pótkocsija ese­tében egy, minden egyéb lassújár­műre és ezek pótkocsijaira vonatko­zóan pedig öt évben határozta meg. A levélíró az intézkedést jogsze­rűnek, de etikátlannak tartja és fel­veti, hogy az ellenőr miért nem sza­bott határidőt arra, hogy a friss mű­szaki vizsga dokumentumát bemu­tathassa. A KRESZ ma érvényes szabályai szerint a közlekedésben csak olyan járműve! szabad részt venni, melynek jogszabályban meg­határozott, érvényes hatósági enge­délye és jelzése van. Tekintettel arra, hogy a műszaki érvényesség a jármű közlekedésbiz­tonsági megfelelőségét igazolja, en­nek hiányában a jogszabály nem en­gedi meg külön határidő megjelölé­sét a mulasztás pótlására. Bács-Kiskun megyében az új jog­szabály hatályba lépését követően napjainkig 1292 lassújármű idősza­kos vizsgálatát végeztük el. Ez arra enged következtetni, hogy e jármű­vek tulajdonosainak döntő többsége ismeri, tudja, hogy a lassújárműveket ugyanúgy mint más járműveket, idő­szakos műszaki felülvizsgálatra kell állítani. A Bács-Kiskun Megyei Közleke­dési Felügyelet fontosnak tartja, hogy a járművek üzemeltetői meg­ismerjék a rájuk vonatkozó előíráso­kat. Ezért még 1990. május 24-én — a Petőfi Népe segítő közreműködé­sével — Változások a gépjárművek műszaki vizsgáztatásában címmel tá­jékoztattuk a megye lakóit az új sza­bályokról. Egyebek között arról is, hogy a 11 kW-nál nem nagyobb mo­torteljesítményű lassújárműveknek a rendelet hatálybalépése előtt kiadott igazolólapja 1992. július 1-jénjárle. Az ügy általános tanulságaként azonban ismét célszerű felhívni min­den érintett járműtulajdonos figyel­mét, hogy aki járművét még nem vizsgáztatta le, mielőbb pótolja a hi­ányosságot, mert a módosított 1968. évi I. törvény értelmében 10 ezer fo­rintig terjedő pénzbírság szabható ki a mulasztóra. dr. Faragó Ede igazgató h.. Kapzsiság, kegyelet, igazság a szabadszállási temetőben Antal Borbála a Petőfi Népe július 28-ai számában megjelent, a Tisztelt Szerkesztőségnek írt levele szerint attól fél, hogy az egyház urai szüleit kiborítják a sírból. Félelme teljesen indokolatlan és alaptalan, elképzel­hetetlen és megvalósíthatatlan. Megállapításai több vonatkozás­ban lényeges kiigazításra szorulnak. Tömegsír csinálásának még a gon­dolata sem merült fel soha. A sírem­lék hátradőlésének kizárólagos oka a hatalmas tavaszi zápor volt, ami­nek következtében a temetőben száznál több sírhant berogyott, keret és emlékmű megrongálódott. Vala­mennyi károsultnak hasonlóan szét kellett szedni teljesen az emlékeket. Ezt meg is tették, s az ellenünk való vádaskodás nélkül állították helyre. A 10-15 centiméter sírközi távol­ság helyett a valóság a 30 centiméter. Ez főleg azért olyan kicsi Antal Bor­báláék esetében, mert ők minden irányban nagyobbat készítettek a felmagasított szegéllyel. Amennyi­ben nem használnának fel indokolat­lanul és szabálytalanul nagyobb részt, semmi zavar nem lenne. A kapzsiság vádját joggal visszafordít­hatnánk. A presbitérium azért nem nyit még új részt a temetőben, mert na­gyon sok a gazdátlan és lejárt sír. Először ezeket a sírokat kell bete- mettetni, hogy a temető ne gazosod- jon el. A régi sírok között néhol ne­hezen tudjuk a teljes sírközöket biz­tosítani. Embertelenség vagy kegyeletsér­tés egyáltalán nem érvényesül a te­metőben. , < A Szabadszállási Református Egyházközség elnöksége nevében: Kecskés József lelkipásztor NAPJAINK HUMORÁBÓL Vizsgálják a Sunny zajártalmát Baján A július 21-én G. Zs. tollából a Pe­tőfi Népében megjelent, Aláírást gyűjtenek a lakók című cikkben leírt lakossági panasz teljesebb megisme­réséhez feltételnül szükségesnek tar­tom a következők közlését. (A bajai Sunny napraforgó-feldolgozó kft. zajártalmáról van szó. A szerk.) Az Alsó-Dunavölgyi Környezet­védelmi Felügyelőség 1991. decem­ber 13-án kiadott határozatában zaj- kibocsájtási határértékeket állapított meg a Sunny Kft. részére, melynek végrehajtását 1992-ben ellenőrizte. Az ellenőrzés idején nappal nem volt határérték-túllépés, éjszaka viszont 5 dB túllépést mértek a panaszos érintő mérőfelületen. Az 1993. június 13-án érkezett pa­nasz orvoslására felügyelőségünk megkérte a bajai polgármesteri hiva­taltól a térségben található lakóházak számát, pontos helyét. A polgármes­teri hivatal június 14-én tájékoztatta felügyelőségünket, hogy a térség mezőgazdasági hasznosítás alatt áll, illetve iparterület, így ott lakás célját szolgáló építmény nem létesíthető, il­letve nem tarthatók a lakóövezetre vonatkozó általános és környezetvé­delmi előírások. Felügyelőségünk ennek ellenére nem hagyta abba a vizsgálatot és az ellenőrző méréseket. Júliusban há­rom alkalommal mértünk a kritikus helyeken. A mérések szabvány sze­rinti végzését kívülálló okok, az al­kalmatlan meteorológiai viszonyok és a kft. gépeinek meghibásodása miatt nem tudtuk befejezni. Az üzem június 20-án jelentette az üzemszerű állapotok biztosításának lehetőségét. Ha az időjárás (szélse­besség) lehetővé teszi, azonnal befe­jezzük a méréseket.. A panasz ki­vizsgálásának és a mérések lefolyta­tásának módjáról a panaszost tájé­koztattuk. Ismereteink szerint az üzem 1992-ben elkészítette a zaj- csökkentési tervet, és annak megva­lósítása folyamatban van. Tehát, ezek ismereetében semmi­képpen sem értünk egyet az említett cikk azon megállapításával, hogy a felügyelőség jogosnak ítélte a pa­naszt, az üzem többszörösen túllépi a megengedett zajhatást, de semmiféle intézkedés nem történik a helyzet ja­vítása érdekében. Felügyelőségünk feladatának te­kinti a panaszok orvoslását, ha azok a fennálló rendelkezésekkel nem üt­köznek és minden esetben segítik a környezet javítását. Szőke György István igazgatóhelyettes A taxisoknak mindent szabad? Július 29-én 13 és 14 óra között bementünk a kecskeméti Centrum Áruházba az élelmiszer-osztályra egy nagy csomagért. Mindez öt per­cet vett igénybe. Kerékpárral indul­tunk el, s azt az áruház mellett hagy­tuk, annak rendje és módja szerint lezárva, egy villanyoszlopnak neki­támasztva, s ezzel sem a gyalogos- forgalmat, sem a taxiforgalmat nem akadályoztuk. Mégis, a röpke öt perc alatt eltűnt onnan a lezárt kerékpár. Mint később kiderült, egy taxis vitte el. Nagyon rossz viccet csinált az a taxis, aki elvitte és 50 méterre bevitte egy idegen udvarba, láthatat­lan helyre. Ez már lopásnak számít. S elnézte, hogy egy súlyos beteg, rok­kant ember szaladgál és nem szólt, hogy hol a kerékpár. Én kérdeztem őket, s azt mondta az egyik, hogy egy koma vitte el erre és erre. Persze ne­kem még aznap megmondták, hogy az áruház mellett várakozó taxisok közül tették. Kérdezem én, hová tegyük ezután a kerékpárunkat, ha az egész teret a taxisok uralják? Az áruház kirakatá­nak nem támaszthatjuk. A másik ol­dalon is mindenütt kirakat van. Ha netán útban lett volna vagy akadá­lyoztam volna vele lezárt állapotban a forgalmat, akkor én lcttdm Volna a hibás, de ez kizárt dolog. S akkor sem ez az eljárás. Vagy attól féltek, hogy elviszek egy utasukat a kerék­páron? Akkor miért nem szóltak, mi­előtt bementünk a Centmmba, vagy amikor onnét kijöttünk, hogy ettől eddig tilos kerékpárt elhelyezni az ő oldalukon? Hát a taxisoknak már mindent szabad? T. J., Kecskemét (Teljes név és cím a szerkesztőségben) Munkaszerződés egy nap kihagyással Kiss J. kecskeméti olvasónk 1992. december 31-én 1993. június 30-áig szóló, határozott idejű munkaszerző­dést kötött. Ezt követően a munkahe­lyén július 2-án aláírattak vele egy június 30-ára visszadátumozott — az év végéig szóló — újabb munkaszer­ződést. Olvasónk kérdezi, jogszerűen jártak-e el ügyében? A Munka Törvénykönyve úgy rendelkezik, hogy a határozott idejű munkaviszony határozatlan idejűvé válik, ha a munkavállaló az időtar­tam lejártát követően legalább egy munkanapot tovább dolgozik, köz­vetlen vezetője tudtával. A törvény általános szabályként a munkaviszony határozatlan időtar­tamra történő létrehozását állapítja meg. Bizonyos esetekben azonban az elvégzendő munka jellege vagy mennyisége alapján előre megálla­pítható az az időtartam, ameddig a munkavállaló munkájára a munkál­tató igényt tart. így a törvény lehe­tővé teszi a határozott időtartamú munkaviszony létesítését is. A többségben meghatározott felté­telek teljesülése esetén a határozott idejű munkaviszony határozatlan időtartamúvá alakul át vagy meg­hosszabbodik attól függően, hogy eredetileg milyen hosszú időtartamra kötötték a munkaszerződést. A harmincnapos vagy annál rövi- debb időre létesített munkaviszony annyi idővel hosszabbodik meg, mint amilyen időtartamra eredetileg létesí­tették, ha a munkavállaló az időtar­tam lejártát követően legalább egy munkanapot közvetlen vezetője tud­tával tovább dolgozik. Egyéb esetek­ben, így olvasónk esetében is, a munkaviszony határozatlan idejűvé alakul át. Dr. M. I. Hová menjen a mentő? A mentőszolgálat alapvető fel­adata, hogy a betegeket sürgősséggel szállítsák a gyógykezelő helyekre, megkülönböztető jelzéssel vagy anélkül. Ezeket szabályok rögzítik. A szolgálatot teljesítő személyek el vannak látva térképpel, mely utcát és házszámokat tartalmaz. Személyne­vet nem, mert az változó. Elérkez­tünk tehát oda, hogy hívják a mentőt, s bemondják, hogy ki, kihez, hová, utca, házszám, tanyaszám stb. A mentő elindul a betegért. De hová? A megváltozott utcanevek és házszámtáblák miatt a mentősök sok eseteben csak keresgélnek, pláne, ha a táblákat jól fejlődő fa még be is ta­karja. Alapvető kérdésnek tartom az új térkép kiadását részükre, de a rendőrség, a körzetesítés miatt az or­vos, a védőnő eligazodása érdekében is szükség lenne erre. A vidéki ember is, ha bemegy a városba, például új­sághirdetésre keres valamit, egysze­rűen eltéved. Nem tudja az utcane­vek változását. Például Holló László, Holló Lajos, Holló István, Holló Ti­bor stb. De a terek is hasonlóak. Egyes személyek megjelölik a régi helyt, például a városháza mögött. Helyes lenne ezekre nagyobb gondot fordítani, és sürgősséggel a változá­sokat közérthetően tudatosiítani a vá­rosban és a községekben egyaránt. Gulyás János Gátér, Szegfű u. 5. Tévedés először és utoljára Július 28-ai lapszámukban, a Tisz­telt Szerkesztőség! rovatban megje­lent Magyaros vendégszeretet? című írásra szeretnék reagálni. (Olvasói levél a Kígyósi Csárdában történt esetről. A szerk.) Igen Tisztelt Tóth úr! Megdöb­benve olvastam a Petőfi Népében jú­lius 28-án megjelent levelét. Önnek teljesen' igaza van. Örömömre szol­gál, hogy az ételek, italok minőségé- Val, mennyiségével, valamint a ki­szolgálás színvonalával elégedett volt. Összességében minden megfe­lelt, kivéve a számla összegét, mivel a pincér félreértésből a dupláját szá­molta annak, amit fogyasztottak. Ilyen tévedés először fordult elő és utoljára. Az a sajnálatos helyzet állt elő, hogy a fizető pincérnek előre összeadták a számlát (ami egyébként nálunk nem jellemző) és ő rutinból újra összeadta, beleszámolva a vég­összeget is. A számlán annyira szembetűnő volt a két végösszeg — amit Ön azonnal észre is vett és a pincér vissza is fizette a visszajárót, elnézését kérve —, hogy szándékos­ságot fel sem tételezhetünk. Épp ezért szívesebben vettem volna, ha ezt az apró félreértést ott helyben személyesen beszéljük meg, ugyanis akkor kint voltam a Kígyósi Csárdá­ban, és az eset után a pincér azonnal szaladt hozzám elmondani, mi tör­tént. Még egyszer köszönöm, hogy vendégeivel betért hozzánk, elnézést kérek az apró hibáért, s kérem, tisz­teljen meg bennünket máskor is. Hodován László ügyvezető Se melegvizet, se választ nem ad az igazgató úr Tizenöt aláírást mellékelve, kérjük közzétenni a következőket. Az aláírók, a Kecskemét, Akadé­mia körút 45-47. szám alatt lakók a folyamatos és elégtelen hőfokú lan- gyosvíz-szolgáltatás miatt kifogást jelentettünk be a Kecskeméti Ingat­lankezelő és Távfűtő Kft. igazgató­jának címére, 1993. június 2-án írt ajánlott levélben. Az eltelt idő alatt a víz hőfoka nem változott, de választ sem kaptunk, csak számlát a meleg­víz értékével számítva a második ne­gyedévre, a készenléti díj beszedésé­vel együtt. Az igazgató úr sem hatékony in­tézkedésre, sem válaszra nem mél­tatta a tizenöt aláírót. Különben is jogtalannak tartjuk, hogy a gyenge szolgáltatásért a teljes díjat beszed­jék. A fizetést meggondoljuk. A mél­tatlan ügyfélkezelés a régi rendszer főnökmaradványainak magatartására emlékeztet. A továbbiakban újabb fórumot ke­resünk teljes kiszolgálásunk érdeké­ben. Horváth János Kecskemét, Akadémia krt. 45. II. 6. és tizennégy lakótárs A kutya is éhezik, ha koplal a gazdája Levelemet a magamfajta negyve­névesek nevében írom, akik becsület­tel nevelik gyermekeiket, nehéz kö­rülmények között. Jövő hónaptól emelik az áfát, s a fűtés, a világítás, a víz drágulása természetesen nem ma­rad ki ebből. S mindez Szabó Iván pénzügyminiszter úr szerint nem érint minket, kisjövedelmű embere­ket. Hát mit is mondjak erre kedves Szabó úr, akinek a jövedelme talán meghaladja a 300 ezer forintot ha­vonta, a miénkben és nagyon sok családban pedig jó, ha a két közép­korú szülő jövedelme együttesen el­éri a 25 ezer forintot. Nekem csak két érettségim van és 21 éves tapasztalatom, de számolni még tudok. Higgye el, még a nyugdí­jasok is jobban tudnak számolni, mint egyes képviselő urak a Parla­mentben. Gondolom és hiszem, hogy ha nem is százezrekre, de a jelenlegi fizetésünk háromszorosára szüksé­günk lenne, hogy normális körülmé­nyek között tudjunk élni, hogy gyermekeinket és beteg szüleinket támogatni tudjuk. Önök pedig, tisztelt képviselő urak, dőzsölnek a jólétben, s még eb­ben az évben fizetésemelést szeret­nének megszavazni önmaguknak. Erre telik a költségvetésből? Az egy­gyermekes családoktól pedig el akar­ják venni a családipótlékot. Arra nem is gondol senki, hogy talán azért van egy gyermekük, mert még fiatalok, albérletben élnek és netán munka- nélküliek? Amit gondolok, ki is mondom: ez a gazdasági rendszer a jelenlegi ve­zetőkkel úgy ahogy van, nem műkö­dik. Nem jó a nyugdíjasoknak, nem jó a gyermekeket nevelő középkorú­nknak, nem jó a fiataloknak és a gye­rekeknek, mivel ők is nagyon érzik a nehéz körülményeket, s hiába végez­nek el valamilyen iskolát, nem tud­nak elhelyezkedni. Ki maradt ki? Ta­lán a kutya. De a kutya is éhezik, ha koplal a gazdája. Ott fönt egyszer végre mondja már meg valaki, kinek jó itt jelenleg Önök kivételével, tisztelt parlamenti képviselők! Subiczné Bódi Judit Kiskunfélegyháza, Szőlő u. 12/1. Címünk: 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1/A FOGADÓÓRÁK Szegény a játékos csapat Mint ismeretes, Kecskemét csapata utazhat Karlovy-Vary-ba, a határok nélküli játék augusztus 21-ei döntőjére. Minden elisme­rés az övék. Van azonban egy nagy godjuk, alig van pénzük a kiutazásra. A csapat egyik tagja azzal a kéréssel kereste fel szer­kesztőségünket, segítsünk nekik az útiköltség előteremtésében, mert hivatalos támogatókra aligha számíthatnak. Segítségünk abban álljon, hogy közöljük, van egy Játék határok nélkül elneve­zésű alapítvány, melyre várják a segítő szándékú emberek bármily szerény befizetéseit. Az alapít­vány számlája az OTP Kecske­mét, Szabadság tér 5. szám alatti fiókjában található. A számla­szám: 032285-0 (OTP 597). Megbeszélés temetésre utazóknak A Honvéd Hagyományőrző Egyesület (HOHE) körzeti titkára közölte velünk, hogy utazást szervez Kenderesre, a Horthy-család nem hivatalos jel­legű, végső temetési szertartá­sára, melyre szeptember 4-én 11.30 órakor kerül sor. Az utazók száma előre nem korlátozott. A meghívóval nem rendelkező személyek a kápolna előtti téren kívül tartózkodhatnak majd. Ez­zel kapcsolatban a HOHE tagjai­nak és az esetleges más érdeklő­dőknek augusztus 5-én 17 órakor megbeszélést tartanak Kecskemé­ten, a Helyőrségi Klubban. Hoppon maradt utasok B. I.-né ballószögi lakos a Kun­ság Volánra, pontosabban annak egy járatára panaszkodik. Elmon­dása szerint a Kecskemét-Balló- szög között közlekedő járat so­főrje augusztus 1-jén 18.40 órakor az Alföld Áruházzal szemközti megállónál elsuhant, nem volt haj­landó felvenni az utazni szándé­kozókat. Erre a buszra vártak ott akkor heten-nyolcan. A legbosz- szantóbb ebben az, hogy a követ­kező járat csaknem két órahossza múlva, 20.30-kor indult. Addig várni kellett. Hát ezt nyújtja a Kunság Volán az állandóan emel­kedő, drága bérleti díj ellenében? S; yok a templom mellett? Idős kecskeméti hölgy olva­sónk amiatt szomorkodik, hogy senki sem törődik a Luther-ud- varban lévő evangélikus templom melletti kis parkkal. Szutyok az egész, a kicsi gyepre hordanak vagy negyven kutyát piszkolni. Még a templom lépcsője is. pisz­kos, nincs aki lesöpörje. Hihetet­len, hogy ez senkinek sem fel­adata itt, a város szívében, ahol legalább annyi külföldi megfor­dul, mint helybeli. A kutyákat is vihetnék gazdáik a tágasabb par­kokba, ahol nem tűnik fel ennyire az utánuk maradt piszok. Szerkeszti: Rapi Miklós A fakir is ember.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom