Petőfi Népe, 1992. október (47. évfolyam, 232-257. szám)

1992-10-17 / 246. szám

2. oldal, 1992. október 17. PETŐFI NÉPE POLITIKAI PÁRTOK ÖNMAGUKRÓL, NAPJAINK KÉRDÉSEIRŐL A Fidesz győzni akar a ’94 -es választásokon Kecskeméten tartott nagygyűlést tegnap este Orbán Viktor, a Fidesz el­nöke országgyűlési képviselő, akinek a programja reggel kezdődött a megye- székhelyen. A városházi fogadás után a Kertészeti Főiskolán találkozott az intézmény oktatóival. A megbeszélések után nyilatkozott lapunknak a politi­kus. Második hete járja az országot s minden nagyobb városban nagygyűlé­seken lép fel. Mi a célja ezeknek a láto­gatásoknak? Az elsődleges cél az, hogy a vá­lasztási ciklus közepén a Fidesz nagy rendezvényeken mutassa meg magát, mondja elképzeléseit. Eddig mindenhol zsúfolt termek előtt tartottuk rendezvé­nyeinket, a lépcsőkön ültek, álltak az emberek, úgy érzem, a választási idő­ket idéző érdeklődés van a Fidesz poli­tikája iránt. A második célunk a prog­ramunk bemutatása. Mindegyik város­ban más problémáról beszélünk. Nyír­egyházán a munkanélküliségről, Deb­recen az oktatásról, Szolnokon az ön- kormányzatokról, Kaposváron a rend­őrségi kérdésekről ismertettük gondo­latainkat, Kecskeméten a mezőgazda­ságról fejtjük ki nézetünket. Végül, de nem utolsósorban a Fidesz pécsi kong­resszusán elhatározta, hogy megnyeri az 1994-es választásokat. Ezek után bí­zott meg a frakció azzal, hogy a kor­mányzati munkára való felkészülést irányítsam. Ennek egyik állomása az, hogy a helyi vezetőréteggel vállalko­zókkal. közigazgatási szakemberekkel, tanárokkal, s más meghatározó szemé­lyiségekkel mindenképpen kapcso­latokat építsünk ki. A beszélgetések so­rán próbálom tesztelni a Fidesz prog­ramját s figyelem azokat az embereket, akikkel kormányra jutásunk esetén együtt tudnánk működni. — Egy nyugati lapban megjelent, hogy Orbán Viktor Magyarország le­hetséges jövőbeli miniszterelnöke. Gondolkozott-e már a kormányfői sze­repkörről?- Mást sem csinálok, csak erről gondolkozom, mert ezzel bízott meg a parlamenti frakció. Egy leendő stábot • Az 1994-es választások után a Fides/ kormányzó pártként szeretné irányítani az ország átalakulását. — mondja Or­bán Viktor, a Fidesz elnöke, országgyű­lési képviselő. (Fotó: Gaál Béla) kell összeállítanom, mely adott körül­mények között azonnal dolgozni tud. Az a dolgom, hogy 1994-re egy MDF utáni kormány körvonalait vázoljam fel. A párt még nem döntött abban, ki is a miniszterelnök-jelöltje. Azonban úgy vélem, talán nem ok nélkül én kap­tam az említett feladat végrehajtását. Erről egyébként nem szeretek beszélni, mert az a tapasztalat a magyar történe­lemben, hogy aki túl gyakran hangoz­tatja kormányfői jelöltségét, abból so­sem lett miniszterelnök. Bár ez a kiseb­bik baj, a nagyobbik az, hogy a pártja sem lett győztes politikai erő. — A népszerűségi listán az első hat politikus közül három Fidesz-képvise- lő. Ennek ellenére sem Békéscsabán, sem pedig a kisbéri időközi képviselő- választáson nem győzött a pártja. Mi az oka ennek? Minden helyen más volt a problé-. ma. Kisbéren az érvénytelen választá­sokat mind megnyertük. Keleti Györggyel, az ismert tv-sztárral azon­ban nem tudtunk versenyezni. Békés­csabán azért vesztettünk, mert rossz kampányt szerveztünk. A kunszent- miklósi körzetben azonban teljesen új stratégiával készülünk. Azt mondják, hogy Magyarorszá­gon ketyeg a szociális bomba. Egymil­lió lesz a munkanélküliek száma. A társadalom kétharmada elszegénye­dik. Mit lehet tenni? A bomba ugyan ketyeg, de nem biztos, hogy felrobban. Egy rendes kormányprogrammal ki lehet vézetni a társadalmat a szociális válságból. A nagy szociális elosztórendszereket teljesen meg kell reformálni. A kérdés persze az, hogy olyan reformokat foly­tat-e a kormány, melyeket ma kell fizet­nünk, vagy pedig azért hoz napról nap­ra megszorító intézkedéseket, hogy a politikai létét meghosszabbítsa. A Fi­desz két területen hajlandó az állami túlköltekezést támogatni: az egyik az oktatás, a másik az infrastruktúra fej­lesztése. Ön egyszerre képviselő, frakció- vezető és pártelnök. Mennyi ideje ma­rad a családjára? Ez nagyon nehéz kérdés. Azt, amit én csinálok, az ember csak akkor teheti meg, ha olyan felesége van, mint az enyém. A feleségem veszi át az én terheimet, és neveli a fiunkat és a kislá­nyunkat. Persze nem sokáig mehet ez így. A választások után mindenképpen át kell gondolnom azt, hogy hogyan is alakítsam a magánéletemet. Attól tár­tok, hogy bele fognak roppanni abba, amit én csinálok, ha nem változtatok. Ennek morális terhét pedig nem vállal­hatom. Abban reménykedem, hogy 1994 után a parlamentbe nagy pártként kerülünk be, s a munkákat eloszthat­juk. Jelenleg igen kevesen vagyunk a Házban, ezért is van annyi elfoglaltsá­gom. Úgy érzem, néha hat ember he­lyett kell dolgoznom, de ugyanezt te­szik pártbeli képviselőtársaim is. A hét végén megint csak kevés időt tudok szentelni a családomnak. A péntek esti kecskeméti gyűlés után későn érek ha­za. Szombat délben Pesten tárgyalok, délután barátom esküvőjén veszek részt, de a lakodalomban már nem tu­dok ott maradni. Holnap este még gaz­dasági szakértőkkel is tárgyalok. Va­sárnap egészen délutánig szabad va­gyok, de este már Pécsre megyek, hogy hétfőn már ott kezdhessek. Barta Zsolt VÉLEMÉNYEK SZABADON Válasz a Fidesznek A pénteki kormányszóvivői tájékozta­tón átadták az újságíróknak Szabó Ta­más privatizációért felelős tárca nélküli miniszter kabinetirodájának közlemé­nyét, a Fidesz szerdai sajtótájékoztató­ján elhangzottakkal kapcsolatban. A „bankrendszer erősítése és moderni­zálása érdekében az államnak szabályo­zási és tulajdonosi felelőssége van a bankrendszer működtetésében. A bank­privatizációs stratégia kivitelezésében és a bankokban felhalmozódott kétes köve­telések rendezése érdekében*szükség van a bankok és a kormány szoros egy üttm ű- ködésérc, folyamatos és hatékony infor­mációs kapcsolatára. Az 1992. október 9-én keltezett lcyél c feladatok megoldá­sához, a tulajdonos jogkörében kért in­formációkat a közvetlen állami tulajdon- résszel rendelkező kereskedelmi bankok­tól. Ha ezen feladatok teljesítése során a tulajdonos borzalmas információkhoz hozzájut, akkor a pénzintézeti törvény előírásai kötelezik ezen információk megőrzésére. A bankok és a kormány között az el­múlt hónapokban kölcsönös bizalomra épülő szoros munkakapcsolat alakult ki. Minden olyan politikai célzatú külső kezdeményezés, amely a bankok és a kor­mány közötti együttműködést elbizony­talanítja és akadályokat gördít a felelős tulajdonosi feladatgyakorlás útjába, hátráltatja a gazdasági kibontakozást, a magyar pénzügyi rendszer megújhodá­sát és megnehezíti a bankprivatizáció fo­lyamatát.” A Nemzeti Alapítványról A Nemzeti Alapítvány él és csendesen működik mondotta Mcdgyasszay László,a Nemzeti Alapítvány kuratóriu­mának elnökhelyettese, a Magyar De­mokrata Fórum alclnöke azon a pénteki sajtótájékoztatón, amelyen az alapít­vány eddigi működéséről számoltak be a sajtó képviselőinek. Az alapítvány jelen­legi törzstőkéje a tárgyi vagyont és a hárommillió forint értékű devizát is bele­értve 90 millió forint körül van. MDF: Folytonosság és megújulás I. Almaink pártja Erős és vonzó nemzeti középpártot szeretnénk. Olyan pártot, amelyhez jó érzés tartozni, amelyre jó szívvel lehet szavazatot adni, amelyhez tömegesen csatlakoznak idősek és fiatalok, nők és férfiak, patrióták és lokálpatrióták, ke­resztények és vallási kérdésekben kö­zömbösek. Azt szeretnénk, ha az MDF-ben valóban ötvöződnének a modern nyugat-európai keresztényde­mokrácia, a klasszikus magyar szabad- elvüség és a népi gondolat politikai ér­tékei és eszményei. Olyan pártot kívá­nunk magunknak, amelynek felépítése gazdagon tagolt, működése kipróbált és demokratikus, statútuma szilárd, te­hát minden tagjának komolyan kell yennie a szabályokat. Ez a párt a politi­kai élet mindenkor meghatározó ténye­zője legyen kormányon vagy ellen­zékben , miután vállalt alapértékcin nyugvó, elvszerű, határozott politikája erre képessé teszi. Egyszerre tud jelen lenni a központi és a helyi politikában, szervei behálózzák az egész országot, alkalmassá téve a politikai érdekek, mozgások megjelenítésére és a folya­matos párbeszéd biztosítására a lakos­ság és a kormány, illetve a törvényho­zás között. Ennek a pártnak az élén képzett és kipróbált politikusok, színes egyéniségek állnak, akiknek személyes kisugárzása a választások időszakában rajongók tömegét vonzza. Mindannyian ilyen MDF-et szeret­nénk. A kérdés csak az, hogyan érhet­nénk el ezt az állapotot? Hogyan? II. Ostromlott vár Most a választási ciklus kétharma­dán állunk, és mára az MDF népszerű­sége mélypontra zuhant. Pártunk ost­romlott várhoz hasonlít, amelynek fa­lait megbontották a becsapódó ágyú­golyók, védőit megtizedelték a szünte­len harcok, a várnépek jó része pedig az éjszakák leple alatt a falak résein cl- szökdösött. így állunk, és tudjuk, hogy az igazán nagy csaták, a sorsdöntő üt­közetek csak ezután következnek. Tudjuk jól, hogy mik az okai ennek, s csak kisebb részben tehetjük magun­kat felelőssé ezért. A rendszerváltozta­tással járó kormányzati terhek, a meg­kerülhetetlen, de szükségképpen nép­szerűtlenséggel járó intézkedések soro­zata, a gazdaság átállításának nehézsé­gei, a szociális feszültségek^ az anyagi és szellemi infrastruktúra elmaradása önmagukban is óriási próbatételt jelen­tenek, azonban mindezt megsokszo­rozza a már a választás másnapján ha­dat üzenő, s ma is módszeres lejáratá­sunkon dolgozó, nagyobbrészt ellensé­ges sajtó- és médiakörnyezet. Talán en­nek is köszönhető, hogy ha az MDF-re terelődik a szó, az emberek dühkitöré­sekre fakadnak, de bizonyosan ennek is köszönhető, hogy az MDF-ben zász­lót bontott két egymással ellentétes irá­nyú, mégis egymással rivalizáló politi­kai irányzat. Az egyiket a mindenáron konfrontációt keresők, a másikat a mindenáron kompromisszumot kíná­lók irányzataként lehetne leírni. Ez a két — a párt politikai centrumától mind távolabb kerülő - tábor az or­szág nyilvánossága előtt pöröl egymás­sal, toboroz és szervezkedik, elvonva az MDF-tagok figyelmét a valóságos problémáktól, ugyanakkor a pártot szakadással fenyegetve, a közvélemény szemében pedig végképp lejáratva. Miközben rikoltanak a politika kürtjei és a közélet színterén minden irányból harci szekerek dübörögnek, tagságunk rogyadozó térddel áll és ér­tetlenül kapkodja a fejét, könnyű pré­dájaként nyílnak, golyónak, csákány vasának. Nos, ezzel a létszámában megfogyott, politikai meggyőződésé­ben megingott, ellenséges környezeté­ben frusztrálódott, ugyanakkor a tény­leges politikai részvétel hiányában je­lentős részben végtelenül elkényelmese- dett, önálló fellépésre képtelen tömeg­gel nem lehet csatát nyerni. Háborúba pedig elindulni sem érdemes. III. A kibontakozás útja Mindebből okszerűen következik, hogy így nem politizálhatunk tovább. Az első és legfontosabb az azonnali fegyverletétel, a tűzszünet - sőt a bel­ső béke! megkötése és a szétzilált sorok újrarendezése. A stratégiai kér­dések mentén (kormányzás, koalíció, a rendszerváltoztatás feladatai stb.) kell helyreállítani az MDF politikai egysé­gét. Ennek hiányában ugyanis nincs esély a sikeres választási szereplésre. Mindez azonban már nem elég. Az MDF-nek vissza kell nyernie azt az arculatot, amely az övé volt és amely valójában ma is az övé, csak a sok rákent sár eltakarja: a nyugodt erő, a kiegyensúlyozott középpárt arcát. Ah­hoz, hogy ezt elérhessük, a nyitás politi­káját kell meghirdetni. Keresnünk kell - - és lehetőleg intézményessé tenni a kapcsolatot a civil társadalom auto­nóm tényezőivel, a társadalmi szerve­zetekkel és a lakóhelyi mozgalmakkal, a különböző lakossági és foglalkozási csoportokkal, rétegekkel, érdekképvi­seletekkel. A szövetségesek keresése mellett határozottabbnak és eltökél- tebbnek kell lennünk az országos poli­tikában, és hangsúlyosabban, szaksze­rűbben kell jelen lennünk az önkor­mányzati döntéshozatalnál. Vagyis meg kell erősítenünk helyi szervezete­inket, új arcokat kell felmutatnunk, új politikusokat felvonultatnunk, és a he­lyi szervek mellett létre kell hívni az ifjúsági csoportokat. Programok kelle­nek, és helyi politikai akciókra van szükség ahhoz, hogy az emberek meg- érezhessék, mi értük dolgozunk, to­vábbra is velük vagyunk. Az MDF po­litikusvezetőinek részvételével Szerve­zett fórumokon tudatosítanunk kell a lakosságban, hogy mit tettünk a rend­szerváltoztatás érdekében, a kárpótlás ügyében, a privilégiumok felszámolá­sában, a piacgazdaság megteremtésé­ben, a tulajdonosi struktúra gyökeres megváltoztatásában, az ipar szerkezeti átalakításában, a kolhoztípusú szövet­kezetek lebontásában, a nyugdíjak ér­tékállóságának megteremtésében, mit tettünk a szociális biztonság garantálá­sa, a munkanélküliek ellátása terén, a közbiztonság, az oktatásügy, a kultúra és a tudomány támogatása érdekében. Mély megdöbbenéssel olvastam dr. Molnár Sándor, a KDNP megyei elnöke és Károlyfalvi József, az KDNP megyei vezetőségi tagja által Gadó György or­szággyűlési képviselő levelére írt vála­szát, mely a Petőfi Népe október 7-ei szá*- mában jelent meg. A levél írói nem kérnek bocsánatot, és nem gyakorolnak önkritikát, pedig ez mindenkeppen elvárható lett volna. Par­lamenti képviselőket rágalmaztak és becsméreltek szeptember 8-án, a Petőfi Népében megjelent cikkükben, a „Véle­mények szabadon” című rovatban. Ha ezt mint civil állampolgárok teszik, ak­kor értékelhetnénk úgy, mint szélsősé­ges nézeteket valló emberek véleményét, bár ebben az esetben sem mehetnénk cl szó nélkül mellette. Itt azonban más a helyzet, mert a rágalmazók: a KDNP megyei elnöke és vezetőségi tagja. Nem mérik fel helyzetüket, mely óriási felelős­séget jelent számukra. Politikai funkció­jukból adódóan minden megnyilatkozá­sukban a KDNP megyei szervezeteinek a véleményét tárják a nyilvánosság elé. Kétlem, hogy ezek az általuk leírt szélső­séges vélemények azonosak lennének a KDNP megyei tagságának véleményé­vel. Ez azonban pártjuk belügye. Véleményem szerint a politikusok nem arra kapnak felhatalmazást, hogy politi­kai ellenfeleiket becsméreljék és ellenség­nek tüntessék fel. Dr. Molnár Sándor ed­dig megjelent cikkei a konszenzus halvány szikráit sem mutalták. Az ősz előtt c.cikk- ben az írták „félő, hogy az MDF megbu­kik, és vele az ország is.” Anélkül, hogy bizonytalan politikai jóslásokba bocsát­koznék, ki merem jelenteni, hogy az M DF nem fog megbukni, legfeljebb elveszíti az 1994-cs választásokat és átadja a hatal­mat politikai ellenfeleinek. Ez egy termé­szetes váltás, melytől a józan politikai el­lenfelek nem válnak ellenséggé. A KDNPBáes-Kiskun megyei szerve­zete, valamint egyéb politikai csoporto­sulások vezető személyiségeinek tollából a Petőfi Népe 1992. szeptember 2ß-ai szá­mának 2. oldalán. A pontosítás és tisztá­zás érdekében címmel közölt reflexióban valóságtól idegen, alapszervezetünk hi­Tudatosítununk kell, hogy hol állunk és hogy milyen feladatok állnak előt­tünk. Vissza kell térni az MDF mozgalmi hagyományaihoz, a szemételtakarítás­tól a facsemeték ültetéséig, az önkéntes véradástól az elesettek támogatásáig. Ha mindezt nem tesszük meg, elvesz­tünk. Ha a helyi szervezeteink nem újulnak meg, s nem fognak lendülete­sen a munkához, az MDF nem lesz képes a gödörből kimászni. Akkor pe­dig mi lesz veled, törékeny magyar de­mokrácia? A magyar választók bölcsen döntöt­tek, hogy egy pártot sem ruháztak lel ki­zárólagos hatalommal. A demokrácia csak addig marad meg amíg van, és mű­ködik hatalmi kontroll és amíg egy vá­lasztáson a hatalmi elitet le lehet cse­rélni. Dr. Molnár Sándorra azonban más nézetek hatottak. Szem- és fültanúja vol­tam egy esetnek, melyet a kisgazdák Kecskemét Czollner téri pártházában rendeztek az 1990-es választások után. Az est vendége Romhányi László volt, akit dr. Molnár Sándor barátként foga­dott, és mutatott be a kisgazda hallgató­ságnak. Aztán megkezdődött Romhányi „megdöbbentő leleplezéseinek soroza­ta”, melyben elhangzott, hogy a „válasz­tások nem voltak demokratikusak. An­tall Józsefet az Ellenzéki Kerékasztal tár­gyalásain a kommunisták tolták előre az első sorba”. Legnagyobb hévvel azon­ban a zsidóságot támadta. Képtelen vá­dakkal és adatokkal halmozva el a hall­gatóságot pl. az Oroszországból Izra­elbe települők közül 100 ezer itt Magyar- országon telepszik le. A kisgazdák csend­ben hallgatlak, én eljöttem. Egy későbbi időpontban Dörnbach Alajos, az Or­szággyűlés alelnöke tartott előadást a Pi­arista Gimnáziumban, ahol tanulmá­nyait végezte. Egy kérdésre válaszolva el­marasztalta Romhányit politikai nézetei miatt. A jelenlévő Károlyfalvi József fel­ugrott, és védelmébe vette Romhányit. Romhányival tudjuk mi történt. Ezek el­gondolkodtató tények. A közelmúltban Ausztriában egy me­gyei pártvezelőnek egyetlen kijelentése miatt vissza kellett vonulnia a politikai pályától. A bocsánatkérés már nem menthette meg, de volt önkritikája. telességére árnyékot vető megállapítá­sok láttak napvilágot. A reflexió aláírói­nak figyelmébe ajánljuk, hogy az SZDSZ jánoshalmi szervezete nem fasisztázta a magyarságot; s a jánoshalmi SZDSZ- szervezetnek nincsenek volt államvcdel- mis képviselői és tagjai. Dr. Józsa Fábián Önkritika nélkül Garaczi János Megjegyzés egy reflexióhoz EZ TÖRTÉNT A VILÁGBAN Karadzic nem lát problémát A boszniai szerbek vezetője, Radovan Karadzic a boszniai szerb légierő parancsnokának csütörtöki elutasító nyilatkozata ellenére úgy véli: probléma nélkül zajlik majd a szerb katonai repülőgépek Jugoszláviába telepítése. Karadzic a Tanjugnak adott nyilatkozatá­ban kijelentette: természetesen találkoznia kell a tábornokokkal, s meg kell győznie őket, hogy ez a lépés nem tekinthető megadásnak. Diáktüntetés Kijevben Több mint ezer ukrán diák akart tegnap az ukrán parlament épülete elé vonulni Kijevben, hogy politikai változásokat követelje­nek: a tüntető menetet azonban a gumibotokkal hadonászó roham­rendőrség feltartóztatta. Az AP jelentése szerint a biztonsági erőkkel való összeütközésben többen könnyebb sérülést szenvedtek, és egy diákot őrizetbe vettek. A „Le az elnökkel!” és a „Reformokat aka­runk!” jelszavakat skandáló fiatalok tömege tojással és paradicsom­mal hajigálta meg az útjukat álló rendőröket. Német—brit egyetértés Német brit egyetértés abban, hogy az EK-t állampolgárbaráttá kell tenni, általános egyetértés abban, hogy a jövő mégis csak az uniószerződéseké, brit típusú kivételek Dániának az uniószerződé­sek alól, a GATT-tárgyalások sürgetése Franciaország megharagi- tása nélkül, a jugoszláviai segélyek növelése — ezekkel a témákkal telt tegnap Bírminghamban az EK rendkívüli csúcsértekezlete, ame­lyet eredetileg a valutaválság és az uniószerződések okozta bizalmi válság kezelésére hívtak össze. Kérdés, hogy megold-e a találkozó bármit is a problémák közül. PIACI ÁRAK Budapesten és a megye városaiban (Ft/kg) Termék Bp. Kmét Baja Kkfháza Kalocsa Kkőrös Élő csirke 100 95—120 100 110—130 Élő tyúk 98 100 90-120 110 100 Tojás (db) 5,20 —6 6,50 7,50 7 6—7 7—8 6,50-7 Burgonya I3-14 13 17 22 14—20 — 14-15 Sárgarépa 26 30 20 25 50 30 40—60 30—40 Petrezselyem 45 50 35 40 10/cs. 50 60—80 30—60 Vöröshagyma I3­20 17 20 18 IS- 20 14—25 15 Fokhagyma 70­110 90 110 100-120 120—170 150 80—120 Fejes káposzta 18­20 20 25 25 30-40 20—30 30 Kelkáposzta 40 45 35 40 25-60 40—50 — 40—50 Karalábé 15­-25 12 15 10/db 15—20 40 15—20 Karfiol 55­75 90 100 90 90—120 — — Gomba 70 200 120 200 190 100-150 240 190 Alma 15 40 18 40 25—50 10—30 12—20 Körte 22 40 30­40 30 20—40 10—40 30—40 Saláta (db) 12 20 15 20 15 10—25 — Szárazbab 110 120 100—120 120 130 300 Savanyú káp. 50 60 60 40 — 50 Méz 150 220 220 250 íiuitxA Dióból 340 360 350 400 350 400 400 320 Héjas dió 140 160 100-120 — Mák 95­100 130 150 140 140-150 130 100-120 Uborka 25­60 40­-60 60 40—50 50—60 30—50 Zöldpaprika 15­80 30 60 25 50 20—40 20—60 12—60 Paradicsom 20­60 25 30 20-30 40—70 20—40 25—30 Retek (csomó) 15 20 15—30 15—20 15—20 — Fejtett bab Őrölt paprika 400 500 Sóska 35 40 —­Padlizsán 60 — Ringló/szilva 16­20 2(F-25 25 12—15 10—12 Görögdinnye — 10 Szőlő 24 50 15 50 25 20—25 20—35 Birsalma 30 25 20—30 uL MMICKOSYSTlM Telefaxvásár a Microsystemnél! i it? Murata f- Murata M 1 kijelzős telefax Panasonic KX—F50 B tel./üzenetrögzítős telefax Panasonic KX—90B tel./üzenetrögzitős telefax Canon 170 üzenetrögzítős exkluzív telefax Canon 270 S telefax A telepítés dija a vásárlás helyén fizetendő. Nálunk már kapható a General Electronic telefoncsalád! Ezenkívül mechanikus, elektronikus szövegszerkesztős írógépek széles választéka! Fénymásolók már nettó 5$ 000 Ft-tól! Netto 39 900 Ft, 49 100 Ft, 59 900 Ft, 77 500 Ft, 99 900 Ft, 99 900 Ft. Kecskemét, Arany J. u. 4. Tel.: 76/328-874, Május 1. tér 6. Tel.: 76/327-205 148/10 ♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ A Bács-Kiskun Megyei Munkaügyi Központ állást hirdet hatósági feladatok ellátására Államigazgatási főiskolát vagy felsőfokú munkaügyi tanfolyamot végzett, 35 év alatti jelentkezőket várunk. Munkaügyi gyakorlattal rendelkezők előnyben részesülnek. ÉRDEKLŐDNI LEHET: Bács-Kiskun Megyei Munkaügyi Központ, ellenőrzési és jogi osztály, Kecskemét, Munkácsy u. 15., dr. Kiss Ferenc osztályvezetőnél, tel.: 76/325-140 200/10

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom